Расшифровка видео
0:00
микки сегодня у нас с вами обсуждения 5 правила и мы с вами несколько
0:05
меняем сегодняшний формат незначительно у нас с вами будет не полтора часа а два
0:10
часа лекция и 1 час семинарское занятие которое пройдет как обычно в зуме сергей
0:17
в чате под этим видео написал что за полтора часа социализмом не расправиться
0:22
да хотелось бы конечно расправиться с ним и за меньшее количество времени но я
0:28
боюсь что на сегодняшний момент это один из вызовов которые есть не только для
0:34
российской экономики для постсоветского пространства но и в целом для мировой экономики
0:39
потому что я бы об этом говорил ранее 58 процентов молодых американцев
0:46
предпочитают жить в системе которая либо является социалистической либо коммунистической
0:52
либо фашисткой то есть в этом смысле к сожалению большая часть молодежи не симпатизирует идеям капитализма и
1:00
свободного рынка в этом смысле очень важно разобраться в идеях социалистов и
1:06
рассмотреть к чему эти идеи привели на практике может показаться что мы с вами
1:12
уже об этом говорили у нас действительно была лекция посвящена я марксу и критики
1:18
его теории дело в том что мы с вами последовательно в рамках нашего курса разбираем историю австрийской
1:24
экономической школы от мембера и до начала 21 века соответственно мы с вами
1:31
отправила к правилу постепенно передвигаемся вот 1871 года до 2021 и мы
1:38
с вами говорили на предыдущих лекциях о маржиналистской революции которая связана с именем карла менгера мы
1:45
говорили с вами о споре который был между исторической школой и австрийской школы это спор который тоже был в 19
1:53
веке и мы с вами говорили также о теории маркса теории капитала и процента который с
2:00
одной стороны создавалась марксом и его последователями а с другой стороны эта
2:05
теория капитала и процента австрийской экономической школы которую создавал
2:10
ольгин фондом бабок и мы с вами говорили об этом еще на прошлых занятиях
2:16
соответственно сегодня мы с вами уже будем говорить не о теории маркса мы с вами будем говорить о социализме как он
2:24
предстал как некая практическая проблема в двадцатые годы прошлого века а дело в
2:31
том что к концу 19 века обаяние марксизма в общем-то развеялось имею
2:36
ввиду обаяние среди интеллектуалов к тому времени уже вышли критические работы в
2:44
их стида бем-баверк а собственно говоря был опубликован третий том капитала и те
2:50
кто например в россии были так называемыми легальными марксистами такие
2:55
как с трубы и булгаков не путайте с михаилом булгаковым сергей булгаков
3:01
философ идеалист а все они от легальных марксистов перешли в группу так
3:07
называемых идеалистов нельзя сказать что они полюбили после этого капитализм но во
3:12
всяком случае маркс для них уже не был авторитетом они вынуждены были признать ту критику
3:18
разгромную который собственно совершил бем-баверк показав что есть противоречие между первым и третьим атомами капитала
3:26
что собственно говоря теория ценности маркса неудовлетворительно с точки зрения объяснения относительных цен что
3:33
в его теории существует гигантские логические противоречие которые невозможно устранить
3:39
то есть в этом смысле мы можем сказать что на момент начала октябрьской
3:46
революции было примерно следующая картина в экономической теории маркс действительно существенно повлиял
3:54
на социалистическое движение и как практик и как теоретик капитал стал своеобразным бестселлером и сплотил
4:01
вокруг себя множество интеллектуалов и в этом смысле первоначально схема
4:06
выглядело так что марксистской теории в отличие от всех остальных систематически последовательно объясняет почему
4:12
произойдет крушение капиталистического способа производства как оно произойдет
4:18
через отмену частной собственности на эти средства производства произойдет экспроприация экспроприаторов
4:25
и уже дальше творчество масс примет и решение как именно организовать экономику то есть мы с вами об этом
4:31
говорили раньше у маркса не было никакой экономической теории социализма ведь он не пытался объяснить как вместо рынка
4:39
будут определяться цены объём производства кто будет какое получать вознаграждение все эти хозяйственные
4:45
механизмы невозможно описать полагал маркс и все кто пытались это сделать назывались им утопистами утописты
4:53
социалисты и всегда маркс себя противопоставлял утопистом он не пытался
4:59
как он сам говорил разработать план харчевне будущего то есть его не интересовала работа экономики в пост
5:07
капиталистический период его интересовали законы движения законы движения капитализма которые должны
5:13
привести к его краху неизбежно соответственно в основе системы маркса лежали такие элементы теории как
5:20
трудовая теория ценности теория эксплуатации собственно говоря теории прибавочной стоимости или ценности но
5:28
получилось так что к концу 19 века они были раскритикованы представителями
5:34
других школ и направлений и даже для убежденных социалистов они перестали
5:39
быть адекватными то есть иначе говоря если мы возьмем начала двадцатого века the marks как экономист по сути дела
5:48
перестал влиять на интеллектуалов он продолжал влиять конечно же как некий
5:54
моральный авторитет как пророк возможно как социолог но не как экономист если мы возьмем с
6:01
вами так называемое фабиан ска и общества в англии возникшие как раз таки в этот период времени к нему частности
6:08
относился бернард шоу города арт-шоу потом переписывался с кейнсом в общем
6:14
про beans к и общество так называлась в честь одного из императоров fabia который назывался
6:21
медлительным или проме для ищем то есть тот кто перемены совершает не сразу в
6:27
банско и общества в отличие от большевиков мечтала в принципе о том же самом но только в постепенном называются
6:35
осуществления не радикально взять все и сломать а постепенно действовать в этом смысле мы можем сказать что к
6:43
началу 20 века от марксизма как от экономической теории не осталось
6:48
практически ничего соответственно социализм в известном отношении повис в
6:54
воздухе если теория маркса не может быть удовлетворительной для самих социалистов
7:00
то что же им тогда предложить в качестве замены и здесь конечно было много
7:06
проблем и в известном отношении они в левом движении не решены до сих пор то
7:12
есть теоретика масштаба маркса они выдвинуть на первый план конечно же не
7:17
смогли что им пришлось делать им пришлось идти на в известном отношении компромиссы то есть отказываясь от
7:24
теории маркса интегрироваться в так называемую экономическую теорию
7:29
мейнстрима того времени и в этом смысле использовать наработки в том числе
7:35
теории предельной полезности я здесь хотел бы сослаться на препринт который
7:41
недавно появился в интернете в он свободен для скачивания это препринт
7:48
ростислава капелюшника во которая называется маржинализм и марксизм 1 встреча это название вы можете найти
7:56
на шестом слайде моей презентации к сегодняшней лекции
8:01
также там есть ссылка на этот препринт собственно говоря там ростислав
8:07
капелюшников приходит к следующему выводу я лишь сформулировал вот если вы захотите вы сможете ознакомиться с этим
8:14
при принтом первая встреча маржинализма с марксизмом закончилась полной победой
8:19
в их стида вырастет представитель маржинализма и это было признано обеими
8:24
сторонами с одной стороны это были маржи на листы с другой стороны это был бернард шоу и так называемых и донские
8:31
социалисты можно сказать что он маржинализм нанес поражение марксизма в сфере где тот всегда был особенно
8:38
успешен и где ему чаще всего удавалось обходить любых конкурентов речь идет об индекс тренировали сознание
8:45
образованных классов общества а если говорить более конкретно о формировании картины мира лево ориентированной
8:51
интеллигенции то можно сказать что к началу 20 века маркс
8:56
потерял былое величие он перестал быть экономистом номер один фактически он был
9:04
признан устаревшим даже самые большие поклонники социализма и соответствующих
9:10
реформ реформ вынуждены были признать правоту филиппа выксе да давайте как раз
9:16
об этом немножко и поговорим а фильм в x нет это английский экономист которого
9:24
очень часто причисляют к австрийской экономической школе если сейчас можно
9:29
быть австрийцам в кавычках не живя в австрии и не будучи австрийцам по национальности то в 19 веке это было
9:36
довольно странно все представители австрийской школы родились и выросли в австро-венгрии и менгер и бем-баверк
9:43
и weather & mather и шумпетер и хаек все они так или иначе родились и в австрии
9:50
поэтому так название и сохранилась как вы знаете к сегодняшней австрии австрийской экономической школы имеют
9:56
самое что называется отдаленное отношение в этом смысле филиппа вы кости
10:01
до который жил в конце 19 начале 20 веков довольно странно относить к
10:07
австрийской школе если бы не удивительное совпадение его
10:12
экономических воззрений с воззрениями менгера бомба верка мизеса и
10:18
hayko собственно какого-то однозначного влияния мы не можем найти то есть они
10:25
параллельно свои трактаты публиковали по всей видимости как англичанин выкатит
10:31
все-таки немецкоязычной у литературу считал вторичный хотя скажем капитал он
10:37
против прочитал и от рецензировал собственно говоря с чего началась полемика между между мажино листами и
10:44
марксистами с того что в 1884 году филипп викстедт опубликовал статью тасс
10:51
капитал и критик кратко так называлась эта статья где на 20 страницах в общем
10:56
не отставал не оставлял желудей стаж называется на
11:01
теории маркса и прежде всего на первом томе который к тому моменту вышел свет при
11:08
собственно говоря на показал верность трех пунктов если опять же вам это
11:14
интересно рекомендую обратиться к вышеизложенному препринт у и так тезисы вы кости до первые марксистская теория
11:20
не способна дать удовлетворительное объяснение феномена относительных цен мы
11:26
с вами об этом говорили в теме маркс был неправ собственно здесь есть
11:31
некое обобщение этого утверждение или точнее обобщения конкретизация
11:39
конкретизация этого тезиса в чем именно маркс был не прав в том что с помощью трудовой теории ценности совершенно
11:45
невозможно объяснить относительные цены то есть цены которые устанавливаются на рынке
11:51
второй тезис уикстида трактовка маркса ценности рабочей силы непоследовательно
11:57
и внутренне противоречива мы тоже об этом говорили что с одной стороны маркс говорит что в труде не содержится ни
12:05
одного атома потребительной стоимости или потребительной ценности а с другой стороны он признает что без наличия
12:13
потребительной ценности товар не может быть обменен в этом смысле качества
12:19
труда и качество товара влияют на относительную ценность и в этом смысле
12:25
маржиналистской а теория теория предельной полезности позволяет понять
12:31
почему одна заработная плата оказывается более высокой драка другая более низкой
12:36
и то же самое понять в отношении цен относительные цены устанавливаются не
12:42
потому что какие-то общественные обходимые затраты труда лежат в основе
12:48
этой пропорции а потому что люди ценят чужие благо больше чем свое то есть последовательные
12:54
субъективизм последовательная субъективное теория ценности позволяет понять как устанавливаются цены на рынке
13:02
и вычтет смог показать почему марксова теория не способна объяснить цены на рынке и почему она противоречиво с точки
13:09
зрения такого понятия как рабочая сила и третий пункт это прибавочная ценность
13:16
или прибавочная стоимость которая лишена собственно научной основы с точки
13:21
зрения вы кости да именно потому что не объясняется в рамках
13:27
учета фактора предельной полезности если мы будем учитывать этот фактор то такая
13:33
категория как прибавочная ценность оказывает оказывается ненаучной категории и в этом смысле действительно
13:41
фильм выход произвел революцию в споре между маржи на листами и марксистами он открыл
13:48
этот спор он в известном отношении продолжается и сейчас но уже мало касается именно ключевого вопроса а
13:55
именно маржинализм или трудовая теория ценности каждая сторона вынуждена была признать что в споре
14:03
выйти стыда и бернарда шоу прав филипп vx нет энгельсу также не удалось
14:10
переманить на свою сторону противников в интеллектуальном отношении и в этом
14:16
смысле рожки да ножки остались от трудовой теории ценности к началу 20
14:22
века но удивительным образом хотя социализм лишился своего теоретического
14:27
фундамента он приобрёл удивительную политическую привлекательность и силу то
14:35
есть поражение в теории вызвала в известном отношении успехи
14:40
политики точнее можно сказать здесь нету причинно-следственной связи эти процессы происходили независимо друг
14:46
от друга один процесс это собственно говоря разрушение теоретического фундамента социализма а с
14:54
другой стороны это некий запрос на подобного рода идеи и в этом смысле
15:01
конечно же революция которая произошла в семнадцатом году произошла не по марксу
15:06
во-первых она произошла не в самой развитой капиталистической стране маркс предсказывал что именно в самый
15:13
развитый произойдет эта революция то есть он ждал ее в англии она произошла в отсталой стране у которой и капитализм
15:20
то только только зародился и в этом смысле это несколько противоречило
15:25
теории маркса но то что касается дальнейшего то есть практического опыта управления
15:31
хозяйством во времена военного коммунизма потом и нэпа все это конечно
15:36
уже творчество ленина и его сподвижников а не какой-то последовательной теории
15:42
которую маркс разработал как мы знаем с вами works а не было последовательной теории как реализовывать новый строй
15:51
новую хозяйственную деятельность в эту при этом строек и в этом смысле когда произошла революция и собственно говоря
15:58
большевики оказались у власти у них не было никакого плана в отношении того как
16:05
управлять экономикой и удивительным образом по сути дела никаких работ
16:11
практически кроме edric обороны небольшой статьи министр экономики на
16:17
следующий день после социалистической революции так называлась эта статья так вот кроме этой статьи по сути дела у
16:23
социалистов не было никакой даже самый общей теории того что будет происходить
16:28
после того как будет отменена частная собственность следовательно исчезнут такие капиталистические
16:35
институты как рыночные цены бирже банки и прочие институты обеспечивают
16:41
обеспечивающую ежедневную работу рынка что придет на
16:46
смену как осуществлять хозяйственную деятельность если раньше она осуществлялась на основе законов спроса
16:52
и предложения на основе стимулов которые были у предпринимателя в виде поиска прибыли
16:58
то что должно заменить что должно заменить эту систему как будут работать
17:04
стимулы что будет вместо цен кто будет отдавать приказы и так далее на эти
17:09
вопросы о социалистов до 20-х годов прошлого века по сути дела не было
17:16
никаких ответов но марксизм опереться по сути дела не получалось но опять же потому что не
17:23
было какой-то последовательной теории и благодаря наличию проблемы и отсутствию
17:29
теоретического объяснения возник спрос в том числе на западе спрос
17:35
на объяснение того как должна быть устроена социалистическая экономика и
17:40
вот это породило знаменитый спрос знаменитый спор между австрийской
17:46
экономической школой и сторонниками социализма в двадцатые и тридцатые годы
17:52
прошлого века это спор между с одной стороны бизнесом и high com а с другой стороны
17:59
ланге и брей там соответственно на втором слайде вы можете увидеть как полностью называется сегодняшняя лекция 8 лекция
18:07
правило номер 5 социализм невозможен не пытайтесь повторить 1920 и 1939 года
18:15
социализм или спор со сторонниками централизованного планирования собственно на этом слайде вы видите
18:21
справа два портрета это мизес и хайк который активно участвовали в этом споре
18:27
а слева польский экономист который одно время работал в
18:33
сша оказавшие существенное влияние и на политику во время рузвельта и собственно
18:39
говоря на на политику в своей собственной стране между двумя мировыми
18:45
войнами это спор больше касался не какой-то фундаментальной теории а
18:52
конкретного тезиса который сформулировал в 1920 году людвиг фон мизес и
18:58
собственно говоря тем самым открыл дебаты о социализме о возможности
19:04
социализма как рациональной экономической системы собственно говоря
19:09
в 1920 году если вспомнить историю вышла в свет статья мизеса экономический расчет в
19:17
социалистическом хозяйстве и собственно говоря это статья вызвала в начале в
19:25
немецкоязычной литературе а потом и в англоязычный споры относительно того
19:30
доказал или не доказал не засни возможности экономического расчета при социализме
19:36
вначале это была небольшая статья потом она была оформлена в виде фундаментального трактата вот эта книга
19:42
она переведена еще в 90-е годы на русский язык и доступна благодаря издательство социум и
19:49
в электронном виде и в бумажном очень советую ту книгу прочитать интересно что она не приводилось в советские годы
19:57
и советские экономисты не имели возможность ознакомиться с аргументацией самого известного и ярого критика
20:05
социализма действительно в 1920 году книга вышла в свет но ее мало кто мог в
20:13
россии прочитать но независимо от этого в 1920 году в этом же в августе борис
20:22
брус вкус делал доклад тогда в петрограде о том же самом то есть
20:27
фактически о невозможности экономического расчета при социализме и это означает что сто лет назад два
20:35
экономиста независимо друг от друга один находясь вене а другой находясь петрограде
20:41
сформулировали эту теорему одно из фундаментальных теорем для австрийской
20:46
экономической школы ну и для экономической теории в целом что
20:51
собственно говоря если у вас в экономике отсутствуют рыночные цены на факторы
20:57
производства у вас нет возможности для выбора наиболее рационального пути
21:04
производства то есть если мы говорим о экономическом вопросе то есть об экономической эффективности
21:11
того или иного способа производства то для того чтобы оценить эффективность
21:16
нам нужно знать затраты то есть мы должны их посчитать в денежных единицах
21:22
и на основе этого мы можем выбрать наиболее соответственно дешевый и
21:28
наиболее эффективный способ производства принять решение о том производители
21:34
провода из меди или из золота мы можем на основе знания того сколько стоит медь
21:41
и сколько стоит золото соответственно все ресурсы которые мы используем уголь
21:48
нефть собственно говоря сейчас используется энергия ветра
21:53
атомная энергия все эти виды энергии целесообразно использовать только в том случае если они дают больший
22:00
экономический эффект то есть нужно иметь возможность для экономического расчета
22:05
тезис мизеса состояла в том что если у вас отсутствует частная собственность на средства
22:11
производства то такой расчет невозможен и этот спор продлился где-то до
22:18
тридцатых годов закончился он в известном отношении также победы австрийской экономической
22:24
школы то есть в общем была признана что в том виде в каком пытался реализовать
22:31
социализм ленин то есть по сути дела в период военного коммунизма действительно
22:36
пытались уничтожить институт денег и прочие буржуазные институты ленин мечтал
22:44
называется за счет революции одним скачком перепрыгнуть из царства необходимости в царство свободы так вот
22:52
попятную на который пошел ленин когда он вел neb свидетельствует о том что даже
22:58
большевики вынуждены были признать что и без денежная экономика невозможно то
23:04
есть единственный способ хозяйствования это хозяйствование на основе цен без
23:10
этого невозможно принятие решений о том какой способ производства является
23:16
наилучшим и невозможно создать правильные стимулы для потребителя и производителя в 20-30 годы спор
23:26
продолжился то есть с одной стороны туда вовлекались другие западные экономисты левого толка в частности
23:33
bright один из последователей оскара оскара ланге и с другой стороны это хаек
23:41
в общем получилось так что хотя теоретически было понятно что объяснить
23:47
централизованное планирование невозможно в общем спор сдвинулся в сторону конкретных методов регулирования то есть
23:55
иначе говоря получилось следующее тот же самый оскар ланге вначале формулирует свой тезис как
24:02
доказательство возможности централизованного планирования при социализме возможности экономического расчета при
24:09
социализме потом же он свой тезис несколько модифицирует говоря о том что он в принципе не против конкуренции
24:17
частной собственности если речь идет о рынке совершенной конкуренции или даже
24:23
монополистической конкуренции он говорит о необходимости государственного регулирования так называемых монополий и олигополий то
24:31
есть фактически происходит его сдвиг от теории социализма к так называемому
24:37
интервенционизма то есть не желание полностью уничтожить институты частной
24:44
собственности капитализма и конкуренции является самым важным для него
24:49
а воздействие на те называемые провалы рынка которые общество не устраивают
24:57
иначе говоря произошла своеобразная эволюция ланге от сторонника чистого социализма к в
25:05
конечном итоге стороннику скорее смешанной экономики потому что опыт 20-х
25:12
годов показал что двигаться в сторону централизации полной по сути дела не
25:19
слишком не слишком возможно а давайте разберемся как звучит теорему о
25:25
невозможности экономического расчета при социализме бизнеса на седьмом слайде это теорема выражена через четыре пункта
25:34
который логическим образом связаны друг с другом и я надеюсь вы сможете разобраться как эти четыре благородные
25:41
истины о социализме мизеса работают первое утверждение при социализме нет
25:49
частной собственности на средства производства и действительно не надо далеко ходить чтобы этот тезис признать верным
25:56
последовательная теория социализма который была сформулирована еще марксом
26:02
состоит в том что всех социалистов должно объединять уничтожение частной собственности часто
26:08
собственнического способа производства экспроприаторов экспроприирую it отмена частной собственности на средства производства это вывод которым приходит
26:16
маркс в капитале с одной стороны а с другой стороны в манифесте коммунистической партии он в
26:21
принципе говорит о том же самом поэтому это вполне логично что когда реализуется
26:27
способ хозяйствования социалистический то частная собственность на средства производства должна быть отменена что из
26:35
этого следует логически но если у нас нет владельцев шахт заводов пароходов угля стали золота
26:44
серебра имеется виду час на капиталистических а прибежит это все обществу то у нас нету
26:49
и рынка капитала ну то есть очевидно что при капитализме рынок капитала
26:54
существует виде различного рода акции различного рода акционерных компаний
27:00
общество с ограниченной ответственностью неважно конкретная юридическая форма но
27:05
капитал предлежит в конечном итоге тем или иным конкретным людям которые им
27:10
распоряжаются получают выигрыш принимают решение об инвестировании и то есть так называемые капиталисты вот
27:17
если у нас отменяется частная собственность то у нас по идее исчезают капиталисты и
27:22
исчезает рынок капитала то есть биржи и все что с этим связанно и на которых
27:28
обмениваются титулами собственности все компании национализирует они теперь принадлежат
27:34
государству или же можно сказать всему обществу то есть прилежат всем если у
27:41
нас нету рынка капитала то есть нет у рынка на котором устанавливаются путем
27:47
конкуренции спроса и предложения колебаний спроса и предложения цены на факторы производства
27:52
вот у нас нет цен на капитальные блага почему существует например определённая
27:59
цена на золото на медь на платину и котировки мы можем найти на бирже
28:04
товарной бирже фьючерсной бирже можем найти об этом информацию потому что есть собственники которые готовы торговать
28:11
есть компании которым нужно приобрести соответствующие ресурсы соответствующие
28:17
факторы производства них нанимают исходя из той цены которая сложилась с конъюнктуры если увеличивается добыча
28:24
золота она становится дешевле если увеличивается добыча серебра по отношению к золоту живут а наоборот
28:30
дорожает если его выразить в стоимости серебра то есть в этом смысле если у нас в один
28:38
момент времени совершается социалистическая революция то нам вновь нужно найти
28:44
обоснование для того почему скажем золото дороже чем серебро дай почему скажем автомобиль дороже чем
28:52
буханка хлеба и прочие соотношения на рынке не возникают проблемы с тем чтобы
28:58
ответить на этот вопрос все это связано в конечном итоге с законом спроса и
29:04
предложения но в случае с социалистической экономикой у нас нет
29:09
уже множество владельцев у нас есть один владелец под названием государства то есть если
29:15
все принадлежит вам то нет никакого рынка нет никакой возможности для
29:21
установления рыночных цен в этом смысле как только вы отменяете частную собственность на
29:27
средства производства одновременно подвергаете аннигиляции все рыночные цены которые есть в экономике
29:34
вас как бы компьютер зависает и уже нет возможности его использовать то есть вам
29:41
нужно какие то программы установить новые для того чтобы попытаться реанимировать этот компьютер но по
29:48
старому он уже работать не будут не будет а если он будет работать по старому это уже известном отношении
29:53
отклонения от идеи социалистов они же мечтали построить принципиально иное
29:58
общество принципиально иную экономику которая будет отличаться от старого общества тем что не будет эксплуатации
30:05
человека человеком а если вы просто напросто меняете элиты и на смену
30:10
условно говоря капиталистам у вас приходит номенклатура то у вас оказывается тоже самое классовое
30:16
общество только вместо класса эксплуататоров капиталистов вас оказываются
30:22
эксплуататоры большевики или это самая номенклатура которая создается вокруг
30:28
правящего класса в этом смысле это не то что обещали
30:33
социалисты итак вернемся к третьему тезису и следовательно нет цен на
30:38
капитальные блага и четвертый важный тезис конечном итоге вывод так как для рационального экономического расчета
30:44
необходимо знать цены на факторы производства то при социализме экономический расчет невозможен собственно как можно
30:51
представить себе любой экономический расчет вот вы считаете сколько стоит
30:56
открыть например кофейню да вы знаете сколько стоит кофейные зерна вы знаете заработную плату вы знаете сколько стоит
31:03
аренда вы прикидываете какая у вас будет выручка если выручка оказывается больше
31:09
чем ваши затраты вы получаете прибыль и продолжаете вашу деятельность если вы не
31:14
получаете выручку вы на которую рассчитывали вы получаете убыток и следовательно прибыль и убыток это те
31:20
механизмы которые заставляют предприниматели подстраиваются под рыночную конъюнктуру и одновременно не
31:27
только подстраиваться но и производить то что нужно потребителю то есть
31:35
конечном итоге учиться в этом процессе и создавать ценные продукты которые нужны
31:40
что называется на рынке которые совместимы с рыночным порядком если вы отменяете все эти цены то как вы можете
31:47
посчитать прибыль или убыток мы представьте себе вам нужно определить прибыльность вашего производства
31:53
автомобиля если у вас нету цен на резину стекло металл вы знаете что вы скажем
31:59
произвели три автомобиля и для производства потратили такое-то количество стекла такое-то количество
32:04
металла такое-то количество резины такое-то количество электроэнергии такое-то количество человеко-часов и что
32:12
получили ли вы прибыль или убыток определить это совершенно невозможно то
32:17
есть для того чтобы узнать работаете ли вы с прибылью или убытком вам нужно иметь формула пересчета всех затрат в
32:26
деньги то есть должно быть денежное выражение для того чтобы у вас было денежное выражение этих затрат нужно
32:32
чтобы были рынке всех этих вещей то есть и рынок труда должен быть и рынок земли
32:37
и рынок капитала то есть все капиталистические институты а если вы их аннулируете если вы подвергаете
32:45
своеобразной аннигиляции то чем вы заменяете вы можете заменить
32:50
их централизованное планирование что собственно говоря и было сделано большевиками но возникает вопрос а как
32:55
понять что это планирование хорошо об этом состоит ключевой тезис мизеса что
33:02
ответ на вопрос о рациональности вашего планирования он убирается в не возможность понять чего вы достигли то
33:09
есть иначе говоря попали вы цель или у вас не получилось как случае с дартом вы можете стрелять в цель и
33:17
иногда вы можете до нее попадать даже если вас завязаны глаза вы не знаете попали в или нет и в этом
33:23
смысле когда мы заменяем рыночную конкуренцию на социализм мы не имеем никакого способа получить
33:30
информацию о удачах и неудачах нашей экономики то есть по сути дела экономический расчет при социализме
33:37
невозможен давайте посмотрим на 8 слайд
33:43
где изображена все в виде различных кривых спроса и предложения вот у нас есть четыре рынка капитала и рынок благ
33:51
конечный рынок на котором продается продукт для того чтобы понять насколько
33:56
эффективным является производство при капитализме нам нужно иметь цены на эти факторы производства сколько
34:03
стоит труд сколько стоит земля дальше мы конкурируем мы получаем с вами определенную прибыль или убыток
34:10
соответственно представьте себе что вы полностью зачеркивается те рынки которые находятся наверху то есть четыре графика
34:16
сверху они исчезают и вам нужно каким-то образом установить цены и пропорции в
34:24
экономике вот собственно говоря в чем состояла решение так называемое решение теоремы о
34:30
невозможности мизеса со стороны оскара оскара lange он в отличии от марксистов уже не мечтал
34:39
о том чтобы полностью отказаться от капиталистических институтов он был
34:44
убежден что нужно оставить свободные рыночные цены на потребительские блага
34:49
вот если мы оставим свободные цены на потребительские блага рынок капитала у нас будет находиться в руках
34:57
собственно говоря государства или общества то с помощью различного рода заявок
35:04
которые будут подавать красные кавычках красные директора дуть директора социалистических предприятий можно будет
35:11
понять где излишки а где недостатки то есть условно говоря если количество запроса на уголь
35:19
будет больше чем собственно говоря количество угля то будет меняться цена
35:26
на этот уголь зависимости от этих заявок то есть в этом смысле какой-то механизм
35:35
связывающий рынок благ и рынок капитала ланге здесь намечен
35:40
другое дело что вся это машинерия если даже и и представить они где она на
35:46
практике никогда не реализовывалось вот такая модель социализма как ее предлагал
35:52
оскар ланге то собственно говоря все равно возникает проблема связанная с
35:59
возможностью подстроить подстройки этого производства случае с рынкам капитала на
36:08
рынок благ с учетом динамического аспекта самого рынка то есть иначе
36:13
говоря рынок характеризуется изменением постоянно этих процессов и в этом смысле
36:20
рынок капитала и рынок благ они взаимосвязаны если же вас есть рынок благ для который
36:25
восстанавливается рыночная цена а потом вы запускаете механизм конкуренции между
36:31
этими красными директорами которые будут давать заявки и соответственно исполнять
36:36
то вы в лучшем случае в идеале получить то же самое что рынок вам дает просто так ведь иначе говоря весь этот механизм
36:43
придуманной оскаром ланге в лучшем случае будет копировать то что и так
36:49
дает рыночная экономика причем скорее всего копировать не получится почему потому что стимулы в
36:58
предпринимателей отличаются от стимулов которые лежат в основе модели lange
37:04
то есть никто не отдаёт заявки с в плановой экономике что называется не
37:12
включая а про туристическое поведение и дальше в плановой экономике советска это
37:17
действительно было обнаружено что собственно говоря на каждом отдельном
37:22
уровне очень выгодно завысить план по снабжению и занизить план по выработке
37:29
то есть иначе говоря если вам нужно сталь то вы повышаете ваши планы по
37:34
стали и занижайте ваши планы по рельсам которые вы должны произвести почему это рационально потому
37:41
что в этом случае вы точно знаете что вам хватит этой стали и вы накапливаете
37:47
столько сколько вам нужно она может быть годы вперед в это время те кто могли бы
37:52
воспользоваться этой сталью вынуждены ждать что называется в очереди и в этом
37:58
смысле если предположить что мы даже попытаемся реализовать эту модель ланге она будет
38:04
упираться вот в эту проблематику проблем проблематику стимулов потому что на
38:10
рынке никто не играет в фантике то есть это не просто игра да где каждый дает
38:17
заявки а потом смотрит на результат здесь есть определенные хозяйственные мотивы и если их игнорировать то мы
38:24
получим с вами совершенно неработающую экономику вот в этом смысле
38:30
сама модель ланге она уже опирается не на чисто социалистическую экономику где
38:40
все процессы так или иначе координируются сверху то есть централизованное планирование
38:45
подразумевает что вы устанавливаете цены в том числе и на потребительскую
38:50
продукцию то есть вы все планируете в целом иначе у вас возможности для планирования окажутся ограничены его
38:58
фактически будете думать не о планировании пятилетним а вы будете думать о том как бы побыстрее найти
39:04
верные цены на рынке факторов производства в то время как социалистической экономика фактически
39:11
обещала в свое время не то что она будет такой же как капиталистическая
39:16
а что она будет значительно лучше и лучше она будет за счет того что будет направлять сбережения национальные на
39:24
развитие экономики то есть иначе говоря что будет гораздо более высокий уровень жизни при социализме чем при капитализме
39:32
в этом смысле ничего удивительного что ланге в какой то момент времени
39:37
пришел в конфликт со своими социалистическими друзьями которые
39:43
обвиняли его фактически в таком уклонение от верных идеи
39:49
социализма то есть он слишком либерален оказался фактически пошел на поводу у австрийцев признал что рынок благ должен
39:58
определяться свободно рыночными ценами оставил денежную экономику фактически
40:03
если мы полностью попытаемся охарактеризовать модель ланге это будет и централизовано планируемая экономика
40:09
а это будет интервенционистской а экономика да то есть де-факто рыночные цены
40:17
остаются дальше происходит подгонка удачной или неудачной а под сложившейся
40:24
конъюнктуры в конечном итоге никогда рыночного результата не будет на
40:30
практике если реализовывать эту модель потому что на рынке благ постоянно происходит изменение и пока я это
40:36
изменение происходит на рынке благ уже получается рынок капитала не может подстроить то есть иначе говоря он
40:43
всегда будет на несколько шагов он будет на несколько шагов отставать от
40:48
реального положения дел то есть иначе говоря такая экономика экономическая модель мало же не способна и гораздо
40:57
эффективнее было бы просто передать собственность этим самым красным директором которые могли бы уже каждый
41:05
момент времени принимать решения исходя из рыночной коньюктуры производить или
41:10
нет но в общем если мы попытаемся суммировать идею мизеса о невозможности
41:17
экономического расчета она сводится к тому что если у вас нет цен на факторы производства рациональный экономический
41:23
расчет невозможен давайте здесь процитирую как раз таки и брут вкуса и мизес а потом мы поговорим о том какие
41:30
аргументы выдвигались противниками борис брут вкуса я уже говорил в петрограде в
41:35
начале прочитал доклад в 1920 году а в
41:41
1921 20-х годах он опубликовал статью в журнале economist
41:46
эти статьи посылались ленину ленин был высшей степени недоволен и написал
41:52
дзержинскому что всех их нужно выслать из россии они действительно были высланы
41:57
на знаменитом золотом пароходе в 1922 году бухарин
42:03
любимец партий ответил на статьи в том числе бруску со тем что им наверное
42:11
хорошо живется за границей в отличие от социалистической россии и почему-то брут
42:17
вкус забывает о том что как выражается бухарин империализм порождает
42:22
эксплуатацию потребление водки проституцию и сифилис вот это все
42:28
конечно очень интересно но никакого и они имеют отношение к тезису бруску со о возможности или невозможности
42:34
экономического расчета при социализме так давайте посмотрим что он писал рядом
42:41
с рынком предметов потребления существует рынок средств производства на котором конкурируют между собой
42:47
предпринимателей при совершенной конкуренции цена на каждый из средств производства устанавливается в
42:52
соответствии с его предельной производительностью социалистическом обществе нет рынка все распределительной
42:58
функции централизованных специальных органах действующих согласно госплану совершенно очевидно что экономическая
43:05
система которой не располагает механизмом для приведения производства в соответствии с общественным с
43:10
общественными потребностями несостоятельна стремясь преодолеть анархию капиталистического производства
43:16
социализм может повергнуть повергнуть народное хозяйство в супер анархию по сравнению с которой капиталистическое
43:22
государство является являет собой картину величайший гармонии то есть в этом смысле бруску был редким
43:30
исключением из правила потому что большинство полагала что создается не только новое общество но и в этом
43:36
обществе что вполне было логично для большевиков будет и рациональная система хозяйствования тем не менее брут в
43:43
говорил о нет нерациональности разница это обусловлено конечно не тем что в капиталистическом обществе
43:49
хозяйством руководят более интеллегентные и более добросовестные люди чем служащие вснх а тем что форма
43:58
экономической организации здесь принципиально различные оказываются что он социалистического хозяйства в
44:03
действительности нет никакого механизма для координирования каждого отдельного производства с народным хозяйством
44:11
то есть если у вас нету рыночных цен то нет возможности для этой
44:16
координации а вот вам цитата из бизнеса они кстати не знали друг о друге когда
44:21
писали свои статьи позже мизес и бруску с познакомились и
44:26
даже один из экземпляров трактата нового издания был отправлен
44:34
бруску со в качестве подарка и бруску ими раз упоминали друг друга в статьях и
44:40
работах тридцатых годов поскольку глубокое разделение труда возможно только потому что в основе
44:46
решений может лежать экономический расчет отсюда следует что в социалистическом обществе в котором по
44:51
определению не существует частной собственности на средства производства а значит их рыночных цен не может
44:58
существовать глубокого разделения труда как система рационального разделения труда социализм никогда не существовал и
45:04
не может существовать вот выделена жирным шрифтом это как раз и называется теорема о
45:10
невозможности экономического расчета при социализме сделать выбор между использованием гидрой электростанции для
45:17
производства электроэнергии и расширением добычи угля и улучшением его использования совсем не так просто здесь
45:25
процесса производства столько многочисленны и столь продолжительное а условия достижения успеха столь
45:31
многообразны что интуитивные соображения просто не помогут чтобы решить стоит ли
45:36
приниматься за дело нужны тщательные расчеты для расчетов нужны какие-то
45:41
верные единицы то есть в рыночной экономике этим мерными единицами являются денежные цены в
45:50
социалистической экономике так как там нет рынка капитала нету этих самых мерных единиц виде
45:57
денежных цен ну и наконец вывод без расчетная экономическая деятельность
46:02
невозможно поскольку при социализме экономический расчет невозможен там невозможно и экономическая деятельность
46:09
социализм есть отказ от национальной экономики как вы понимаете в большинстве
46:16
случаев социалисты просто-напросто смеялись над этим тезисом как это так социализм невозможен когда он
46:23
торжествует в советском союзе когда уже к 50-му году
46:29
прошлого века больше сорока процентов мира находилась под прямым или косвенным влиянием
46:35
социалистического режима в москве до сих пор многие социалисты считают что ну кто
46:42
такой был не засыхает они были неадекватными людьми потому что считали что социализм не возможно посмотрите в
46:49
окно приезжайте в москву чтобы увидеть что как вот невозможно социализм когда он
46:54
каждый день что называется дает о себе знать в этой стране да и по всему миру то есть иначе
47:01
говоря предполагали что тезис мизеса состоит в том что если советский
47:08
режим называет себя социалистическим то он таковым и является давайте попытаюсь
47:13
провести и тут следующую параллель ну вот есть в физике
47:19
утверждения о том что невозможно создать вечный двигатель давайте представим себе что какой-то
47:25
социалистический деятель при попытался бы опровергнуть это он бы сказал
47:30
советском союзе производится двигатели поэтому вечный двигатель произвести можно но так как мы с вами более-менее
47:38
знакомы с законами логики не сложно увидеть в чем здесь состоит ошибка здесь
47:43
приравнивается двигатель и вечный двигатель да то есть если бы в советском союзе производили штуками вечные
47:49
двигатели можно было сказать что социализм опроверг законы физики вот но так как их не производили наличие
47:57
самих двигателей не является доказательством способности создать вечный двигатель поэтому очень важно понять о чем было
48:04
советской экономики было ли оно и именно ничем иным как социализмом или же это была несколько
48:12
иная модель экономики собстна ответить на этот вопрос невозможно если мы не
48:17
определимся с тем что такое социализм капитализм и централизовано планируемая экономика это довольно разные вещи
48:24
ссылка на говоря когда мезы sucking предъявляли аргумент что как мол ведь социализм же есть в советском союзе
48:31
значит ваша теорема неверна он объяснял почему
48:36
существования советского союза не доказывает того что его теорема неверно но для того чтобы это понять давайте как
48:43
раз определимся с ключевыми понятиями что такое капитализм капитализм это свободная экономическая деятельность то
48:51
есть обмен на основе частной собственности на средства производства плюс роллов лоб то есть верховенство
48:57
права что есть свобода договора что люди могут
49:02
добровольно покупать не покупать то есть именно рыночные цены и обмен определяют
49:07
устройства этой экономики они приказы что такое интервенционизма до или смешанная экономика
49:13
это так называемая деформированная рыночная экономика где тоже есть частная собственность на средства производства
49:19
но государство активно вмешивается в экономику через регулирование цен заработных плат денежную массу через
49:25
бюджет на налоговую политику и прочее прочие виды интервенции то есть вмешательства интервенционизма это
49:31
деформированное рыночный экономик потому что там сохраняться ключевой институт капитализма частная
49:38
собственность на средства производства в этом смысле нельзя говорить о том что в швеции социализм потому что в швеции да там
49:44
высокие налоги хотя сейчас уже не самые большие в швеции большая доля государственных
49:50
расходов по отношению к ввп но тем не менее там существует гигантское
49:55
количество частных предприятий которые действуют по логике капиталистических предприятий то есть она находится в
50:02
частных руках это касается и такого бренда как икея это касается множество автомобильных
50:09
компаний который там находится это касается и тех компаний которые
50:15
обычно левый рассматривать как символ зла burger king и макдональдс они есть в
50:21
стокгольме и starbucks следовательно там есть эксплуатации там есть там есть не
50:26
социализма капитализм получается вот в этом смысле надо отличать интервенционизма от социализма я
50:33
централизовано планируемой экономики что такое социализм в последовательной системе взглядов социализм это
50:40
отсутствие частной собственности на средства и производств на средства производства плюс централизованное
50:46
планирование то есть в этом смысле подразумевается что социализм существ не в отдельно взятой стране а в мире в
50:52
целом а что такое централизовано планируемая экономика по сути дела в россии
50:57
20-е годы был не социализм а централизовано планируемая экономика это
51:02
плановая экономика в окружении капиталистических стран то есть иначе говоря вся система вокруг продолжала
51:09
быть капиталистической были рынке золота кофе серебра электроэнергии и советский
51:17
союз мог на все это ориентироваться возможно вы слышали о том что илье
51:26
и даже хотел поглумиться над капиталистическими на институтами я
51:31
обещал использовать золото для производства писсуаров и унитазов то есть фактически
51:37
это вот при капитализме золото используются только самыми
51:42
богатыми и для возвышенных целей чтобы показать истинную роль золота в
51:48
социалистическом обществе это золото будет использоваться для строительства туалетов общественных вот действительно
51:55
можно найти в собрание сочинений ленина такую фразу о строительстве туалетов и я
52:00
производстве унитазов и писсуаров из золота но по практике большевики конечно действовали иначе им нужно золото было
52:07
на для индустриализации то есть в этом смысле они не могли быть слепыми к
52:12
мировой экономики и централизовано планируем экономика отличается от
52:19
социализма тем что он находится в окружении социалистических раны в страмби вот вам ключевой график
52:24
объясняющие почему мизес был прав и так давайте возьмем то как работает рынок
52:30
капитала при рыночной экономики при капиталистической экономики на основе законы спроса и предложения у нас
52:37
устанавливается стоимость на факторы производства стоимость на ресурсы в том
52:42
числе на золото почему большевик ленин не хочет производить по факту писсуары
52:49
из золота а предпочитает их продавать не мировой рынок потому что он видит что на
52:54
мировом рынке золота стоит больших денег если внутри своей страны он не будет
53:00
соответственно ориентироваться на это то он просто-напросто разбазарить свой ресурс и опять же это будет
53:06
нерациональная хозяйственная деятельность давайте представим себе что на какой то момент времени исчезает вот эта часть
53:13
нашей картинки тут видите у социалистов была возможность посмотреть у
53:18
капитализма окна капиталистических рынках столько сколько стоит медь сколько стоит древесина сколько стоит
53:25
уголь и производить той или иной в зависимости от спроса и предложения то есть иначе говоря с учетом экономических
53:31
законов знаете был такой мем в интернете не могу все знаете эту картинку где
53:38
мистер бин сдаёт экзамен и там под этим мемом
53:44
нарисована что откуда социализм берет
53:49
цены на капитальные блага да то есть мистер бин сдает экзамен но ничего не
53:54
знает вот давайте с логической точки зрения ответим на вопрос может ли человек сдать хорошо экзамен если он
54:01
ничего не понимает в содержание вопросов но только случайным образом если тест
54:06
является большим то это в общем не возможно мы понимаем что человек не знающие непонимающе вопросов которые
54:12
находятся в тесте или в экзамене сдать его не может и тем не менее мы понимаем что в некоторых условиях он это
54:20
может сделать если не выполняют первоначальное условие в полной мере а первоначальные условия то что он не
54:25
списывает как бы это подразумевающее ся правило а если мистер бин имеет возможность посмотреть то даже не зная
54:32
свой предмет он может получить какую-то оценку соответственно что делает
54:37
централизованно планируемой экономика чем он отличается от социализма тем что есть куда посмотреть есть рынок
54:43
капитализма рынок где есть капитализм и где есть цены на различные товары
54:50
да где условно говоря золото стоит дороже чем серебро где дуб стоит дороже чем другие виды
54:59
древесины соответственно подсматривая это можно у себя в экономике
55:04
устанавливать подобного рода цены и по всей видимости
55:09
самые успешные в кавычках но и даже не в кавычках самый успешный период
55:15
экономической истории советского союза это когда советский союз активно взаимодействовал с западными странами
55:21
это 50 и 60 и 70 годы когда происходила
55:27
активная химизация когда советский союз не только западных спецов при привлекал
55:33
ну и покупал химикаты на западе а для этого нужно было конечно же
55:38
интегрироваться в западной экономики и оттуда брать рациональные
55:44
системы хозяйствами иначе говоря и рыночные цены оказывали воздействие на советскую
55:50
экономику но при этом социалисты мечтали полностью уничтожить этот строй то есть
55:55
большевики полагали что вот это одна шестая суши которой они занимают черный
56:01
ящик данном случае синий символизирует что мы не знаем какие цены установить на все это мы как тот самый
56:07
мистер бин который пытается сдать экзамен но который даже не понимает смысла вопросов которые мы задаются
56:13
поэтому он может только рассчитывать на соседа который понимает все это и он
56:18
подсматривает таким образом что-то повторяет в лучшем случае он повторяет но в конечном итоге то что он повторяет
56:25
проблематично то что он может например не заметить что это разные тест разные варианты да если мистер бин даже не может
56:32
просчитать что это топор 3 видимости он будет получать гораздо ниже балла чем
56:38
тот кто тот кто умеет читать умеет разобраться в тех вопросах которые ему
56:44
задаются но если мистер бин у в кавычках удастся полностью уничтожить капиталистический строй ему некуда будет
56:51
подсматривать иначе говоря черный ящик окажется действительно пустым и в этом
56:57
смысле теорема мизеса оно было связано не с тем что в конкретной стране
57:03
там существует скажем плановые органы и там частная собственность и отменена и
57:11
следовательно там реализован социализм а в том что если мы рассматриваем эту
57:16
теорему как логическую конструкцию то социализм невозможен чистого логически
57:22
если у вас нет цен на средства производства то вы не можете
57:27
и рассчитать цены которые позволили бы вам принимать рациональные хозяйственные
57:33
решения то есть вам нужно иметь цены на труд цену на капитал цену на землю а и
57:40
для этого нужны рынки всех этих вещей социализм подразумевают что эти вещи уничтожаются заменяют чем то другим вот
57:47
вкратце так звучит теорема о невозможности социализма мизеса какие
57:52
мне например приходилось слышать контр-аргумент а мне хотелось бы сейчас разобрать потому что они часто всплывают
57:59
в блогосфере они всплывают интернете в книгах и так далее я бы выделил 6 из них причем 6
58:06
контр-аргумент я считаю валидным вот только он не опровергает теорему мизеса фактически доказывает что она верна вот
58:13
в кавычках я ему цитирую что означает этот ответ на отеля теорему мизеса мы то
58:19
есть социалисты будем подсматривать цены на мировом рынке в случае серьезных диспропорций менять планы но это
58:25
означает не что иное как признание что другого способа для экономического
58:31
расчета кроме капитализма не существует и чем ближе социалисты к своей мечте полного
58:37
уничтожения капиталистических отношений и собственно говоря капитализму во всем мире а именно такие были планы у
58:44
социалистов самого начала запомните лозунг пролетарии всех стран объединяйтесь для пролетая нету
58:51
отдельной страны и так далее поэтому фактически если будет будет происходить
58:58
процесс подсматривания за ценами на мировом рынке это означает что социалист будет всегда на два шага позади
59:05
капитализма он всегда будет в лучшем случае троечником по сравнению с отличником а очень часто будет
59:11
двоечником в то время как амбиции были у социализма перегнать отличника и стать
59:16
чемпионом так вот какие возникли идеи когда мизес опубликовал свою статью о невозможности
59:23
экономического расчета при социализме но некоторые посчитали что это такая
59:31
второстепенная проблема она вообще не имеет большого значения тут мы новое общество создаём общество без
59:37
эксплуатации общество без неравенство общество без несправедливости мы фактически создаем рай на земле вы
59:44
спрашиваете о каком-то экономическом расчете ли вы не понимаете что вы
59:51
упрощаете до невозможности все упрощаем или не
59:56
упрощаем это дело десятое если есть новая система она обещает решение
1:00:02
хозяйственных задач и нам нужно понять действительно ли это так они принимать это на веру так вот какие были предложения в
1:00:09
частности социалист отто нейрат полагал что мы будем считать все в натуральных показателях
1:00:15
по всей видимости он просто не разобрался в теореме мизес а потому что если мы знаем с вами сколько требуется
1:00:23
для производства стали стали
1:00:29
например металла резины и чего то еще то это совершенно невозможно складывает и
1:00:35
законы арифметики как вы знаете не разрешают нам складывать апельсины с
1:00:40
яблоками то есть это некорректная операция довольно бессмысленная операция
1:00:45
и в этом смысле если вы будете считать производства в натуральных показателях вы ничего не получите эту проблему
1:00:53
экономического расчета при социализме не решает вам нужно считать в каком-то одном показатели ну про первый тезис что
1:01:00
в ссср было планирование значит экономический расчет возможен в ссср была несомненно централизовано
1:01:06
планируемая централизовано планируем а экономика но так как она находилась в окружении
1:01:13
капиталистических стран то условно говоря чистота эксперимента не позволяет нам идентифицировать советский союз как
1:01:21
пример общество где нету частной собственности на средства
1:01:26
производства и ее нету нигде в других странах то есть мы полностью переходит в новое общество где этого нет
1:01:33
опровергнуть эту теорему можно только логически то есть это все равно что
1:01:38
опровергать скажем тезис о том что сумма
1:01:44
углов треугольника равна двум прямым тем что вы нарисуете треугольник где будет и
1:01:50
вследствие того что вы нарисуете кривым эмпирически не 180 градусов например 190
1:01:56
мы понимаем с вами что речь не о конкретном треугольники которые вы
1:02:01
можете нарисовать кривым а о том что в математике в геометрии мы оперируем с
1:02:07
идеальными объектами то же самое касается и логике нужно понять что это
1:02:13
был некий логический аргумент который невозможно опровергнуть тем тезисом что вот вот вам советская экономика значит
1:02:20
там же как-то принимались решения значит там был социализм и значит
1:02:26
экономический расчет возможен по факту то как принимались там решение очень далеко от экономической логике
1:02:34
фактически все подчинялась воли правительство подготовки к войне то есть
1:02:41
иначе говоря и сталинские годы и в последующие годы экономика работала
1:02:47
прежде всего на военно-промышленный комплекс вот и в этом смысле это была особая тип особый
1:02:56
тип экономики то есть социализм это военная экономика функционирующие в мирное время она фактически переманивает
1:03:03
ресурсы в зависимости от тех приоритетов которые ставят государства а как правило приоритеты государство это сохранение
1:03:10
внешних границ и экспансия что и было характерно по сути дела для всей истории советского союза
1:03:16
то есть натуральных показателях считать нельзя третий вариант или контре контр-аргумент мы будем считать спрос и
1:03:22
полезность и учитывать их при планировании а здесь смотри первую нашу лекцию точнее 4 лекции с первым правилом
1:03:29
где мы говорили о невозможности измерения полезности то есть спрос и
1:03:34
полезность это вещи которые не существует виде юте ли их нигде нельзя добыть в конечном итоге то как индивиды
1:03:43
принимают решение мы не знаем для нас это черный ящик какой будет у людей
1:03:49
спрос если мы установим такую то цену они другую мы можем узнать только если мы эту цену по факту установим нету
1:03:57
никакого другого источника информации о спросе и а ценности благо кроме как в
1:04:03
процессе конкуренции между производителями и потребителями бы тогда мы и выясняем какой спрос и ни у какого
1:04:12
централизовано планируемого органа нету возможности получить статистически
1:04:17
информацию о наличии спроса потому что он является разным зависимости от цены
1:04:25
он является разным в зависимости от момента времени и в этом смысле он носит
1:04:31
действительно исключительно субъективный характер субъективный характер полезности и альтернативных издержек с
1:04:38
на что вы не можете их суммировать во что-то единое большое исходя из этого единого большого
1:04:43
показателя что-то планировать для всей экономики то есть иначе говоря вот эти
1:04:49
идеи они достаточно быстро были похоронены что мы будем считать в
1:04:54
советской экономике социалистической экономики когда думалось о том что к этому все идет на
1:05:02
основе единицы полезности то есть мы каким-то образом будем считать полезности угля мы будем считать
1:05:08
полезность стали хлеба и на основе этих единиц полезности будем производить
1:05:15
столько сколько обеспечивает максимум этой полезности но никаких единиц полезности не существует и не существует
1:05:23
методов их суммирования отсюда все попытки планирования на основе
1:05:29
предпочтений людей они невозможны потому что непонятно даже с чего здесь начать
1:05:36
лучшем случае вы можете попытаться выявить предпочтение людей совершая опрос сколько вы хотите чтобы
1:05:43
было хлеба сколько вы хотите чтобы было там театров и кинотеатров и так далее но
1:05:48
подобного рода опрос они на самом деле не о чем не говорят потому что люди могут сказать одно
1:05:54
сделать другое более того люди сами часто не знают как они
1:05:59
поступят если их поставить перед выбором одно дело когда вас ставит перевод перед
1:06:05
выбором абстрактно чтобы вы сделали другое дело когда вы находитесь перед ним а конкретно о любой статистический
1:06:12
орган который вас спрашивает кому как бы вы поступили бы в ходе что был новый театр или кинотеатру вы скажете ну театр
1:06:18
на самом деле по факту будете ходить в кинотеатр если у вас будет такая возможность выбора то есть иначе говоря
1:06:24
люди такие хитрые существа говорят одно думаю другое делают третье и не потому
1:06:30
что такие вот злые а просто потому что мы сами не знаем своих будущих знаний то
1:06:35
есть мы действуем в условиях неопределенности мы учимся на опыте и единственный способ
1:06:41
узнать чего мы хотим это поставить нас перед выбором и посмотреть как мы будем действовать
1:06:46
вот в этом смысле попытка планировать на основе сбора всей этой субъективной
1:06:52
информации оно невозможно четвертый вариант мы будем считать в затратах труда но это самый логичный способ с
1:06:59
точки зрения сторонников марксизма и считалось что такой способ как-то
1:07:05
применяется в советском союзе хотя по факту конечно же это не так самого
1:07:10
начала пятилетние планы носили характер не эволюционный как известно за такой
1:07:17
подход посадили а потом расстреляли кондратьева и многих других экономистов а план теле а логические то
1:07:24
есть фактически все шло от того что товарищ сталин или кто-то другой принимали решение сколько им нужно
1:07:30
заводов там тракторных и прочих заводов и дальше под это все планировалось то есть одно дело когда вы
1:07:36
принимаете решение исходя из затрат труда другое дело когда вы ставите цель
1:07:42
и дальше уже не считая эти затраты то есть если вы посчитали что вам нужно столько той трактор для заводов ну вот
1:07:48
все на остальном вы как бы не экономить и вас будут высокие неизбежно альтернативные издержки и вот борис
1:07:54
бруску со пицца описывая первые пятилетки он как раз и пишет что с экономической точки зрения они были
1:08:01
абсолютно неэффективными не выполнялись эти планы но давайте я процитирую в трех
1:08:07
важнейших отраслях тяжелой промышленности производства электричества металлов и стройматериалов было достигнуто
1:08:13
выполнение планов на 50 60 процентов химической промышленности процент был еще намного меньше иначе говоря было
1:08:21
запланировано одно а по фактически была реализована другое производительность труда в советской россии несмотря на современные
1:08:28
машины много ниже чем в других странах это конечно же сказывалось на уровне
1:08:36
жизни советских людей вот в частности один из докладов по
1:08:42
поводу жилья я должен особенно привлечь внимание к невероятно плохим жилищным условиям до сих пор ни один жилой дом
1:08:48
для рабочих не закончен они поселены во временные бараки где нет воды грязь и дождь заливает через крышу слишком мало
1:08:56
внимания обращается на жилищные условия рабочих столовые отвратительные таковы слова ни более ни менее как орджоникидзе
1:09:03
народного комиссара тяжелой промышленности они относятся не каким-то жалким трущобам а к всемирно известным
1:09:09
плавильным заводом магнитогорска многие строители живут в пещерах вырытых земле то есть вы представляете себе
1:09:18
какие были условия труда и ничего удивительного что все так происходило потому что если у вас есть план по
1:09:25
производству план по валу то дальше вы за ценой не постоит и прежде всего в
1:09:30
экономике и в этом смысле реальные процесс функционирования советской
1:09:36
экономики он был далек от любой теории и от марксистской теории и от теории оскар
1:09:41
ланге и так далее и в каком-то смысле это логично что любая теория которые
1:09:47
пытались создать социалисты она на практике не работал а потому что социализм как таковой и невозможным бы
1:09:52
есть возможности пытаться его реализовать но на практике получается нечто другое в этом и заключалась идея
1:09:59
мизеса и h&k о так называемых непреднамеренных последствиях попыток
1:10:05
централизованного планирования в этом смысле все же пытались посчитать
1:10:10
в затратах труда ну то есть иначе говоря сколько требуется затрат на одно затрат на другое но уже здесь возникают
1:10:17
существенные проблемы ну например кроме затрат труда еще существуют капитальные факторы существует природные ресурсы при
1:10:24
социализме ведь это тоже хозяйственный ага они должны оказывать влияние на ценность
1:10:30
а в чем ее считать если у вас земля принадлежит всему обществу как посчитать
1:10:35
издержки производства на той или иной территории если у вас нету рынка
1:10:41
факторов производства в чем вы будете это считать если вы делаете это только на основе затрат труда то получится
1:10:48
более экологически разрушительный процесс более привлекательно чем менее да то есть условно говоря вы можете
1:10:54
производить с учетом экологических издержек и тогда вы будете производить
1:11:00
меньше это будет дороже стоить для вас а если это все народное все свое то экологические последствия у вас не
1:11:07
должны особенно интересовать не к это вопрос как вы определите на какие
1:11:12
издержки вы готовы пойти на рынке все решается очень просто через спроса-предложения если цена оказывается
1:11:18
выше издержек если точнее выручка оказывается выше издержек то вы
1:11:24
получаете прибыль если наоборот и получаете убыток именно это регулирует вашу деятельность
1:11:30
а если у вас все принадлежит централизованному орган у которой все это планирует то совершенно невозможно
1:11:36
понять какой путь является наилучшим то считать все в затратах труда невозможно
1:11:42
труд является еще разным по квалификации одно дело протрут пролетариата другое
1:11:47
дело инженера третье профессора или уж тем более какого-нибудь актера или музыканта там вообще очень тяжело
1:11:54
определить на основе трудовой теории ценности собственно когда какую заработную плату
1:12:01
должен получать актер хоккеист или кто-то еще по факту вы знаете что был
1:12:06
достаточно узкий коридор заработных плат даже для так называемых творческих профессий а когда люди на рынке получали
1:12:12
большие доходы у них государство отнимала так называемую валютную выручку использовал для импорта капитальных благ
1:12:19
хоть в этом смысле советский союз конечно же своих людей как говорит сага набил но но не всех но большое число при
1:12:29
этом не отказывался от интеграции от капиталистических хозяйственных
1:12:34
отношений более того очень часто советский союз выступал в качестве противников различных картелей которые
1:12:42
были нам на мировом рынке пытался занять свою нишу этом мировом рынке то извел себя как капиталист в этом смысле еще
1:12:50
раз говорю реальное функционирование социалистического общества очень далеко от его идеального описания когда мы
1:12:57
говорим о теореме мизеса мы имеем ввиду логическую не возможность функционирования этой системы это
1:13:04
считать все затратах невозможно ну и наконец пятый и последний аргумент который мне приходилось встречать вот
1:13:10
удивительно если вы попытаетесь найти в интернете какой то еще аргумент я буду вам признательна мне кажется я все здесь
1:13:16
перечислил либо было планирование значит собственно говоря был и социализм это
1:13:21
похоже на аргумент полетели в космос бога не увидели значит бога нет вот наверное предполагалось что его можно
1:13:27
будет убить увидеть кулемина то мы будем считать натуральных показателях это
1:13:32
арифметически невозможно мы будем считать спрос и полезность это тоже невозможно потому что нет никаких единиц
1:13:38
измерения полезности их тем более невозможно складывать мы будем считать все в затратах труда это невозможно
1:13:45
потому что кроме труда у вас есть другие факторы если вы хотите чтобы ваши дети с было
1:13:50
хозяйственно рациональный вам нужно считать все они только затраты труда потому что может оказаться так что вот
1:13:56
это все что вы не включаете делает бессмысленным сам труд то есть вложение
1:14:01
усилий оказывается кажется бессмысленным и 5 аргумент его сейчас реанимировали
1:14:07
левые то что выдающийся математик экономист математика конторович леонид
1:14:13
канторович который получил нобелевскую премию по экономике опроверг теорему о невозможности бизнеса по всей
1:14:19
вероятности он об этой теореме ничего не знал ступино мизеса и h&k советские годы
1:14:24
не издавали у канторовича было достаточно узкая тематика с точки зрения интересов
1:14:30
он занимался не экономической теории как таковой и уж тем более не экономической теории капиталистических обществ или
1:14:37
сравнением различных экономических систем а фактически он решил час на частную задачу
1:14:43
связанную с линейным программированием то есть фактически это похоже на решение
1:14:50
проблемы оптимального раскроя ткани или какого-то листа из металла например понятно что
1:14:59
если у вас есть цель которую ставит перед перед вами кто-то ну например изготовитель костюмов он говорит что вот
1:15:07
есть такое-то количество ткани и сделайте пожалуйста такой способ использования этой ткани
1:15:13
который бы обеспечил максимальное количество платьев или костюмов то если
1:15:19
жестко поставить цель связанную с количеством производства конкретного товара то понятно что могут читать
1:15:25
разные способы и комбинации этих ресурсов которые будут одни более оптимальными другие менее оптимальными
1:15:32
то есть он о тебе значит говоря можно сказать что этот метод позволял решать некоторые хозяйственные задачи при этом
1:15:39
канторович вовсе не пытался эту систему что называется исследовать полностью то
1:15:46
есть весь процесс планирования и еще его сравнения этот процесс планирования
1:15:51
с тем как работает западный капиталистический рынок то есть теорема бизнеса в конечном итоге она утверждает
1:15:59
что если у вас нет рынка факторов производства то не возможный
1:16:04
экономический расчет а не то что если у вас нету рынка то невозможно
1:16:10
скажем технически какой-то процесс сделать более оптимальным чем он делается по-другому давайте представим
1:16:17
себе натуральную экономику где все распределяется из центра что-то вроде военного коммунизма
1:16:23
вот у великого диктатора есть цель он хочет чтобы ему изготавливали они на варежке вот соответственно он может это
1:16:32
делать безумным образом то есть условно говоря расстреливать кого-то ставить на
1:16:38
место производителей говорить хочу больше воришек хочу больше воришек а может нанять математика выдающегося
1:16:44
который посчитает сколько есть ресурсов и сколько можно воришек по максимуму произвести и вот соответственно математики мой мир
1:16:51
считает сколько оптимальный покрой и оптимальные затраты в рыночной экономике
1:16:56
так никто никогда не ставит цель любой акт обмена это всегда с учетом альтернативных издержек эти
1:17:02
альтернативные издержки издержки конкретного человека то есть иначе говоря всякий экономический расчет при
1:17:08
капитализме означает что вы включаете в издержки упущенную так называемую выгоду
1:17:15
то есть иначе говоря если в случае с производством воришек
1:17:21
нам придется пожертвовать всем только ради воришек то в капиталистическом обществе это не
1:17:27
будет происходить прайс производиться потому что издержки выше оказываются чем полезность
1:17:33
а полезность издержки носят субъективный характер их можно понять только если есть субъект выбора субъект выбора
1:17:41
который сопоставляет издержки и выгоды этим субъектам рыночной экономики является потребитель каждый потребитель
1:17:47
в результате деятельности этих потребителей нас устанавливаются рыночные цены если у нас существует централизовано
1:17:53
планируемая экономика который функционировал который жил канторович то понятно что часть процессов планируется
1:18:01
из сверху какие-то пятилетки и там есть локальная задача нахождение оптимума до при комбинации
1:18:08
ресурсов там скажем использование угля и стали оптимальная комбинация их для решения конкретной задачи скажем
1:18:15
если вы какие-то какое-то вооружения строите здесь даже действительно рынок не нужен да вам нужно просто понять
1:18:22
сколько нужно стали или сколько нужно угля для того чтобы произвести вот это оборудование военная но вы же не
1:18:30
учитываете при этом гигантское количество альтернативных издержек то есть что можно было бы сделать с этим углем что можно было сделать с этой
1:18:37
сталью то есть иначе говоря рациональное планирование она включает в себя не только процесс выбора целей и подбор
1:18:44
средств но и оценки эффективности средств с учетом альтернативы с учетом альтернативных издержек здесь же как так
1:18:51
как у вас система принцип является основанный на приказах то какие-то субъективные альтернативные
1:18:57
издержки это то что мы сдвигаем в сторону то есть партия сказала народ сказал есть в этом смысле
1:19:04
модели которые предлагал канторович они не про то что мизес был неправ с хайком
1:19:11
и возможен экономически расчету при социализме а это фактически такое
1:19:17
локальное локальное знание или локальный инструмент позволяющий решать проблемы
1:19:23
внутри определенного типа хозяйственных систем и в этом смысле это просто как бы
1:19:30
разного типа теории их нельзя сравнивать что называется топорно ok
1:19:40
соответственно по поводу бизнеса его теорема я надеюсь мы разобрались но
1:19:45
кроме аргумента который я только что сформулировал был еще и аргумент хайека
1:19:51
о невозможности экономического расчета и он уже считал что теорему бизнеса нужно
1:19:56
как бы это спустить с небес на землю чтобы люди поняли что именно хотел
1:20:02
сказать мизес потому что его воспринимали как в общем человека такого
1:20:07
не совсем адекватного потому что как же он может отрицать возможность социализма если социализм имеет место
1:20:13
быть и вот hyip пытался объяснить что именно имел в виду меза сейчас нам понятно что
1:20:19
собственно говоря они рассмотрели внутренние противоречия в системе где пытаются уничтожить частную
1:20:26
собственность на средства производства свое время казалось раз этот предмет возник значит
1:20:31
на счету существует другое дело что он не существует в соответствии с той логикой которая предполагалась в него а
1:20:38
что он уничтожает действительно экономический расчет того способа который был и менять его на новый
1:20:46
какой-то никому не известный по факту оказывалось что социалисты очень быстро вернулись к рыночным
1:20:52
институтом в начале это был нет при ленине когда пришлось фактически вернуться к капиталистическим методам
1:21:00
хозяйствования по крайней мере для малого и среднего бизнеса 30-е годы несмотря на то что это было
1:21:06
уже последовательная централизовано планируемая экономика она все-таки была частью глобальной
1:21:13
экономике и в этом смысле могла пользоваться знаниям о рыночных ценах которые были в мире так вот с точки
1:21:21
зрения хорька и это мне кажется очень важный момент для одного из вопросов которые мы поднимали на предыдущих
1:21:28
лекциях относительно того какими скажем пользоваться криптовалютами или
1:21:34
как развивать ту или иную отрасль нужно понимать что есть два типа знаний и на
1:21:39
двадцать третьем слайде вы как раз можете увидеть эти два типа знания которые мы используем в нашей жизни
1:21:45
знание типа а и знания типа b знание типа относятся к практической
1:21:52
деятельности это так называемое рассеянное знание как его называл хаек или неявно и не артикулировать и снова
1:21:58
знания как его называл майкл полу не а минус называл это знанием о единичных
1:22:04
событиях есть другой тип знания тип б это научное или техническое знание
1:22:10
который касается каких-то универсальных закономерностей которые позволяют нам
1:22:17
действовать более рационально это знание централизованная то есть его можно собрать и дальнейшем каким-то образом
1:22:24
использовать пола не называл это знание артикулирует то есть его можно выговорить и
1:22:29
следовательно кому-то передать и мизес его называл типом о классах не о едином
1:22:36
личном событий а о классе событий это два типа знаний нужно отделять
1:22:42
то есть в конечном итоге мы не обладаем рассеянным знанием которое существует в обществе мы можем
1:22:50
лишь самом общем виде проанализировать какая существует связь
1:22:56
между знанием типа b незнанием типа а вот собственно говоря именно этим занимается экономическая
1:23:02
теория она не может заменить техническое знание и не может нам сказать и не должна говорить какая
1:23:09
конкретная компания будет заниматься в условиях свободного рынка предоставлением услуг безопасности без
1:23:16
государства или какая именно будет цена на хлеб если государство не будет регулировать
1:23:22
или какая будет цена на золото если исчезнут фиатные деньги или сколько сложен стоить
1:23:28
bitcoin или надо или не надо его покупать сейчас это все конкретные вопросы которые несомненно каждого из
1:23:34
нас в торе иной степени интересует но ни одна наука не одно теоретическое знание
1:23:39
не способна дать универсальный ответ на этот вопрос у сенеки есть слова о том
1:23:45
что гладиатор принимают решение находясь собственно говоря на ринге
1:23:52
невозможно дать совет за глаза невозможно дать совет не знаю тех
1:23:59
обстоятельств которых действует человек но тем ни менее экономическая теория может дать нам знания которое будет
1:24:07
полезно и для человека использующего свои навыки в практической деятельности и в технической то есть иначе говоря мы
1:24:15
понимаем как в обществе используется так называемая рассеянное знание давайте проиллюстрируем картинками на следующих
1:24:23
слайдах в частности на 24 слайде мы видим с вами трех человечков
1:24:29
а b и c у которых есть различные цели и
1:24:35
они могут использовать те или иные средств вот человечек а хочет достичь цели x человечек б обладает средствами
1:24:44
которые могли бы позволить этому индивиду индивидуа достичь цели x
1:24:49
но не а не б не знают о том что можно было бы
1:24:56
получить взаимный выигрыш от обмена соответственно условно говоря есть тот
1:25:03
кто продает ну например книге есть потенциальный покупатель
1:25:08
этих книг то есть а это условно говоря тот кто пишет книгу а.б.
1:25:14
это тот кто хотел бы ее прочитать отце это предприниматель или посредник
1:25:19
и лампочка символизирует его бдительность в австрийской терминологии полярность которая позволяет ему увидеть
1:25:26
что есть некий субъект а у которого есть цель скажем написать книгу есть субъект б у которого есть
1:25:33
желание приобрести что делается объект c он может создать например издательство
1:25:38
которое предложит субъекту о написании книги и продаст эту книгу субъекту б
1:25:44
получается что без деятельности этого посредника не было реализовано в цель x
1:25:50
у субъекта а и не было бы реализовано другая цель у субъекта б и в этом смысле наличие посредника в виде
1:25:57
предпринимателя очень важно в рыночной экономике так как у нас в рыночной экономике ни у
1:26:03
кого нету единого знания относительно того что нужно людям или что не нужно
1:26:10
это знание всегда локализовано знание потребителя знания качеств товара знания
1:26:16
качества труда конкретно как это как этот труд использовать для
1:26:21
предоставления хороших для предоставления хороших услуг или товаров все это зона ответственности c или
1:26:29
предпринимателя поэтому если мы будем смотреть с вами на рынок динамически
1:26:34
духа я пытался опровергнуть ланге следующих позиций то есть миссис
1:26:39
говорил что в принципе невозможен экономический расчет чисто логически аргумент хайека носил скажем так скорее
1:26:47
эмпирический характер то есть был связан с фактами которые мы наблюдаем на рынке
1:26:55
о чем идет речь фактические ланге
1:27:00
исходит из того что орган планирования он в каждый момент времени наделен тем
1:27:07
же самым объемным здания что и действующие в экономике хозяйствующие
1:27:12
субъекты то есть плановый орган получил всю необходимую информацию и уже дальше
1:27:18
исходя из этой информации принимает решение так вот хайк говорит о том что
1:27:23
этой информации никто никогда не обладает ее невозможно передать это знание является не артикулирует им и вот
1:27:31
пола не приводит пример того как можно сформулировать абстрактно законы движения человека на
1:27:38
велосипеде если вы прочитаете это это даже если вы умеете ездить на велосипеде знания вам ничего не даст а если вы не
1:27:46
умеете ездить то тоже оно вам ничего не даст то есть иначе говоря абстрактное знание очень
1:27:52
часто бесполезно огромное количество наших практик появляются эвристические то есть мы начинаем действовать
1:27:57
интуитивно потом видим что эта практика работает и закрепляем эту эвристику
1:28:03
то есть иначе говоря нас нету полного знания как говорил бах секрет накала
1:28:08
вере очень прост нужно нужный момент времени опустить нужные клавиши на нужные пальцы соответственно и в
1:28:15
баскетболе или футболе и в музыке где бы то ни было существует знание которое невозможно формализовать в виде
1:28:22
определенного совета то есть иначе говоря почему многие люди работают с
1:28:27
тренером не потому что они хотят получить от него только абстрактно и знания но когда происходит
1:28:33
взаимодействие обменивается что то что не может быть вербализовать что нельзя описать
1:28:40
последовательно словами и это практическое знание которое для нас важна экономическая теория не может
1:28:46
содержать подобного рода информацию то есть вот то что работает но мы не до конца понимаем да предприниматель всегда
1:28:53
есть [музыка] никогда я способность до способность лучше других чувствовать что вот этот
1:29:01
товар будет продаваться этот товар не будет продаваться у этого проекта есть перспектива этого проекта нет
1:29:07
соответственно что такое социализм в версии hayko если капитализм где-то динамическая
1:29:15
система где предприниматель постоянно ищет как использовать и адаптировать
1:29:21
ресурсы которые уже есть в том числе человеческий то вот этот человечек с лампочкой то социализм означает что эту
1:29:26
лампочку нужно разбить в противном случае у вас централизованное планирование невозможно вам нужно заменить этого
1:29:34
отдельного субъекта c у которого было лампочка и он мог свести по идее
1:29:39
субъекта a и b и каждый бы достиг своих целей x y но теперь за счет разбитые лампочки
1:29:45
цель y и цель x не достигается то есть читатель не получает ту книгу которую он
1:29:51
хотел а писатель не может соответственно и и написать и издать потому что теперь ваше
1:29:59
издательство закрыта но социалисты не говорят о том что они только будут разрушать они несомненно
1:30:05
разрушают эти лампочки в кавычках но они предполагают что эта лампочка достается
1:30:11
государству и вот вы можете увидеть этого левиафана как лазером таким смотрящим вниз на двадцать шестом слайде
1:30:19
где у вас есть так называемый институциональный агрессор который пытается заглянуть в общество с более
1:30:26
высокого уровня и с одной стороны он должен направлять ресурсы на то чтобы
1:30:33
уничтожать лампочки а с другой стороны он должен и где-то зажигать уже это
1:30:38
означает большие издержки на весь этот процесс когда на рынке действует
1:30:43
множество предпринимателей никто не ставит своей задачей называется погашать чужие 200 инновационные проекты
1:30:49
более того можно попытаться на них выиграть если вы видите что зарождается какой-то стартап вы можете попытаться
1:30:55
продать ваши идеи вашему конкуренту я у нас конкурента превратится вашего
1:31:00
партнера а это нормальная совершенно ситуация где бы то ни было а если вы пытаетесь то система уничтожить вам
1:31:07
нужно погасить в одном месте то есть вам нужны определенные органы которые выходили и
1:31:13
закрывали все это либо в интернете все это гасили они будут работать мягко говоря не самым эффективным образом на
1:31:20
практике они будут также коррумпированы кого-то они будут закрывать кого то они не будут закрывать то есть будут
1:31:26
действовать исходя из привилегий которые одни будут получать а другие нет то есть
1:31:32
будут вести себя как национальные экономические агенты стремящиеся к собственной выгоде
1:31:37
с другой стороны вам еще надо тратить время на то чтобы отыскать что называется таланты но правильные с точки зрения вашей
1:31:44
единой идеологии и динамически оказывается что это гораздо менее эффективно то есть на рынке
1:31:52
обычном книги издаются в соответствии со спросом и предложением если люди хотят больше fiction бы больше нам будет
1:31:59
fiction если non-fiction пожалуйста то есть иначе говоря спрос определяет предложение если же в советской системе
1:32:06
вы попытаетесь издать книгу которую не понравится начальству но все у вас нет что
1:32:11
называется шансов ее пропихнуть кроме как сделать это нелегально но если систему представить
1:32:18
себе как полностью тоталитарную где таких возможностей нет то вам придется просто напросто смириться либо перестать существовать в
1:32:26
этом смысле когда мы говорим о рыночной конкуренции она гораздо быстрее адаптируются к спросу чем вот этот самый
1:32:34
институциональный агрессор который на более высоком уровне пытается погасить
1:32:39
одни лампочки зажечь другие лампочки и запустить этот процесс то есть очень часто он может зажечь лампочку на тем
1:32:46
субъектом который как говорится ничего делать не будет давить важно понять что
1:32:52
предпринимательский талант его невозможно обнаружить по каким-то физиологическим или прочим
1:32:58
характеристикам и сам человек очень часто не может себе их обнаружить до того момента как он попробует
1:33:04
есть опять же это не техническое знание не практическое знание о теоретическая
1:33:10
да как работает предприниматель если вы спросите как мне стать предпринимателем это уже будет вопрос выходящие за рамки
1:33:17
экономической теории или если вы спросите меня куда вкладывать деньги это тоже будет вопрос выходящий за рамки
1:33:23
экономической теории это не означает что на этот вопрос нельзя попытаться дать как-то ответ но в конечном итоге это уже
1:33:30
будет не то знание теоретической который я вам хочу дать те советы которые в
1:33:36
общем носят довольно произвольный характер потому что условно говоря кто-то будет одну технику преподавать
1:33:44
игры скажем накала very кто-то будет другую кто-то учит так-то пению кто-то по-другому и вы выбираете в соответствии
1:33:51
с вашим опытом и тем что вам ближе здесь не существует единого правильного метода
1:33:56
поэтому когда кто-то сравнивает одну криптовалюту с другой говорит вот это же явно лучше чем это это не вопрос его
1:34:03
убеждений я могу например то же самое опускание при криптовалюты думать скажем про какое-то кино мне вот этот фильм
1:34:09
может нравиться это не нравится говори это же очевидно это для меня очевидно для других менее очевидно единственный
1:34:15
способ понять что очевидно для рынка это дать людям возможность выбирать вот если они предпочитают не то что вам кажется
1:34:23
правильным то это не означает что люди ведут себя нерационально это означает просто что у них по всей видимости другие цели и другая другая ситуация вот
1:34:32
в этом смысле спор между хайком не за сам с одной стороны и ланге братом с
1:34:37
другой стороны в общем закончился в тридцатые годы мизес показал что чисто логически социализм невозможен если у
1:34:43
вас нет рыночных цен на капитальные блага вы не можете скольку ли ровать тут процесс производства которы является
1:34:49
наилучшим и в этом смысле идея оскара ланге она спорит не с теоремой
1:34:58
бизнеса в конечном итоге а пытается сконструировать определенную форму интервенционистской модели экономики где
1:35:05
есть рынок где есть квази рынок и они определенным образом взаимодействуют друг с другом опять же не ради
1:35:11
выполнения неких централизованных планов а ради в конечном итоге балансирования одно с
1:35:16
другим это уже делает рынок непонятно зачем это придумывать таким образом то есть цель плановой экономики состояла в
1:35:23
том чтобы сделать лучше чем рынок они также или даже хуже и там нет никакого смысла в этом смысле
1:35:30
такую модель можно отбросить как бессмысленную если же пытаться действительно
1:35:35
ответить на вопрос чем рассчитывать вместо денежных цен то ответа до сих пор нет социалистов нет никакого ответа на
1:35:43
вопрос с помощью чего измерять ценность хозяйственных благ на рынке все измеряется с помощью денег в чем будет
1:35:49
измеряться при социализме у социалистов есть ответ в труде в чем проблема невозможно измерять пруде из
1:35:56
другие расходы можно измерять с помощью полезности на полезность невозможно посчитать
1:36:01
можно сослаться на канторовича но control which они к этому относятся теорема ну и единственный честный ответ
1:36:08
будет состоять в том что дамы глобально к не знаем как это решить проблему но если мы окажемся у власти мы
1:36:14
будем периодически смотреть на запад если наш совсем будет все плохо там и как ильич вместо того чтобы делать
1:36:19
писсуары как обещал он из золота будем это золото экспортировать вот наша честная позиция социалиста в этом и
1:36:26
состоит хайк пытался донести эти идеи до больший путь до большего количества участников в известном отношении
1:36:32
преуспел больше просто мизес был прежде всего немецкоязычных автором а хаек 30-е
1:36:40
годы был профессором лондонской школы экономики и по хорошему на лонге повлиял
1:36:45
именно хайк они переписывались друг с другом и в какой-то момент аргументации это видно по
1:36:51
и ответа ланки сместилась от защиты централизованного планирования к тому
1:36:58
чтобы фактически защищать определенные виды конкуренции в качестве идеала рынка идеала не рынка
1:37:07
идеалы экономики оскара ланге видел рынок совершенной конкуренции то есть в
1:37:13
конечном итоге он полагал что лучший способ регулирования экономики это такой
1:37:19
который обеспечивает совершенную конкуренцию то есть иначе говоря это уже
1:37:24
далеко от первоначальных и деев первоначальных идей социалистов отменить
1:37:30
рыночную экономику отменить капиталистический способ производства но
1:37:35
на практике мы видим с вами что теория теорией а истории пытались переделывать социалисты
1:37:41
себя но все исторические попытки заканчивались одним и тем же одним и тем
1:37:46
же но не сразу в этом смысле бизнес и хайек вполне вписываются в идее басня о
1:37:52
том что видно ничего не видно то есть краткосрочном периоде может казаться что вот есть социализм есть пятилетки
1:37:58
все отлично но потом все это накрывается медным тазом вот посмотрите на самые
1:38:03
успешные в кавычках примеры социализма в 20 веке ссср северная корея
1:38:09
венесуэла куба гдр все эти страны либо прекратили существование как ссср и гдр
1:38:17
либо находится в таком плачевном состоянии которое вряд ли кто-то сочтет
1:38:22
желательным даже северная корея кубы и венесуэла последние годы хотя бы
1:38:28
частично движутся в сторону рынка но вот одна из ключевых идей австрийской школы которую можно изобразить на 28 слайде
1:38:37
состоит в том что если вы отклоняетесь от рыночной экономики мизес был
1:38:43
сторонником демократии и в этом смысле сегодняшней точки зрения то есть с точки
1:38:49
зрения современного либертарианство не засни сколько преувеличивал возможности
1:38:55
демократического ограничения государства но тем не менее если мы с вами будем
1:39:00
отклоняться от модели либеральной демократии как ее представлял себе мизес то мы будем двигаться постепенно otg
1:39:07
интервенционизма к социализму и от демократии и авторитаризма к тоталитаризму
1:39:13
и в этом смысле последовательная реализация идей социализма должна
1:39:19
неизбежно заказ заканчивается тем чем оно закончилось 20 веке именно два режима сталинский
1:39:26
и гитлеровский лучше всего символизирует этот альянс с одной стороны централизованного планирования а с
1:39:33
другой стороны политического тоталитаризма и последнюю часть сегодняшней лекции хотел бы посвятить
1:39:38
как раз историческим примером как писал мизес невозможно понять экономическую
1:39:44
историю если не разбираешься в экономической теории большинство те кто пишет про советский
1:39:49
союз про сталинскую экономику практически ничего не знают про экономическую теорию я же не говорю
1:39:55
про национал-социализм вообще и национал-социализм в германии и
1:40:00
сталинский социализм имеет не то чтобы много общего тяжело вообще найти в чем
1:40:06
они отличаются одна партия 1 вождь одна идеология централизованное
1:40:12
планирование в одном случае четырехлетний план и в другом пятилетние планы в одном случае это госплан в
1:40:17
другом случае это соответственно идущие плановые органы фюрера на предприятиях и
1:40:23
так далее то есть экономики были во многом схожи me поэтому считать что условно говоря
1:40:28
советский союз это там социалистическая экономика а германия 30-х годов при
1:40:35
гитлере это что то другое в общем просто не верно с точки зрения экономических
1:40:41
фактов и то и другое основывалась на централизованным планированием как можно
1:40:46
в первом приближении описать то как работала эта система начиналась она
1:40:52
конечно же и продолжала существовать в условиях когда другие страны были капиталистическими но при капитализме
1:40:58
как работает экономика для того чтобы больше получить масло нужно больше
1:41:05
заводов то есть условно говоря пушки вместо масла это знаменитое высказывание
1:41:10
родившиеся в германии соответствующие тридцатые годы вначале нам нужно сберечь
1:41:17
не что то есть не потреблять масло а сберечь потом моего инвестируем заводы заводы дает больше масла и потом
1:41:24
потребляем больше масла и сохраняем заводы то есть иначе говоря так происходит капиталистический процесс
1:41:29
виде треугольника который изображен на 30 на 30 слайде на тридцать втором
1:41:35
слайде изображена милитари зова на я экономика у которой цель иная а именно экспансия и у гитлера была цель захват
1:41:42
новых территорий и он об этом прямо говорил и у сталина такая же была цель фактически
1:41:48
строительство мирового социализма уже не в отдельно взятой стране но и во всем мире здесь
1:41:55
уже строится не просто новые заводы а строятся заводы которые бы производили в
1:42:00
вооружении то есть иначе говоря больше пушек больше танков больше самолетов больше
1:42:08
ум а и при этом меньше масла и в этом смысле это модель отличается от
1:42:14
капиталистической потому что если вы строите больше заводов по производству масла то у вас будет какой-то период больше и масла и заводов а если вы
1:42:21
вместо масла производите больше танков то и при этом не воюете то вы остаетесь
1:42:26
с большим количеством танков и все то есть схема работает следующим образом пушки вместо масла это призыв гебельса
1:42:34
был свое время нужно больше производить пушек вместо масла потом захватывать новые территории и ресурсы потом в наших
1:42:42
руках чужие масла и заводы и после этого потребляем больше масла в этом смысле конечно же такая модель экономики
1:42:48
подразумевает войны потому что если вы этого не делаете у вас будет то что
1:42:54
изображено на тридцать шестом слайде чтобы это экономики без масла но с пушками если не будет новых завоеваний
1:43:00
вы видите на тридцать шестом слайде дети собирают пирамиду из бумажных денег это то что было в послевоенной германии
1:43:08
неизбежно такая же ситуация если экономика производит все больше пушек и все меньше масла и при этом не воюет
1:43:16
просто она изымает ресурс из экономики но конечно же логика была в другом логика была в том чтобы эти пушки
1:43:22
использовать для захвата новых территорий вот в таймс так было об этом и написано война научила нас что
1:43:28
экономисты банкиры и государственные финансисты опасно просчитались утверждая что война невозможна из-за ее
1:43:35
экономической невыгодности война 1870 81 годов вполне окупилась и германия
1:43:40
развязала новую считаю что она также окупится то есть иначе говоря это был определенного рода бизнес и в этом
1:43:48
смысле один из членов германского правительства в тридцатые годы так и говорил что на востоке мы собираемся
1:43:53
оплатить процент наших военных облигаций то есть план барбаросса вообще план захвата новой территории это не
1:43:59
неразрывный план для этой модели экономики и вот если вы 37 слайд
1:44:05
посмотрите слева у нас милитари зова на экономика один гитлеровская справа мелит
1:44:10
рисованной экономика 2 сталинская и вот появляется бум бум это собственно говоря выстрел который
1:44:16
неизбежно должен произойти он конечно произошел по факту со стороны
1:44:21
гитлеровской германии именно она напала на советский союз но логика
1:44:27
развитие этих экономик подталкивала каждую из них к началу военных действий
1:44:32
в этом смысле конфликт между ними был неизбежен просто по определению германия
1:44:39
наращивала военные расходы тридцать втором году это семь с половиной процентов национального продукта
1:44:44
тридцать восьмом 60 процент 50 процентов идет на военно-промышленный комплекс тридцать восьмом году о чем это должно
1:44:51
заставить задуматься соседов соседей до другие страны что готовится к войне
1:44:57
собственно все готовились к войне больше всего готовились к войне конечно же германии советский союз и диалоги или
1:45:03
been thrown завоевание жизни во пространство здесь конечно было к месту
1:45:09
что по факту делали нацисты в экономике они создали 6 имперских групп каждый
1:45:15
возглавлял назначаемые правительством фигура предприятиями предписывалось ассортимент цен и объема производства количество
1:45:23
сырья продавцы и покупатели это рыночная экономика когда у вас все сверху
1:45:28
устанавливается ассортимент цен объемам производства просто есть убеждение что в
1:45:33
отличие от советской экономики где средства производства находились в руках государства они вернутся в случае с
1:45:43
национал-социализм находились в руках частных предпринимателей в общем формально это так и гитлер даже говорил
1:45:49
о том что зачем мне национализировать предприятием и национализирует души в данном случае души тех самых владельцев
1:45:57
предприятий в какие же они владельцы если им говорят что производить как производить и для кого производить
1:46:02
им устанавливают ассортимент цены объём производства количество сырья продавца устанавливаются для них и покупатели
1:46:10
трудовые лагеря и временная трудовая повинность запрет на механизацию труда и нападали на продление рабочего дня
1:46:16
четырехлетний план и были в нацистской экономики замораживания заработных плат
1:46:22
принудительные займы замораживание цен классовые конфликты должны были решаться в централизованному
1:46:30
парламенте закон об организации национального труда 34 года означало что владелец предприятия
1:46:36
подотчетен государственному арбитру труда а в его лице государства во имя
1:46:41
всеобщего благосостояния нации есть фюрер нации есть которая управляет собственно
1:46:47
говоря министерством если у равна предприятие все они подчинены один другому и это в
1:46:53
систему вполне себе централизованного планирования дружина клялась верности вождю предприятие администрации по
1:47:00
оперативной организации работы должна была выполнить четырехлетний план регулировалась заработной платы и
1:47:07
занятости была даже создана ведомства красота труда которые отвечала за то чтобы
1:47:14
рабочий выглядел в соответствии с представлениями собственно говоря вождей о этом всем
1:47:23
процессе ну кстати говоря многие даже вещи эстетические похожи были в тридцатые годы
1:47:29
сталинский сталинский период национал-социалистическое образцовое
1:47:34
предприятие централизованная организация досуга хоровое пение оркестр шахматы марки все это делалось из центра швейцар
1:47:43
об этом писал что монополистической и фиксирование цен стала правила для большинства отраслей картели
1:47:48
образовывались не только в тяжелой промышленности и других широко развитых отраслях картели и квази картели большие
1:47:54
и малые устанавливали цены кого ты производства и фиксировали раздел рынков извлекаем монопольную прибыль то есть мы
1:48:01
можем сказать что конечно системы имели какие-то отличительные особенности то
1:48:08
есть национал-социализм не во всем был идентичен социализму сталинскому скажем отличие
1:48:15
все-таки состояла в том что были какие-то картели которые могли устанавливать сговор но это различие
1:48:23
было не принципиальном с точки зрения целей до механизм был немножко другой но цели спускались равно а сверху то есть
1:48:30
случае с советским союзом это пятилетние планы здесь четырехлетний план и которые для выполнения подразумевали создание
1:48:36
картелей и квази картелей отличия прежде всего юридическое скажем так сохранялась
1:48:42
частная собственность но она после чтобы ничего не значило если вы не выполняете приказы фюрера на предприятии
1:48:49
это собственно говоря вы враг народа и можете подлежать том числе физическому уничтожению вообще есть миф о том что
1:48:56
германия в этот период процветала ничего подобного недельная заработная плата
1:49:02
достигла уровня двадцать девятого года только в сорок втором году чтобы потом снова упасть то есть иначе говоря все
1:49:09
тридцатые годы немцы жили хуже чем в двадцатые годы они немного стали жить
1:49:15
лучше когда они захватывали новой территории но когда все это потребовало гораздо больших ресурсов том числе
1:49:21
человеческих снова все стало падать реальный социальный продукт составлял 25
1:49:26
процентов от золотых двадцатых потребление мяса было ниже чем в двадцать девятом году зато было больше
1:49:33
мармелада использовались различные некачественные продукты эрзац мармелад
1:49:40
казаться масла и так далее вместо вместо
1:49:48
мяса и хлеба или капусту и ржаной хлеб
1:49:54
существует миф о том что национал-социалистической экономика была достаточно рациональный и не
1:50:01
коррумпированные это действительно факт современные исследования показывают что третий рейх был высшей степени
1:50:07
расточительным и в процессе уничтожения собственно говоря не арийских народов так называемых из окончательной явления
1:50:14
и окончательное решение еврейского вопроса это конечно самый нерациональны экономические акт который
1:50:20
можно было вообще себе представить но даже если брать съезды партии если брать все эти
1:50:26
факельные шествия и все остальное станет понятно что третий был крайне расточителен и неэффективен бюрократии
1:50:34
rowan и коррумпирован многие зарабатывали деньги на том что они в
1:50:39
частности участвовали в уничтожение миллионов людей вот собственно говоря
1:50:45
этот процесс конечно же подразумевал что тот кто идет на такие моральные
1:50:50
преступления прежде всего в своей собственной жизни должен получить от государства хорошую
1:50:56
хорошие условия квартиры жилье к дома дворцы и что угодно считается что
1:51:02
автобаны которые строились в тот период времени были достаточно эффективными но
1:51:08
дело в том что они были условные условно эффективными то есть иначе говоря а коль
1:51:14
масть производства была чрезмерно как это всегда делается в социалистической экономики то есть делается больше
1:51:20
капитальных вложений который на данный момент нереалистично реализовать то есть в этом смысле автобаны строились но
1:51:26
автомобилей которые могли по ним ездить было очень и очень немного например до
1:51:31
тридцать девятого года volkswagen выпустил всего несколько сот машин автомобиль на дорогах практически не
1:51:37
было действительно важную роль автобаны стали играть уже после завершения войны
1:51:42
и в этом смысле с экономической точки зрения они не играли большой роли
1:51:48
вообще на самом деле очень многое есть общего в этих двух системах советской системе и немецкой но по
1:51:57
крайне мере в 30 сороковые годы так точно например в правовой сфере в ганс франк министр юстиции германии в
1:52:03
тридцать четвёртом году писал прежде вынося законное решение мы должны были спросить что на этот счет говорит закон
1:52:10
теперь же мы спрашиваем только что желает от нас тура и выносим решение в
1:52:15
соответствии с этим а вот что говорил дзержинский chicco несут chicco
1:52:21
защита революции чека должно защищать революцию побеждать врага даже если меч и и при этом случайно попадет попадает
1:52:29
на головы невинных то есть иначе говоря вроде социалистической революции мы готовы
1:52:35
пойти на человеческие жертвы если посмотреть на сталинскую экономику она
1:52:40
была схожий посмотрите например как товарищ сталин управлял экономикой на
1:52:46
пятьдесят первом слайде это одно из распоряжений одна из записок который описал сталин в тридцатые годы и
1:52:55
на основе этих записок принимались решения красным цветом линиями выделено что стоит мне
1:53:03
кажется прочитать вот что сталин писал какие распоряжения обязательно
1:53:08
расстреляют десятка два три вредителей из этих аппаратов в том числе десяток кассиров всякого рода обратите внимание
1:53:15
на неопределённое количество людей которые должны подвергнуться расстрелу по всей видимости это похоже
1:53:20
на планирование с центра где есть некий индикатор и при этом нету четкой цели
1:53:25
действительно бесхозяйственность это общее свойство социалистической
1:53:30
экономики точнее пытающиеся и быть потому что вы не учитываете хозяйственные потери связаны со
1:53:37
строительством этих ненужных по-хорошему заводов или ненужных в том виде в каком они строятся с другой
1:53:44
стороны это человеческий капитал который подвергается уничтожению обратите внимание 2-3 десятка кассиров разного
1:53:50
рода просто расстреляете что называется для непонятно чего кондратьев это николай кондратьев один из самых
1:53:56
известных экономистов который был расстрелян полу 30-му в тридцать восьмом году кондратьева грома на и пару-другую
1:54:03
мерзавцев нужно обязательно расстрелять нужно обязательно расстрелять всю группу вредителей по мясо продукту опубликовав
1:54:09
об этом в печать обратите внимание цель чтобы это было известно дальше он
1:54:14
переходит на низкий уровень решения хозяйственных задач верно ли что вы решили теперь же выпустить мелкую не
1:54:20
килевую монету все это если это верно это ошибка нужно подождать с этим верно
1:54:26
ли что ввезли из англии ботинки если это верно это ошибка разрешите вас
1:54:32
нашего леса хорошо что счас разрешили вот нашего леса договор считали и плюс форсируйте вывоз хлеба вовсю
1:54:39
обратите внимание еще одно свойство централизованной системы где за ценой не
1:54:44
постоим то есть что значит форсируйте вывоз хлеба вовсю если ваша цель не считать издержки того
1:54:51
сколько вы будете экспортировать хлеба то вы в балансе окажетесь в минусе
1:54:59
и собственно невозможно посчитать итоговый баланс централизовано планируемый экономика то что вы сами
1:55:04
себе устанавливаете индекс результаты сто процентов потому что вы хотите и 0
1:55:10
вы устанавливаете в качестве коэффициента для того что теряет общество условно говоря то что погибли
1:55:15
люди мы умножаем на 0 это неважно а то чего мы достигли мы умножаем на 100 и получаем результат вот вам и подход
1:55:22
сторонников плановые системы они утверждают что социализм работал потому что они по сути дела не считают
1:55:28
необходимым учитывать в своих взглядах то какие издержки характерны для всей
1:55:36
этой системы вот и понять это можно естественно одним образом когда у нас
1:55:42
есть конкуренции конкуренции конечно же не было поэтому можно было приносить любые издержки и в этом смысле
1:55:49
сталинская экономика была высшей степени эффективный также как и немецкая экономика тридцатых годов в результате
1:55:56
голода погибло по разным подсчетам от 5 до 7 миллиона человек то есть фактически это результат первой пятилетки были
1:56:04
восстания в том числе текстильщиков в иваново но так например были абсолютно сорваны
1:56:10
планы по чугуну в первую пятилетку планировалось 17 миллионов по плану было 6000000 строилась огромное количество
1:56:18
заводов которые никому были не нужны я цитировал бруску со который приводит тому что люди вообще жили в ужасных
1:56:24
условиях описал орджоникидзе многие строители живут в пещерах вырытых в земле это в период когда джаз и все
1:56:34
остальное было символом американского кризиса и великой депрессии до знаменитый роман грозди
1:56:41
гнева где американцы теряют работу через всю страну едут на машине с тем чтобы найти работу
1:56:48
считалось что в америке что вот как плохо живут люди при капитализме а
1:56:55
социалистические читателей и зрителей фильма удивлялись они едут на своей собственной машине через всю страну это
1:57:02
было для большинства советских граждан совершенно немыслимо в результате всех
1:57:08
этих действий достаточно не системных поголовье скота снизилась с 36 миллионов
1:57:15
до 5 миллионов приходилось ограничивать людей в питании
1:57:20
в 1933 году реальная заработная плата снизилась на треть по сравнению с 28
1:57:26
годом то есть вот вам результат первой пятилетки вторая пятилетка уже было более скажем так рыночно адекватной то
1:57:35
есть пятилетний план и спускаются сверху первый был полностью провальный 2 так как он больше опирался на рынок в
1:57:41
большей степени был реализован хотя тоже были гигантские потери но тем не менее даже в такой
1:57:48
системе все это не слишком хорошо работает но надо сказать что хотя такой
1:57:53
жесткий вариант социализма у нас просуществовал по всей видимости примерно до 53 года в дальнейшем
1:58:00
социализм уже не мог опираться на такую систему репрессии то есть его единственный жизнеспособный аргумент это
1:58:07
не будешь с нами сотрудничать мы тебя физически и уничтожим когда такой страх
1:58:13
стал рассеиваться и никто уже не хотел идти на репрессии 37 38 года в том числе
1:58:19
потому что те кто были репрессированы до этого сами были палачами таких было
1:58:27
достаточно много то есть механизм этот можно было запустить но остановить его было проблематично после того как не
1:58:33
стало сталина в пятьдесят третьем году в общем попытались эту систему лишить таких возможностей в
1:58:41
дальнейшем больших чисток и уничтожение советском союзе не было хотя
1:58:47
продолжались конечно нарушаться по современным термином и права и свободы граждан в полной в полной мере людей
1:58:53
сажают сажали в дурдом в тюрьму и так далее за религиозные и политические и идеологические взгляды в конце концов за
1:59:01
литературу их сажали в тюрьму вспомним пример хотя бы бродского который вначале
1:59:07
был осужден потом изгнан из страны и таких примеров было достаточно много те
1:59:14
кто оставались потихоньку в основном спивались так называемая творческая интеллигенция
1:59:20
из-за невозможности себя реализовать это было такой целый сегмент общество
1:59:26
творческая интеллигенция спившиеся когда там у ларька соответственно стоят
1:59:34
несколько человека беседуют о канте и гегеле и соответственно ничего у них
1:59:40
кроме грязных носков нету интересно что одновременно с замедлением
1:59:47
темпов роста в поздний советский период продолжительность жизни мужчин снижалась
1:59:52
это было кстати редкий период потому что в основном двадцатом веке она увеличивалась в советском союзе она
1:59:59
снижалась так 6 4 лет на снизил до 61 за 20 меньше чем за двадцать лет был
2:00:07
огромный уровень разводов 60-е годы при этом если мы посмотрим на 56 слайд
2:00:14
производительность труда в советском союзе даже по официальным данным постоянно снижалась в двадцатые-тридцатые годы это 12
2:00:20
процентов 50-60 и 863 76 4 70 80 480 85
2:00:29
3 процента последовательно темпы экономического роста падали падали и падали а это по всей видимости означает
2:00:36
что чем меньше уровень репрессии в обществе тем меньше возможностей для
2:00:44
сохранения этой системы ну и в какой то момент времени на просто стала разваливаться по частям как бы
2:00:52
можно было объяснить причину крушения советской экономики ведь это не был социализм да хотя мы
2:00:58
говорим что это советская экономика это фактически была централизованная клонированная экономика и в этом смысле это было
2:01:05
расплатой за чрезмерное удлинение структуры производства то есть все дисбаланс и в советской экономике они
2:01:12
были созданы еще при сталине с огромное количество заводов была построена исходя
2:01:18
из целей экономики которые не работала на потребителя то есть иначе говоря
2:01:24
народнохозяйственный баланс был нарушен но при этом предполагалось априорно что социализм
2:01:29
эффективнее капитализма поэтому все эти производства они не могут быть закрыты и
2:01:34
уничтожены те диспропорции которые есть в экономике в рыночной экономике они
2:01:39
устраняются за счет чего за счет института банкротства за счет изменения цен если чего-то не хватает цены должны вырасти показать советским
2:01:48
гражданам что цены можно увеличивать было крайне скажем так неосмотрительно
2:01:55
ну и вы знаете что были восстания в советском союзе когда как раз пытались
2:02:01
повысить цену вот фильм кончаловского дорогие товарищи он как раз об одном из знаменитых восстаний который было
2:02:08
силовым образом подавлен то есть людей людей просто расстреляли никаких публикаций об этом не было и в этом
2:02:16
смысле стало понятно в партийным деятелем что если поднимать цены народ будет бунтовать поэтому советский союз
2:02:24
продолжал оставлять цены и вы знаете конечно же старшее поколение но всегда говорит сколько там стоило колбаса
2:02:30
сколько стоил сыр сколько стоил хлеб батон и так далее вы своими и цены
2:02:35
никогда не помним какими они были пять или десять лет назад ну или редко помним люди старой формации
2:02:42
как у меня любила выражаться бабушка они как раз как правило помнили до копеек сколько стоила колбаса и все это не
2:02:49
менялось в цене в этом смысле это не преимущества социализма существенный недостаток потому что если у вас цены не
2:02:55
меняются под изменением структуры производства то она у вас фактически остается неэффективной если на западе
2:03:03
были кризис и которые позволяли подстраивать структуру капитала под имеющиеся спрос то плановой экономики
2:03:11
такая постройка не происходило то есть кризис и копились копились копились а потом они все вы родились собственно
2:03:18
говоря в глобальное крушение и в этом смысле крах советского союза был конечно же предопределён выбранной моделью
2:03:25
моделью централизовано планируем и экономики то есть сам по себе социализм построить уже было понятно невозможно но
2:03:33
можно пытаться планировать все из центра и было понятно что это гораздо менее эффективно чем
2:03:39
рыночная конкуренция вот тем не менее после краха советского режима возникло
2:03:46
целое новое поколение левое поколение которое прямо не апеллирует к марксу проблема которую я сегодня обозначил
2:03:53
начале лекции она продолжает быть актуально сейчас то есть с марксом очень тяжело сегодня остаться экономистом вот без маркса
2:04:03
довольно тяжело объяснить социализм объяснить почему нужен социализм потому
2:04:10
что другой альтернативы левые не смогли предложить кроме как культурного марксизма и объединения всех так
2:04:15
называемых угнетенных по крайней мере те кто чувствует себя угнетенными и здесь
2:04:21
воспользовавшись как мне кажется блестящим определением григория сопова я бы хотел определить левое
2:04:27
в современном политическом и экономическом разрезе как учение и общественно-политические
2:04:35
движения основаны на них которые полагают что частная собственность экономическая свобода являются
2:04:40
нежелательными невозможные my неэффективными и несправедливыми в той
2:04:46
или иной степени ну как правило что-то из этого точно присутствует и здесь я бы
2:04:53
выделил 5 левых традиций и это тоже можно найти у григория сопова в его
2:04:58
лекциях в частности в институте хайека в 2012 году можно выделить так называемую
2:05:04
утопическую традицию консервативную военную инженерную и экологическую
2:05:09
традицию но все они легко вписываются в так называемую локационный у парадигму
2:05:15
то есть они смотрят на рынок как на ту систему которая не соответствует их
2:05:21
идеальному плат платоновском у взгляду вот мир должен быть таким реальный мир где обмениваются люди как они хотят
2:05:27
он отклоняется от этого утопическая традиция мыслит что реальный рынок
2:05:33
он не взращивать добродетелей альтруизма консервативная традиция что рынок
2:05:39
разрушает иерархическое общества и особый статус тех иных групп которые
2:05:45
были в этом традиционном обществе военная традиция считает что рынок это
2:05:50
прежде всего торгашество они взор чего не духовой на и в этом смысле в германии в 30-е годы была именно военная
2:05:57
левая традиция инженерная традиция представляет себе что рынок это вообще
2:06:03
очень неэффективная система нужно заменить ее компьютерным моделированием который бы из центра планировала цены
2:06:11
объём производства наше потребление все это делало бы какая-то машина который в идеальном мире
2:06:17
соответственно заменяла бы все что характерно для капитализма экологическая традиция которая
2:06:23
выстрелила недавно благодаря кредиту берг и и последователям видящие
2:06:29
капитализме главное зло разрушающие экологии даже не считая того что по факту экологическая ситуация улучшается
2:06:37
поэтому завершая сегодняшнюю лекцию я хотел бы еще раз сформулировать правило номер 5 социализм невозможен невозможен
2:06:45
логически если вы пытаетесь его реализовывать а пытаться его реализовывать в принципе возможно именно
2:06:52
пытаться но последствия будут разрушительными то есть лучше не пытаться в этом смысле это
2:06:58
похоже на идею создания вечного двигателя вы конечно не можете его создать но поэтому но пытаться при этом
2:07:06
можете это не противоречит утверждение предыдущем здесь нет логического противоречия но тем не менее если вы
2:07:14
знакомы со здравым смыслом и логикой вам следует смириться с тем фактом что
2:07:19
социализм не возможен на этом тогда сделаем паузу два часа прошли и
2:07:25
встречаемся в зуме прямо здесь сейчас спасибо
