Расшифровка видео
0:00
лю короче Я Да но я считаю что мы годовую норму семинаров выполняем у нас
0:07
конференции там докладов 20-30 бывает Каждый год это я имею в виду успехи
0:12
российской астрофизики вот ну сейчас я вам покажу пару
0:18
фотографий Дело в том что мы сейчас немножко Я всё время борюсь с
0:24
англоязычными но как попадаешь на эту кафедру тут же лезут словарей вот мы да
0:31
агре один телескоп в сибирске этот Сибирский телескоп недавно был ну уже
0:38
почти включён 4 ночи проведено чере открытия
0:43
вообще он должен делать че ночь А где он локализован Он локализован в тункинской
0:50
долине бурятской Республики да на на совместном Московского университета и
0:57
иркутских университетов полигоне научно раньше это был полигон А сейчас это там сборище можно сказать
1:06
всего света астрофизики высоких энергий са раз такое дело я это самое главное я
1:13
все фотографии с этого телескопа Хотел показать и все данные
1:18
вот в результате вот каждую ночь что-то происходит хотя там они е бегают и
1:25
подкручивают там удивительно жёсткие условия лу в стране ясные ноч больше
1:32
таких ночей нет нигде вот не в Советском Союзе А вот не в бывшем совета А вот в
1:38
России Больше нигде нету везде их завышает а больше 120 нигде нет так
1:44
по-честному вот а там до 200 ночей и там стоят поэтому черенковское поле там такое
1:51
черенковское поле знаете там 2 м бегает Олег г такой защитив наш
2:01
сотрудник которого мыслили в МГУ а он на нём Вили три установки значит одна это
2:07
установка черенковское излучения самая большая в мире по
2:13
площади потом вторая – это Мастер и третье недавно поставленный перед самой
2:20
операцией поставлен немецкий немецкой телескоп типа жика это это уже телескоп
2:27
Черенков огромный такой короче это большой полигон Да и плюс ещ
2:34
люди поддерживают нейтринный телескоп на Байкале то есть всё это висит на сотрудниках Иркутского университета там
2:40
создан специальный институт конечно москвичи ездят туда вот ну наш мастер
2:47
там присутствует одной как одна из восьми ног нашей сети мастер глобально
2:55
Нона оказа самой передовой надо нажать в эти файлы А вот
3:04
вот вот вот сюда вот да нет правее правее да да да да Вот давайте Вот это
3:10
сначала а я вспомнил Да ты Ну вот Извините вот такой кадрик с пределом
3:17
лучше двадцать первой Звёздной величины ребята я вам хочу сказать и могу поспорить с любым человеком здесь что ни
3:24
один телескоп в нашей стороне за 180 секунд не дцать первую звёздную величену
3:32
ни шестиметровый ни двухметровый ни тем более абастумани
3:38
даже в Советском Союзе я не знаю но на Майдана наверное есть там хороший Гашев
3:43
ский телескоп Да Новиков значит смотрите что получается 3 дня назад приходит
3:51
сигнал который потом зарегистрировал почти все короткий гамма сплет короткая вспышка жёсткого излучения достаточно Ну
4:00
га гамма аппараты и этот сигнал квадрат ошибок
4:05
Swift получает тоже самое прямо в Галактику
4:11
м82 Да это кадр нового
4:16
телескопа Вот видите Тут ещё флеты пока не сделаны это всё первые кадры ещё до
4:23
конца до конца тут вот рамочка от фильтра получается В общем там не от
4:29
фильтра даже там есть другая поскольку это светосильный телескоп у него большой наклон лучей и многие матрицы многие пзс
4:38
матрицы или смос эти современные они их делают не понимают что бывают
4:44
светосильные телескопы И лучи задевают края Ну и там надо немножко подрезать это заводское оборудование и они
4:52
исчезают но тем не менее Вот эта галактика тут рядом Это 81 по-моему
5:00
я сейчас боюсь собрать Дело в том что такую картинку мы когда-то 20 лет назад получили в деревне Вострякова Ну ладно я
5:09
эту область хорошо помню А это поле зрения 9 граду
5:16
ребята Это больше чем два предыдущих телескопа мастера у него восемь на и вот
5:22
отсюда вот приходит гамма сплеск по-видимому это ну по-видимому это гамма повторитель
5:29
Как хорошо придумал Николай Иванович Шакура нас призвал не говорить
5:34
по-английски да и все весь мир навёл в эту точку вот тут вот весь
5:41
мир значит сейчас уже вслед за нами построили китайцы индийцы не китайцы А
5:49
это такой англосаксонский проект в который включены все Республики королевство инглии и Англии королевы
5:58
Англии – это а теперь короля Да это Австралия Индия
6:05
страны Содружества Да страны Содружества все включены готу называется запомните
6:10
это будет это очень много труб на одной установке обработки такой рафинированной
6:17
у них нет но у них есть простая обработка они вычитают кадры и получают координаты Всё я заканчиваю Короче
6:24
говоря самый лучший предел мы получили правда сегодня утром двухметровый снар
6:29
Правда Через 3 дня уже Мы получили через 3 часа а они через 3
6:36
[музыка] дня неизвестно скорее всего это гаре ну
6:42
магнита скорее всего ну потому что это же очень близкая Галактика гамма всплески не было единственный гамма
6:49
всплеск который приходилось вблизи это вот кино который дал гравитационно
6:55
волновой августа номе Моша Галактика она тут зна 10
7:04
наве я сечас не помню короче есть много гамма рентгеновских
7:10
наблюдений вот следующую вернее перед этим была ночь Как говорится как её
7:18
переставить тут тут возникает такая штука
7:28
нет Чена самая классная кривая мы вот я показываю В чём Россия сейчас лидирует в
7:34
мире у нас самый большой банк быстрых наблюдений гамов всплесков вот это вот
7:40
время вот это вот Звёздные величины что-то тут
7:46
обрезали это это автоматическая кривая блеска которая появляется в реальном времени просто можно обновлять и будешь
7:52
видеть как она появляется вот в конце концов она превратилась Красная это
7:58
гамма всплеска это звезда сравнени ну вот видно то есть что здесь
8:05
Удивительно все телескопы мира навели Вот на этом участке падающем
8:10
единственное мы навели у нас 1 2Т третья точка в максимуме вторая чуть ниже и
8:16
первая самая маленькая значит хочу сказать экспозиция которую здесь
8:23
затратил наш телескоп на получение этой точки это 1 секунда Ну это семнадцатая Звёздная
8:30
величина ребята ну в общем фантастический телескоп хочу сказать что у нас в стране есть фантастические
8:38
мастера делать телескопы большой свето силы я их называю гварнери
8:48
ива а Страдивари Страдивари Да вот и Периодически я меняю там Борисова
8:54
называл раньше Страдивари а второго гварнери теперь наоборот называю Потому что сейчас огром после
9:02
таких изображений у нас дивали именно Анатолий Васильевич санкович
9:09
запомните это имя Я думаю что западные телескопы которые вычисляются и делаются
9:15
они на порядке на порядке сложнее Всё спасибо следующий у нас будет Александр
9:20
Фёдорович
9:28
Извините несколько слайдов Но поскольку я её забыл дома я скажу словами значит
9:35
несколько дней назад космический телескоп Европейский называется Клит
9:41
представил первые данные своих наблюдений он значит это космический
9:46
телескоп в видимом и инфракрасном диапазоне в инфракрасном
9:55
диапазоне спектральное возможно разрешение знат
10:01
находится также как и многие другие телескоп в ложевой точке 2 и начал
10:07
собственно Со следующего года начнёт рутинные наблюдение 6 лет будет наблюдать в основном основная задача и
10:14
лидирующие специалисты в этой группе это по слабому гравитационно линзирование
10:19
они будут восстанавливать распределение тёмной материи в различных направлениях
10:28
иже Удан галактик Вот и они п картинок
10:35
представили на подожди вот
10:42
значит в частности скопление Персея известная они показали что они в отличие
10:49
от примерно в 10 в 100 раз больше видят как галактик слени так и фоновых
10:58
кти представили И тем самым это будет Они называют это томографией вселенной
11:04
они будут каждый год сбрасывать свои данные Ну и конечно про звёздам нашей
11:10
дополнительно Гая по звёздам нашей галактики А самое главное удалённый Галактики примерно по миллиарда
11:18
удалённых галактик они обещают В течение В течение 6 лет сбросить значит они 30
11:24
30% примерно неба будут ну
11:30
проводить обзи Хорошо сказано по-русски Слушайте а вопрос сразу какой там
11:36
примерно ну по Звёздной величине Галактики Какие
11:44
Примерно это сейчас я не могу ответить это надо посмотреть просто данные но в
11:49
принципе они обещают интересно то что они обещают каждый год данные обновлять
11:55
с широкого досту интересно вот кат всплесков сразу Галактика
12:01
идентифицироваться или нет то есть если дцать вторая величина будет д чет нет
12:06
там порядка у длинных в основном Это Че Я не готов ответить это надо смотреть
12:12
документацию в принципе проект проект проект Ну предложен был Достаточно давно
12:18
Но вот сейчас сейчас реализован находится в точке L2 Но вот точка Это
12:24
условная точка Потому что с вем они вот не столкнуться нет так
12:31
вот диаметр по которому они движутся Это примерно
12:37
400 600.000 км Ну конечно туда туда как говорится можно засунуть все наши
12:43
телескопы все спутники МАЗ и пусть они там болтаются и не портят нам Небо
12:49
транзиент нае это очень важная информация ты настроился следующий у нас
12:54
аристар так сказать это такие люди импровизаторы они приходят к нам с этой
13:00
новостью могут и забыть доклад свой там Но вот следующий у нас готовится
13:06
получает порцию у нас обычно семинар проходит по всей глобальной сети мастер по четвергам
13:13
и там мы его так сказать да выбираем новости Как
13:25
говорится Добрый день я часовни забыл
13:31
сказать Значит так секунду у меня новость но она наверно
13:37
уже в общем много где прозвучала про так сказать научно-популярной
13:44
литературе очень громко она везде называется заголовки там Примерно вот так звучат J открыл новый тип
13:50
объекта значит что они нашли они
13:55
[музыка] осматривали
14:01
Рена кластер трапеции Вот и Ну они выпустили две статьи подряд в один день
14:08
на архив их выложили по-моему они обе ещ не опубликованы но приняты к
14:14
публикации вот там много всяких разных красивых картинок в разных диапазонах но всё в инфракрасном но там ближнем
14:20
Дальнем и так далее Вот и вот такая вот интересная картинка
14:26
Т небольшая совсем область здесь вот эти вырезки они размером Ну короче вот это в
14:32
масштабе это одна угловая Секунда в общем там несколько минут здесь
14:39
вот и здесь несколько таких странных объектов Вот вот ну собственно
14:46
они показаны крупно на этих вырезка врезка
14:53
вот что это такое они говорят что это планеты при
14:59
планеты без хозяйской звезды То есть это как бы даже не экзопланеты потому что экзопланеты по определению это планеты
15:05
которые вращаются у других звёзд А это даже ну в общем непонятно как назвать
15:11
вот понятно что они Ну должны были быть но они говорят что их подозрительно
15:16
много значит кандидатов планеты у них 540 штук и это ну тоже авторы говорят
15:22
что они очень жёстко их отбирали то есть на самом деле их намного больше просто они там вот такие излишне жёсткие
15:28
критерии называли Но самое интересное что 99% из них находится в
15:34
широких двойных системах Ну то есть вот здесь вот все вот эти объекты все пять штук это широкие двойные планеты без
15:41
звезды Вот это большая слева туманность А это места где они видят двойные
15:46
планеты так я понимаю ну да то есть вот стрелочками они показаны вот здесь двойная Планета Вот вот эта стрелочка
15:53
надо рассказывать примерно как пятиклассникам вот так вот не надо бояться вот
15:59
а в общем да Дальше они говорят о чём Что да
16:06
причём планеты эти небольшие Ну вот сверху тут это тоже что я на первой картинке показал здесь они ещё
16:12
достаточно крупные 3,7 масс Юпитера а но
16:17
большинство планет меньше массы Юпитера вот те 540 кандидатов Они вообще их обрезали э по
16:24
массам до 0,6 масс Юпитера то есть планеты В общем по
16:30
меркам экзопланет небольшие то что обычно находят масштаб здесь 300 вот это вот 1
16:39
секунда – это 390 астрономических единиц Ну потому что сама туманность находится на растояние
16:44
390 парсек Вот то есть системы очень широкие с периодами обращения там сотни
16:50
тысяч лет и дальше они говорят что ну во-первых непонятно как они образовались потому что Понятно Что ели функци Питера
16:58
продлить куда-то туда в область низких ма ко показывает ничего нака она конечно нака Вот это только осторожно не ломай
17:06
его вот функция Сол Питера там Конечно даст очень много а объектов в этой
17:13
области но все более менее реалистичные начальные функции мас они все имеют
17:18
завал в области где-то коричневых карликов вот а у них Они пока говорят
17:24
что ран э они ещё не могут там дорисовывать эти функции начальные функции масс потому
17:29
что объектов недостаточно критерии Они использовали слишком жёсткие и так далее То есть Они
17:36
пока не рисуют вот этих картинок но говорят что объектов всё равно подозрительно много это во-первых А
17:42
во-вторых самое странное – это вот это эти двойные объекты потому что доля широких двойных
17:51
систем с уменьшением массы падает а у них вот эти точки она вдруг начинает
17:57
расти в сторону совсем малых масс планетных то есть почему-то откуда-то
18:03
берётся много двойных че меньше плане более широкие Ну тем тем больше широких
18:10
двойных систем широкими Они называют то что больше 100 астрономических единиц
18:17
вот дальше они рассуждают о том как такое могло образоваться то есть то ли они
18:22
образовались они говорят что можно предположить что эти планеты просто выкину из сист
18:29
объяснить как могли двойные планеты выкину из системы но очень сложно вот
18:35
никакие реалистичная модели формирования такого количества планет тоже не должны дать вот ну и в заключение они долго вот
18:45
рассуждают о том Можно ли это считать таким сильным аргументом что
18:50
надо вообще новую новые модели строить или это у них просто такую область они
18:55
удачную нашли что это просто очень нетипично область звездообразования с плотностью
19:02
там ниже обычной типичной для областей звездообразования и в общем что может
19:07
они в другое место посмотрят там такого не найдут но и обещают к декабрю по-моему они опубликовать ещё порцию
19:14
данных из соседних областей и уже более точно считать там какие-то ну в общем
19:20
делать количественные оценки этих объектов вот ну наверное у меня всё
19:27
далеко 3 390 парсек туманность Ориона очень близкая туманность огромная её видно
19:34
простым глазом значит массу
19:40
Ну они там э спектров у них нет но у них есть
19:45
фотометрия в Очень большом количестве фильтров и вот они как-то из этих из этого большого количества фильтров Ну
19:51
восстанавливают так сказать форму Спектра условно насколько это возможно и как-то по этому Спектру оценивают Ну они
19:57
говорят что у них оценки достаточно грубая но но о поскольку фильтров там несколько
20:04
десятков у них по функции по функции планка Юпитер тоже ж даёт своё тепло Да
20:10
сам по себе Юпитер светит а больше чем на него попадает Да так что то что Планета даже
20:18
без звезды светит это изве по они ну типа 500 ещё буде новость какая-то
20:23
рестарт Давай тогда сейчас э Горячий Да горячий а это же область
20:28
звездообразования им всем миллион лет там максимум Нет кто горячий Ну планеты Не путайте нет горячия Юпитера – это
20:35
совсем другие Ну в смысле они горячие потому что сформировались недавно Ну это же не те речь идёт о горячий Юпитер не
20:43
мешайте значит вот эта нумизматика которую сейчас люди придумают название Ребят а вот смотрите Я как-то проснулся
20:50
в 2:00 ночи и думаю что Какое новое название Мы же знаем двойные чёрные дыры
20:56
никто никогда не видел Но их же не называют А когда увидели не называли же
21:02
новым типом объектов правда А их увидели в 2015 году ребята никто и не мечтал Да
21:10
кроме кипа торна а точнее кроме ээ герштейна
21:16
потом как этот пустовой пустовой то да Брагинский
21:22
вот такие люди стояли там все остальные – это технари инженеры инженеров много
21:29
а идейных людей мало хорошо бра правда у нас инженеров сейчас не хватает пошли
21:38
дальше что А про Юпитер Ну горячий Юпитер – Это
21:43
около звёзд обнаруживает очень близко не так как у нас на шести там астрономических единицах а ползает
21:50
буквально по орбите Меркурия вот это горячия там у него температура Мам не
21:55
гор а это внутренняя температура максимум наверно градусов 300 Я думаю в
22:02
лучшем случае 200 может быть тепло это инфракрасный диапазон ребята что там это
22:07
головёшка она не успела остыть но она ещё будет остывать очень долго самое интересное конечно что функция масс
22:15
может расти куда-то там к малым массам и вообще-то я вот это
22:21
не не уточни тебя вот
22:26
еть там Тёмная Материя не запишется туда не знаешь линзирование вроде не дол это не
22:34
микролинзирования невидимых тел нашей галактики Ну понятно
22:43
Ладно братцы Давайте пройдём кстати эти планеты по микро обнаружилось очень много свободно
22:50
щие планеты Но это вашим методом Ну конечно да я я знаю
23:01
Вы хорошо потом читаете на
23:08
конференции какой метод больше даёт нам о планетах нет интересно интересно но
23:14
сейчас будет собирать всё что угодно понимаете такой проект 10 лет надо что-то собрать вот открыта вторая по
23:21
дальности Галактика ребята значит я вам хочу сказать что звёзды взрываются не
23:30
возникают а взрываются через 5 млн лет после их
23:36
рождения понимаете Через несколько миллионов лет после рождения А знаете
23:41
какому красному смещению соответствует миллион лет
23:47
200 поэтому открытие далёкой Галактики почти ни о чём не говорит это настолько
23:52
обратная задача вам нужно знать как развивается Галактика Да по звёзд там
23:58
как-то одни говорят 200 Милн другие 400 а 400 может быть это уже до образования
24:05
вселеной
24:11
А что вы не заходите на семинар Почему вы звоните мне я сейчас семинар веду
24:17
заходите Зайдите наберите линов там или там астрофизический семинар Вы наверное
24:24
об этом У меня и спрашиваете Это я подключил СМИ значит
24:30
бра я просто увидел и понял что нельзя молчать поскольку у нас в России
24:36
работает лучший специалист а лучшим я называю не тот кто что-то Прибежал и выдвинул 10 гипотез после того как
24:43
явление открыто А тот который предсказал это явление вот такой человек у нас в
24:48
зале идут Я встречаю такую там британские 15000 британских учёных
24:54
каких-то написало что е 10 лет и обратно уже обратного хода не будет потеплению и
25:00
температура станет катастрофической там буквально походите вот кто правильно
25:07
будет или неправильно это вот у нас есть человек который предсказал точно пока что кривая двигается по его формуле Хотя
25:15
99% этих климатолог я всё время рассказываю эту
25:21
историю Алексей ты меня не прерывать только потому что я помню наш поход в
25:26
эту Академию наук когда ты пытался организовать
25:31
это год мы где-то там да зашли в это здание с красным ужасом наверху Вот это
25:39
Академия наук и там собрались какое-то отделение наук океанография что-то такое
25:45
там все эти люди которые в общем-то Я не уверен что там есть специалисты по нелинейным системам и он пытался сказать
25:53
что ребята смотрите мы изобрели модель кото правильно об
26:00
одновременно Ну потому что на Венере уже есть катастроф ребят есть два
26:06
наблюдательных факта больше ничего нет все эти остальные модели с многими компьютерными предположениями яйца
26:12
выделенного не стоит потому что мы погоду не можем предсказать на неделю вперёд а эта модель нас ставит перед
26:19
фактом что есть там
26:26
необратимы доказывается просто у Земли есть тоже похожее на на Парковое состояние Венеры
26:34
Ну и что там вышел академик Израиля что-то он сказал Да у нас много людей они там работают это вот типичная
26:41
отговорка всех этих советских Я не знаю я столько раз её слышал Я говорю вам
26:46
нужен робот телескоп для защиты нашего неба они говорят Да ну у нас люди там работа Пусть работа Понимаете вот пусть
26:54
работат так Путин вот годами не снимает там одно завалил второе третье Нет
27:00
какой-то министр он его держит пока он совсем преступление не сделает ребят или
27:05
уедет за границе или уедет Да они все за границей весь весь всё правите ладно
27:12
извините это меня несёт всегда Давайте Алексей Валентинович ээ
27:17
корноухов хотел бы сказать о происхождении его фамилии но не буду можно да пока он идёт Ребята вы должны
27:24
знать что карнаухов карна на санскрите Это ухо а ухо А на русском языке ухо –
27:32
это есть ухо то есть Карно ухов точно так же есть на санскрите Почему мы говорим трынь трава потому что трынь –
27:39
это на санскрите трава трава трава или дремучий лес деревянный лес если с
27:45
санскрита перевести русского одновременно это одинаковые слова народ
27:50
играл Это означает что народы очень долго давно жили вместе те которые говорили на санскрите и русские люди но
27:58
этого вам пока не надо у вот этот человек не будет бросаться в фантастические Дебри он абсолютный
28:05
позитивист он абсолютно не верит ни Бога ни чёрта Да нет почему верит Ну слава
28:11
богу хоть этот верит давайте так Ну больше ничего смешного не
28:18
будет зде Так ну Я немножко всё-таки расскажу Вот это классическая фраза
28:23
Израиля Юрия антоновича Израиля когда ему нкст рун Вист – это его начальник
28:29
потому что он был начальником рун рун Квист Дмитрий Васильевич рун Вист он был
28:34
начальником Израиля Израиль Кома сборном там нет нет Израиль – Это всего-навсего
28:42
отделение значит океанологии физики атмосферы океана вот
28:47
а значит ронк Вист он был начальником это называлась по-моему секция наук о
28:54
земле То есть он как бы над ним Он вообще член Президиума и он ему предложил
29:00
два два начальника отделения Ну как не начальника а там не знаю как у них это
29:08
называлось Вот это значит был там был науки о жизни значит это был Иванов
29:14
тогда значит рун науки о земле и вот они хотели объединившись сделать некой
29:19
междисциплинарный проект пригласили Израиля потому что он командовал физикой атмосферой и океаном и говорят дава
29:27
слушаем и значит это самое решим сделать такой совместный проект и вот эта классическая фраза говорит Дмитрий
29:34
Васильевич как вам не стыдно Это же Наша область Дада это же
29:41
мы здесь кормим вот конкретная фраза вот мы здесь
29:46
кормим Ну он израэль просто Юрий Анто из знаю другого
29:52
Изра человека снах островов
29:58
Извините л Вот Но самое смешное что сейчас Да он
30:05
кстати он кстати автор кстати Израиль автор вот этого слогана Глобальное
30:10
потепление – это глобальное надувательство в этом отношения да в после этого это был 2003 год когда мы
30:17
предложили Этот проект после этого в 2004 году Израиль вместе сча скажу был
30:24
поник у который потом от Путина сбежал и стал
30:29
собственно говоря оппозиционером они вместе организовали семинар в президиуме академии наук на котором можно сказать
30:36
мобилизовали всю академическую общественность и вынесли вердикт что никакого глобального потепления Нет это
30:42
всё глобальное надувательство и киотский протокол это не имеет научного обоснования его нельзя подписывать
30:48
подписало это письмо в 2 году подписал Осипов тогда был
30:54
президент Академии Наук и отправил Это пу тем не менее киотский соглашения подписал Но на самом деле кетский
31:01
соглашения стали неактуальными в силу в силу моих собственно наверное работ
31:06
вот которые которые о которых о которых мировая общественность Узнала по
31:12
совершенно такой нетривиальной схеме Потому что мой научный руководитель Розанов Сергей Иванович был другом
31:19
яблокова который был помощником Ельцина Яблоков был либерал но при этом он
31:25
искренне боролся за гию всячески и он дружил на этой почве с альбертом гором
31:31
ну с такой-то фамилией Да И вот он с альбертом гором дружил они там встречались у них были совместные
31:37
проекты и Он рассказал только к сожалению только первую мою статью которая вышла В девяносто четвёртом году
31:43
она ещё была без математики а было просто два результата получено
31:48
недостаточность биосферных механизмов связывания ц2 по сравнению с антропогенным выбросом примерно на два
31:54
порядка то есть вот возможности биосферы связывает CO2 примерно на два порядка меньше чем то что мы выбрасываем это вот
32:00
первый результат и второе о том что мы можем свалиться в так называемый то что они там называют rway гн House эффект а
32:07
то что я называл парниковой катастрофой и вот это как бы гор осознал и каким-то
32:12
образом донёс до американской общественности в Америке произошла революция в некотором смысле
32:18
климатическая к власти пришли демократы которые за за борьбу с изменениями
32:23
климата в отличие например от трампа который ставляет собой другую точку зрения что в общем климат – это всё это
32:31
глобальное надувательство вот это вот я хочу сказать что всё-таки некая политика в этом присутствует Вот и к сожалению
32:38
меня Никто особо не воспринимает потому что байден который за изменение климата он против русских а Трамп который вроде
32:44
как не очень против русских но при этом он против изменений климата поэтому мне податься некому и поэтому вот я выступа
32:51
вы к нам пришли Да вот поэтому мы выступаем только в присутствии сейчас мы вас спасём Ну хорошо значит давайте я
32:58
сегодня я уже наверное три раза выступал 2000 году где-то в 2012 году как раз
33:05
когда я помню мы мы помню семинар приурочили к концу Света который по
33:25
майянский Ну это неза на меня смотреть нет тут
33:31
очень тонко написано видно хорошо чит Ну вот я собственно Что что В двенадцатом
33:37
году я рассказывал что биосферные механизмы связывания CO2 недостаточно для компенсации антропогенного выброса и
33:44
это сейчас общепринято это вошло в Парижские соглашения это было опубликовано ещё В девяносто чем году и
33:51
Судя по тому что в 2015 году значит было принято было принято решение такое вот
33:57
международное и все практически государства это ратифицировали значит мы временной лак оцениваем в 20 лет когда
34:05
вот идея распространяется но нужен был Яблоков нужен был гор чтобы это всё дело прошло второе В наличие в неживой
34:11
природе потенциально опасных источников CO2 может придать климатическим изменениям необратимый характер это
34:17
вторая мысль которая там была ещё В девяносто четвёртом году и она тоже сегодня воспринята вот следующие к
34:23
сожалению у следующих моих результатов нет такой счастливой судьбы как вот У
34:28
первых двух пока они ещё не э являются общепринятыми а именно асимптотические
34:33
оценки в рамках традиционно диабетической модели дают величины возможного повышения глобальной температуры более чем на 100° К
34:40
сожалению большинство климатолог классических они считают что Ну поскольку они работают в рамках линейных
34:46
моделей и они просто не доверяют своим собственным моделям потому что они линейные Они понимают что они как вот
34:51
ряд Тейлора они работают вблизи некой точки которой Вот они находятся и вот поэтому 2-3 Гра они говорят мы ещё можем
34:59
как бы как что-то говорить 10° – Это уже под вопросом а 100° – это вообще там Как говорится наший модели не работают и
35:05
ваши тоже скорее всего не работают Но вот беда-то в том что мои-то как раз модели работают потому что мне удалось
35:11
получить точное решение для планет с оптически плотной атмосферой таких как Венера грубо говоря и как будет Земля
35:18
Когда именно Глобальное потепление достигнет 100° поэтому там существует точное решение Я считаю что это хороший
35:25
результат потому что точных решений вообще в физике не так много Ну там осциллятор какой-нибудь задача кеплера
35:32
Да швар там Кер там ну в общем можно Син Гордон в физике атмосферы 3 С5 хорошая у
35:39
вас компания назревает Ну да три три в физике атмосферы существует тоже точные
35:45
решение Ну во-первых это собственно барометрическая формула это как бы полтора решения потому что там
35:50
собственно сама больцмановский
35:56
атмосферы с адиабатическим градиентом тоже есть точное Решение вот есть ещ вот собственно са сам адиабатический
36:03
Градиент это тоже точное решение есть ещё собственно говоря парниковый эффект радиационная модель ареса которая тоже
36:11
точно решается Ну вот и собственно моё точное решение арени – Это для как раз разряжённый атмосфер А вот моя модель
36:18
это как раз для плотных атмосфер То есть в принципе вот всего на самом деле Ну я говор 3 по точных
36:25
решений интегральная климатическая модель которую мы собственно тоже построили даёт
36:31
а приводит к ожидаемым срокам наступления терминальной стадии парниковой катастрофы 300 лет если рост
36:37
концентрации CO2 продолжится экспоненциальные темпами как он до сих пор продолжается то вот через 300 лет у
36:43
нас будет 100° на нашей планете Ну и дальше пятое – это такой может быть такая Вишенка на торте о том что
36:49
Глобальное потепление может привести к изменению картины течений в Северной Атлантике и у нас вообще в Европе в
36:54
Северной Америке и в России случится Никой период в связи с тем что вот система течения которая так называется
37:00
гольфстримом она значит резко скажем так поменяет свою конфигурацию и приведёт к
37:06
тому что из такого оазиса тёплого оазиса Европа и Россия европейская часть России
37:11
и Северная Америка превратиться Наоборот в такую Ну скажем так холодную об ну этот эффект был известен да или
37:18
нет нет это тоже это тоже А когда появились первые данные
37:24
которые подтверждали ланди вот помните там такая изрезанная температурная история на 50 М
37:33
это до меня они обя но они это не объясняли А собственно говоря Вот я как раз именно
37:39
посмотрев на эту историю изрезанную это жи 2 был такой проект когда они получили бурили Лёд в Гренландии и увидели что в
37:47
Гренландии очень резкие изменения температуры происходит А в Антарктиде таких резких изменений Температуры нет И
37:54
вот они думали что ж там такое вообще вот и вот собственно мы тогда связали это с изменением картины течений в
38:00
Северной Атлантике такое резкое это на самом деле такое явление оно называется топологическая бифуркация нам в своё
38:07
время ланский читал значит эту группу гомо той там вот всевозможные нафис на
38:14
ФИФА Да вот и собственно вот Алесей Валентинович закончил кафедру физики по
38:20
образовани вот Ну в общем вот так есть это вот бы год это вот мои такие основные реу были которые там частично
38:28
Ну все Нет все они опубликован вы знаете мы просто считали
38:36
что метан – это некая поправка то есть на самом деле как бы я как бы специально
38:42
вот метаном не занимался потому что хватает CO2 для того что потому что на самом деле разложение метангидратное
38:52
В2 это всё приводит к ро2 вот году у
38:57
меня настроение было очень плохое потому что уже чего года история на Украине уже видны двойные стандарты уже видна была
39:04
вот эта тенденция на то что ломается вся система международных отношений международных договоров и я думал что
39:11
тогда же был Трамп который вышел Америка вышла из парижских соглашений в тот момент и я собственно решил что
39:18
по-видимому нет никаких шансов у человечество чтобы каким-то образом Да чтобы спастись Вот и я вот
39:25
тогда дал такой ответ что нет но на самом деле э с семнадцатого года
39:31
произошло несколько событий один может быть из основных событий то что я стал
39:36
читать лекции в гаиш так сказать потому что у меня жена умерла К сожалению в
39:42
восемнадцатом году она всю жизнь мечтала чтобы я читал лекции в университете я решил вот и мне Владимир Михайлович
39:48
помог значит организовать чтение лекций там Глушкова мне помогла Ну в общем я
39:53
всем благодарен ужасно потому что это для меня было такое Знаете ну очень хороший стимул для того
39:59
чтобы вообще разобраться более досконально в том что представляет из себя климатическая наука хотя мы назвали
40:06
наш спецкурс не не был посвящён парниковому эффекту только парниковому эффекту а он назывался так астробиология
40:13
и планетарные катастрофы Ну и в качестве планетарных катастроф Одна из таких основных планетарных катастроф – это
40:20
связано с изменением химического состава атмосферы и вот там Венера Марс Вот это
40:26
примеры таких вот планетарных катастроф Вот и я могу сказать что что же сегодня
40:33
я буду рассказывать я сегодня расскажу о том что данные опубликованные Да значит что для меня дало это Ну давайте так я
40:40
немножко потом скажу что это для меня дало а сначала скажу что я буду сегодня рассказывать Значит сегодня из-за того
40:47
что я более внимательно Значит познакомился с климатической наукой
40:53
которая существовала Я понял что конечно она нет не настолько неграмотные как я
40:58
считал то есть вс-таки из неё можно извлечь какую-то положительную информацию и собственно
41:05
говоря оказывается что вот в шестом оценочно докладе ipc уже есть
41:10
непосредственная шите
41:16
это международная панель изменения климата Кто на пане на панели вот эти вот самые метеорологи они собственно там
41:23
представлены значит вот этой Вот она значит там выходит примерно раз
41:29
в 5 лет как у нас знаете были вот эти вот доклады ЦК КПСС когда генеральный секретари докладывал и вот Раз в 5 лет у
41:36
нас КПСС кстати Очень напоминает мне ipcc потому что вот если поменять одну буковку будет почти
41:42
КПСС Вот и они вот Раз в 5 лет они значит практически идут под копирку точно так же как у нас 20 там самый
41:48
сложный вопрос был я помню там когда на Истории истории КПСС да чем там 20
41:56
доклад двадцать четвёртого съезда отличается от доклада двадцать третьего съезда Вот это было просто все сыпались
42:03
на это вот и здесь примерно тоже самое то есть они все как бы под копирку Ну чуть-чуть какие-то изменения Но на самом
42:08
деле шестой Вот доклад он более продвинутый и там есть уже данные которые могут сказать что уже Парниковая
42:15
катастрофа нам так тихонечко постучалась дверь Пока ещё это такая предварительная как бы оценка но тем не менее она есть и
42:22
поэтому я всё-таки вот сейчас снова как бы считаю что вс-таки снова появился некоторый шанс но не только из-за того
42:29
что я познакомился ближе с скажем так с климатической наукой но ещё из-за того
42:35
что две несколько технических решений появилось
42:42
вот и ну то есть я сейчас тоже об этом скажу
42:47
Ну я считаю что этот вот шанс который есть у человечества он заключается в том что мы должны осуществить три таких
42:54
четырёх единых четыре таких четырёх единых задач то есть мы должны во-первых проинформировать заинтересован часть
43:01
общества о проблеме более скажем так более качественно чем это делает климатическая общественность в настоящий
43:08
момент во главе с гретой тунберг вот второе нужно всё-таки продолжать сокращение выбросов
43:14
парниковых газов до нуля как это предполагается парижскими соглашениями без этого никуда не деться но к
43:21
сожалению придётся дополнительно извлекать из атмосферы углекислый газ А как как извлекать атмос я потом расскажу
43:30
Да и нужно будет ещё дополнительно всё-таки для того чтобы значит всё-таки
43:36
предотвратить эту катастрофу построить в точке Лагранжа только не L2 а L1 некий
43:41
экран который будет защищать нашу планету от излишков солнечной радиации чтобы каким-то образом снизить
43:48
температуру Кроме того там же в этой точке Гранже в виде этого же экрана может быть
43:53
размещена солнечная батарея которые будут нашу планету энерги вот собственно
43:59
говоря если вот это осуществить комплекс этих мероприятий то это в общем позволит нам
44:04
избежать самые негативные сценарии значит Ну вот я немножко здесь забегая вперёд сказал что вот я то что читал
44:12
курс лекций вот астробиология планетарной катастрофы мне это очень помогло на самом деле Ну первое что мне
44:18
это в чём это мне помогло я избавился от комплекса не специалиста климато меня всё время вот эти вот специалисты
44:25
климато всё время меня в этом обвиняли что я как бы лезу со своим уставом в чужой монастырь Вот и пытаюсь их учить
44:32
как надо заниматься климатологии Вот Но оказалось что почти все учёные
44:38
внёсшие значительный вклад в климатологии были специалистами в других областях Вот это удивительно для меня это было открытие такое которое я для
44:45
себя сделал и меня это сразу успокоит заключается в том что оказалось
44:50
что Много из того что я пытаюсь донести до официальной климатологии в принципе известно обсуждалось но поря причин было
44:56
отклонено и причины вполне конкретны они не просто тотальная физико-математическая безграмотность
45:02
климатолог как мне это ещё не давно казалось поэтому сейчас мне представляется важно сформулировать свои
45:08
выводы на языке понятном для основного контингента климатолог в специалистов значит Ну я просто
45:15
э вопрос я вот не понял какую точку Вы поставили что там
45:21
надо Нет товарищи давайте это самое это сейча
45:27
вы сейчас не надо вс-таки вы ведущий другого семинара Дайте
45:33
человеку Давайте да давайте я сейчас всё до расскажу ясну Я буду рассказывать об этом
45:42
ещ Да вот значит и второй момент второй момент почему я считаю возможным сейчас
45:48
ответить да потому что я вижу два совершенно научно-технических прорыва которые произошли с 17 по год это вот
45:56
первоя прорыв это практическая многоразовая космонавтика это то что значит илон Маск
46:02
запускает по несколько раз своти носители и это позволит снизить примерно на порядок значит стоимость вывода на
46:10
Орбиту груза в космос за и собственно замыкание ядерного цикла То есть то что
46:15
у нас осуществлена вот эта вот практическая работа на ядерных электростанций на мокс
46:21
топливе которые вырабатывается на реакторах реакторах размножитель и в
46:27
принципе заложена основа безотходной Ну практически безотходной ядерной энергетики которая в принципе может
46:33
снабжать энергией нашу планету То есть в принципе вот два таких открытия На мой взгляд Ну достижения скажем так
46:41
которые которые позволят нам более оптимистично смотреть на будущее к
46:47
сожалению у меня вылетел с микрофончик Нет это надо висит да всё сейчас я
46:54
повесил назад Вот Теперь давайте я продолжу Итак Да так Итак что мы будем
47:01
да Я немножко расскажу вот о том что какие же не специалисты закладывали основу значит климатологии э например
47:09
фурье Мы все знаем фурье ряды интеграла фурье Но оказалось что именно фурье
47:14
собственно говоря собственно механизм парникового эффекта был предложен именно
47:19
им то есть просто основа современной климатологии то есть парниковый эффект
47:24
был предложен фурье для меня это было на самом деле некоторым таким вот внутренним открытием
47:31
Ну так оно есть второй человек который Ну я не знаю климатолог номер два который после фурье значит произвёл
47:38
конкретное измерение вот собственно говоря инфракрасного поглощения в
47:44
основных газах то есть водяные поры метан CO2 провёл эти измерения собственно вычис рассчитал величины
47:51
парникового эффекта сделал эксперименты по парниковому эфе называется парниковым потому что он
47:57
парник строил наполнял его углекислым газом то есть смотрел Вот это вот джн
48:02
тин он ученик Фарадея он вообще специалист в скажем
48:10
так Ну даже даже не знаю как конкретно он занимался диамагнетизм Вот то есть
48:16
онро Ну электродинамика я бы сказал скорее магнито Ну как-то вот так это
48:22
неважно потому что на самом деле он ученик фраде самы лучшие номеры в тот
48:27
момент Что позволило ему сделать собственно вот эту его установку измерить вот эти вот параметры то есть
48:34
человек не не был профессиональном климато но тем не менее именно он является классиком этого де второй
48:40
третий человек который тоже без которого собственно говоря первые оценки были бы невозможны он уже был
48:54
астрофизиков пытался измерить температуру Луны А поскольку Луна на разных скажем так возвышения над
49:02
горизонтом находилось то соответственно излучение от Луны проходило проходя через атмосферу
49:09
частично поглощала и поэтому он попутно изучил свойства атмосферы с точки зрения поглощения инфракрасных инфракрасного
49:16
излучения вот он эти значит данные получил а вообще-то он был человеком
49:22
таком Ну изобретатель он был первый болометр в астрофизике нет
49:28
да ВК да да Вот вот я просто я просто хочу сказать это вот фактически это
49:35
астрофизик и он собственно произвёл эти первые измерения но ещё что интересно он собственно создал первый аппарат тяжелее
49:42
воздуха который летал правда без пилота Ну вот это буквально за несколько лет до этих братьев рай То есть в принципе
49:48
некоторые его считают создателем авиации Пионер авиации вот
49:56
тоже это вот Арес вообще лауреат Нобелевской премии
50:01
автор теории электролитической диссоциации то есть такое классическая физхимия или хим физика я уж так не
50:07
очень понимаю чем они отличаются друг от друга Вот Но именно Арес впервые
50:13
собственно рассчитал величину парникового эффекта для земли и впервые
50:18
рассчитал величину потепления если у нас удвоится количество углекислого газа в
50:24
атмосфере 5-6 Гра Ну там немножко у него разные публикации есть там 4° иногда
50:31
значит у него это фигурировала ну в районе 5° Вот он автор собственно того
50:38
самого двух потокового приближения рацион модели парникового эффекта которые точное решение одно из точных
50:44
решений в теории атмосферы вот ориус тоже не климатолог А собственно говоря
50:49
Ну Химик физик там вот так Интересно что его теория была как бы
50:57
отвергнута полностью как бы какое-то время и только в пятидесятом году
51:03
климатологи собственно говоря постарались вернуться к его теории
51:10
большую роль здесь сыграл будыка который значит был будыка ну это наш учёный вот
51:18
а вообще в принципе значит было такое как-то бем Отче непонятно кто
51:26
такая будыка а я даже не знаю работал будыка это вот он был метеорологов
51:33
поэтому я его сюда не включил Вот потому что он был метеорологов и он собственно он но он мечтал стать физиком я я про
51:41
Прошу прощения даже не знаю кто как он это это это будыка это он ну восколько это одни чарз Давид Ну давай раз Давида
51:50
Ну потому что они не не климатологи я будет у меня один климатолог честно метеоролог точнее вот значит Ну к
51:58
сожалению я могу сказать что будыка немножко потом он он собственно вместе с
52:03
манабо сделал так называемую м сейчас скажу балансовую модель
52:09
собственно климата которая собственно до сих пор Вот она используется и за которую дали Нобелевскую премию манабо
52:15
вот э которую я тоже не знаю как там по отчеству Вот Но киллинг – это вот это
52:21
человек который собственно впервые стал измерять концентрацию углекислого газа в атмосфере то есть причём
52:29
он измерял его с помощью прибора который изобрёл ещё нл вот ещё в X веке и
52:39
собственно ему дали Грант он где-то там начал измерение вот в пятьдесят восьмом
52:45
году вот на собственно день он работал в тот момент в институте скрип вот а потом
52:54
национальная ассоциация Я уже я не знаю там национальное бюро научных
52:59
исследований американское которое гранто выдаёт оно им перестало платить деньги и он собственно утащил типа домой свой
53:06
этот самый прибор и продолжил измерять чисто вот на энтузиазме вот такая вот
53:12
судьба у значит климатолог вообще он учёный климатолог известен но получил Он
53:19
был бакалавром искусств а потом квалифицировал в химика и только потом значит попал институт скрип и занялся
53:26
измерениями углекислого газа поэтому я его сюда тоже включил вот вот то есть вот без этого без этого
53:34
графика современная климатологии бы ну как бы её бы не существовало это все его
53:40
или только его где кончаются нет а это все его это это это измерение на мауна
53:46
лоа Ага это на Гаваях есть такая обсерватория собственно говоря Вот вот там в океане важно что это Оке Да вот он
53:52
вот он там собственно говоря это измерял с самого начала и и До сегодняшнего дня он уже умер но его сын как бы сидит в
53:58
это обсерватории и тоже как настоящее счастье Да вот да вот
54:05
он вот это так Такая это самая Вот это тот тот известный график который
54:11
показывает что рост углекислого газа значительно выше чем всё что происходило
54:17
вот за предыдущие Там миллион лет Ну на самом деле здесь 400.000 показано но реально за миллион это старый немножко
54:23
график сейчас уже больше чем 400 ПП так ещё раз давайте так вот это вписанный в
54:30
этот график второй график Это что такое Это то что происходило За последние 1.000 лет так вот вот вот у нас а мы Где
54:37
находимся в 2 Да мы мы мы сейчас уже вот здесь находимся то есть вот это вот 400 млн
54:46
лет здесь показано как менялось значит концентрация углекислого газа это по по изучению терно
54:54
прида какая была в этих единицах сколько ну здесь около 300 пе А у нас сейчас
55:00
сколько сейчас 420 а то есть шкала одна да да ага то
55:06
есть мы находимся сейчас в аномально да То есть в принципе считается что счита то есть рекорды ставятся не только
55:13
каждый месяц и Каждый каждый сезон но ещё и Каждый тысячу
55:18
ле здесь сейчас считается что Сейчас самое высокое содержание углекислого газа в атмосфере за последние
55:25
18 тире 20 млн лет для справки 18-20 млн лет в Гренландии не было
55:33
ледника не было ледника не было ледника хорошо То есть в принципе се сегодняшний
55:39
уровень CO2 соответствует без Гренландии без льда просто на мой взгляд
55:45
современная климатология занижает оценки связаные с потеплением в но с с тем
55:54
единстве затесался в эту плеяду которую вот я ещё не включил вот будыка который
55:59
тоже был Ещё один метеорологов я знаете я считаю я считаю
56:06
что он как раз вот ну в какой-то степени повлиял в негативном плане потому что именно на его балансовой модели вот
56:14
собственно построил свои работы мана Вот который сделал балансовую
56:20
Сделал балансовую модель на компьютере вот на очень простенько потому что это
56:25
были в шестидесятые годы там грубо говоря шестьдесят пятый год да ну балансовой модели есть какие-то обратные
56:30
связи или нет есть вот в том-то сейчас я всё это расскажу Ну потому что там
56:35
другие обратные связи поэтому когда я говорю климатолог про обратные связи Они понимают совершенно не то Потому что
56:41
когда я говорю про катастрофу они тоже понимают совсем не то Вот я сегодня об этом просто скажу потому что на самом
56:47
деле у них были все эти как бы вот возможности Но они их как бы за Ну под
56:53
ковёр спрятали потому что не могли понять что там с этим делать Вот ну вот
56:58
видите литература С П по се де год показывает что се статей прогнозировали
57:04
похолодание 44 потепления вообще было непонятно Будет ли потепление Будет ли похолодание в мире понимаете То есть это
57:11
был вот момент и вот тогда значит мана сделал такую простенькую модель называлась э традиционно конвективная
57:17
модель вот сделал
57:22
[музыка] Нано удвоение дво окиси углерода От текущего уровня приведёт к увеличению
57:28
глобальной температуры на 2° а арени рассчитывал у него было
57:34
5° видите манабо 2 Гра Поэтому я считаю он антигерой потому что я считаю что это
57:40
Ну сегодня считается 3 с поно и в последнем оценочно докладе вот этот вот диапазон сместили на пол градуса то есть
57:47
было полтора типа 4 с погра вот это вот диапазон оценки сейчас
57:52
это как быдла 25° Вот и в какой-то степени Я хочу
57:58
сказать Вот 2° – это мобы 5° это ренис и компьютеры здесь
58:04
совершенно ни при чём вот вся э вот это вот 3D моделирование на компьютерах оно
58:10
крутится в том же диапазоне в котором условно говоря работали мобы и Арес Но
58:15
это я просто хочу сказать Вот это единственный метеоролог и будыка тоже был метеорологов и собственно Вот они как бы перехватили в некотором смысле
58:22
эту а и вот они как бы всячески пытаются показать что Никакой катастрофы не будет
58:28
а будет небольшое потепление потому что вот 2 градуса всего вот Ну им противостоят всё-таки значит опять же
58:35
учёные не специалисты потому что вот ещё один такой учёный Джеймс хансон Да
58:40
который был директором института космических исследований горда в НАСА Да вот сечас
58:49
он профессор колумбийского университета и вот оче он на самом деле занимался
58:56
атмосферой Венеры после окончания университета и собственно говоря Исходя из этого он тоже понимает что катастрофа
59:03
может случиться Он собственно является таким вот крайне крайне
59:08
э крайне оптимистичным пессимистичный наоборот как бы это
59:14
сказать в общем экстремалом таким вот в области климатологии но тоже видите топ
59:21
климатологи Значит вот хансон в числе них обратились через СМИ к руководителям
59:26
крупнейших держав с призывом поддержать развитие более безопасных ядерно энергетических технологий отказаться от
59:33
неприятия атомной энергетики потому что в какой-то момент экологи стали бороться с ядерной
59:39
энергетикой и успешно её победили в какой-то степени Вот и собственно
59:45
вот хансон он им противостоял Ну я просто да вот можно привести ещё одного
59:51
тоже не специалиста это Хокинга который постоянно выступал с лекциями
59:56
где указывал на опасность превращения нашей планеты в подобие Венеры Вот это
1:00:02
лекция у него была там в 2000 году в 2006 году Ну он пока то есть до самой смерти он это вот выступал с
1:00:09
этими с этими лекциями и собственно говоря тоже я его включил в этот список потому что как ни странно Вот именно
1:00:16
специалист не специалист климатологи они как бы более были более настроены
1:00:23
пессимистично по сравнению с метеоролога над которыми довлеет вот это вот знаете
1:00:28
метеорологическое Проклятие потому что они не умеют предсказывать погоду и поэтому они боятся что-либо предсказывать понимаете потому что их
1:00:34
всё все ругают за то что вот они предсказали дождь а он не сбылся поэтому они вот пытаются эти все предсказания делать как бы поменьше по по вот а
1:00:43
учёные нормально Они нормально предсказывают Я не знаю Там мы не боимся Я имею в виду астрофизики не боимся
1:00:49
предсказывать что взорвётся солнце через 5 млрд лет потому что мы хорошо знаем процессы которые там происхо у деваться
1:00:55
оно не взорвётся никуда не денется оно никогда не взорвётся Ну не взорвётся я я мы знаем точно не Ну я знаю что там оно
1:01:03
там просто сбросит внешнюю оболочку то есть но мы очень Мы очень хорошо знаем что с ним будет через 5 млрд лет прямо
1:01:08
вот детально практически Да вот а метеорологи они не знают что будет через неделю и поэтому над ними вот это давит
1:01:14
Понимаете вот они Поэтому вот такие ну Давайте я теперь расскажу о мато по-русски ко всем сочувственно
1:01:20
относитесь так к метеоролога там-то да Ну я понимаю их ну это же Наша область понимаете они там кормятся помните Вот
1:01:28
они кормятся этим им надо как-то вот как-то вот огородить это своё место чтобы им не мешали вот значит смотрите
1:01:35
Ну вот я просто рассказываю теперь о проблемах Почему мне сложно Мы в шестнадцатом году с блинникова многие
1:01:41
наверное знают блинникова здесь Сергей Ивановича Да вот мы написали статью он
1:01:47
мне сказал Алексей нехорошо что вы публиковали только в наших журналах своей работы надо выходить на
1:01:52
международный уровень Давайте опубликуем мы написали с ним статью потому что это был 2016 год в 2015 году были приняты
1:01:59
Парижские соглашения где была поставлена граница 2 Гра значит повышение и мы
1:02:05
сделали статью о том что мы точно не уложимся в 2 Гра обязательно Мы
1:02:12
превысит в шестнадцатом году написали статью отправили Значит у нас здесь не взяли там не взяли там не взяли причём
1:02:19
каких-либо рензи говорит хотя бы рецензию полум поника рензи просто типа
1:02:25
нам не интересно что что что интересно что сегодня э точка зрения о том что мы
1:02:30
не укладываемся в эти 2 градуса которые в парижских соглашениях она стала общепринято вот сейчас к нам сколько т а
1:02:39
вообще то есть просто было Парижские соглашения ставят задачу чтобы
1:02:45
Глобальное потепление Не превысило 2° потому что мы можем свалиться условно говоря вот этот нха эфе вот поэтому мы
1:02:52
должны попытаться значит не привы Этот уровень Ну вот а мы сказали что вы знаете Ну в общем лет через 20 через 30
1:02:58
мы его точно преодолеем вот Ну просто если вот про причём мы это уже построили на основе их данных Я имею в виду то что
1:03:05
ipcc там в в их докладах опубликовала те данные которые там чтобы не было никакой
1:03:11
оя подожди вы так и не опубликовали эту Ну сейчас мы опубликовали в архиве там мы сейчас публикуем ещё там ну то есть
1:03:17
другую статью как бы я вот поэтому сейчас у меня слава богу есть аспирант который разбирается Вот в этой не не
1:03:24
скажу там ахинея Но почему потому что это нормально как бы то есть их вы понимаете вот такой вот доклад научный
1:03:31
который называется научный Базис современной климатологии Да доклад ipc там вот в таком Вот вот в таком Томе да
1:03:37
то есть на примерно 2.000 страниц там скажем три формулы Понимаете вот нам это может быть
1:03:45
непонятно но у них такая наука понимаете они рассказывают свои формулы они
1:03:50
рассказывают языком приводят какие-то таблицы приводят Гра Это са ссылаются на какие-то трёхмерные
1:03:57
модели которые кто-то там считает Понимаете вот можно взять статью они
1:04:03
ссылаются на другие какие-то То есть сами модели естественно никто не публикует потому что там там
1:04:08
выкладываются условно говоря в интернете сама программа можно её запустить как это вот как здесь вот что-то что-то
1:04:15
можно сделать очень сложно но вот так у них построена наука Но на самом деле не всё так пло Подождите вы в 2001 году
1:04:21
давали больше 2 Гра я забыл просто нет я говорил про экспоненциальный рост
1:04:27
выбросов в условиях которого мы получим градусное потепление через 300 лет а они
1:04:33
говорят что нет мы будем сокращать Мы сократим в два раза в пятидесятом году и
1:04:39
до нуля сократим в 200 году и вот мы остановим Глобальное потепление сократив выбросы поэтому я не я не против был
1:04:47
того что если мы сократим выброс у нас не будет 300° Вопрос есть Сможем ли мы
1:04:52
сократить Ну вот мы написали та фр Это я написал в 2001 году Вот такая формула
1:04:58
здесь понятно Вот у нас температура вот у нас изменени скажем так концентрации
1:05:04
углекислого газа вот у нас параметр вот параметр климатической чувствительности Вот время тепловой инерции Ну грубо
1:05:11
говоря время релаксации климатической системы которая определяет суммарной тепловой инерции Мировой океан ледников суши То есть всё понятно все параметры
1:05:19
известны там определяются оцениваются и так далее Т что мы имеем а скажем так
1:05:26
вот климатологи ской науке там такой мы имеем вот такую вот балансовую модель
1:05:32
который вот выглядит вот таким образом где вот вам пишут так вот Дельта N – это изменение потока энергии верхней части
1:05:39
атмосферы топов атмосфер энергетический дисбаланс верхней части атмосферы Дельта
1:05:44
F – это изменение эффективного ротационного воздействия ф на то радиационный форсинг Альфа параметр
1:05:52
обратной связи Да изменение г сад Ну это глобальная средня температурная
1:05:59
поверхность значит Как моделировать с помощью такого уравнение что можно получить оттуда вообще какие выводы
1:06:04
можно сделать сложно Да но на самом деле вот мы как раз моим аспирантам вот
1:06:10
пытаемся наладить такое взаимодействие вот Казалось бы как это сопоставить с этим вот уравнением непонятно на самом
1:06:16
деле вс всё можно Т грубо говоря вот по большому сч
1:06:22
Вот это то что они называют изменени потока энергии верхней части атмосферы это то что называется энергетический
1:06:28
дисбаланс это грубо говоря та часть энергии которая поглощается мировым океаном сушей ледниками и так далее Вот
1:06:36
и которые можно на самом деле выразить через изменение глобальной температуры если ввести понятие теплоёмкости
1:06:43
климатической системы вот это как бы ну понятно То есть
1:06:48
это скажем так запас тепла теплосодержание
1:06:54
вот это вот дефицит мощности это вот изменение того что происходит во времени с запасом тепла вводя C мы получаем вот
1:07:01
такое вот соотношение и в конце концов мы получаем производную по времени Да вот ну здесь только единственное что это
1:07:07
по годам как бы и нужно ещё количество секунд в годах чтобы это была теплоёмкость нормальная определённая теплоёмкость через джоуль там вот и в
1:07:15
конце концов у нас уже уравнение приобретает вид который уже чем-то напоминает наше уравнение Да вот дальше
1:07:22
мы можем собственно вычислить значение вот это вот теплоёмкости потому что в принципе у
1:07:31
них эти теплосодержание океана в виде таблиц присутствует в докладах вот дальше мы
1:07:38
можем сделать более точное определение теплоёмкости если мы учтём что у нас
1:07:44
суша повышается температура суши повышается с одной
1:07:49
срого СРО более то немножко другую оценку теплоёмкости
1:07:55
климатической системы поверхности и я могу сказать что вот то что корректный расчёт теплоёмкости приводит к тем же
1:08:02
величинам что учёт паттерн эффект в рамках 3D моделирования климата То есть фактически Они получают неправильные
1:08:08
значения когда делают вот так но потом исправляют это как бы в трёхмерных моделях и я так понимаю что вот эта в
1:08:15
трёхмерной модели она заключается в том что нужно просто по отдельности посчитать теплоёмкость для суши и для
1:08:21
океана вот дальше Вот есть значит некая параметр
1:08:27
А значит обратной связи вот здесь вот обратная связь через планка то есть
1:08:32
повышается температура условно говоря и у вас больше начинает излучаться Потому что есть вот эта планковская обратная
1:08:39
связь чем больше температура тем больше излучается вот ну там другие там есть а
1:08:44
значит поверхностная альбедо там облака тоже и все вот эти вот величины они
1:08:49
рассчитываются для разных разных компонентов причём разброс очень большой
1:08:55
на самом деле вот ну для планка Это более-менее точная как бы величина
1:09:00
Потому что от 3 и3 до 3,1 вот А например вот для облаков Это от минусовых То есть
1:09:08
это где-то ми 01 до п 01 вот Ну и дальше
1:09:13
там можно посмотреть То есть на самом деле разброс достаточно большой всех этих величин и суммарный разброс он вот
1:09:20
получается вот таким вот почти в три раза больше чем в три раза я вот пропустил момент вы пишете уравнение
1:09:26
которое у вас появилось в двадцать первом в первом году да а это уравнение
1:09:33
которое сейчас используется а это уравнение которое в их литературе то есть климатологи используют для
1:09:39
моделировани То есть это вот они используют Вот это уравнение Угу Вот они используют это уравнение Я его хочу
1:09:45
перевести к виду такому более менее человеческого чтобы можно было моделировать потому что на самом деле
1:09:52
они его не моделируют ОТВ свом мерным моделям Говорят мы там на трёхмерных моделях вот считаем Вот это вот как они
1:10:00
считают Ну я хочу сказать они считают это разбивают поверхность грубо говоря
1:10:05
земли на квадратики и считают это вот в каждом квадратике и потом это всё сопоставляют квадратиков у них много то
1:10:10
есть там 10 на 10 км но всё равно Всё равно модели эти хоть они и разбиты на
1:10:16
большое количество квадрати они остаются линейными И поэтому они не могут работать в большом диапазоне температу И
1:10:23
поэтому они не верят своим же результатам которые получены И правильно делают что не верят потому что в линейной модели на больших диапазонах не
1:10:30
работает вот ну неважно В общем я могу сказать что точно также можно
1:10:37
сделать вот для значит величины форсинг То есть в принципе здесь есть тоже у
1:10:42
них таблица где этот форсинг определён где вот этот коэффициент определён и в принципе мы можем восстановить
1:10:49
практически такое же уравнение как у меня вот я его здесь прил кой по как вот у меня да Вот можете
1:10:57
увидеть вот оно дет получается т и т0 Альфа имеется в виду оно
1:11:03
отрицательное поэтому здесь вот этот минус – это правильный минус вот ну здесь правда нет вот этого альбедо
1:11:08
который я учитывал вот Ну да вместо логарифма здесь отношение Дельта ро кро
1:11:14
но это на самом деле нормально Потому что если вы здесь представить Это как вот это вот Отт как 0 П Дельт то вы
1:11:21
получите и логарифм раскрое да то есть приближённую формулу используете то вы получите вот такое же уравнение только
1:11:27
это будет линейное приближение вот этого уравнения но тем не менее мы получили фактически такое же уравнение полностью
1:11:35
на основе данных которые опубликованы в докладе ipcc вот ну Теперь смотрите Какая вещь
1:11:43
то есть теперь да Ну здесь я просто а просто показываю что вот мы можем
1:11:49
ввести понятие а скажем так вот это постоянное времени
1:11:56
которое здесь фигурирует вот у нас там было постоянное времени в этом уравнении
1:12:01
вот оно вот здесь тоже можно в принципе ввести Я просто перевожу как бы в наш в
1:12:07
наш стандарт Вот и в конце концов мы приходим к уравнению которое
1:12:13
практически такое же как у нас вот только единственно что мы теперь Дельт
1:12:18
через Дельта выразили А вот это вот чле описывает запаздывание
1:12:24
чн который описывает то что не мгновенно происходит скажем так вот как только вы изменили у вас изменилась температура А
1:12:31
с некоторым Запад Вот это собственно член который описывает запаздывание вот так что в принципе мы вот как бы поняли
1:12:38
как переводить из их с их языка на наш значит их формул их данные и теперь мы
1:12:46
вот будем формулировать что таер Каа
1:12:52
вя что они учитывали А что они не учитывали дело в том что Парниковая катастрофа в климатологии активно
1:12:59
обсуждалась В шестидесятые годы но обсуждалась так называемая влажная катастрофа а влажная катастрофа
1:13:05
заключается в том что по мере роста температуры у нас увеличивается количество паров воды в атмосфере А вода
1:13:11
Это тоже парниковый газ который создаёт парниковый эффект и у нас температура дальше начинает расти
1:13:16
собственно эта модель была сделана для атмосферы Венеры там показано что такой эффект на ранней стадии формирования
1:13:22
Венеры мог существовать и он привёл к тому что вот Венера сегодня такая какая она есть то
1:13:28
есть очень горячая именно из-за парникового эффекта который Правда уже создаётся не порами воды потому что пары
1:13:34
воды унесли солнечным ветром значит их сдуло условно А остался углекислый газ и
1:13:40
он создаёт там парниковый эффект порядка 500° вот ну вот я сейчас просто
1:13:46
рассказываю о том как обратные связи здесь учитываются Ну вот Давайте Мы записали
1:13:52
вот это вот уже уравнение вот здесь метан уже добавили сюда то есть мы можем вот так его сделать значит вот у нас член связанный
1:14:00
с форсинг который это форсинг это значит такое понятие которое в климатологии
1:14:06
используется для того чтобы вот описывать вот подобные члены Алексей Когда вы поворачиваете вас слышат только
1:14:12
в интернет очень погромче Говорите там всё нормально значит смотрите то есть
1:14:19
вот собственно говоря этот член описывает воздействие углекислого газа это член описывает воздействие метана на
1:14:27
температуру этот член описывает воздействие паров воды на температуры они примерно одинаково так скать это
1:14:33
линейное приближение вот этот член описывает изменение влияния альбе на изменение
1:14:39
температуры А это вот релаксационный член который мы собственно говоря Здесь тоже добавляем То есть это вот
1:14:45
релаксационное уравнение обычное и в общем здесь понятно можно овать обе с обратно связи
1:14:54
Дело в том что изменение концентрации паров воды вот оно каким-то образом связано с изменением температуры здесь
1:15:00
практически нет антропогенного вклада то есть мы не можем человечество не может по своему желанию изменять концентрацию
1:15:06
паров воды в атмосфере вот а вот для альбе мы тоже можем записать такое вот
1:15:11
выражение в которое будет входить член который зависит от глобальной температуры и то и также будет входить
1:15:18
член который зависит от человека если здесь у нас не было такого антропогенного то есть здесь вот для
1:15:24
альда есть потому что мы можем выбрасывать в атмосферу например окисл серы которые превращаются в стратосфере
1:15:30
в так называемые сульфатные ароо которые резко повышают альбе нашей планеты Ну не
1:15:37
только нашей вот така Такой высокой альбедо у Венеры тоже благодаря сульфата Вот Но тем не
1:15:44
менее Что будет если мы подставим в это уравнение вот эти вот скажем так такие вот выражения это Привет к тому что у
1:15:50
нас появится зат от температуры то есть вот Останется
1:15:56
только часть которая связа с с изменением альбе антропогене альда а будет ещё некоторая
1:16:04
некоторый член который будет описывать увеличение альда из-за увеличения
1:16:09
температуры и Увеличение количества паров воды изза увеличения температур
1:16:14
вот всё понятно здесь да то есть вот мы эти
1:16:22
ч вот если мы вот введём там грубо говоря АФ H2 это вот вот это вот член вот это
1:16:30
вот отношение И Альфа от альбе – это вот это отношение то мы можем просто записать как вот АФ H2 и аль а – это как
1:16:39
бы будут коэффициенты обратной связи при температуре и что мы видим что вот Как
1:16:44
ведёт себя вот такое уравнение Вот с таким вот это вот член который описывает обратную связь всё понятно если это чн
1:16:53
ного меньше едини то им можно как бы пренебречь и у нас остатся только вот обычная зависимость Но как только этот
1:17:00
член начинает расти то мы перенеся температуру в правую часть
1:17:07
Да мы получаем что здесь перед температурой будет единица минус вот эта
1:17:13
да и мы получаем что на самом деле температура будет расти быстрее есть
1:17:20
положительно обратной свя ВМ случае ны начинают расти и они
1:17:25
положительны когда эти величины приближаются если они приближаются к единице то увеличение чем ближе вот эта
1:17:33
вот величина сумма вот этих вот коэффициентов обратной связи к единице
1:17:38
тем больше будет коэффициент усиления А когда эта величина станет равна единице
1:17:43
то коэффициент усиления станет бесконечным А если эта величина станет больше единицы то мы получим то что
1:17:51
называется катастрофой то есть повышение температуры будет разгонять повышение
1:17:56
температуры собственно ВС Понятно Вот это и называется влажный парниковый катастроф собственно Такой сценарий
1:18:03
называется влаж паникой катастроф Вот Ну а теперь мы можем
1:18:08
сделать тоже самое для CO2 и для собственно говоря метана для углекислого
1:18:16
газа и Мета есть
1:18:21
тах с вот этим предыдущим у нас было два члена теперь у нас будет
1:18:28
четыре вот ну мы просто вот ввели эти обозначения такие же да то есть вот у
1:18:33
нас есть антропогеновый часть повышения углекислого газа А вот это описывает дополнительный выброс углекислого газа
1:18:40
из природных источников при повышении температур А это дополнительный выброс метана из источников при повышении
1:18:46
температуры например метан гидраты разлагаются Вот какие Я просто приведу примеры то есть есть такое соединение
1:18:52
которое На дне океана лежит метангидратное они могут разлагаться и в принципе они
1:18:59
разлагаются и есть такие вот эпические картины когда эти метангидратное
1:19:06
кратеры возникают провалы вот а тоже самое происходит и при например
1:19:13
потеплении в области вечной мерзлоты то есть вечной мерзлоте у нас органика не
1:19:22
органика она становится подвержена гниению она начинает гнить соответственно при гниении выделяется
1:19:28
CO2 и порции CO2 метана маленькое замечание Я
1:19:34
видел учебниках для детей для школьников так
1:19:39
задачу вычислить плавучесть корабля с данными проблемы
1:19:45
когда он попадает всплывающий вот этот пузырь метана дата вот уже уже это дошло
1:19:52
уже уже дошкольник Ну да то есть такие вот пузыри метановые они в море Лаптевых их регулярно так сказать вот
1:19:59
регистрируют то есть уже эти авианосцы исчезают на глазах Ну я ещё пока я ещё
1:20:07
не знаю чтобы авианосцы за метанова пузыря Но неважно если я знаю что был
1:20:12
такой случай на самом деле очень неприятный это в Африке было такое озеро нис там правда не метан выбросило на
1:20:20
поверхность а вроде как углекислый газ просто накапливался там недалеко вулкан
1:20:25
и собственно говоря вот эти вот вулканические газы богатые а углекислым
1:20:31
газом а углекислый газ при высоких давлениях он становится жидкостью там порядка на глубине 800 м он становится
1:20:38
жидкостью при обычной температуре вот и он там накапливался через какое-то время
1:20:43
какая-то порция воды из глубины попала на поверхность он начал собственно
1:20:48
расширяться Этот а углекислый газ
1:20:55
соответственно поднимающиеся пузырьки потащили за собой следующие порции воды богатой углекислым газом поднимаясь к
1:21:02
поверхности они снова стали значит превращаться в пузырьки в газ потому что давление падает пока они поднимается
1:21:08
вода на поверхность и возник такой фонтан условно говоря и буквально за несколько дерев там наверно отравились
1:21:16
там 10.000 человек погибло в окрестности да около 10.000 это озеро нис Это известно
1:21:22
катастроф озера нес в принципе весь наш Мировой океан он в принципе устроен таким образом что на Большой глубине у
1:21:30
нас могут быть большие запасы углекислого газа такого Вот в такой полужидком и это вот такая слабо
1:21:37
изученная область потому что ну это нужно просто по всему дну скрининг организовывать Никто этим систематически
1:21:43
не занимался Но неважно Значит понятно Как устроено положитель обе ся яю это Но
1:21:51
понимаете просто скажу так что на самом деле вот условия влажной парниковой катастрофы это вот афа H2O плюс всё вот
1:21:58
это то что я до сих пор говорю я говорил для того чтобы вот написать вот эти три соотношения и объяснить В чём разница
1:22:04
между той парниковой катастрофой о которой я писал в дев че году и в 2001
1:22:09
году от той парниковой катастрофы влажной о которой писали очень большое количество исследователей в шестидесятые
1:22:15
в семидесятые годы и которые собственно говоря достаточно хорошо изучена там есть предел кобаяши Сола То есть это вот
1:22:23
такая известная вещь значит вот влажная Парниковая катастрофа происходит когда у вас АФ H2O п афа больше единицы у нас на
1:22:31
земле таких условий вроде как не очень очень детально всё это было
1:22:36
обсужден пришли к выводу вынесли вердикт что на Земле это не будет пока вот
1:22:42
только если через миллиард лет когда светимость солнца увеличится и собственно поток солнечной радиации
1:22:49
увеличится до того лимита который приведёт к этому Вот к этой влажной парниковой катастрофе А на Венере э
1:22:55
влажная Парниковая катастрофа могла произойти потому что там как раз этот предел был
1:23:01
превзойдёт большое количество работ посвященных сценарию
1:23:08
метангидратное то есть сюда добавляли к этим вот положительным обратным связям
1:23:13
воды и альбедо добавляли положительную обратную связ с этими
1:23:21
гидрата это вот не произойдёт Но то что я собственно предлагал
1:23:27
рассматривать Я вообще не очень понимаю почему нужно исключать собственно говоря член связанный с углекислым газом Вот и
1:23:36
вот собственно моя Парниковая катастрофа это вот комбинированная антропоген Парниковая катастрофа которая включает
1:23:42
все эти положительные обратные связи собственно говоря достаточно чтобы
1:23:47
каждый из них был чуть больше 25% услови для ни влажной парниковой
1:23:53
катастроф ни метангидратное ружьё не выстрелит у нас вот Но если скажем так
1:23:59
собрать все эти положительное обратное связи Если они в совокупности дадут больше единицы то мы можем получить
1:24:06
собственно говоря вот убегающий парниковый эффект ра и гринхаус эффект и это вот на самом деле очень негативный
1:24:12
сценарий для всего человечества и в общем я собственно это и называется Парниковая
1:24:18
катастрофа вот Ну я вот схематично на показал то есть влажная Парниковая
1:24:24
катастрофа это вот учёт прежде всего вот этих двух факторов положительных обратных связи А вот
1:24:31
комбинированная антропогенная катастрофа – это вот учёт всей совокупности обратных связей которые
1:24:37
климатической системе существует Вот и ясно что доказательство того что у нас
1:24:43
не будет влажной Ката для них это важно потому что очень многие люди исследовали
1:24:48
область что не будет катастрофы И вынесли Верди что катастроф не будет И
1:24:53
поэтому то что Поэтому просто к моим работам такое вот было отношение что я наверно просто ну как бы изобретая
1:25:00
велосипед и вот тоже самое говорю что раньше ну только Зачем на это отвлекаться потому что уже же все сказали что не будет этой катастроф и
1:25:07
всё на самом деле это не так и вот сейчас я хочу показать [музыка]
1:25:13
что Ну вот я здесь ещ один момент который нужно сказать
1:25:19
потому возни заражение против парниковой катастрофы Вы знаете что наша Земля
1:25:27
исторически на самом деле иногда нагревалась до высоких температур поверхности и тем не менее
1:25:33
никакой парниковой катастрофы не произошло вот и поэтому вряд ли она произойдёт сейчас потому что мы ещё не
1:25:39
достигли тех температур которые были 50 млн лет назад когда даже в Антарктиде не было
1:25:45
льда Вот и я могу сказать такую ве вот это
1:25:51
вот температурой и углекислым газом в
1:25:56
течение всей геологической истории Земли этот коэффициент был отрицательно надо сказать что обратная
1:26:02
связь между температурой углекислым газом
1:26:09
предохраняя всевозможных климатических катастроф потому что этот коэффициент был
1:26:14
отрицатель
1:26:21
но явлений Ну это вот старинная моя диаграмма которую я наверно ещё
1:26:27
рассказывал очень давно значит когда у нас растёт средняя температура поверхности земли то растёт концентрация
1:26:34
паров воды в атмосфере это как бы понятно и это приводит к увлажнению климата это геологически известный факт
1:26:40
что вот те периоды значит климатические когда была высокая температура это были периоды влажного климата А это приводит
1:26:48
к тому что увеличение площади болот повышение продуктивности бино ускорение связывания в результате образования торф
1:26:55
то есть образуется торф из торфа уголь там ну собственно говоря понятно То есть это вот одна такая отрицательная
1:27:01
обратная связь то есть И когда в результате образования торфа
1:27:06
извлекается углекислый газ потому что торф это захороненный углерод фактически в земной коре Вот то у нас
1:27:14
соответственно рост концентрации [музыка]
1:27:21
замедляется е растёт температура поверхности земли увеличивается площадь тропических морей повышается
1:27:26
продуктивность биоценозов тропических морей ускорение связывания ц2 в результате образования
1:27:32
известняков и вот эти две отрицательное обратные связи они в течение миллионов
1:27:37
лет стабилизировать климат Земли но к сожалению амплитуда то есть ну то есть
1:27:45
мощность этих механизмов количествен Ну грубо говоря в гато она Нава порядка
1:27:51
меньше чем что выбрасываем в атмосферу вот в чём трагедия То есть если говорить
1:27:56
в линейном приближении то положитель то есть обратная связь она не положительная
1:28:02
отрицательная с углекислым газом но она маленькая по величине Но кроме вот этой маленькой по величине Но скажем так
1:28:10
большой по объёму отрицательной обратной связи У нас есть положительная обратная связь как оказалось просто мы видим
1:28:17
просто это вот Ну я вот написал здесь Но Беда в том что сегодня антропо почти на два
1:28:23
порядка превышает возможность биосферных механизмов я значит покажу где это всё то есть вот действительно у нас весь
1:28:29
практически углекислый газ который был в атмосфере он сегодня захоронен а в
1:28:35
литосфере Ну в земной коре в виде известняков большая часть это вот примерно у нас в атмосфере 750 ГТО было
1:28:44
было в 2001 году да Сейчас Сейчас наверное около 800 гга тон А вот в в
1:28:50
известняках а запасе Ну 28 млн Гито Да а уголь и нефть
1:28:5
Это где-то 3 с поно миллионы ГТО просто чтобы вы представляли себе И вот
1:29:04
эта обратная связь она приводила к тому что накапливались именно эти полезные
1:29:09
ископаемые эти минералы которые представляют собой захороненный
1:29:14
углекислый газ который когда-то в результате вулканической деятельности из ядра поступал в атмосферу и вот он
1:29:22
извеков угля и нефти а сегодня у нас работают быстрые связи и вот мы сегодня
1:29:28
просто можем сказать что это просто есть данные которые позволяют оценить Какая сегодня обратная связь в
1:29:36
области углекислого газа Ну для этого я просто немножко сейчас скажу как мы обрабатывали данные которые собственно
1:29:43
климатические данные наблюдения Да мы работа работали в рамках так называемой
1:29:49
экспоненциальной модели то есть мы предположили что все процессы которые у нас сегодня Идут
1:29:54
они идут примерно по экспоненциальному закону Ну вот это изменение концентрации
1:30:00
углекислого Да изменение ко концентрации углекислого газа в атмосфере тот самый график
1:30:06
килинган начат Килин но сейчас работает больше сотни обсерваторий которые меряют
1:30:12
это всё вот и вот они показывают Вот примерно такую зависимость она достаточно хорошо
1:30:18
[музыка] точно также хорошо
1:30:27
аппроксимирующей времени за время инструментальных наблюдений Ну я могу
1:30:32
там значишь время получается 50 лет примерно да А ну вы имеете в Ви
1:30:37
постоянное время да 47 постоянном Времени 50 Лет Ну вот когда я в 2000 году публиковал я тоже делал вот такой
1:30:44
анализ у меня было где-то 45 лет Ну я примерно считал то есть данные были неточные это вот был были данные до
1:30:50
девяносто пятого года у меня вот такие вот примерно вот Представь себе конца Нет да вот этот весь этот кончик он
1:30:56
появился с момента публикации сейчас А сколько давали в то
1:31:01
время в смысле вот эта панель давала в то время сколько
1:31:06
температура А какой какой рост вы знаете у них всегда был большой разброс то есть
1:31:13
вот они этим всех Ну вы помните от полутора до 45° в зависимости какой вы используете коэффициент получается го
1:31:20
что переход через двойку это уже как бы а нет тогда они я я могу сказать что
1:31:25
тогда они вообще думали вот в девяностых годах Они вообще думали что если зафиксировать выброс на уровне
1:31:31
девяностого года то никаких проблем климатических не будет это революция произошла то что сегодня в парижских
1:31:38
соглашениях стоит задача зану выброс это вот собственно в моей работе девяносто
1:31:44
четвёртого года впервые было сказано что ребят два порядка разниц между
1:31:49
механизмами долговременного захоронения тем что мы выбрасываем и поэтому
1:31:55
зафиксировав выбросы на уровне дего года мы не получим решение проблемы к вот это как бы было такой ну это вот
1:32:03
здесь показаны просто разные кривые температурные для суши для океана и для
1:32:09
и Средней по по земле видно что потепление на суше идёт примерно в два раза быстрее чем в океане это говорит
1:32:17
том что на самом де Угод ограничена тепловой инерция океана
1:32:23
очень сильно ограничена что если это если бы не тепловая инерция океана то мы бы потому что я думаю что и на самой
1:32:30
суши скорость потепления сдерживается тем что у нас океан держит потому что но
1:32:36
в Сибири в Сибири идёт ближе к синей там не ближе к синей там выше выше К синей
1:32:43
примерно в два раза То есть я хочу сказать здесь вот примерно 2 Гра у нас потепление в си вот сине даёт к
1:32:48
настоящему времени примерно 2° А в Сибири около четырёх то есть Север Канады то есть там где
1:32:54
далеко от океана там 4 поэтому на самом деле я думаю что они недооценивают и вот
1:32:59
этот вот коэффициенты они тоже недооценивают мы не будем вот я хочу сказать что вот экспоненциальная модель
1:33:05
она если вот просто продолжить эту кривую просто экспоненциально мы получим 100° через 200 примерно 20 лет это
1:33:13
гораздо хуже чем мои 300 лет вот поэтому они этим данным не Верт потому что это
1:33:19
Линейная моде собственно когда у понимаете то есть Суть в чём экспонент – это такая замечательная функция её
1:33:24
сколько не дифференцируются экспонентой вот поэтому любая Линейная модель если у вас
1:33:31
вынуждающая сила экспоненциальная то все решения ваши будут экспоненциальные понимаете да вот поэтому в рамках
1:33:38
линейной модели мы можем пользоваться экспоненциальной моделью А в рамках скажем если у нас модель
1:33:45
становится нелинейной а на самом деле она становится нелинейной при больших изменениях температур и мы знаем какая
1:33:50
она на самом деле моми онми вки у на 300
1:33:57
лет вот я собственно просто как-то встречался с человеком который чуть ли
1:34:03
Ну директор метеорологического института ма и он абсолютно Откровенно как Израиль
1:34:08
ска мы эти как это называется вот эти ра решения тоже постоянно получаем но мы их
1:34:14
не решаем публиковать потому
1:34:20
неть ня у меня работает всё нормально Н так как-то так типа пожал плечами
1:34:27
и Ну в общем я бы не Теперь давайте я хочу сказать есть вс-таки место где у
1:34:32
нас вот эта вот экспоненциальная модель немножко нарушается вот если мы посмотрим вот это у нас на левом графике
1:34:39
это у нас точки выбросы суммарные выбросы человечества в атмосферу то есть
1:34:46
эмиссия вот она немножко немножко как бы
1:34:54
медленнее чем экспонента растёт эта функция А вот справа у нас рост а
1:35:02
а рост углекислого газа в атмосфере тоже гигатой в год как бы то есть это вот
1:35:08
каждый это вот это вот производная от графика килинган усреднённый по сезону видно что
1:35:16
А значит вот эта правая кривая Она идёт Почти по экспоненте Ну как бы так
1:35:22
сказать в тренде этой экспоненты а левая кривая немножко отстаёт и Это говорит о
1:35:28
том что в атмосфере растёт концентрация углекислого газа быстрее чем растут
1:35:35
выбросы в атмосферу со стороны человечество О чём это может говорить А это может говорить что
1:35:41
росту скажем концентрации в атмосфере немножко помогают уже природ Като резер и вот мы собственно
1:35:50
говоря как бы изучить вот это вот этот вот момент То есть то что мы увидели на глазок Мы решили как бы математически
1:35:57
строго как бы изучить исследовать Вот и сейчас
1:36:02
с слева – это у нас то что выбрасывается то что мы выбрасываем это общий антропогенный выброс это промышленные
1:36:09
выбросы п а Справа справа – это грубо говоря рост средний
1:36:15
рост по Ну в атмосфере это это это рост содержания углекислого газа в атмосфере
1:36:22
вот ну это производная от вот этого роста концентрации То есть это как бы каждый год увеличи Здесь каждый год вот
1:36:28
сколько мы выбрасываем гато вот здесь внизу годы А по вертикальной оси это
1:36:34
сколько мы выбросили тот или иной год видите у нас некая стабилизация в конце
1:36:39
сейчас получается в настоящее время то есть негативу ещ чтов види повышени способствует и
1:36:47
природному росту вулканы Пока нет у нас больших
1:36:52
извержений поэтому я просто нет больших нету но поскольку плиты поднимаются при
1:36:58
может быть мы пока не изучали вопро не я говорю теоретически просто это связано и Понятно конечно
1:37:04
коне количестве количественно эти вопросы не исследовали Но вот мы сейчас как раз количественно попытались просто
1:37:11
вот этот общий выброс оценить именно природных источников Да мы провели такой
1:37:17
значит регрессионный анализ то есть взяли Вот это отношение а скажем так
1:37:24
экспериментального стока А как получается Экспериментальный Сток это нужно грубо говоря это это на рисунке а
1:37:31
или где вот это Сток у нас это нужно из рисун вот следующий график показываете
1:37:37
смотрите Из рисунка А если вычесть рисунок б мы получаем Экспериментальный Сток Ну то есть грубо говоря сколько мы
1:37:44
выбросили кривую тону такую Ну вот смотрите ничего с этим не сделаешь
1:37:49
потому что вот она такая вот уж какая есть точность такая есть это не наша точность Вы извините но это как бы да
1:37:56
Значит смотрите если мы из правой кривой вычтем вот левую кривую левое кривое это сколько на сколько гига тон у нас в
1:38:01
атмосфере увеличилось да а это сколько мы выбросили значит разница между тем сколько мы выбросили И сколько там у нас
1:38:08
Накопилось в атмосфере это то что стекло в океан и стекло в биосферу Ну то есть
1:38:13
грубо говоря при росте количество углекислого газа в атмосфере у нас что происходит вот как в сифоне знаете вот
1:38:19
вы увеличиваете пар давление там над водой и у вас дополнительное количество углекислого газа растворяется
1:38:26
в в воде точно также если мы увеличиваем в атмосфере количество углекислого газа
1:38:31
то у нас часть этого углекислого газа растворяется в воде и это как бы просто вот закон Генри точно то же самое в
1:38:38
биосфере у нас увеличивается количество углекислого газа у нас листья становятся более мясистые эти Листья опадают они
1:38:45
превращается в гумус у нас увеличивается количество гумуса в почве То есть это вот так называемый Сток Вот это
1:38:53
Экспериментальный Сток потому что он на основе экспериментально это не модель это просто две группы чисел которые как бы
1:39:00
измерены это хорошие Это просто статистика добычи статистика леса
1:39:06
лесозаготовок приро почва Как сказать деградации почвы и так далее а это вот у нас собственно
1:39:12
говоря производная от графика Килин То есть это экспериментальное значение вот это вот то что мы называем
1:39:20
Экспериментальный Син – это Сток Экспериментальный Сток А атмосфери – это
1:39:25
то что растёт в атмосфере вот мы взяли отношение И применили сюда тоже
1:39:31
нелинейную регрессию в виде экспонента Потому что если мы хотим работать оставаться в рамках экспоненциальной
1:39:37
модели всё должны Как бы привязывать к экспоненте и отношение в частности тоже как бы имеет смысл рассматривать
1:39:45
экспоненциально вот соб что улу это что в 2080 году у нас грубо говоря
1:39:56
Экспериментальный исток обнуляется то есть
1:40:02
компенсируется каким-то выбросом из каких-то природных источников потому что
1:40:07
са всё Хоро ну вот смотрите сейчас мы это не хорошо Это просто говорит о том что
1:40:14
выброс становится такой же как Сток То есть пока ещ у нас грубо говоря у нас
1:40:20
сегодня в атмосфере остаётся меньше чем то что мы выбрасываем за счёт вот этого частичного перераспределения по в
1:40:26
биосферу и в океан А грубо говоря в 2080 году у нас всё что
1:40:32
мы выбрасываем частично будет растворяться в океане частично Будет уходить в биосферу Но им навстречу будет поток
1:40:39
идти грубо говоря из каких-то природных источников мы не уточняем каких который будет компенсировать вот этот Сток и у
1:40:45
нас будет оставаться ровно столько же сколько мы выбросили То есть это на самом деле Примерно сейчас остаётся в
1:40:51
атмосфере где-то порядка 40% Ну там 30 с чем-то проце А у нас будет оставаться все
1:40:57
100% вот Ну я вот здесь вот немножко тоже как бы эту модель опишу буквально
1:41:03
пару слов скажу вот вот это у нас да это во-первых дискретная модель потому что мы работаем с данными как бы ежегодными
1:41:10
да то есть у нас вот это год от года Да поэтому это дискретная модель это вот грубо говоря
1:41:16
изменени концентрации углекислого газа в год
1:41:21
это значит изменение в концентрации углекислого гада в иты год значит это
1:41:27
равно выбросу антропогенному выбросу Зай год да минус Сток который есть коэффициент
1:41:35
на разность парциальных давлений Ну фактически да то есть концентрации в атмосфере и некий коэффициент эмиссии
1:41:43
который вот температу в квадрате Почему
1:41:49
темпе получить линейную регрессию в принципе можно здесь и
1:41:55
скажем линейные члены оставить например да то есть от температуры но если оставить Линейная температуру то
1:42:01
результат получится более пессимистический чем тот который мы получили и поэтому мы значит действовали
1:42:08
по принципу значит из всех моделей выбрать ту которая наиболее щадящая для человечества как бы то есть если мы сюда
1:42:14
добавили бы ещё эмиссию которая зависит от первой производной температуры мы бы
1:42:20
ухудшили прогноз Вот теперь А из-за того что у
1:42:26
нас парциальное давление углекислых газа мало то нелинейных эффектах связанных с
1:42:32
углекислым газом мы исключили просто по причине того что я просто не вижу
1:42:37
физически никаких эффектов связанных с с нелинейности по парциальном давлению
1:42:42
углекислого газа А с температурой это понятно откуда они берутся нелинейные эффекты то есть потому что температура
1:42:48
она очень сильно влияет на систему вот Ну вот мы получили такую линейную
1:42:54
регрессию то есть вот это разными способами мы получили есть вот здесь Кривая то есть прямая Красная есть
1:43:01
прямая Зелёная это немножко разными способами чисто технически получено но они дали близкие
1:43:06
результаты вот исходя из этой кривой мы можем на самом деле определить вот те
1:43:12
параметры модели которые мы в моде заложили вот эти вот
1:43:19
коэф на основе тех коэффициентов которые мы извлекли
1:43:27
из собственно доклада ICC Значит мы помните восстановили уравнение которое нам определяло температуру от давления и
1:43:34
теперь мы можем сказать как будет у нас менятся давление если мы предположим
1:43:40
разные сценарии выбросов Вот это те выбросы которые рассматриваются опять же вот этой вот
1:43:49
палью коричневая кривая до самых оптимистические Вот такая голубая кривая
1:43:57
Вот они там перенумерация как бы там есть таблицы этих сценариев
1:44:02
вот мы использовали их сценарии и хотим посмотреть как же будет меняться температура в рамках вот этих всех
1:44:08
сценариев экспоненциальный сценарий это вот тот мой сценарий который собственно говоря экспонент который пока
1:44:15
реализуется Я надеюсь что вс-таки человечество будет скажем уйти от этого сценария вот что мы
1:44:22
получили значит если вот мы не рассматриваем вот просто исключаем вот этот вот выброс да то мы получаем
1:44:30
что вот эти негативные сценарии приводят к достаточно большому росту температур вот они здесь коричневая и красная
1:44:37
кривая А вот Синяя голубая и жёлтая кривая дают более-менее скажем так
1:44:43
приемлемый рост температуры но в основном это конечно относится к вот этим голубой и
1:44:49
сий который они собственно пытаются сделать основными и пытаются вот в
1:44:55
рамках парижских соглашений реализовать так Ну вот если мы туда добавим вот этот вот член с эмиссии то у
1:45:02
нас резко меняется картина То есть я не говорю про те сценарии которые значит
1:45:07
красный и коричневые которые просто начинают вести себя очень близко к
1:45:12
экспоненциальный но Даже те сценарии которые Казалось бы были относительно благоприятные это вот си голубой и л
1:45:20
начинают вести себя не очень хорошо и мы сейчас рассмотрим более подробно как это выглядит Ну при большем увеличении Да
1:45:27
вот я напомню просто что из себя представляют эти сценарии то
1:45:33
есть то есть вот на самом деле где-то всё-таки считается что где-то между жёлтым и вот этим тёмно-синим будет
1:45:40
реализован реальный как бы сценарий то есть они надеются реализовать этот сценарий вот Ну вот пока мы начнём с
1:45:47
жёлтого вот жёлтый сценарий он вот верхня два верхних графика показывает
1:45:52
как будет меняться температура и концентрация углекислого газа при реализации жёлтого сценария с учётом
1:46:01
дополнительных выбросов вот мы видим что на са Да вот эта Зелёная кривая это без
1:46:06
учёта выбросов синя кривая с учётом выбросов то есть Ну видно что в общем это мало отличается от экспонента Хотя
1:46:12
некоторый запас временим вот мси сри это нижних
1:46:19
Гра погромче говорите а два нижних сценария – это тот тёмно-синий график
1:46:25
который вот у меня был здесь Не ну это вы сильно много хотите у меня Да вот так
1:46:30
вот да моргай моргай чаще дадада тёмно-синий сценарий вот он тёмно-синий это хороший
1:46:37
сценарий положительный Ну это как бы они считают что это хорошо вряд ли это получится то есть в общем они нени даже
1:46:43
не рассчитывают что он получится Скорее всего Но даже и тут у нас где тёмно-синий тёмно-синий вот у нас
1:46:51
неустойчивы Ну то есть мы на какое-то время что-то Такое у нас стабилизируется значит вот у нас концентрация
1:46:57
углекислого газа стабилизировалась на время А температура она просто замедлила свой
1:47:03
рост Вот Но тем не менее не остановилось
1:47:09
вот так а вот у нас уже совсем хороший сценарий это вообще вот этот голубой
1:47:16
срий и сри уже такое волюнтарист это просто
1:47:22
если мы заи просто вот завтра это знаете Такой сценарий имени греты тунберг
1:47:30
когда экологи экологи изобрели вирус Который всех нас убил и у нас полностью
1:47:36
полностью и мы полностью прекратили все выбросы в атмосферу вот вот это Нижний график – это именно этот сценарий когда
1:47:43
мы полностью прекратили выбросы и у нас вот у нас пошла пошёл рост концентрации
1:47:49
с этого момента вот Вот она эпидемия прошла Вот у нас Если бы не было вот
1:47:55
этого природных выбросов у нас бы стабилизировался уровень но если есть если учитывать
1:48:01
выбросы то он будет расти температура будет расти и собственно говор Ничего
1:48:06
хорошего а Зелёная и Зелёная и скажем
1:48:11
так и вот эта голубая это если все вы это кода
1:48:19
природни мы учитываем выброс из природных источников то есть вот на самом деле природные источники уже
1:48:24
сегодня уже сегодня исходя из тех данных которые опубликованы в ipcc которые
1:48:30
получены на основе собственно говоря сбора данных с огромного
1:48:36
количество сегодняшних станций по наблюдению за концентрацией CO2 в атмос там около 200 сейчас таких метеостанций
1:48:42
которые концентрацию имеют вот мы имеем такое Это самое вы хотите уже что я Нет я хочу пока встать и пугать вас тем что
1:48:50
пора А что пора заканчивать А я уже всё я фактически это последний последний график
1:48:56
но Аче Красная хорошая така нет кра нет нет
1:49:02
Красная мне мне так кажется что Ничего конечно не получится и красная – это наиболее реалистичный сценарий это красный Вот Но но тем не менее даже если
1:49:11
получится даже если получится Всё плохо я ещё у меня ещё есть несколько говорите Это ещё меня ещё есть несколько этих
1:49:17
самы у меня ещё есть несколько ну Да вот биосферные механизмы связаны недостаточны для компенсации
1:49:23
современного антропогенного выброса Я просто хочу сказать что вот этот вот сценарий Как ни странно который помните
1:49:29
голубой Да он немножко лучше даже чем когда мы все вымрет знаете почему Потому что видите вот эти выбросы они уходит в
1:49:36
отрицательную область То есть это настолько сознательное человечество которое не просто стало прекратило
1:49:42
выбросы в атмосферу а стало извлекать углекислый газ из Атмосфера Но даже здесь даже здесь даже этого недостаточно
1:49:51
даже здесь этого недостаточно видите это это круче чем Грета тумбе чтоли нет а
1:49:57
Грета Тубер считает что надо извлекать Я тоже кстати считаю что надо извлекать и я вот этому хочу несколько заключительных слайдов
1:50:04
посвятить давайте давайте значит смотрите Какая вещ я это просто рассказывал на вот своём спецкурс
1:50:10
предложил ребятам посчитать задачу Сколько стоит решение проблемы
1:50:16
глобального потепления то есть вот обм выбросов 8 ГТО в год это в количестве
1:50:23
именно не в количестве обычно эта величина указывается в количестве углерода поэтому где-то 12 э гга тон в
1:50:31
гот а 38 – это если пересчитывать на Собственно сам сам CO2 потому что мы
1:50:37
сейчас будем заниматься Вот чем мы будем заниматься тем что попытаемся извлечь
1:50:42
углекислый газ из атмосферы Ну используя оптовые цены А значит за сухой лёд
1:50:48
например в виде сухого льда вот мы же можем взять Вот за 35 руб за килограмм купить тонну сухого угля вот сколько это
1:50:56
будет стоить компенсировать
1:51:01
выброс сухой ЛД Да мы пока не будем говорить где его хранить Ну просто мы сделаем какое-то большое хранилище где
1:51:07
будем хранить этот сухой вот сколько будет стоить если мы будем по 35 руб килограм Значит его извлекать из
1:51:18
атмосферы углекислоту получать вот в баллонах да то есть 600 руб за 40
1:51:25
л и наконец мы можем хранить а углекислый газ превращать его в
1:51:31
берёзовый уголь знаете продаётся на заправках там такие уголь для шашлыков
1:51:36
значит 250 руб за 10 кг тоже я здесь как бы вот нашёл минимальные цены где-то там
1:51:42
в кого сожгу мы мы его мы его мы его за мы его
1:51:48
запресувати са в эту самую как ка получается
1:51:54
марианскую с скоко сколько стоить буде Вот вот сейчас я как это называется я сейчас не буду Вас заставлять считать
1:51:59
огласите сразу Да я не буду Вас заставлять считать Я вот просто вот уже выдам как это называется выдам уже
1:52:05
результаты которые мы это в правом столбце Да стоимость извлечения Да всего
1:52:10
19 триллионов развлечени в год нет 19 это если в виде сухого Ида что-то дёшево
1:52:16
как-то 19 триллионов Нет ну как напечатаю Нет это 25 это 25% мирового лого
1:52:23
продукта Я просто на самом деле это как раз есть пример бюджет штата Нет там ну вот
1:52:33
смотрите конечно холодильники ребята слушайте вы вы как это называется вы
1:52:39
смотрите в корень я же я же я же здесь чисто чистая стоимость сухого льда
1:52:44
понимаете чистая я ещ не учитывал я не учитывал сколько холодильник стоит
1:52:50
живый про они Т используют электроэнергию ко конечно конечно теперь жижей CO2 то же самое Это просто чистый
1:52:57
жижей ваш оптимизм какой Мань Давай берёзовый уголь 4 триллиона это как бы
1:53:03
такой минимум да то есть ну сам Да как ни странно вот в виде угля самый дешёвый
1:53:08
способ хранения Я просто Просто я хочу сказать сколько это всё стоит что реально что реально что
1:53:16
реально нужно говорить о процентах мирового валового продукта почёму так это порядка 10% Я так понимаю что вот
1:53:23
если бы такого человека продвинутого как я например или как вот Владимир Михайловича например вот поручить это
1:53:29
вот нам бы может быть хватило А если такие люди как например Чубайс или кто там у нас ещё такие вот есть Чубайс он
1:53:35
опять всегда живой Ну я не знаю вот если поручить чубайсу мне кажется ему и 50% мирового про Просто такая чёрная дыра
1:53:42
была ну вот я я просто я просто хочу сказать поэтому поэтому вот просто просто как вот вы Значит на это всё
1:53:49
смотрите Наско оптимизм это просто вот я бы сказал как Карл Маркс наоборот он говорил что капиталист который увидит
1:53:57
сверхприбыль он сделает всё не пожалеет родную мать а у вас наоборот так на
1:54:02
такие потери никто не пойдёт ни одно правительство и поэтому у меня возникла мысль значит вот я сейчас просто так
1:54:10
я к сожалению прихожу к выводу что Да больше того был опрос общественного
1:54:15
мнения в Америке о том а вот задавали людям вопрос Вообще волнует вас
1:54:22
что будет с нашей планетой после вашей смерти 15% сказали что им не всё равно
1:54:29
трансгендеры Да не я не знаю Здесь не было дополнительных исследований просто
1:54:35
15% сказали что им не всё равно 85% сказали что им всё равно Поэтому я
1:54:40
просто думаю что реально реально реально
1:54:48
можно эти 15% готовы заплатить больше 10% своего бюджета но у меня даже вот для
1:54:55
этого варианта есть выход но я не буду сейчас о нём рассказывать хорошо всё вот я закончил
1:55:01
Ну вот Спасибо я бы не планировал это давайте Ничего хорошего
1:55:10
нам деревья это Зеленский пре Да понимаете Дело в том что пока
1:55:17
дерево раст оно потребляет газ как только оно упало его приполз жучки
1:55:24
паучки Начали его кушать и снова вернули этот углекислый газ обратно Так Брат
1:55:29
давайте вопрос по порядку Сначала я задам один вопрос ладно а вы пока
1:55:36
Подумайте Вот был Ещё один человек который на наших семинарах Да позже чем
1:55:41
вы но тем не менее тоже докладывал на эту тему это Алексей Владимирович бялка
1:55:48
к сожалению ушедший от нас так это вообще единственный это единственный человек который повторил мои выкладки да
1:55:55
подождите Я вопрос задам А вы можете целую речь сказать на минуты две ээ он
1:56:01
показывал немного другие графики и они честно говоря меня это тоже хорошие
1:56:07
графики Но те какие-то показались мне совершенно новыми Вот вы показываете
1:56:13
допустим от времени да у или там допустим э температуру от времени да а
1:56:21
он показывал от температуры у меня такой тоже есть Так вот если он есть Покажите
1:56:28
Ну помните и я тогда я смогу задать вам толковый вопрос либо мне придётся сейча сейчас сейчас сейчас сейчас это
1:56:34
собственно вот собственно го посылать к его докладу Он кстати имеется видеоролик наверно вот собственно вот это вот это в
1:56:40
некотором смысле стойте стойте стойте я сейчас ещё не окончил вопрос у него был такое утверждение он взял старые Да в
1:56:48
смысле данные па онтологические данные температуре там
1:56:54
Гренландии антарктики и нарисовал именно взявший оттуда температуру и углерод
1:57:02
сго он утверждал следующее что Да вот я вам хочу объяснить мы не о том говорим
1:57:09
сейчас мы хоть на научном семинаре ребята но не надо Просто вот пытаться найти истину
1:57:15
сечас так когда вы стоите на Ю пропасти спасать человека хотя бы обманом сечас
1:57:22
не об этом Об этом нет подождите вы можете стоять на своей точке зрения я
1:57:27
демократ потом смотрите когда обычно выходят такие люди Как вы и начинают
1:57:33
говорить о катастрофе ээ люди эксперты так называемые которые постоянно
1:57:39
мелькают на экране Ну я помню что например недобрый памяти недоброй памяти
1:57:46
Сатановский он всегда когда слышал про это самое потепление он всегда говорит такой
1:57:53
бред говорит там в прошлом температура поднималась гораздо выше гораздо ниже
1:57:58
всё природа отрабатывал так вот бялка Вот для таких людей надо это я вам
1:58:04
просто совет даю А вы можете прокомментировать может я не прав он построил другой график а температура
1:58:12
от времени причём там были по-моему сотни тысяч или даже миллионы лет
1:58:19
бурению Ну да И вот таким людям надо говорить что это двумерная диаграмма и
1:58:26
Мы оказались сейчас в таком в такой комбинации температуры CO2 в которой Мы
1:58:32
никогда не были вот утверждение покойного бялка это он понимаете Вы
1:58:38
помните этот график Нет ну я мы Я многого графиков знаю Наверно Наверное вы не обратили внимание такое как меня
1:58:45
Меня это поразило это это важно говорить людям когда Я надеюсь что после этого
1:58:50
доклада тут же у нас сейчас подъедут чёрные Волги Там и так далее И вас повезут к Путину прямо докладывать и что
1:58:58
делать и И там будут эксперты говорят Ну что вы опять притащили этих учёных они
1:59:05
Земля мудрее она отрабатывал не такие ц и не такие температуры но это совершенно
1:59:11
Глупые люди не то чтобы глупые они в сущест умные люди но не образованные они
1:59:16
не знают нелинейной вот этой вещи на двумерной диаграмме Вы можете попасть в
1:59:23
некую аттрактор и вы будете бегать по нему нет никаких устойчивых состояний в
1:59:29
реальной природы потому что реальная природа устроена нелинейно и мы сейчас
1:59:34
оказались в точки очень для меня это было немножко меня это напугало
1:59:40
вот он реально Напугал вы всё-таки тут как-то вот говорите туда-сюда
1:59:48
вот страшно не говорю но я повторяю ещё раз что аргумент типа того что в прошлом
1:59:54
была такая температура и было такое и больше было м атмосфере и выжили Как
2:00:01
говорится этот аргумент не работает Это я уже говорю в камеру Потому что Алексей
2:00:07
Владимирович бялка хороший очень физик который неоднократно выступал у нас показал что
2:00:13
Земля Никогда раньше климат никогда раньше не находился в точке с таким ц и
2:00:20
с такой температуры Вот это очень важно А куда она пойдёт и Выйдет ли она из
2:00:28
этой точки Вот это я могу сказать что вот как раз вы вы можете прокомментировать вопервых Да пусть про
2:00:35
комментирую я я во про бялка хочу сказать что вообще вот он единственный
2:00:41
человек который за мной повторил выкладки это это больше того
2:00:48
онм способом получил как бы вот эти формулы да И при этом он говорил при
2:00:54
этом он говорил Алексей Вам надо найти у себя ошибку потому что у вас отличие с с
2:01:03
этой как е называется с этой ipc слишком большие поэтому у вас наверняка где-то Там есть ошибки Я говорю Алексей
2:01:08
Владимирович у меня не ошибка Просто потом он это понял что это просто асимптотическое решение я сейчас про
2:01:14
друго но сейчас я не про его теорию не про его уравнение он просто собрал
2:01:20
наблюдательные данные и показал я это это вот хорошая мы вот это надо показывать ребят надо надо вы на этой
2:01:27
улицы человечество никогда не было не человечество а планета Земля не была в
2:01:32
этом в этом квартале Как говорится Вот этого двумерного графика Ну вот физики
2:01:37
это понимают Я надеюсь что это вообще-то должно насторожить людей А вот эти вот
2:01:43
разговоры про то что это разговоры директоров института океанологии всяких
2:01:50
больших должно
2:01:55
кова такие вет смотрите Я просто хочу сказать М В
2:02:02
ЧМ значит во-первых там есть две два таких возражения первое чит люди как
2:02:08
правило климатологи очень многие они не знают что
2:02:13
солнце У нас в пролом сви слабее чем Ну почему-то считается что солнце
2:02:21
как-то зажигает Там те тут надо Время говорить всё-таки масштабы времени
2:02:26
масштабы времени то есть обычно приводит обычно это всё-таки вы На сколько процентов хотите сказать я вам тогда
2:02:32
скажу значит 300-300 млн лет назад была очень тёплая Земля с очень высоким
2:02:37
содержанием CO2 и собственно говоря приводится в пример очень часто именно
2:02:43
это время 300 млн лет назад значит это примерно 10% светимости должно было
2:02:49
меньше быть нет нет Три меньше 3% даже меньше Ну я разделил
2:02:54
там с время жизни Солнце 4 млрд лет там всё правильно вы значит вот 3%
2:03:02
достаточно чтобы у нас равновесная концентрация CO2 для того чтобы была
2:03:08
примерно такая же это вопрос о точке L1 Да надо загнать туда да примерно такая
2:03:14
же температура Алексей подождите сейчас вы договори Я просто в этот момент хочу
2:03:19
обратить внимание Вот роскосмоса с орбитальным станциями вот новая идея
2:03:25
запустить свою орбитальную станцию это какой-то День сурка наступает в нашей
2:03:30
космической программе мы уже жили при двух своих орбиталь Это неплохо но это
2:03:36
не может двинуть наш народ на новый этап в освоение космического А вот Спасти
2:03:42
Землю и достаточно дешёвым А сколько там триллионов стоит этот зонтик это Миша
2:03:48
может сказать наве нано нет А кто у нас двигал этот
2:03:53
проект сколько скажи я могу сказать что этот зонтик Какой площади скажи я сам
2:03:59
посчитаю какой ну там площадь нужно где-то порядка диаметр
2:04:05
нужно пятно надо сделать процентов 10 Правильно я понимаю Ну и всё тут считать
2:04:10
это ничего считать это дорогой проект но какой-нибудь Маск вполне мог бы со
2:04:16
своими ракетами самое интересно да А я тут 2 недели назад предложил
2:04:22
Путину сейчас на Мас идёт огромное давление назначить его руководителем
2:04:28
роскосмоса хотя бы и на общественных пра как это называется на началах хотя бы
2:04:35
вот просто Пусть этот человек приедет ребята Показать ему нашу базу наши
2:04:40
ресурсы и сказать ребята что делать Спросите потому что видно что этот человек разбирается в этом лучше нас
2:04:46
генные же выше чем военный Космос мы не трогаем там всё вообще по-другому в общем я могу сказать
2:04:54
такую вещь то есть первое что не знает что солнце светило ярче Поэтому в прошлом равновесное равновесное значение
2:05:01
CO2 Это около 1.000 ппм должно было быть чтобы температура была такая же как сейчас это первое что люди не знают
2:05:08
второе значит когда у нас идут медленные изменения температуры они вызываются тем
2:05:14
что у нас увеличивается тектоническая активность больше вулканизма выделяется CO2 у нас идёт плавное
2:05:22
изменение углекислого газа плавное изменение температуры и вот те вот те
2:05:27
механизмы о которых я говорил болота тропические моря они успевают
2:05:32
связывать и успевают поддерживать в равновесии климатическую систему Земли мы сейчас условно Это как Вот я привожу
2:05:39
пример с тринитротолуола не отвлекайте дальше Вот смотрите смотрите всё
2:05:45
нормально что ли Вот так я чувствую по вашему об трини тарло Вы можете по нему
2:05:50
проехать бульдозером Да он не взорвётся Вы можете бросить его в костёр он сгорит но не взорвётся Но если маленький
2:05:55
маленький капсуль вы вставить который создаст вот эту вот начально ударную волну у вас он значит
2:06:02
протони вопрос заключается в том что начальный импульс очень важен для того чтобы динамическая система как она будет
2:06:09
дальше себя вести вы сказали Самые верные слова сегодня вот про горение потому что первую монографию по горению
2:06:16
написал тот человек имене которого на этот семинар на котором мы сейчас идим да яко Борисович зельдович на котором
2:06:23
семинаре ты сейчас и докладывает Так что горе то детонация детонация – это его как бы да Хорошо Так ну вот собственно
2:06:31
говоря я просто про бялка хочу сказать тоже ещ потому Ну это
2:06:36
хорошо на самом деле да на самом деле вот ну в общем в какой-то степени Я хочу сказать что вот он к сожалению умер Да
2:06:44
вот я же его книгу прочитал собственно а в какой-то степени вот то что я занялся
2:06:51
климатом связано с тем что в своё время Алексей Владимирович написал книгу наша
2:06:58
наш дом Земля по-моему так она называется библиотечка квант я ещё и в школе Вот видите как или в университете
2:07:04
что ли видел контактировали Так что вот так так что на самом деле в какой-то степени и он
2:07:10
это всё понял он это всё как бы пытался по-своему считать но он не мог поверить не мог поверить он считал что нужно
2:07:16
честно интегрировать не мог поверить что моя формула для дифференциального парникового эффекта не зависит от
2:07:22
спектральных свойств газа он говорит Ну как это она не зависит от спектральных свойств газа от чего Я не слышал от
2:07:29
спектральных свойств газов все русские люди на последнем слове умирают своих
2:07:34
Говорите увереннее от спектральных свойств газа не зависит формул для
2:07:40
дифференциального парникового эффекта то есть любой газ на самом деле формула для дифференциального парникового эффекта не
2:07:46
зависит от того как Спектр устроен это просто проявление симметрии в уравнениях и это вот на самом деле это
2:07:53
примерно так же если вот мы посмотрим на на Венеру да то есть мы можем точно сказать что на Венере вот будет при
2:08:00
увеличении концентрации углекислого газа в два раза Вот так-то изменится температура если бы вместо углекислого
2:08:05
газа был бы метан и не было бы окон прозрачности увеличиваем в два раза концентрацию метана увеличение
2:08:12
температуры будет такой же он вот в это не мог поверить потому что он говорил надо честно интегрировать нельзя
2:08:17
пользоваться теоретика групповым он не доверял немножко теоретика групповым свойствам Ну как говорится Так что вот
2:08:25
это для него нет вернёмся к научному семинару у нас есть вот Владимир БУ
2:08:30
скажи пожалуйста вот ты упоминал ничего что на Ты что упоминал точке зонтик
2:08:37
поставить или что зонтик этой раз 1000
2:08:43
км примерно но я хочу сказать что это будет ещё не так дорого сейчас захоче жить так поясню Почему Потому что потому
2:08:50
что я считаю что на самом деле нужно а сделать не просто зонтик а нужно сделать
2:08:57
электростанцию космическую солнечную электростанцию удивительным образом В девяносто первом году совершенно
2:09:03
случайно я запатентовал космическую солнечную
2:09:09
батарею То есть вы ещё энергию хотите добыть который не будет связана с
2:09:15
который не будет связано с сжиганием углеводородов значит как как выглядит Космическая солнечная батарея которую я
2:09:21
запатентовал Вы знаете что есть два типа фотоэффекта внутренний И внешний внешний фотоэффект открыл столетов да когда
2:09:29
вакуумный значит прибор да то есть там Катод значит анод падает на Катод этот самые как это Фотон как-то выбивает
2:09:37
электрон и значит этот Электрон Так что-то у меня сбилось всё это той
2:09:43
рисунок Да сейчас я просто вот И значит вот Казалось бы внешний фотоэффект Да на
2:09:51
него забили потому что очень дорого очень дорого делать эти балоны
2:09:56
стеклянные но я подумал а в космосе там же не нужен
2:10:02
баллон Ну там и нет пустоты Вот чем я боюсь вакуум почему там хороший вакуум
2:10:07
по сравнению с тем давайте давайте вот берёте просто два два листочка этих сах
2:10:15
фольги и в принципе вот вам солнечная батарея в космосе причём фольга может
2:10:20
быть очень тонкая Я посчитал сколько это будет весить и оказалось что в пересчёте на
2:10:26
вес эффективность получается достаточно высокой то есть фотокатод они известны
2:10:32
они применяются там фото электроных умножители до сих пор там фотокатод используются хороший солнечный парус вы
2:10:38
придумали его несёт к юпитеру очень Солнечный Солнечный парус Я хочу сказать
2:10:44
Да там есть Мы считали был у меня был чит но его можно пригнать астероид
2:10:50
хороший туда и заякорить заякорить заякорить сам не
2:10:56
на самом деле там фазированный лучше нейтронную звезду она маленькая и за якот кого угодно Так что товарищи в
2:11:03
правительстве вызывайте срочно комиссию вот человек есть специалист по
2:11:09
потеплению климата катастрофическому А мы как ученики яко
2:11:14
Борисовича всегда поможем потому что в тот момент когда мы с вами
2:11:20
сейчас доклады нам Дмитрий свинн из наш коллега из
2:11:26
питерского института послал эсэмэску что только что бабахнул такой силы Гама
2:11:33
всплеск и Наташа там я я вот периодически читал что они там
2:11:38
переписываются короче уже
2:11:47
задвигаю В смысле не бифуркация как раз без
2:11:53
обратного хода Я думаю я думаю что точка невозврата первого рода как бы она будем
2:12:01
считать пройдена потому что вот это всё показано Ну если если мы погибнем Завтра
2:12:06
вот кто-то изобретён изобретут вирус что мы погибнем то тогда всё пойдёт по сценарию
2:12:14
катастрофы но у человека есть возможность что-то предпринять чтобы эту катастрофу остановить Я считаю правда
2:12:20
это будет стоить очень приличных денег да вот но тем не менее это как бы
2:12:26
нужно будет делать И это мне кажется жизнь нашу улучшит на самом деле эти траты потому что поскольку поскольку де
2:12:34
это общее дело это вообще нужная ве Они же перегрызу друг друга эти
2:12:40
народы Да если денег не тратить пьесе Островского великолепно называется
2:12:46
горячее сердце ребята всех ходите я не знаю идёт ещё больш в этом самом Малом
2:12:51
театре выбегал всё время главный герой и кричал Эй народы понимаешь пытался
2:12:57
объединить как-то всех Нет ну вот собственно говоря Египет Почему так долго существовал потому что фараоны
2:13:02
заставляли заставляли заставляли строить дурацкие пирамиды и вот эта вот лишняя
2:13:08
пассионарность она уходила в пирамиду Потому что если не застав людей не пугайте тех людей которые там сейчас
2:13:15
слушает весь народ русский российский русский какой хоте просто
2:13:22
просто на самом деле я хочу сказать что вот да что к сожалению Александр фч Вы не должны
2:13:29
молчать Такие минуты Ну значит какое-то время назад я смотрел
2:13:36
проекты магате собственно вот уменьшение CO2
2:13:41
захоронения Ну для того чтобы доказать что кроме ядерной энергетики
2:13:46
никаких Нет там были предложения захоронить CO2 в нефтяные и
2:13:54
газовые Ну месторождения х они тоже оценивали какие-то оценки сколько же это
2:14:01
стоимость и в общем технология из из бедных месторождений получать Нефтегаз и
2:14:07
захоронить CO2 это ну первая часть вопроса А вторая часть позиция Индии и
2:14:14
Китая которые по сути-то производит CO2 в достаточно больших количествах и сказали да мы насколько я знаю сейчас Да
2:14:22
мы развивающиеся нам и так тяжело нечего нам так сказать ограничиваться вот как
2:14:28
всё это ваши комментарии нач зато мы спасаем парадо я могу сказать такую вещь что
2:14:37
вообще В развитых странах сейчас более-менее
2:14:42
стабилизированного за счёт переноса своей промышленности в развивающиеся стра вот попытка попытка снять две шкуры
2:14:50
с развивающихся стран продав сначала им заводы а потом продав им право выбрасывать CO2 это были киотский
2:14:56
соглашения от киотский соглашений пришлось пришлось отказаться потому что во-первых никто не хотел значит платить
2:15:01
за этот потому что говорит Вы выбрасывали 100 лет И теперь у вас будут квоты которые вы нам будете продавать за
2:15:07
то что вы 100 раз Ну в общем киотский соглашения были абсолютно аморально в
2:15:12
этом отношении Ну с точки зрения предложений вот и не конструктивно сегодня развиты страны вроде как сказали
2:15:19
Мы будем вам помогать альтернативную энергетику развивать но какую они могут предложить альтернативную энергетику
2:15:24
солнечные батареи – Это очень дорого сейчас у меня был тоже патент по земным
2:15:30
солнечным батареям Пан больше не надо подумают
2:15:35
опять сумасшедшие жр нет На самом деле это был патент не
2:15:41
просто это называется
2:15:46
тот понимаю Ну давайте будем говорить о том что вот на само дете Да нет он он
2:15:53
был хороший на самом деле патент его хотело купить фирмы Sens которая хоте Ну вы всё не выдавайте мы вам дадим Ещё
2:15:59
слово неоднократно со всеми это имеет отношение к теме семинара имеет Потому что потому что нет потому что нет
2:16:07
сегодня экономически обоснованных а источников энергии кроме добычи угля
2:16:13
нефти газа пока Ну подожди термояд а чем плох термояд ещ Пока нет нет это нет
2:16:19
потому что как говорится на нет и суда нет ну это был арцимович мы Мой отец
2:16:25
работал у Арцимовича был дипломни ком потом на Арцимовича началась собственно
2:16:30
говоря Травля ему собственно не дали сделать Ну это опять Оль лично давайте это самое Какая Травля О чём вы говорите
2:16:38
а Перестаньте Да академик
2:16:44
секретарь Ну вот Ну вот был может быть он академик секретарь в академии наук Но
2:16:49
вот в университете ему моего отца не дали оставить в аспирантуру и В тот год
2:16:55
какво аспирантов Нет ему не дали сделать давай Не вникай ты сейчас ты пойми на
2:17:00
слушает уже высокий суд надо говорить официально официально ты сделал хороший доклад как и всегда но надо чтобы был от
2:17:09
этого толк понимаешь для этого не надо сейчас мы в мелочах заро как бы саму
2:17:14
идею идея-то в чём пр знаете я как-то давал
2:17:20
интервью Ну вот а есть сейчас люди он меня 10 раз спрашивал есть сейчас люди
2:17:25
которые могут возглавить Роскосмос по вашему я там Пух и прах пол милна
2:17:31
просмотров Пух и прах разнёс там всю эту космическую отрасль которая губи А есть
2:17:36
или нет А я сидел как русский человек скромный сидел Так ну чал что-то как
2:17:43
будто он не видит что перед ним сидит готовый Но это было давно я был молодой 10 лет назад 10 лет назад страна
2:17:50
потеряла лучшего лучшего руководителя роскосмоса я бы вас сделал бы
2:17:55
заместитель вот я шучу конечно но какие-то вещи всё-таки надо
2:18:02
такие люди есть которые там работают и так далее вот Маск первый человек
2:18:08
которого нужно срочно на нашу сторону перетянуть нун Ну вот я просто хочу сказать что он
2:18:16
уже готов к этому сейчас да на самом деле он разумный не на самом деле он
2:18:21
Разумное предложение по поводу Украины то есть Вотс буквально
2:18:29
единствен технологи этив заче космической энергетики и вот то что
2:18:35
я сейчас говорил про на самом деле некий прорыв который осуществлён в том что мы
2:18:40
сделали вот этот Замкнутый цикл ядерной энергетики по идее своей Я думаю что вот
2:18:46
эти два Две таких Вот технологии Это космическая Солнечная энергетика и
2:18:52
собственно ядерная энергетика с замкнутым циклом это вот некоторая альтернатива углеродной энергетики Но
2:18:59
этим нужно заниматься не в том мире в котором идёт сейчас войны там понимаете где международные соглашения
2:19:05
игнорируются где правила отсутствуют понимаете где собственно Каждый сам за
2:19:11
себя Потому что есть очень дешёвые технологии которые позволят добыть практически весь углерод из подзем
2:19:17
хранилищ это есть такая технология называется подземная газификация угля когда бурятся две скважины очень бедная
2:19:25
месторождения угля которые неэффективно ни шахту строит ни карьер строит бурятся две Значит этих самых скважины в один
2:19:33
запускается кислород нет кислород Ну Динамит туда взрывается чтобы была трещина ги гидроразрыв Да вот Ну это как
2:19:41
бы это детали я я просто принципиально значит туда запускается этот самый кислород там происходит процесс
2:19:48
неполного окисления углерода угля То бишь Да и из другой скважины выкачивает
2:19:54
угарный газ потому что неполное окисление угля А потом этот угарный газ он сжигается И таким образом можно
2:20:00
извлечь любые месторождения который угля которые собственно говоря содержит
2:20:06
какой-то процент более-менее разумный этого самого угля таким образом можно добыть энергию очень дешево потому
2:20:14
что затраты минималь угольных месторождений это не только уголь стра это горючие слан можно так добывать в
2:20:21
общем поэтому я хочу сказать что главное это на самом деле сделать технологии их
2:20:27
продвигать эти технологии и я имею в виду энергетически и собственно говоря просто на самом деле политическая Воля
2:20:33
нужна А где её взять эту политическую волю это другой вопрос потому что 85% людей говорят что им безразлично Что
2:20:41
будет после их сме ври что говори говорит что без надо строить
2:20:49
корабли и и они уже строятся где-нибудь правильно Нет это правильно я думаю что
2:20:55
Маск в этом плане значит без шуток вот мы Превращаем Это я превращаю в
2:21:01
некотором но это не это такой юмор сквозь слёзы на самом деле действительно только самые не дальновидные люди могут
2:21:08
говорить о том что зачем нам Космос куда вы вообще денетесь через ваши внуки уже
2:21:15
будут может быть не увидят это говори светлого будущего нач миграция
2:21:21
миллиардная миграция из зоны экваториальной зоны Правильно я понимаю это ежу понятно это не надо ждать
2:21:29
температуры какой вы там говорите 5 Гра 10 это не надо жда люди убивают гораздо
2:21:35
быстрее друг друга это останется миллиардная миграция поэтому обязательно
2:21:40
с одной стороны вот всё что вы говорите да я это
2:21:46
приветствую но в первую очередь надо обязательно захватывать планеты и иметь пути отхода
2:21:54
для тех кто Ну наиболее разумный вызва выживает по дарвину что делать но если
2:22:00
вы не верите зна Слушайте я собственно с вами согласен я так и с Я так и считаю что
2:22:07
15% людей которым не всё равно что будет с их потомками понимаете потому что вот
2:22:12
85% предположим им всё равно А тем 15 которым не всё равно я считаю Они просто
2:22:18
скинутся найму маска Да его нанять может даже наше Министерство обороны Да
2:22:26
элементарно Нет ну может быть да то есть построит КС мадер он значит купит купит
2:22:31
космические корабли и собственно говоря начнут свой собственный процесс Да у нас
2:22:37
всё есть просто у нас нужно провести кадровую политику правильно он её проводят идеально понимаете Мак же там
2:22:44
не стоит за инженерным этим кульма нам там люди придумывают ди Не ну он денежки
2:22:51
привлекает то здесь проблема денежки не важно Вы можете засыпать деньгами наш Роскосмос там ничего стартовать не будет
2:22:57
никуда уже столько денег там ушло но построит в центре Москвы какой-нибудь
2:23:02
зал небоскрёб да да и будут туда Пионеров вводить и той же мечтой кормить
2:23:08
их дадада это это кстати правильное замечание Ну что правильно Нет нет нет нет Маск есть Великолепное интервью я
2:23:15
его опубликовал в том же журнале Где опубликованы вы впервые были в широкой печати вот в русском переплёте я там
2:23:25
опубликовал интервью маска причём его интервьюировать
2:23:31
Извините его интервьюировать генерал вот по общению
2:23:37
по СМИ он сам пришёл к нему и брал интервью и он просто задавал простые
2:23:42
вопросы а и БЦ Почему у вас так всё получается быстро как вы отбирает людей
2:23:48
все понимают что всё решают кадры Ребята это система выбора а если у вас
2:23:54
отрицательный отбор и люди сидят какие-то непонятно всё не сделавшие ни
2:24:00
одного проекта получают космические проекты такого не бывает нигде ни в одной успешной космической стране мира
2:24:07
Правильно я говорю правильно то есть Космическая программа – это часть проекта спасения человечества ваш доклад
2:24:14
показывает что об этом Надо думать серьёзно потому что вот эти мелкие конфликты которыми вы там сейчас
2:24:21
занимаете Это просто детский лепет это как свисток Я не знаю там Продаю из
2:24:28
детского из Детского мира по сравнению с рихо ской трубой Понимаете вот когда она зазвучит тогда Вам мало не покажется но
2:24:35
нет пророка без Нет я правильно не это это
2:24:41
упрощённое а правильно звучит так нет Пророка бесчестия в доме сво кроме как в
2:24:46
доме своём Подумайте нет пророка бесчестия кроме как в доме своём Вот это
2:24:54
правильный перевод Давайте Спасибо огромное [аплодисменты]
2:25:03
люди