Лекция А.А. Аузана, проведенная в рамках Общеуниверситетского курса МГУ им. М.В. Ломоносова.
Расшифровка видео
0:05
[музыка]
0:12
значит Уважаемые аспиранты про что я вам хочу рассказать есть анекдот такое что
0:21
человек который рассказывает вам про себя Зануда человек который рассказывает
0:27
вам про других сплетнях человек который рассказывает вам про вас приятные
0:34
собеседник Я хочу рассказать вам уважаемый
0:40
аспиранты про то Почему на мой взгляд
0:49
Хорошо быть аспирантом
0:55
люди же по разным причинам оказывается особенно наш непростое время
1:02
и потом по-разному проводит то время которое называется аспирантским
1:10
я конечно тоже была аспирантом другое время и тогда Мы считали что аспиранское время
1:18
это самый большой кайф в жизни потому что человек может заняться тем что ему
1:24
интересно в следующий раз в такое состояние
1:31
человек приходит когда становится доктор наук и профессором
1:38
естественно я буду вспоминать не свое аспиранское время А я бы сказал свое Вот
1:46
это ощущение кайфа от того что я могу заниматься вещами которые мне интересны
1:56
нынешние времена доктора профессора вообще откуда возникает
2:03
интерес чем-то заниматься ночи
2:10
проводить в тяжелых размышлениях полевыми исследованиями заниматься
2:21
потому что вопрос возникает вопрос который начинает мучить всё
2:26
включая профессорский голос значит в конце 90-х годов то есть очень давно с
2:35
вашей точки зрения Меня посетила одна мысль за беспокойно Я
2:41
думаю Вот почему же такая история Что за 20 век
2:51
Российская империи Советский Союз Российской Федерации Ну вот наша страна
2:58
за 20 век сделала что Ну например оставим бомбы в покое
3:07
спутник космический корабль турбину
3:14
атомную станцию и не смогла сделать конкурентоспособный автомобиль телевизор
3:20
холодильник персональный компьютер вай Вот почему так если очень сложный
3:30
вещи на фронтии страна в состоянии сделать Что такое А почему не сделали
3:37
Почему наш автомобиль до сих пор два раза датируется Однажды
3:43
правительством и второй раз с нами и все равно не очень конкурентоспособен а при
3:48
ближайшем рассмотрении оказывается китайским автомобилем
3:57
первый вариант полунаучного ответа на этот вопрос я
4:03
получил через 11 лет
4:09
Наука это знаешь что такое наука это способ удовлетворять личные любопытство
4:15
за общественный счет вот я в тот момент был главой
4:21
консультативной рабочей группы президента в Совете по модернизации Я
4:26
сказал что нам позарез нужно одно дорогостоящее социологические исследования про инноваторов российских
4:34
работающих в России это был санкт-петербург
4:40
объект исследования более исследования в Германии Берлине Северный и в США Это
4:49
был Мэрилин нью-джерси и три группы социологов отличных начали
4:55
параллельно работать с опросами причем знаете у нас была серьезная разногласия
5:02
с этими социологами исходные очень хорошие социологи из питерского независимого центра социологических
5:09
исследований воронковского так вот разногласия были какие они считали что человек уехавший в
5:17
другую национальную среду в другое законодательство другие правовые
5:23
экономические условия Он меняет своё поведение под эти условия А мы предполагали что человек с собой
5:31
увозит свои ценности и поведенческие установки так вот социологи
5:39
как настоящие профессионалы подтвердили нашу гипотезу ярче всего это выразилось в одной фразе
5:46
которая сказал американский менеджер по поводу особенностей русских работающих в
5:53
инновациях США он сказал хотите получить одну хорошую вещь
5:59
Закажите русским хотите получить 10 одинаковых заказывайте
6:08
в принципе уже тогда стало понятно что дело в отношении к стандарту
6:16
все стандартов Но мы же с вами читаем инструкцию к телевизору Когда телевизор
6:22
умер это нормально для того что принято в стране
6:30
даже самые массовый из успешных российских продуктов автомат Калашникова отличается
6:37
тем что он делается с очень серьезными допусками то есть по очень простому
6:43
стандарту Мы хорошо делаем то что нестандартно
6:49
и тогда жмите для меня как экономисты возник вопрос А где это В экономической
6:55
теории что-то я такого не читал Вот про это я и буду рассказывать потому
7:00
что есть вопросов которые выросли в какие-то дни ночи девяностых годов
7:08
возникли потом исследования команда выводы
7:14
рекомендации и наконец ощущение что мы открыли
7:21
определенные коды алгоритмы законы
7:31
за последние 30 лет вот эти вот смутные
7:36
и неожиданные вещи о которых я рассказываю Они оказывается исследовались
7:44
многократно и разными способами вот я немножко это один только такой слайд будет неприятный остальные будут на мой
7:52
взгляд гораздо более захватывающий а я просто про методы Откуда это все
7:58
добывается ну во-первых
8:03
под культурой мы понимаем экономисты социологи
8:10
собратья по социальным наукам не то что называется культура в узком
8:16
смысле то есть разного рода искусства архитектуры и так далее а то что есть
8:23
ценности установки большие группы людей медленно меняющиеся во времени
8:30
То есть это некоторые их отличие в ориентациях
8:39
не отдельного человека а достаточно больших групп медленно менялись во время все окажется
8:46
очень важным а как эту штуку изучать то можно ее изучать или нет У культуры есть
8:52
макро характеристики Ну например религия и про это я буду говорить язык
9:00
хочу сказать язык как макро характеристики гораздо интереснее
9:06
гораздо интереснее тем более что язык можно исследовать методами структурного
9:12
анализа религии мы пока не умеем структурного анализа исследования Но
9:18
поскольку религия почему-то больше задевает за живое то я поговорю о том как вот эта характеристика используется
9:27
есть кисы и такой неструктурирование контекстный
9:34
анализ Ну например то что в истории нередко выглядит как
9:41
может быть даже родители драма для страны для нас становится очень интересным
9:48
материалом исследования друзья мои А вот тут что ли есть Вы
9:54
выходите вперед Садитесь так долго стоять будет неудобно выходите Пожалуйста проходите
10:02
Ну в общем я тоже стою довольно комфортно это поэтому смотрите сами
10:07
опцию как считаете нужно так вот Вот например Германия
10:13
в сорок девятом году 1949 разделилась на две страны потом 389 объединилась
10:22
ты можно посмотреть что происходит когда в одной культуре в одной и той же вдруг
10:28
институты правила разные а потом посмотреть а присоединении что происходит А как быстро поменяется
10:34
культура А как быстро поменяется реальные правила или Кореи Южные и
10:41
северные или страны как США Израиль они знают Чем
10:47
хороши прибывает туда разные из разных стран
10:52
мира хорошая статистики можно посчитать как изменение идет от
11:01
поколения отцов детей поколению внуков и сравнить с теми странами откуда они
11:08
приехали я буду показывать такой кейс который сделал два прекрасных французских экономиста
11:16
бывают фактические эксперименты в истории такие квази эксперименты
11:26
иногда можно использовать например материалы референдумов отличная штука
11:31
референдума в Швейцарии особенно вот Калифорния референдума часто проводите и Швейцария
11:39
страны богатые области такие как бы сказать земли
11:44
имеющие средства то чтобы часто голосовать А значит образуется
11:51
верифицированный материал по которому можно модели строить покажу кое-что как
11:57
это делается Но конечно количественные исследования они наиболее удобные и самое большое
12:04
количество исследования в этой области это волк мировое исследование ценности
12:13
30 лет делается Уже семь волн сделали
12:18
более 100 стран в каждой волне ждать мы можем видеть чем друг от друга
12:25
отличаются нации группы Наций цивилизации как они меняются 30 лет
12:32
большой срок более четверти века есть Так называемодельные использования
12:39
культуры исследования культуры вот упомянутый здесь
12:46
это замечательной голландец и Шалом Шварц израильтянин честно скажу что при
12:54
том что социологи предпочитают методику Шалом Шварца я не могу с ней работать
12:59
какие-то мутные выводы дает с моей точки зрения при хорошей хорошем
13:05
инструментарии а вот с тем что придумал отличную штуку понимаете что делать всемирные
13:13
исследования вот как всеми население ценности дикая дорогая вещь
13:19
он придумал как делать дешевые исследования правда имея определенную модель культуры
13:26
Я потом покажу какую в 60 и 70-е годы
13:33
Когда в мире доминирующие стала компьютерная техника
13:38
IBM он пришел к выводу что в каждой стране есть офис IBM Зачем страну ты
13:46
исследовать надо исследовать офисы персонал офисов А и БМ и сравнить их
13:52
между собой у них сразу профессия выносится там за скобки за скобки мы
14:01
получаем чистые культурно национальные особенности Ну вот
14:08
всех этих исследований за 30 лет то иногда за 40 уже какие-то
14:16
ряды видны длинные ряды закономерности
14:22
и вот Уважаемые коллеги аспиранты что выносится на защиту
14:30
вот так в данный момент мне видится беру на себя ответственность Хотя работы
14:39
последние там 10-12 лет мы много занимаемся этим с
14:46
моими коллегами по экономическому факультету МГУ института национальных проектов но за эту интерпретацию беру
14:52
ответственность на себя На мой взгляд
14:58
есть четыре закона или четыре года которые связывают культуру и экономику
15:06
и каждому из них я осмелился дать имя того ученого который на мой взгляд более
15:13
всех повлиял на выявление закона это Рональд тинькорт американец
15:19
голландец французы и академик ермиевич
15:27
наш коллега по Московскому университету между прочим никакого конфликта Интересно иногда читает у нас на
15:33
факультете Но вообще Московской школе экономики в центральном экономическом
15:38
институте Российской академии сейчас я вам скажу страшную вещь которую
15:45
студентам Говорить нельзя поздно
15:55
[аплодисменты] Вот вы знаете а
16:03
2016 году Меня попросили написать
16:08
предисловие к русскому изданию знаменитой книге знаменитейший книги
16:14
1966 года логика коллективных действий манс Роллс
16:21
и мы с моим коллегой Григорий Владимировичем калягиным
16:27
встали смотреть А что в этой книге которая просто
16:35
за 50 лет подтвердилось
16:44
а ничего не подтвердилось Поразительно эта книга открыла новое
16:52
направление в науке Вы можете найти там грановет такие ряды такие
16:59
последовательности все новое направление основатель действий ни одной из тех основных
17:07
положений которые были в книге на данный момент не считаются тогда казалось что доказанный
17:15
и такой нередкости Это не то что Парадокс вот Гэри Бейкер автор
17:21
теории человеческого капитала как только он выдвинул эту теорию человеческого
17:27
капитала ужасно обрадовались все правительства мы теперь имеем возможность показывать
17:33
наши эффективность по социальным вложениям Ура Ура Ура
17:39
подобно копило статистика и через 10 лет стало понятно что модели
17:44
не работают Ну Беккер Молодец он сформулировал новую
17:50
гораздо более остроумную теорию теория Преступления и наказания не
17:57
по-настоящему про преступную деятельность как рынок я к чему говорю
18:04
[аплодисменты] наук такое дело Странное
18:09
совершает великие открытия которые конечно воздействует на дальнейшее
18:15
течение мыслей а потом опровергаются
18:22
и это наверное будет опровергнуто может даже не через 50 лет а раньше
18:29
и то что вы докажете в своих диссертациях не исключено что будет опровергнуто
18:35
и ничего страшного Потому что так и движется наука потому что все равно
18:41
нужно было сделать обязательно Этот шаг и может быть ваше открытие состоит
18:47
совершенно не в том что вы думаете а в том что вы по-другому видели У вас
18:53
другой угол зрения возник а есть великие открытия которые человеческое сознание не принимает
19:01
знаете у Зигмунда Фрейда есть статья 1916 года где Он утверждает что
19:10
человечество всегда будет бороться против трех самых больших открытий своей истории
19:17
против открытия Николая Коперника что
19:23
мы вращаемся Земля вокруг Солнца вращается а не Солнце вокруг Земли
19:28
против открытия Чарльза Дарвина эволюционной теории что мы не Венец
19:34
творения а звено в цепи животной эволюции Ну и против открытия
19:40
психоанализа что мы сами в себе не хозяева нам в нас есть бессознательное
19:46
неприятная вещь научные открытия человек считал себя могучим
19:53
центре мира не говорят ты Провинциал Он думал Ну хорошо Ну хотя бы в животной
20:01
природе я главный не говорит это временно но в себе это я хозяин да какой ты
20:08
хозяин ты посмотри поэтому еще идет отторжение истины
20:17
отторжение поэтому я завершаю вот это вот водную часть
20:26
фразы которую мне сказала Один мой товарищ биолог лет 15 назад он сказал
20:33
Саша на наших с тобой могила будет написано они заблуждались искренне
20:40
вот то что я вам Рассказываю я утверждаю что я сейчас искренне полагаю так но
20:48
Зная как наука развивается какими я бы сказал
20:54
сложными путями И выкрутасами допускаю что скажешь вот все ерунда А
21:02
вот то что эти ребята ввели в начале XXI века такое-то Вот понятие Вот это они
21:09
Молодцы вот тут такие возможности открылись нуля через 578
21:16
Давайте по порядку я расскажу вам о четырех законах и собственно дальше мы
21:21
можем немножко поговорить Если хотите Ну или немедленно пойдете дописывать
21:27
диссертации есть вдохновение придет закон номер один
21:33
который я назвал законным экономически успешности смотрите в этой схеме
21:42
отражены те самые 30 лет исследования
21:50
мирового исследования ценности вот
21:56
что у нас на ординате вертикальный
22:01
ценности Какие традиционные или
22:09
секулярные рациональные я напоминаю секулярный рациональные это термины
22:14
использовал замечательный социолог Макс Вебер и если совсем просто объяснять
22:20
Если вы полагаете что религия ваша частное дело и честное дело вашего
22:26
соседа людей живущих других странах
22:35
вообще кого угодно частное дело то это секулярно рациональные ценности Если вы
22:40
думаете что религия должна защищать очищать отстаивать продвигать
22:45
государство то это традиционный центр Почему традиционный потому что 500 лет назад все считали что религию должно
22:53
отстаивать государство Что у нас по абсциссе по горизонтали
22:59
тоже ценности не должны
23:07
либо я пришел в этот мир для того чтобы сделать только то что лично я могу в нем сделать больше никто самореализация
23:14
конечно опросник был устроен не так примитивно это большие группы вопросов которые
23:22
агрегируются в этот результат И что же у нас получается что же на этой
23:30
схеме интересно во-первых выясняется что нации
23:38
вот течение 30 лет наблюдения они движутся как бы группами
23:45
предположения
23:51
в 90-х годов 20 века что есть самые большие группы
23:58
цивилизаций 7 или 8 в мире в общем скорее всего подтверждается количеством
24:04
исследованиями наверное да наверное они есть
24:11
и они находятся в состоянии конкуренции [музыка]
24:17
я скажу сейчас вещь трагическую Не уходите можно Хорошо не буду уходить
24:27
скажу трагическую вещь микрофон
24:34
то что с 22 года происходит на полях Украины
24:40
в терминах вот этого закона называется
24:46
столкновение цивилизаций в книге 1996 года
24:52
сэмюхантингтон Вы можете заглянуть книгу Он сказал что
24:59
Украина станет линией раздела Западной и восточно-христианской
25:06
цивилизации что может принять форму вооруженного конфликта идея хантингтона
25:12
в экстренная в книге состоит в том что геоэкономическая геополитической
25:18
конкуренции она в разных форматах в разные эпохи идет сначала была конкуренция Наций
25:24
создававших империи потом двух систем капитализма и социализма а вот с
25:31
девяностых годов главным форматом конкуренции стала столкновение
25:36
цивилизаций это не значит что началось такое в 90-е годы я бы сказал больше всего то что происходит похоже на
25:44
1973 год когда исламская цивилизация столкнулась западных христианской
25:50
цивилизации на полях Израиля Израиль это называют войной Судного дня
25:55
арабы это называют Октябрьской войной 1973 года бои шли в Израиле
26:01
а схватка реально происходила с Европой который было применено нефтяной эмбарго
26:09
вызвавшие один из самых острых в истории мировых кризисов 1973 74 года
26:19
Похоже на то что происходит вокруг нас но все-таки
26:25
этот закон он дает мне кажется более важная информация чем просто
26:32
хронику и динамику тридцатилетней
26:37
борьбы цивилизации конкуренция цивилизации Дело в том что сгруппированы-то
26:46
результаты по ценности а если мы посмотрим на север восточный
26:52
угол то есть верхний правый верхний угол то кажется
26:57
что там страны самым высоким качеством жизни и валовым продуктом на душу населения об Вот это и есть закон Почему
27:07
закон экономической успешности потому что 30 лет наблюдений показывают как и
27:15
стрелки Видите вот эти стрелки показывают что весь мир постепенно сдвигается туда все страны постепенно
27:23
наращивают секулярное рациональные ценности и ценности самовыражения улучшают валовый
27:30
продукт на душу населения Питер эпителия экономические показатели не самые
27:35
совершенный лучше пока не придумали и в итоге у нас получается что
27:41
экономические успешность не просто коррелированная хочу сказать
27:47
что там есть механизмы связей связи причиной
27:54
между ценностями и экономическими результатами и вот об этом мы будем
28:00
говорить собственно первый кто высказал такое предположение Был конечно выбор в
28:06
книге протестантской и Дух капитализма он построил табличку где показал что
28:14
Да районы населенные протестантами дают лучшие экономический результат чем
28:20
районы населенные католиками в Германии больше 100 лет идет спор
28:28
вокруг того что доказывал выбор А выбор не только доказывал он исследовал у его
28:36
утверждения было почему так Почему протестанты были успешнее чем католики
28:44
потому что ценность труда протестантизме утверждается
28:50
поэтому была попытка опровергнуть эту гипотезу выдвинув другую во-вторых 20
28:57
века показали на том же материале начала 20 века выборовском что может дело в
29:04
образовании очень остроумное было исследование где определяли
29:09
среднее расстояние до ближайшего печатного станка доступна книга была
29:22
объяснений потому что
29:34
кто разделяет ценность труда и ценность образования но не бывает такого чтобы
29:42
мат анализ и линейную алгебру освоили не имея никакой ценности труда
29:48
не бывает Поэтому по существу это одна гипотеза по крайней мере Давайте Я
29:54
аккуратно скажу я не видел таких случаев
30:00
И вот я говорил о квасе экспериментах Почему я говорю что механизм связи
30:06
практически доказан про ценность труда
30:14
Швейцарии соседние округа населенные католиками и
30:21
протестантами много лет на референдума голосовали по разным вопросам и когда провели анализ
30:29
а Часто ли по таким вопросам как сокращение
30:35
рабочего времени недели рабочего дня
30:41
католики голосовали против
30:47
или протестанты и таким вопросом как налоговая перераспределение Да надо
30:55
полученный такой перераспределять пользе бедных и не надо то Выяснилось что протестанты в подавляющем большинстве
31:03
были против сокращения рабочего времени и против налогового распределения
31:10
потому что они считали это результатом труда а католики большинстве были
31:16
за сокращение рабочего времени из-за
31:22
налоговые перераспределение но я сейчас немедленно должен восстановить справедливость и сказать хорошие слова
31:29
католиках не только понимаете что радость если
31:39
Сто лет тому назад только протестантизм считался экономически продуктивный
31:47
то теперь это уже не так самое забавное преобразование произошло
31:53
наверное с конфуцианством Китай же был в экономическом провале середины 19 до
31:59
середины XX века даже до 70-х годов столетие унижений китайцы это называют
32:08
и когда экономистов первый 20 века спрашивали А почему такая страна с
32:14
ресурсами с населением в древней истории с возможностями бывшие Много веков
32:19
лидером мирового развития почему она в таком состоянии Ну как они же конфуцианцы
32:26
Когда произошло что-то вроде китайского экономического чуда-экономического спросили В чём дело-то они говорят Ну
32:33
как они же конфуцианцы оба ответы правильные поправка важна
32:39
тот вариант конфуцианства так называемый мандаринский вариант как конфуцианства которые в первой половине XX века был
32:48
доминирующим он исчез хоть и гражданских войн оно изменилось
32:55
может еще более яркая история была с иудаизмом вроде бы всем понятно что
33:01
евреи на протяжении с древности античные до
33:07
истечения средневековья больше других занимались торговлей денежным хозяйством
33:14
но когда наступил настоящий большой капитализм Промышленной Революции и так
33:19
далее неожиданно иудей маргинализировались Почему
33:27
а оказалось что иудаизм создает некоторые ограничения и после внутренней
33:32
борьбы и реформы иудаизма иудеи вернулись себя заметное положение
33:39
в экономическом мире теперь обещанное про католичество
33:45
Вы знаете что такое католическая экономическое чудо кто-нибудь слышал
33:51
в 90-е годы 20 века три региона Европы
33:57
Польша Южные земли Германии и Ирландия
34:02
совершили экономический скачок они догнали своих протестантских конкурентов
34:11
Между ними ничего общего Кроме того что я эту историю знаю достаточно хорошо
34:19
потому что мне довелось Уважаемые аспиранты быть перманентом по той
34:24
диссертации в которые следовалась феномен католического экономического чуда ее
34:31
Защитила Мария Снеговая политолог По ту сторону океана
34:41
один из бывших моих учителей экономическом факультете бывший как вы
34:46
знаете научным руководителем Высшей Школы
34:52
ответ оказался неожиданным очень важным кстати по поводу того что произошло кстати
34:59
диссертация с большим количеством математики потому что Мария брала данные
35:05
по Украине по униатским и православным регионам по Кипру и Греции по Испании
35:13
сопоставляя экономическая и политическое поведение статистически отраженные описанные
35:19
католиков и православных Ну не АСУ как промежуточный вариант да потому что как
35:26
вы знаете униаты Это те православные которые приняли власть Папы Римского
35:31
путём умнее в 14 веке 15
35:38
так вот
35:43
знаете
35:48
по поводу пришедшего в девяностые годы в 1962 году
35:54
в 1962 был второй вселенский
36:03
католический конгресс который принял очень важное решение разрешил перевести
36:09
Библию с латыни на национальные языки разрешил проповедь на национальных
36:14
языках но он поменял социальную доктрину католической церкви до 62 года труд
36:23
считался проклятием пирогие мои я вам напомню что
36:29
прочтение Библии приводит к выводу что за первородный грех мы наказаны тяжестью
36:36
труда труд это наказание
36:43
о богатство богатство это нечто зазорное они считают блаженны нищие духом
36:53
верить Можно по-разному я в данном случае не про религия про экономику Но
36:59
если вы считаете что не считает хорошо богатство это плохо
37:05
наказание хорошего вас не будет понятно
37:10
Если вы все это поменяли то у вас будет хороший когда через одно поколение
37:18
потому что культурные процессы медленные это напомню культура Да это ценности больших
37:25
групп которые меняются медленно нам конечно интересно Может ли быть
37:33
православный исламской буддийской экономическое чудо про православные Я говорю Так оно уже
37:40
было малое православная экономическое чудо было староверы раскольники с их экономикой
37:48
собственно их перестали жестко преследовать только при Екатерине II
37:56
и за 70 лет даже меньше
38:01
община старовером создали всю новую российскую экономику Кстати они
38:08
начали раньше металлургия при Петре тоже создавалась
38:15
а потом Текстильная промышленность торговля все создано староверскими
38:21
общинами и ситуация переменилась радикально только во второй половине 19
38:27
века после великих реформ так называемых Александра II когда были созданы нормальные институты банки зоологии суды
38:36
присяжных сложные современные системы которые всем они только старовером на
38:42
честным слове позволили успешно работать в экономике так что можете быть
38:48
православной экономическое чудо может Чем отличается староверы от других
38:55
направлений православия
39:01
высокая ценность труда мы это видим в современных старовертских
39:07
общинах в Турции или Аргентине они экономически эффективны так называемые консервативные модернизации
39:15
ислам ислам пока не дал сильных экономических результатов Пока нет но
39:21
уже давно в институты исламские банки исламские финансы очень
39:27
хитрая штука которая я бы сказал который в Лондоне в лондонском сети
39:34
интересует не меньше чем джиге жить Саудовской Аравии является центром
39:40
изучения и продвижения исламских финансов Это сочетание займов инвестиций
39:46
под контролем некоторых религиозных авторитетов
39:52
выяснились ли этот институт может быть а буддистых могу сказать одно их
39:58
удивительное отличие от других конфессий в том что представители всех конфессий
40:03
доверяют своим больше чем чужим а буддисты доверяют
40:08
чужим ровно так же как своим Нет разницы как веру и человек
40:15
а Доверие это очень сильный экономический фактор я про это буду говорить когда про третий закон вам
40:23
скажу сейчас же время ко второму закону
40:29
Это мой любимый закон потому что именно здесь
40:34
ответ на тот вопрос который мне с конца 90 мучил
40:40
о том Почему у нас получается
40:47
спутник и не получается автомобиль
40:56
придумал с помощью своей модели исследования вот этих персонажей IBM
41:03
Как писать сравнительный портреты Наций вот то что вы видите
41:09
это между прочим Не для лекции картинки сделаны мы ее делали
41:15
в проекте с одной большой российской
41:22
транснациональной глобальной кампании Волга Днепр Вот видите
41:28
как сравнительные портреты Наций выглядят по характеристикам холстета Вот это
41:35
перевернутый трапеции это американцы Да Красная такая трапеция а Россия здесь изображена таким
41:43
сиреневым цветом и Как видите отличаемся например от японцев
41:53
по некоторым характеристикам но может быть еще резче отличаемся от американцев
41:59
ближе картина пожалуй к
42:05
немцам но тоже отличие например в такой характеристикой
42:11
как маскулинность Дайте я чуть-чуть про это скажу потому что я же говорил что я
42:17
искал ответ на свой вопрос и Потом быстренько пройду по другим
42:23
характеристикам где Доказано связь хочу сказать что там где я
42:30
нашел ответ на свой вопрос Там есть некоторые основания считают что вот дело
42:35
в этом но не могу сказать что это Доказано Вот честно скажу
42:51
Что такое фемильности маскулинность в методологиях это готовность по разному
43:00
решать проблемы грубо говоря мужской вариант решения проблемы маскулинный
43:05
Напролом вот идти достигая
43:11
1 2 3 результата А женский вариант другой находится
43:19
совершенно неожиданные решение
43:25
для данных условий может быть неустойчивые может быть странное но зато
43:32
точно позволяет накормить семью почему это важно
43:41
вернемся в Россию кто читал книгу
43:47
историка Леонид Васильевича милова великорусский хлебопавшихся поднимите
43:52
пожалуйста Спасибо это очень интересная книга
43:58
которая показывает насколько отличается ведение хозяйства в условиях
44:05
высокорискового земледелия то есть в наших отечественных условиях вот европейских у нас вегетативный
44:13
цикл в два раза короче чем в Европе отсюда Отсюда между прочим многие
44:18
культурные привычки потому что за такой вегетативный цикл срока нельзя успеть посеять поэтому последние уже в мерзлую
44:27
землю Авось зайдет отношение к риску во многом этим
44:32
определенно но дело даже не в этом дело в том что каждые 7 лет в наших мало плодородных почвах
44:38
крестьянин менял поле это еще Карамзин написал каждый 7
44:46
лет как говорят это социологи русские полукочевой народ
44:52
то есть вроде бы вообще время перемещались А что это означает
44:58
это означает что Никакой интенсивной земледелие соблюдением стандарта невозможно вам придется осваивать новый
45:05
путь там все будет по-другому это что симулирует симулирует креативность в
45:11
большей степени чем соблюдение Кстати то же самое у шведов мы можем
45:17
обнаружить у шведов то же самое поэтому то о чем я задумался Почему нам
45:26
опытные малые серии и так далее удаются Потому что то что не требует соблюдения
45:36
14 пунктов Непременно с точными допусками
45:42
реализуешься достаточно успешно то что требует реализуется только с помощью специально обученных воинпредов я бы
45:51
сказал но давайте я все-таки поговорю о доказанных характеристиках повторяю это
45:57
еще не доказано это предположение откуда берется А что доказано
46:04
дистанция власти это что такое дистанция власти Либо вы к власти относитесь как
46:12
некоторые высшей ценности
46:17
либо как деловому партнёру если власти деловые партнеру вас низкая дистанции
46:22
власти если сакральные явления то это высокая
46:28
дистанции власти Как влияет на экономику Но вообще говоря инновационность выше
46:34
конечно при низкой дистанции а при высокой дистанции власти а при
46:41
высокой дистанции власти больше вероятность реализации мобилизационных проектов хочу вам
46:48
честное сообщить что почти во всех крупных странах мира по территории
46:54
населению высокая дистанции власти
47:00
с одним исключением Соединенные Штаты Америки это большая страна с низкой дистанцией власти
47:10
России на первом месте по дистанции власти в мире не на первом месте например
47:17
Саудовская Аравия высшей Ирак
47:25
проявление дистанции власти можно простым глазом это определить А что ж не определить знаете памятники людям
47:32
странах с высокой дистанции власти строит огромными
47:38
дистанции власти в человеческий рост
47:45
обратная связь в быту даже работает по-разному вот эта фотография это времен
47:51
знаменитый Питерский сосули когда вот город частично расчищен но
47:57
дальше-то идти нельзя ну нельзя нельзя может быть кто-нибудь когда-нибудь придет расчестит это проявление конечно
48:04
высокая дистанции власти самое важное самое влиятельная
48:09
характеристика из тех которые использовал обстэды – это коллективизм индивидуализм
48:16
Давайте я вам не по этим записанным правильным определением а по-человечески
48:23
объясню что такое индивидуализм и коллективизм этим мне в жизни очень везло на знакомство с разными яркими
48:30
людьми в частности Даниила Александрович границ знаменитый советский российский писатель мы не могу
48:38
сказать дружили Это сильно сказано были в добрых отношениях он меня дома бывал и
48:44
так далее и так далее и он сказал мне Великую фразу он сказал
48:51
Проси можно сделать очень многое если не
48:57
спрашивать разрешение индивидуалист Этот человек который
49:03
делает не спрашивает разрешение коллективист – это человек который делает спрашивает разрешение у семьи
49:12
у начальника у авторитетного человека другое дело что у коллективист есть свое
49:20
культурное преимущество его хорошо описал замечательный советский российский ученый Юрий Михайлович лотман
49:26
я не был с ним знаком но дружил очень дружил с его любимым учеником Арсений
49:32
борисовичем раддинским создателем мемориала И вообще наверное самым умным человеком который я в жизни встречал так
49:39
вот Лоцман говорил как в России действует культурный архетип отдания
49:46
себя коллективисты человек который себя инвестирует в какое-то дело
49:51
движение сообщества город губернию страну
49:59
теперь я доказанных экономических последствиях этих характеристик Мы же говорим о втором законе то есть законе
50:07
конкурентных преимуществ где образуется конкурентные преимущества вот возьмем инновации Да если у вас
50:17
высокий то инновации будут скорее всего радикальными
50:24
а если коллективизм высокий не будет инновации будет почему же будет
50:30
восточно-азиатские драконы что Япония не инновационная
50:36
страна инновационная но в чем отличие японских инноваций Я бы
50:41
так вот упрощая сильно сказал что японцы могут лучше всех сделать то что сделан
50:48
до них Вот это она безусловно очень важна в мире и
50:55
американцы ездят на японских машинах это важно но Силиконовая долина конечно центре
51:03
будет инновации радикальных теперь Россия здесь у нас обозначена
51:10
средним уровнем [музыка]
51:18
Понимаете вот это обманное ощущение
51:29
Вы можете на глаз определить химическое культура Или
51:36
индивидуалистические например потому как туристы ходят группами по
51:42
1 2 3 человека или по 20-30 Гости из коллективистских стран ходят
51:49
большими группами из индивидуалистических маленькими самые популярные виды спорта
51:55
индивидуальные или командные Обратите внимание что в России это и командные футбол хоккей и индивидуальные
52:03
шахматы пенисы потом вернемся к этому вопросу в серединности
52:09
а вот характеристика где Россия мировой чемпион избегание неопределенности
52:18
Что такое избегание определенности не открывайте эту дверь там страшные
52:27
не меняйте этого человека следующий будет хуже не трогайте систему она посыпется
52:38
я вам не могу объяснить откуда берется это свойство вот прокатить могу объяснить откуда как
52:47
это связано например хозяйственник климат и так далее А здесь не могу У нас
52:52
же количество это измерение Но им 30 ну 40 лет
52:57
и то не по всем странам может быть это результат шоковых реформ начала 90-х годов вообще тяжело опто 20 века когда
53:06
было ясно что любые повороты они болезненные не обучение не надо и так
53:12
больно но высокое избегание определенности для
53:17
экономики очень плохое свойство в странах с высоким избеганием определенности не бывает
53:24
венчурных рынков инновационной экономики Ну то есть все
53:31
на уровне демоверсии самое главное что я хочу сказать это лечится
53:37
Я не знаю откуда Это возникло но известно чем это лечится есть такое понятие культура неудач Сейчас объясню
53:44
что это такое в России существует
53:50
стереотипные заблуждение про то Что такое успех в силиконовой долине это
53:58
парень 20-22 лет в гараже придумал штуковину и стал миллиардером что здесь
54:06
неправильно гараж это правильно штуковина Правильно миллиардер правильно возраст указан
54:13
неправильный 43 года средний возраст успеха в силиконовой долине 43
54:20
мои молодые друзья Почему Потому что прежде чем прийти к
54:26
успеху нужно пройти через несколько неудач Нет конечно есть случаи которые
54:32
по-русски называется нельзя столько раз наступать на одни и те же грабли то есть надо все-таки обобщать опыты
54:38
продвигаться вперёд и Осознание этого В экономической культуре Я приведу есть
54:44
яркий пример кстати аналогичный в России произошёл Но первый раз классика в
54:53
американской торговой сети Walmart которая называется убийцей малого бизнеса
55:00
руководители одного из отделений совершил ошибку и компания потеряла 10 миллионов
55:06
он приходит президенту компании текущий вопрос
55:12
в конце разговора глава отделения А что вы меня не уволите
55:19
Президент говорит Как мы можем уволить человека в образование которого мы только что вложили 10 миллионов долларов
55:31
в принципе культуру неудачно надо преподавать надо понимать что путь к удаче всегда
55:38
лежит через неудачи поэтому
55:47
не знаю откуда берется знаю куда девается [музыка] кстати вот интересно да тройки наиболее
55:55
инновационных стран по разным регионам Они же страны самым низким избеганием
56:01
неопределенности то есть вообще говоря самым самым таким спокойным отношением к
56:06
риску избегание Это не совсем то же самое что
56:14
аппетит к риску не совсем Потому что если говорить точно то а Российская
56:20
культуре свойственно такой парадоксальное сочетание Русская
56:26
рулетка то есть запредельный уровень это тоже мы
56:32
так же как полное избегание риска избегание неопределенности
56:43
закон номер три Я кстати вот про это не уверен что это закон я вам честно скажу
56:52
в книжке моей такой вот популярной культурные коды экономики там три закона
56:58
не 4 Там есть описание этого явления но не названо законами скажу почему
57:06
это на данный момент самый большой случай
57:13
доказанного воздействия культуры на экономику это открытие совершенно не
57:20
двумя французскими экономистами Я на молданами Пьером Каю Чуть более 10 лет
57:26
тому назад видите работает 2010 года один из них Мой коллега экономического
57:34
факультета сеансов второй глава программа экономических исследований
57:43
как они пришли к этому открытию Они
57:48
использовали так называемый эпидемиологический метод
57:55
я говорил о странах лабораториях они взяли статистику по США а она в хорошем
58:02
состоянии там за 70 лет и посмотрели
58:08
Вот приехали люди Швеции
58:14
Чехии Венгрии России потом у них появились дети
58:23
а в это же время можно посмотреть А что в странах Исхода происходило от
58:28
поколения 30-х годов к следующему поколениям и вот это сопоставление с
58:34
применением хорошей математики прокси позволило выделить чистый эффект
58:41
чистый эффект как технически выражается
58:47
чистый эффект культуры на экономику Как читается Эта таблица если бы
58:56
в соответствующих странах уровень обобщенного доверия А что такой уровень
59:01
обобщенного доверия это положительный ответ на вопрос Можно ли доверять большинству людей
59:08
если бы соответствующих странах уровень доверия был такой как в Швеции а Швеция
59:13
Европейский Лидер обобщенного доверия 63% людей там считают что большинство
59:19
доверять можно то валовый продукт Великобритания был бы на пять процентов больше в Германии на семь
59:27
в Чехии на 40 в России на 60-9%
59:35
. знаете в восемнадцатом году в предвыборном послании президента была
59:42
идея Вы можете проверить в 25 году в полтора раза поднять валовый
59:48
продукт на душу населения в России потому что ну правда мы тогда были на 54
59:55
месте в мире по валам продукт на должность населения
1:00:05
сейчас правда на 60 так вот обсуждалось а можно или нельзя
1:00:12
поднять полтора раза и макроэкономисты при мне долго спорили пришли к выводу что полтора раза поднять нельзя кстати
1:00:18
дальше эта установка исчезла из всех документов Я институциональная экономист я не
1:00:25
макроэкономить Я скорее микрик на место это не экономический Мир Думает что макроэкономисты – это уважительное
1:00:31
обращение к экономистам если большой человек Он мокрый экономист
1:00:36
А что ты там ерундой занимается это микро экономист Нет микроэкономисты это люди которые занимаются поведением
1:00:43
экономическим в отличие от макроэкономис который равновесия занимается так вот
1:00:50
они говорят полтора раза нельзя я говорю согласен полтора нельзя в один из семьи
1:00:56
можно показал эту таблицу Кудрин Мне тоже написал эсэмэску быстро пришли таблицы
1:01:02
начинаем обсуждать снова вот можно ли это сделать Можно ли поднять более чем
1:01:10
полтора раза в алые продукты на душу населения в России
1:01:15
потому что другая сторона этого же это трансакционные издержки силы трения в
1:01:21
экономике ведь Откуда берутся эти потери аналогичная сделка в России не в России
1:01:28
Нет давайте все-таки еще раз проверим Нет давайте дидил сделаем Давайте
1:01:34
юристам покажем и все-таки взятку Давайте на всякий случай дадим
1:01:39
и все-таки я боюсь что носки Нет и это все потеря времени и денег которые
1:01:46
складывается Вот в это крупные трансакционные издержки
1:01:51
Можно ли изменить доверие чем в МГУ хорошо жить
1:01:57
рядом представители лучшие представители других профессий Вот это результат
1:02:04
геновного анализа [музыка] Сейчас самое страшное скажу я вот
1:02:11
студентам не решаюсь кстати показывать интеллект на 80 процентов
1:02:18
наследуемые свойства я после этого думаю Слушайте а в
1:02:23
университете мы что делаем мы отбираем тех людей которые унаследовали
1:02:29
или мы преобразуем людей которые не унаследовали в интеллектуальных людей
1:02:36
подозреваю что И то и другое но если мы отбираем это называется знаете как ренто
1:02:42
ориентированная экономика это все равно что не скачать наше политические взгляды и
1:02:49
религиозность на 25 процентов генетически заложенный
1:02:56
а Доверие всего от 5 до 20 процентов это изменяемые характеристики доверия
1:03:03
теперь про то А почему же у нас такая проблема Почему у нас не удается
1:03:16
доверять большинству смотрите простое рассуждение
1:03:24
Что такое этот субъективная мера вероятности того
1:03:31
что контрагент будет соблюдать свои обязательства обманет
1:03:37
да А можно поднять эту субъективную меру Ну можно если будет работать правила и
1:03:45
санкции если за то что меня обманул его вот наказывать преследовать то тогда и субъективные меры поднимется
1:03:52
значит общие правила которые признаны всеми Если у вас есть
1:03:58
качественный институты в стране а институт это правила и Механизм поддержания правил то у вас будет более
1:04:04
высокий уровень доверия обобщенные Доверие недоверие в семье
1:04:10
это бондинговые так называемые круговое Доверие недоверие друзья обобщенные
1:04:16
незнакомому человеку большинство держится на качественный институт Ну и
1:04:21
почему у нас их нет а вот здесь я вам изложу гипотезу которая для меня сейчас
1:04:27
самая наверное важнее Можно я вернусь вот сюда
1:04:33
вот сюда среднее значение индивидуализма коллективизма в России
1:04:40
мы пять лет занимались полевыми исследованиями с российской венчурной компанией прошли там 18 регионов России
1:04:49
разные почти практически все федеральные округа пытаясь ответить на вопрос и найди ответ
1:04:57
на вопрос А как понимать что каждый из нас чуть-чуть
1:05:03
индивидуалист чуть-чуть действовать без разрешения
1:05:09
или в стране живут разные группы людей
1:05:15
кстати вот такой показатель знаете кто предсказал средний человек которого вы знаете гораздо лучше
1:05:23
чем те о ком я рассказываю как а авторах соответствующих законов автор вашей и
1:05:31
моей думаю любимый детской книжки Маугли Рейдер Киплинг Как вы знаете он был
1:05:37
офицером британской разведки вообще не очень любил русских он сказал русские думаю что они самые восточные западных
1:05:45
Наций А между тем они всего-навсего самые западные из восточных
1:05:50
Вот это точно подтверждает Киплинга вроде бы потому что чуть-чуть сдвиг
1:05:57
сторону коллективизма это признак восточных при том что вроде бы такие как западные
1:06:04
вот Но на самом деле наши вот эти полевые исследования
1:06:11
позволили открыть открытие вообще часто происходит
1:06:16
случайно ты ищешь одно открываешь совершенно другое Вот это открытие происходит случайно мы
1:06:23
случайно нашли ответ на вопрос почему в России 200 лет спорят западники
1:06:29
славянофилы социалисты и либералы про что они спорят Они смотрят про то русский человек он
1:06:35
общинник или он личность он индивидуалист или он коллективист
1:06:45
Вот они результаты наших исследований в мегаполисах
1:06:54
на Урале в Сибири я бы еще добавил на Северном Кавказе
1:06:59
живут индивидуальности во всех остальных районах
1:07:06
коллективист понятно почему так получилось люди в
1:07:13
большой город приходят они сама отбор совершают да тем более когда они
1:07:20
уходят у нас полюс индивидуализм
1:07:26
пересмотрите ведь на самом деле институты устроены как
1:07:34
айсберг надводная часть вот это Мы все дружно изучаем
1:07:39
законодательство политического устройства и так далее и так далее так далее а подводная часть а подводная
1:07:45
часть это культуры неформальный институт у вас подводный надводная часть вообще-то должны соответствовать друг
1:07:53
другу пример приведу в биологии Это между
1:07:59
прочим часто бывает вы присадили дерево в Ботанике Да и оно дало другого вкуса
1:08:05
цвета плоды может быть даже ядовитые вот мы в конце 90-х Я участвовал в этом
1:08:11
боролись за принятие закона о санации для того чтобы ну вот оздоровлять российскую промышленность
1:08:18
сделали по германским образцам хороший закон приняли
1:08:24
оказалось отличный инструмент рейдерские Захватов ей богу мне этого хотели
1:08:30
но почвы влияет на то что растет
1:08:36
У нас фактически два культурных
1:08:42
Я кстати другие страны такие могу назвать вот совершенно не случайно У нас тут рядом Мексика стоит я могу сюда еще
1:08:50
Турцию поставить какие страны с двумя ядрами те страны
1:08:55
это контентом 90-е годы еще заметил которые отстояли свой национальный
1:09:01
суверенитет при сильной экспансии молодого Запада каким путём отстояли
1:09:07
перехватив передовые фронтирные западные технологии промышленные военные
1:09:14
управленческие культурные В итоге получилось с Японии был то же самое в эпоху Иди в России понятно при Петре
1:09:23
Первом принимали от тюрки в Турции в революции 1910 восемнадцатого года
1:09:28
Мексике в итоге образовалось вестернизированные элиты
1:09:34
при патриархальном населении сейчас это конечно уже не так выглядит Но это два
1:09:40
культурных Теперь давайте посмотрим кто чего хочет институты же должны
1:09:46
поднять доверие а какие собственности Чего хочет и Россия индивидуалистическая
1:09:53
Россия Свободы предпринимательства модернизацию
1:10:01
Понятно Какие настройки институт а чего хочет карась государственное участие справедливости
1:10:09
социальной поддержки совершенно другие институты поднимаются два противоположных сигнала происходит
1:10:15
аннигиляция и мы реально в стране имеем очень слабый институты по всем
1:10:22
индексам системы ручного управления
1:10:28
Кстати это такой плохой национальное равновесие власть
1:10:33
вообще быть властью в нашей стране это счастье
1:10:40
во-первых семейный тип женская какая-то активность ничего не надо сами все сделали сами
1:10:46
адаптируемся к тяжелой ситуации 22 год пожалуйста Российская экономика а
1:10:51
во-вторых всегда можно политически опереться на к Россию она в большинстве
1:10:57
а экономически она на фронтирных технологиях разработках
1:11:06
тут только понимаете какая проблема что эти две стороны хотят разного и
1:11:11
по-разному реагирует на важные события в частности на нынешней
1:11:17
геополитические раскол и России Это в основном трагедия
1:11:23
разрыв глобальных связей кризис фронтирной компании
1:11:30
отъезд коллег друзей родственников Однако Россия это праздник потому что за
1:11:36
30 лет к России строго говоря за 300 советских лет вообще ничего не получилось вообще ничего
1:11:43
Почему не получила Ну не получилось
1:11:49
Зато идея что дело в западных институтах западным влиянии вполне принимается и
1:11:56
тогда ка Россия вроде как возвращается мировую историю Великая схватки с
1:12:02
западом вот мы имеем реально расколонье соединение страны
1:12:08
имеем слабые институты имеем низкий уровень доверия отсюда потери примерно больше
1:12:15
между прочим чем от коррупции или низкой конкурентности примерно 30 процентов
1:12:22
Можно ли решить эту проблему не знаю
1:12:27
что Россия является Федерацией
1:12:33
а кто вообще нам запрещает в разных регионах сделать разные политики экономические режимы
1:12:40
Почему нет в Германии одними землями правятся
1:12:46
демократы другими христианским демократией зеленые в США в разных Штатах чрезвычайно
1:12:54
большие ценностные различия по таким вопросам как отношение к абортам свободная продажа оружия легким
1:13:00
наркотиком и законодательство Штатов резко различны разваливается что ли страны Да нет вроде
1:13:07
бы нет Поэтому если выявить эти потенциалы ресурсы конечно в регионы то
1:13:14
потом понятно что будет ибо сравнение и возможность к операции И что сшивать И
1:13:22
главное желание это агломерации агломерация Это не просто большой город это город проявляющий Гравитацию
1:13:28
подтягивающих себе области у нас таких три города в стране только
1:13:33
три пока но уже три Москва – санкт-петербург и Екатеринбург и как уже
1:13:40
даёт явные признаки гравитации а будете еще Самара а будут Южной Сибирские
1:13:46
города возможно хотя бы очень бы хотелось вряд ли Владивосток
1:13:52
и Кроме этого нужно конечно культурно-образовательную ценностную политику проводить сшивание страны
1:14:00
национальной консолидации А что это означает Вот вы знаете
1:14:07
Мне не нравится то как то что получилось к данному моменту со
1:14:15
стороны миром вот не нравится но при этом я не могу сказать что я все это время в лесу провел вышел говорит ба нет
1:14:23
это не то переделывайте я вроде активно Много чем занимался В чём моя ошибка я
1:14:29
222 год думал в чём моя личная ошибка и нашёл Мне кажется
1:14:36
Я не только на экономическом факультете все эти десятилетия учу студентов которые
1:14:44
занимают очевидные позиции в бизнесе правительстве
1:14:50
на моем аспирантском семинаре была Эльвира Набиуллина ныне Центрального
1:14:56
банка и значительная часть команды
1:15:01
Центрального банка я Андреевич Белоусов нынешний первый вице-премьер это из моих младших
1:15:07
товарищей коллег того времени и так далее и так далее и люди другого взгляда как Сергей Юрьевич глазьев мы сегодня с
1:15:14
ним только разговаривали и люди которые в оппозиции в эмиграции как Сергей алексашенко это все отсюда Но кроме того
1:15:24
я же еще участвовал в подготовке лидеров России президентского резерва
1:15:30
вышла жена украинский кадров то есть министров губернаторов ныне действующих
1:15:38
Что им не правда говорю Нет я им правду говорю Но только я
1:15:44
работал никакой экономисты как психотерапевт я говорил Вот вы знаете Это у нас вот
1:15:50
так устроен здесь неправильно может действовать так можно так вот так не надо действовать дальше не говорю
1:15:59
спасибо Мы пошли чего я не говорил Я не говорил Вот вы
1:16:05
лично вы виноваты в том что произошло и лично я Почему
1:16:10
по трем причинам трех вещей как это модный
1:16:16
витамин D3 не хватает каждому из нас они просто стране
1:16:22
во-первых долгосрочный взгляд упирается
1:16:29
24 года слушайте основные проблемы
1:16:36
не решаются на таком маленьком промежутке времени образование здравоохранения никогда не будут
1:16:42
процветать в стране где взгляд до 6 лет
1:16:48
а не до 20 как восточноазиатских модернизациях во-вторых Доверие
1:16:53
большинству людей не буду ничего говорить потому что доказано подсчитано в-третьих договоренно способность Вот вы
1:17:01
знаете Доверие большинству людей Это скорее проблема для к России там Доверие
1:17:07
устроено бунтинговым таким путем своим вверием против чужих А вот не договор и
1:17:14
способности это болезни и России у нас индивидуалисты
1:17:21
не готовы согласиться с другими индивидуалистами
1:17:30
это человек который строил вместе
1:17:36
его ученик спросили А почему шведы индивидуалисты сумели построить такой
1:17:41
высокий уровень институты потому что они допускали
1:17:47
других индивидуалистов они соционикальные индивидуалисты Они
1:17:53
понимают что не они одни индивидуалисты вот напротив тоже индивидуалист он тоже что-то хочет добиться Россия сложный
1:18:00
проект бескомпромиссов его строить нельзя последний законов о котором я хочу
1:18:06
сказать [аплодисменты]
1:18:13
понимаете Какая штука это тоже из тех вещей о которых я думаю
1:18:20
больше 20 лет скажите кто читал Стругацких Понедельник
1:18:27
начинается в субботу поднимите пожалуйста Ну примерно половина сказка
1:18:32
для младших научных сотрудников самое время вам читать
1:18:38
в этой книге есть момент когда сидят два человека у компьютера Тогда
1:18:44
электронного защитные машины это назывался им подходит третий слушайте что вы
1:18:50
делаете вы решаете задачу но доказано что она не имеет решения
1:18:56
прекрасный ответ какой смысл задача которая имеет решение
1:19:01
ты попробуй решить задачу которая не имеет решения вот то что я вам сейчас показываю Это
1:19:08
задача попытка решить задачу которая не имеет решения знаете я человек не завистливый в
1:19:14
принципе но одному человеку по имени Ангус Мэдисон это такой статистика
1:19:20
британский Я завидую потому что он В девяносто первом году сделал то слушайте
1:19:26
Я уже доктор наук был В девяносто первом году молодой наук я мог то же самое сделал что сделал-то человек на одну
1:19:33
страничку выписал валовый продукт и население стран
1:19:39
которые нам известны с 1820 года
1:19:44
и совершил открытие потому что оказалось что как две космические скорости
1:19:50
существуют первая и вторая что всего 2-3 истории развития которые на десятилетних
1:19:56
промежуток не видны А на столетних видны 35 стран идет
1:20:03
Второй космической скорости с невысоким темпом годовым Зато они
1:20:09
никогда глубоко не падают а 170 стран идет по
1:20:18
первые космическая скорость тоже развивается иногда высокие темпы демонстрируют иногда очень сильно падает
1:20:26
а самое интересное можно ли переместиться с одной траектории на
1:20:31
другой и таких случаев решение задач которые не имеет решения А что значит не
1:20:37
имеет решения вот смотрите возьмем что ближе звучало российскую историю
1:20:43
при Петре страна колоссально скачок совершает и как будто
1:20:49
ударяется головой а потолок съезжает самое страшное чтение
1:20:55
которое все затмевают ужастики вы на
1:21:01
трехсотлетий дома Романовых лучшие русские историки выпустили историю дома романа на самом деле это
1:21:08
история России там есть отдельный Том Пётр и отдельная глава после Петра
1:21:15
население страны упало на 10%, в санкт-петербург брошен плод сгнил уже
1:21:22
1730 году войне за польской наследство Нет У России флота нету и Россия
1:21:30
поднимается еще 50 лет Екатерине II выходит в ту же самую точку
1:21:37
в двадцатом веке Опять взмыли опять как будто вышли вот в лидеры потому что жук
1:21:46
потому что конечно технологический экономический мы сейчас не в лидерской группе
1:21:51
Давайте скажем откровенно это что А вот так заработает эффект колеи так работает
1:21:59
залипание в определенный траектории я не буду рассказывать как устроен этот закон я про это там много написал докладывал я
1:22:09
скажу как всё-таки удаётся преодолеть этот эффект пять случаев за
1:22:15
Двадцатый век Японии южнокорей Сингапур Гонконг Тайвань
1:22:21
Мы ведь можем посмотреть как у них экономика менялась как они разгонялись и
1:22:27
как у них ценности менялись мы это сделали в докладе одиннадцатого года заметьте там интересная компания Там не
1:22:34
только экономисты там Александр Архангельской культуролог и просветитель
1:22:42
автор фильмов
1:22:51
и вот мы выяснили что там в очень разных странах нам кажется что Япония Южная
1:22:59
Корея Гонконг Тайвань Сингапур похож на самом деле они очень сильно различные
1:23:06
обнаружилась одинаковая динамика культурных социокультурных характеристик вот тех про которые я вам в первом и
1:23:13
втором законе рассказывал сдвижка традиционной ценности секулярная рациональных родственности самовыражения
1:23:20
укрепление индивидуализма в Японии особенно снижение дистанции власти и вы
1:23:28
так называемые высокое долгосрочной ориентация то что некоторые называют восточным фактором это вот способность
1:23:34
на 20 лет вперёд посмотрите а как это всё делать Как можно соединить
1:23:42
культурные изменения политические экономические мимо динамики
1:23:47
вот собственно почему я это называю закономтеровича
1:23:54
потому что он открыл такое явление как промежуточный институт
1:24:00
потом американец турецком китайские
1:24:08
в 2001 году я покажу Вот родриг вот так описывает
1:24:15
эту историю коротко он говорит не пробуйте изменить все сразу вы получите
1:24:22
развал страны и очень тяжелая ситуация Найдите главные ограничения
1:24:29
Попробуйте его снять опираясь на остальные точки
1:24:35
не как на препятствия А как на точке опоры я вам сейчас приведу два примера
1:24:41
как это делается я сейчас покажу
1:24:48
более подробную схему потому что поэтапом лестнице это делается Вот как
1:24:56
папирович описывает вот такие путем там линейки точно надо сравнивать
1:25:03
параметры искать искать коэффициенты когда Пора менять институт и так далее Я
1:25:09
сначала на примере поясню что это такое
1:25:15
два примера Россия период великих реформ Александра II вот
1:25:22
Попробуйте англичанину того времени объяснить что такое земство
1:25:27
Это ведь институт который сочетает самодержавие сословность и гражданское
1:25:35
общество дичь
1:25:41
оксюморон отдал результаты
1:25:46
больницы стоят школы стоят кулиальные демократия Первый
1:25:51
государственный Думы возникла оттуда теперь берем совершенно другую страну Южная Корея вы знаете откуда возник
1:25:59
Samsung конкурирующийся
1:26:05
в 50-е годы в жутко отстала в стране сельскохозяйственные рисовый после
1:26:12
гражданской войны западные эксперты говорят корейцам И
1:26:20
кстати не надо брать родственников на работу Это создает трудности
1:26:27
мы построим на клановых связях промышленный концерт
1:26:33
который занимается машиностроением то же самое просто надо объяснить действительно Или
1:26:40
заводство похоже на машинную сборку алгоритмы нужно соблюдать один за другим
1:26:46
и были построены те более промышленные концерны на клановых связях
1:26:53
а чем хорошо вкладывать связи всем понятно Кто старший кого слушать
1:26:59
трансакционные издержки низкие только опять законы промежуточных институтов
1:27:06
тут же надо менять периодически эти институты Это же не целевая форма В
1:27:11
девяносто седьмом году одна из главных причин мирового так называемого азиатского кризиса это
1:27:18
чеболи это Samsung знаете какой следующий Шаг сделал интересный Samsung
1:27:26
и тогда он стал ночным кошмаром они приказали своим инженером снять галстуки
1:27:33
и получить образование в одной из областей искусства снять галстук это ведь трагедия была для
1:27:41
родителей инженеров Крестьянская страна это все равно что погоны офицеры Да это
1:27:46
значит что мальчик не работает в рисовом поле
1:27:53
Зачем ты получить бессмысленное образование в области искусства но после
1:27:58
этого Вот это промежуточные институты это то
1:28:06
что принадлежит наверное к самым сложным законам в области культурных кодов
1:28:12
последнее что я хотел бы сказать что в любой сфере промежуточный институт
1:28:18
построил и Переехал в другую траекторию Нет конечно есть очень интересные хулиганские
1:28:25
исследования трёх больших ученых еретическая книга
1:28:33
по экономике Джон Воли с историк он приезжал в Москву
1:28:39
мы общались с ним лет пять назад и борьба Инга
1:28:44
известнейшая американский политолог написали книгу носили и социальные
1:28:50
порядки Они пытались ответить на вопрос Каким
1:28:56
образом три страны США оказались вот там наверху на высокой траектории и начало
1:29:05
выяснилось что все действующие объяснения это все мифологии всё не так не так
1:29:13
и докопались до трех так называемых условий оказалось что две траектории
1:29:20
расходятся по трем граничным условиям и дальше
1:29:26
международном проекте это было проверено на нескольких десятках стран от международном проекте некоторые мои
1:29:32
коллеги как Андрей Александрович Яковлев например наш выпускник участвует из вышки
1:29:38
Сейчас он в Бостоне значит Какие три граничных условиях
1:29:48
в большинстве стран элиты пишут законы для других для себя делают исключения
1:29:56
оказывается нужно писать законы для себя и распространять их на других как это
1:30:02
было С великой хартийности в большинстве странной организации
1:30:08
создается сильными людьми вокруг себя они персонализированы партии
1:30:14
фирмы некоммерческие организации оказывается успешными является компанией фирмы
1:30:22
организации которые
1:30:31
всегда но оказывается это можно сделать двумя путями один вариант поделить между
1:30:37
собой вам с местный комитет не прокуратуры вам военно-воздушной силы А
1:30:42
вам военно-морские чтобы у каждого был свой инструмент конкуренции А можно
1:30:47
по-другому Можно вместе коллегиальной контролировать вот чтобы это не было
1:30:53
совсем сказкой я расскажу то о чем не знают авторы книги в Советском Союзе
1:30:59
после Сталина был предельный контроль инструментов Почему Маршал Победы Жуков
1:31:05
был устранен не только из армии из общественной жизни чтобы никто не влиял на важные
1:31:11
инструменты насилия
1:31:17
или скажем взять организации в 30-х годов у нас дети
1:31:23
персонализированные организации были в СССР
1:31:35
потому что кто-то прозорливает сделал А потому что во время Большого террора все
1:31:41
время угроза была чтобы ведут начальников наручниках завтра что к нему приспосабливаться
1:31:48
Но это было в правильном направлении сделать даже я сказал был две попытки создавать законы для себя и передавать
1:31:56
другим в двадцатые годы порт максимум так называемый был введен члены партии себя ограничивали считают что постепенно
1:32:04
На других Катя перенесут и в перестройку при
1:32:09
Горбачеве начали публично делать законы для себя и для других но вот
1:32:15
эти точки сейчас мягко скажем не достигнуты мы дальше одних чем были
1:32:21
раньше собственно Это всё что я хотел вам рассказать но почитать можно в самых
1:32:28
разных вариантах от того чтобы вопрос к экономике чисто научные тексты или
1:32:34
социокультурная экономика это курс который мы межфальтетский с Еленой Николаевны читаем кстати первый раз мы
1:32:43
его знаете с кем прошли с Андрей Сергеевичем Кончаловским режиссером
1:32:48
Ислама выбора экономистом математиком лингвистом
1:32:53
мехмата а потом шестнадцатого года читаем
1:32:58
есть версия радиолекции 7
1:33:04
подкастов в Арзамасе есть семь колонок в форбсе Короче я этим
1:33:11
рассказать не могу вот как умею спасибо Я закончил Благодарю вас
1:33:19
Ну что захотелось писать диссертации правильно пожалуйста желающие могут идти
1:33:26
писать Если кто-то хочет задать вопросы я буду отвечать но мы не удерживаем тех
1:33:31
кому пришли в голову свежие инвестиционные мысли да
1:33:47
[музыка]
1:33:53
не оказывают
1:34:01
я говорила макро характеристиках культуры заметьте вот если для цивилизации макро характеристики
1:34:08
является религия то для
1:34:13
нации является язык
1:34:18
поэтому очень большое значение есть чрезвычайно интересные исследования как
1:34:25
правило языка влияют вот на эти культурные
1:34:30
характеристики на дистанцию власти на уважение к правам индивидуализм
1:34:36
коллективизм и так далее так далее Теперь если отвечать конкретно по России полевые исследования показали что
1:34:43
является ли сходными культурными характеристиками в
1:34:48
России между разными регионами Да мы огромных различий не обнаружили между
1:34:55
мусульманскими и православными между регионами где было
1:35:00
крепостное право не было крепостного права вот нации сформировалась но
1:35:07
различными словно есть и они неожиданно могут оказаться знаете где ниже дистанции власти в России
1:35:14
в Республике Северного Кавказа
1:35:20
Объясни почему кладовая структура потому что главная
1:35:26
структура ведь работает как ее нет в русскоязычных регионах А там есть Это
1:35:32
означает что соседнего моего будет потом и как
1:35:41
скажем в Западной Сибири высокая дистанции власти выглядит как мне
1:35:46
говорят Сан Саныч Вы про сервисное государство Говорите А мы тут державе служим мы служим державе а на Северном
1:35:55
Кавказе говорит Слушай ты в Москве будешь ты Путину скажи да это нормальная близкое отношение к тому
1:36:01
что Ну ты же наверное тоже как-то вот с этими связано как мы поэтому э-э
1:36:09
высокое избегание неопределённости скажем на юге а оно очень высокое избегание
1:36:15
определённости а на севере и востоке нет поэтому различия в стране довольно
1:36:23
значительные
1:36:30
вопрос по закону Господа если возможно переключиться на график который
1:36:36
демонстрировали долгосрочной ориентации
1:36:43
интуитивно не удается понять причины по которым США в отличие на историю низко
1:36:49
долгосрочной ориентация что казалось продемонстрирует краткосрочную конференцию
1:36:56
[музыка]
1:37:04
комментировать это очень интересный вопрос про лондома
1:37:11
если совсем упрощённо отвечать то я бы сказал что
1:37:18
долгосрочная ориентация это представление о том что
1:37:25
Та страна в которой вы сейчас живёте она должна быть какой-то другой
1:37:32
Почему у американцев признак что-то там ориентией во-первых есть очень верный
1:37:38
такой верифицирующий вопрос Это сбережения американцы практически не
1:37:43
делают сбережения и это означает что
1:37:49
Это означает что они не думают о будущем как о том который событий которые
1:37:55
наступит вот у нас как раз высокая
1:38:01
долгосрочная ориентация потому что сбережение гробовые у нас делают даже в
1:38:06
нищих частях страны Но главное это представление о том Вы живете в тех
1:38:14
условиях которых и хотели жить достигли у американцев довольно долго было такое
1:38:20
ощущение я бы сказал до нынешнего кризиса социального контракта когда страна раскололась
1:38:27
а вот во многих странах Востока и в России ощущение такое что мы всё-таки
1:38:34
хотим чтобы страны стала другой И это долгосрочный
1:38:39
Но это в общем довольно сложная характеристика многие спорят насколько
1:38:44
она корректно построена Поэтому иногда говорят о Восточном Факторе о том что
1:38:50
это встречается на Востоке
1:38:57
но возможно я за тобой много наивный вопрос он калорийность о том как
1:39:03
менять институт вот эти промежуточные институты А на земле Вот и на фильм как
1:39:10
это будет безумно И что требуется от Ну от индивидуала от простого человека
1:39:17
[аплодисменты] что требуется от так называемого
1:39:25
простого человека а вот это вот это на мой взгляд Вот это
1:39:32
каждому из нас потому что знаете меня сегодня спрашивали интервью я давал
1:39:40
Как откуда он берется долгосрочный взгляд Я говорю социологов есть такой
1:39:47
Парадокс как только УЗИ показываешься родиться мальчик семья сразу начинает
1:39:52
думать на 18 лет
1:39:57
устойчивость института призывной армии понимаете
1:40:03
там Уезжать не уезжать приступать в уст какой ВУЗ и так далее и так далее
1:40:09
Поэтому в принципе с детей внуков начинается вот это вот ощущение
1:40:15
долгосрочной ориентации я вам скажу у кого присутствует скажем в различных
1:40:21
регионах у якутов наиболее длинный взгляд в этом смысле
1:40:26
мы с Якутии работали когда обнаружили это мы как раз
1:40:31
попробовали поработать николаевым и его правительством над
1:40:38
всяким модерническими вариантами В Якутии Якутии очень сильные В инновационном смысле республиках поэтому
1:40:45
то что личным человеку это долгосрочный взгляд Доверие большинству Как я уже говорил договоренно способности А если
1:40:53
говорить о промежуточных институтах Ну вот смотрите Я например полагаю что
1:41:00
главный переход между траекториями он связан с тем какой тип института не
1:41:08
только я так полагаю это мировой институциональной литературе у вас институты для извлечения
1:41:17
это называется экстрактивный институт и выдавливание
1:41:22
Монополия административные ренты там естественные ренты или они ничего
1:41:27
другого вообще говоря для примагничивания человеческого капитала так называемый инклюзивный институт вот
1:41:33
я конечно думаю о том как переходить от экстрактивных институт в России
1:41:39
экстрактивные институт Здесь отлично выдавливают сирены ничего угодно поэтому когда говорят нам надо
1:41:45
совершенствоваться институт Я говорю Аккуратнее они у нас и так уже привели к
1:41:50
тому что экономика реально остановилась при том что рента колоссальная добывается
1:41:56
триллион долларов за одни только нулевые годы непонятно куда у нас делся при том
1:42:01
что средний Темп движения страны первые 20 лет 2% в год советские а последние 10
1:42:08
лет 1% годика останавливается Какие институты переключают Скажем я
1:42:16
добиваюсь того чтобы в налогах произошли изменения потому что налоги это деньги которые идут через голову человека
1:42:22
скажем подоходный налог за нас с вами платит
1:42:29
работодателю А почему технически при цифровых технологиях это Элементарно Кроме того
1:42:36
налог на доходы физических лиц должен попадать туда где вы живете они Где вы
1:42:41
работаете Если вы работаете в Москве то почему сфере богатая Москва должна обогатить-то непонятно
1:42:48
за ваш налог должны конкурировать муниципалитеты Где вы будете жить И тем
1:42:54
самым выстраивать вокруг себя селективные налоги Мы пытались их
1:42:59
предложить вот с Кирилл Михайлович никитиным последние 10 лет наверное сделать я вам
1:43:08
скажу что это такое мы наполовину селективный налог имеем когда
1:43:15
два или три уже год назад президент ввёл 15-процентный налог
1:43:22
для тех у кого доходы свыше 5 миллионов рублей в год
1:43:27
дополнительные 2 процента направляются на лечение
1:43:35
а мы с Алексея нечем кудриным готовили еще в семнадцатом году предложение по этим вещам коды мне позвонил говорит Ну
1:43:43
ты доволен все-таки это не рухнуло в казну а идет целевым образом я говорю ты знаешь я доволен но я не довольно
1:43:51
трудовыми вещами почему только на арфанное заболевание и почему это
1:43:56
решение принимает президент а не я налогоплательщик вот когда мы придём к
1:44:02
тому что я голосую налогом за развитие в Друг в другую сторону с налоговой
1:44:07
демократией начинается реальная я бы сказал участие в управлении поэтому э-э
1:44:15
Ну вот в этих областях я ещё Но это довольно длинный разговор Потому что
1:44:21
одно дело что мы искали до 22 года мы
1:44:27
находимся совершенно другой ситуации нынешней турбулентность Создала другую
1:44:32
институциональную модель я об этом много рассказываю во всяких
1:44:38
блоках поэтому вы можете это послушать не здесь лучше спросить что-нибудь
1:44:44
необычное Вот там девушка по-моему хотела да [музыка]
1:44:57
Спасибо [аплодисменты] сравнительно новое с точки зрения
1:45:04
биологии и эволюции человеческого Как она может генетически быть заложена
1:45:13
меняются гораздо быстрее чем я понимаю Я же сказал так я не могу
1:45:19
ответить на ваш вопрос потому что я привожу здесь данные из указанных здесь
1:45:25
источников видите я не специалист в этих областях науки Но я
1:45:31
могу немножко поразмышлять по этому поводу вот смотрите
1:45:38
в принципе то что человек существо биосоциальное
1:45:44
и это очень важный факт для понимания всех социальных практик
1:45:51
Я приведу пример из Больших споров XVIII века в XVIII веке
1:46:00
французские философы просветители они сказали из того что если человека
1:46:06
освободить то поскольку разум безграничен человек
1:46:12
прекрасен И так далее То и мир будет очень хорош
1:46:18
Великая Французская революция оказалась очень страшным экспериментом освобожденный человек оказался
1:46:29
каким-то другим существом робеспьер сказал Республику объявить
1:46:35
легко Но где же взять республиканцев в это же время масоны американские
1:46:42
отцы-основатели они сходили из того что человек слаб его нужно ограничивать институтами
1:46:49
это была другая идея французской революции и Америка конечно показала гораздо
1:46:56
большую устойчивость чем то что создали философский Это относится не только к истории Это
1:47:04
относится например к тому как устроены наше Доверие Посмотрите эволюционные биологи говорят что есть
1:47:11
правила Гамильтона Мы готовы отдать свою жизнь за двух своих родных братьев
1:47:17
двоюродных 8 потому что мы все результаты Гена
1:47:24
победителя выжившего Гена вот этот Ген нас уйдет к тому что он должен Как можно
1:47:30
точнее шире воспроизводиться Имеет ли это социальные последствия Да
1:47:36
людей очень легко настроить на ситуацию свои против Чужих чрезвычайно легко и
1:47:42
гораздо труднее построить так называемые бриджинговое Доверие к другим
1:47:48
а экономические различия колоссальные и за этих биосоциальных обстоятельств
1:47:53
Южная Италия пребывает в торможении а Северная Италия
1:47:58
в бурном развитии Почему А два разных типа доверия на севере в итальянские
1:48:04
Республики причём историков прямо спрашивал как им это удалось они говорят не знаем создала Доверие незнакомым бриджинговая
1:48:12
и большой экономический Успех А юг живет вот такими крепостями своих против Чужих
1:48:20
поэтому А могу только сказать одно биосоциальное важно мы должны помнить
1:48:26
что в любой практике социальной экономической работает и биология и
1:48:34
социальные факторы Давайте сюда
1:48:45
и ВВП но мы по сути дела рассматриваем очень небольшой период истории
1:48:53
человечества по большому счету начиная где-то с 15 века А до этого уже были
1:49:00
успешные в том числе Римская империя хотя там ценности
1:49:05
отличаются например протестанской как это объяснить
1:49:11
вы совершенно правы что то о чем мы говорим относятся Я даже сказал не
1:49:17
просто потому что после 15 века потому что мы в состоянии померить за последние
1:49:23
30-40 лет явление экономического роста вообще не существовало до 18 века его не было
1:49:32
то есть истребляет чума население там
1:49:37
уменьшается население уменьшается экономический продукт потом нет болезней
1:49:43
нет ни дородов нет голода рождение детей они там рано вовлекались В труд лет
1:49:50
через 10 начинается экономический рост но это не экономический рост рост возник только в 18 веке Поэтому вот всё это
1:49:59
относится в лучшем случае К последним трём векам А реально к тому времени которое мы
1:50:07
посчитали то есть ну последние 40 максимум лет
1:50:12
что касается античности и прочих периодов У нас есть только косвенные
1:50:18
расчеты они есть кстати тот же Ангус Мэдисон Потому что есть суррогаты для
1:50:25
определения валового продукта я вам скажу какие урбанизации
1:50:31
поскольку период последних трех веков мы видим что Уровень урбанизации доля
1:50:39
городского населения практически соответствует объему валового продукта то
1:50:44
соответственно урбанизации мы можем померить и в Средневековье и в
1:50:49
античности даже мрачные века поэтому какие-то представления мы можем сделать
1:50:55
но очень Сейчас я просто один факт приведу вы знаете меня то что поразило насчет его
1:51:03
Вот как это в истории бывает Есть такой французский город арли который являлся
1:51:10
центром экономического Возрождения во Франции после темных веков то есть где-то в 12-13 меньше
1:51:17
Все здорово если не учесть только одного город артель располагался
1:51:22
на арене древнеримского ипподрома вот центр экономического Возрождения
1:51:29
Южной Франции это то что было на арене древнеримского ипподром представляете за
1:51:34
тысячу лет Какое снижение пожалуйста
1:51:40
[музыка] Ну если посмотреть на историю России XX века то за Ну за этот ответ у нас прошло
1:51:49
три таких кардинальных перелома ценности То есть это Сначала по поводу после
1:51:55
Февральской Октябрьской переводился затем это у нас десятое было особенно во времени после Великой Отечественной
1:52:01
войны и потом у нас восьмидесятые девяностые А вот мы с вами говорим по
1:52:07
поводу доверия восстановление таких четких институтов долгосрочного взгляда Как вы считаете вот в современной России
1:52:13
есть ли какие-то основания для такого укрепления долгосрочных институтов и у
1:52:19
нас будет много Спасибо большое один мудрый человек
1:52:26
весной прошлого года когда Понятно история переломился он сказал Люди
1:52:34
делятся сейчас не по признаку уехал из России или остался
1:52:40
а по признаку верить то что в стране России вообще есть будущее или не верит
1:52:49
я второй категории принадлежу Хотя это скорее вопрос Верой чем убеждение
1:52:55
первый так я верю что здесь больше есть Иначе я со студентами не остался я вам
1:53:03
скажу на чём основывается моё представление
1:53:08
в России есть одно удивительное отлично могу сказать что только в России таких
1:53:14
стран семь на сколько девять стран которые существуют
1:53:22
в мире у нас по качеству человеческого потенциала Мы в первой тройке стран
1:53:29
довольно устойчиво а по качеству институтов там в четвертом
1:53:36
пятом шестом десятке причем это видимо давняя закономерность Потому что когда в
1:53:42
начале 19 века известный реформаторы Михаил Михайлович Михаил Михайлович
1:53:48
Сперанский вернулся из Европы он царю сказал государь у них учреждение лучше а
1:53:55
у нас Люди лучше но это проблема России это надежды
1:54:01
России но этой проблемы России потому что из-за того что у нас люди лучше чем
1:54:06
институты учреждения этих людей всё время выдавливает наружу Они тут не
1:54:12
умещаются не находят здесь должны
1:54:18
возможности развиваться по разным причинам политические институты
1:54:24
экономические проблемы и прочее прочее
1:54:29
к чему я это говорю вот этот разрыв он соответственно дает
1:54:38
надежду с другой стороны обозначает проблему если мы сможем поднять
1:54:43
институты до уровня человеческого потенциала а подавляющем
1:54:49
большинстве стран мира это соответствие люди там живут потому что там такие
1:54:55
институты Понимаете вот если мы сможем то мы решим очень много проблем
1:55:03
а если мы не сможем я вам скажу что произойдет страна постепенно истечет потому что тогда уровень человеческого
1:55:11
потенциала медленно снизится до качественного института потому что мы
1:55:17
втягиваем миграцию низ квалифицированную А выталкивание миграцию высокую
1:55:22
квалифицированные то есть спонтанный процесс пока идет Не туда куда хотелось
1:55:27
бы Ну вот точнее ответить не могу что
1:55:32
опирается мое прицельное вообще я бы сказал что в принципе есть же моральная
1:55:38
дилемма литература всегда выражает этот вопрос точнее всего в России 50 лет назад
1:55:45
Виктор Платонович Некрасов автор знаменитый повести в окопов Сталинграда
1:55:51
военный писатель сказал Лучше сдохнуть от тоски породнее чем от злобы
1:55:56
на родных просторах а Владимир Семёнович Высоцкий в это же время сказал Не волнуйтесь я не уехал и не надеть я не
1:56:03
уеду формулу каждый себе выбирает сам я живу по второй
1:56:10
[музыка]
1:56:26
[музыка]
1:56:37
[музыка]
1:56:46
[музыка] двух десяти и вот он там такая основная
1:56:52
сквозная его мысль в том что он показывает что вот этот вот истории локальное явление
1:57:00
секулярно рациональные ценности попытка так сказать опереться
1:57:08
потенциально индивидуализм и ценности рационального типа секулярного
1:57:14
и показывает что в частности наступающая Эпоха в которой мы сегодня живём э которые ознаменованы из
1:57:21
социализмом и таким вот выражением в России как Коммунизм это уже явление
1:57:27
секулярное проконцентрироваться наоборот такие религиозные
1:57:32
и об этом не только пердеев но и Георгий Федотов например но понимаете Я бы
1:57:38
сказал что знаете где вот эти мысли бердяева Федотова и так далее наиболее уместные
1:57:46
а вот когда мы говорим о четвёртом законе об эффектерии
1:57:52
потому что понимаете
1:58:01
С февраля по октябре семнадцатого года перед
1:58:06
восхищенным русским взглядом прошли парадам все возможные партии И что же
1:58:13
выбрал русский человек а то что имел царя державы
1:58:19
а эффекты колеи как раз На мой взгляд впервые очень успешно были описаны
1:58:26
русскими философами у Федотова в России свободе у бердяеве у бердяев по моему
1:58:32
высокая смысле русского коммунизма может быть где-то ещё у плеханову Между прочим у марксистского
1:58:39
философа георгию Никитича Плеханова поэтому я совершенно с вами согласен что
1:58:46
всё не сводятся к секулярности что всё сложнее ведь задача
1:58:52
моей лекции не только лекция что ли размышления состоял в том чтобы сказать
1:58:58
что вот все эти многочисленные исследования по интересным вопросам
1:59:06
последних десятилетия Мне кажется мог быть сведены к этим четырем закономерности мне
1:59:14
не так интересен Первый закон как четвертый потому что вот эти сложные
1:59:22
круговые движения истории которые экономически стали видны после
1:59:28
того как Ангус Мэдисон сделал свои таблицы это конечно та самая задача со
1:59:35
звездочкой или задача которую не имеет решений Но которые интересно решать
1:59:47
[музыка]
2:00:02
[музыка]
2:00:28
модернизированной культуры заместятся обратно независимо от экономических включений
2:00:35
более предыдущего типа Вы знаете я думаю что конечно поскольку
2:00:45
носителями вот Помните я говорил про различия
2:00:51
гипотезы социологов и экономистов которые вызвали исследования про наших
2:00:57
инноваторов в разных странах люди возят с собой свои ценности и эти
2:01:04
ценности воздействуют на страну куда они приезжают вот пожалуйста я могу привести пример что На мой взгляд привело к
2:01:11
кризису в институциональной экономике Есть такое выражение философы его тоже иногда
2:01:17
используется социальный контракт это обмен ожиданиями между людьми и властью
2:01:22
по поводу основных прав собственности и Свободы кризис американского социального
2:01:28
контракта возник на мой взгляд значительной степени потому что
2:01:33
США который всегда всасывали себе эмиграции в течение двух-трех веков
2:01:40
всасывали людей которые ехали не за
2:01:46
чем-то а за тем что они могут сделать сами то есть свобода и все
2:01:55
а со второй половины XX века возникла иммиграция в богатую страну со стороны людей
2:02:03
которые ехали за материальную достатком Разумеется другие ценностные установки
2:02:08
фактически мы имеем 20 лет конфликта и неравновесие такого как сказать
2:02:14
политического равновесия неустойчивого США между социалистическим проектом потому что
2:02:20
Обама в Европе конечно был бы назван социалистом и не о консервативным
2:02:26
остается на прежних ценностях в целом Наций или нет И нация расколоть
2:02:32
практически пополам на каждых выборах не признавая практически победившего
2:02:39
президента Вот это результат Мне кажется перемещение людей с определенными
2:02:45
ценностями больших масштабах Да и куда происходит движение оценить назад вперед
2:02:54
к модернике вот не взялся Я просто говорю что здесь очевидный сдвиг и такой
2:03:03
как бы раскол и возникновения плохого равновесия
2:03:11
значит как вы не хотите писать диссертации Только бы поговорить Ну пожалуйста пожалуйста
2:03:56
[музыка]
2:04:14
Я бы Японию не назвал маленькой страной безусловно вы совершенно правы что
2:04:21
Сингапур на который очень часто ссылаются забывают что это город государства
2:04:26
Гонконг тоже город-государств только с меньшими правами автономии но Япония это
2:04:34
большая страна с длинной историей которая
2:04:39
ощущала себя в определенные периоды как центр большой территориальной империи и
2:04:45
я хочу сказать что именно пути Японии начиная с реформы то есть конца XIX века
2:04:51
Это первый пример и того как наверное не надо двигаться и того как всё-таки
2:04:58
возможно двигаться потому что смотрите Что произошло с Японией
2:05:03
Япония в конце 19 века была экономическом смысле умирающий страны
2:05:10
закрывшие все окна и она была вскрыта
2:05:16
военными эскадрами ряда стран ключей между прочим Российской империей для торговли совершенно
2:05:25
некоммерческие соображения там начались реформы реформы
2:05:33
сначала Эти реформы были чрезвычайно
2:05:39
как бы сказать Ну как наверное при Петре Первом когда голландское платье всем было видно надеть потому что
2:05:47
стали носить цилиндры читать Дарвина и Джона лока
2:05:53
и вот Давайте станем англичанами у нас получится как у англичан первый нации
2:05:59
мира в 19 веке первыми результаты изменений поняли наши
2:06:06
соотечественники Цусима Когда военный флот Великой державы был
2:06:13
разгромлен военная техническом сражении никому неизвестный К тому моменту
2:06:19
какой-то Восточной страны где это кто это потом вспомните как Япония проходит
2:06:26
Вторую мировую войну с кем воевал мир с 9 мая по 2 сентября 45 года С одной
2:06:33
стороны с одной если нет бомбардировка неизвестно сколько продолжалось
2:06:40
скажем прямо Поэтому вот страна Вот вот так вот
2:06:46
начинает двигаться и потом оккупацией и экономическое чудо
2:06:52
То есть я хочу сказать процесс длинный во-первых Он занял 80 лет
2:06:59
80 он явно связан с культурными сдвигами с разными поисками разными постановками
2:07:07
и понятно что экономическое чудо делалось уже не так что цилиндры надели
2:07:13
и получился экономический результат там Джона лока ют поэтому большим странным Это
2:07:19
относится потом Извините Вот видите Мы же берем оригинальные данные смысл а он умер в 2008 году видите
2:07:28
Нижняя линия Это большой Китай Ну уж извините конечно то что
2:07:36
трансформация происходящего Китайской Народной она сложная
2:07:41
она идет не в тех форматах впрочем и в Южной Корее нашла не теми
2:07:47
форматами как в Японии потому что например мало кто знает что в Китае
2:07:53
сработал такой странный институт как поселковые предприятия никто не может объяснить что такое там такое странное
2:08:01
сочетание собственности муниципальной государственной части сработало как
2:08:07
промежуточный институт в семидесятые годы начались очень эффективны поэтому
2:08:14
это большим странам тоже относится другое дело что мы пока видимо эту
2:08:19
историю только на востоке Почему многие говорят
2:08:26
о Восточном Факторе или вот этой долгосрочной
2:08:33
потому что Латинской Америке ожидали таких историй но ярких историй такого
2:08:39
рода латинском сюда Давайте передадим микрофон потому
2:08:44
что смотри какие-то серьезные исследования
2:08:53
ценностных ориентаций изменений ценностных результатов молодежи и имеет ли какие-то
2:09:01
Имеет ли ценности идеи исследования для
2:09:06
долгосрочной долгосрочного прогноза экономического и
2:09:11
не только экономически я могу сказать что мы провели два таких исследования
2:09:17
конечно не только мы но я могу про нашу рассказать надо было мне приложение сюда
2:09:22
поместить по-моему Я их тут не нет Значит
2:09:28
во-первых мы провели исследование в 26 университетов России в течение четырех
2:09:36
лет он идет то есть мы прошли одних и те же людей Как меняется их
2:09:43
Давайте быстренько вот буквально несколько секунд займёт игра представьте
2:09:48
себе ситуацию студент а писала студента б с его
2:09:55
согласия студент сообщил об этом преподавателю вот можно вас попросить
2:10:01
проголосовать кто осуждает студента а списавшего поднимите пожалуйста
2:10:09
Ну я бы сказал процентов 20
2:10:15
кто осуждает студента б который дал списать
2:10:22
процентов Всего восемь кто осуждает студента C который сообщил об этом
2:10:29
преподавателю поздравляю господа Мы в России вот этот тест а полкеровича
2:10:35
Данилова савватеева он проводился по России Израилю
2:10:44
нидерландами США Вот вы показали точную раскладку России потому что все
2:10:50
осуждают списавшего но в разной степени
2:10:55
наши слабее все осуждают как бы сказать донесшего но в разной
2:11:04
степени Мы очень сильно в нашу культуру вообще говоря против доноса русская
2:11:10
культура отторгает до нас это ложь что сталинский репрессии стояли на доносе
2:11:15
там поскольку у Арсений рогинский мой друг он говорил что Сталин был возмущён
2:11:21
что Только 3% арестов шли подонос он велел органом поднятия уровень народной
2:11:28
поддержки репрессии поняли до пяти процентов всего русской культуры отвергает до нас а раскол идёт Знаете по
2:11:35
какому вопросу А тот кто дал списать хороший человек как считаете мы Извините
2:11:40
они своим помог или он нарушитель правил и Разрушитель конкуренции как считает
2:11:47
голландцы и американцы Почему я ей сказал мы в 26 университет 4 года
2:11:53
отслеживали и этот тест как и другие могу вам сказать первый был
2:12:01
что в российском образовании уровень доверия от первого и четвёртому курсу
2:12:06
падает поддержка списавшего растёт от первого
2:12:14
четвёртого класса
2:12:19
Единственное исключение знаете какое МГУ у нас все-таки барьер видимо входной
2:12:26
работает и репутационный капитал поэтому у нас продолжают осуждать писавшего
2:12:31
география распределение По университетам вот тех свойствах о которых я говорил
2:12:37
там индивидуализм коллективизм уровень избегания определенности
2:12:44
примерно такой же как у взрослый примерно так же географически
2:12:49
что еще мы провели еще одно исследование зумеров вместе с группой компании ланит но это
2:12:57
долго рассказывать но главный Вывод я бы сказал знаете какой как это сказано у киплинга-то они такие
2:13:06
как мы только без хвоста они гораздо меньше отличаются от нас с вами чем
2:13:11
принято было считать вот 17 представление в чем же отличаются от
2:13:17
предшествующих поколений в нашем исследовании которые охватывало и студентов и сотрудников компании
2:13:26
подтвердились только четыре отличия 17 в остальном
2:13:32
поэтому конечно что это мы можем прогнозировать не всегда прогнозы
2:13:37
благоприятные Ну что
2:13:43
за 10 Спасибо [аплодисменты]
