Дэн Деннет о нашем сознании.

«Многие люди остаются совершенно неудовлетворенными и настроенными скептически после попыток объяснить сознание. В этом и есть проблема. Поэтому необходимо продемонстрировать кое-что, что многим из вас не понравится, по той же причине, по которой вы не любите, когда вам объясняют волшебный фокус».

https://www.perplexity.ai

промт – сделай обзор на текст

Answer

Данный текст представляет собой расшифровку видеолекции или презентации, посвященной теме сознания и восприятия. Основные моменты:

Введение

Автор начинает с обсуждения проблемы объяснения сознания и восприятия. Он отмечает, что многие люди считают сознание чем-то необъяснимым или мистическим.

Эксперименты по восприятию

Автор демонстрирует ряд визуальных экспериментов, чтобы показать, как работает наше восприятие:

  • Изображение облака мыслей, где зрители видят детали, которых на самом деле нет
  • Картина с людьми на мосту, где при приближении видны только мазки краски
  • Куб Неккера, который можно воспринимать по-разному
  • Эксперимент с незаметными изменениями в изображениях

Ключевые идеи

  • Наш мозг часто “достраивает” детали, которых на самом деле нет в воспринимаемых объектах
  • Мы осознаем гораздо меньше информации, чем нам кажется
  • Существуют значительные ограничения нашего восприятия, о которых мы часто не подозреваем

Заключение

Автор подчеркивает, что сознание и восприятие работают не так, как многим кажется. Он призывает к более глубокому изучению этих феноменов и преодолению распространенных заблуждений о работе нашего разума.

Расшифровка видео

0:03
[музыка]
0:17
[аплодисменты]
0:20
Итак я собираюсь поговорить об одной
0:22
своей проблеме и она заключается в том
0:25
что я
0:27
философ когда я иду на вечеринку
0:31
и Люди спрашивают меня чем я занимаюсь я
0:33
говорю я профессор они выпучивает
0:36
глаза когда иду на Академический приём
0:39
Где все вокруг профессора и они
0:41
спрашивают меня В какой области Я
0:42
работаю Я говорю философия они
0:44
выпучивает
0:47
глаза когда я иду на вечеринку
0:52
философов и они спрашивают меня над чем
0:55
я работаю Я говорю над сознанием они не
0:58
пут глаза Они ритель квят
1:03
губы я слышу улюлю кание гогот и
1:06
фырканье потому что они
1:11
думают это невозможно ты не можешь
1:14
объяснить сознание дерзко полагать что
1:16
ты можешь объяснить сознание и Это
1:18
совершенно
1:20
исключено мой покойный друг Боб нозик
1:23
прекрасный философ в одной из своих книг
1:26
философские
1:28
толкования комментирует
1:30
Эс
1:32
философии как философы занимаются своим
1:36
делом и он говорит философы любят
1:38
рациональный аргумент и он говорит
1:41
большинство философов считают что
1:42
идеальный
1:43
аргумент когда ты
1:47
сообщаетом предлагаешь им выводы и
1:51
заключения и если они Не
1:54
соглашаются они
1:56
умирают них прова
1:58
голо стоить твоих оппонентов на
2:02
повал на самом деле так невозможно
2:05
заставить людей изменить точку зрения
2:07
очень трудно изменить точку зрения людей
2:09
например на сознание и я наконец выяснил
2:13
Почему Причина в том что каждый является
2:16
экспертом в области
2:17
сознания на днях мы слышали что все
2:19
имеют твёрдое мнение о видеоиграх у всех
2:22
есть представление о них даже если они
2:24
не являются
2:26
экспертами с эксми видеои твердые мнения
2:31
я уверен что люди здесь которые изучают
2:33
скажем климатические изменения и
2:35
Глобальное потепление или будущее
2:37
интернета встречают людей которые имеют
2:40
очень большую уверенность в том что
2:43
вскоре произойдёт но они вероятно не
2:46
считают свои мнение экспертной оценкой
2:48
они просто убеждены в чём-то но в
2:51
отношении сознания люди склонны думать
2:54
Каждый из нас склонен думать Я эксперт
2:57
просто находясь в сознании Я уже знаю ом
2:59
в НМ всё И ты рассказываешь им свою
3:01
теорию и они говорят Не не не сознание
3:04
так не работает нет ты его не понимаешь
3:06
вообще и они говорят это с удивительной
3:09
убеждённостью И сегодня я собираюсь
3:11
поколебать вашу уверенность потому что
3:13
мне знакомо это чувство я и сам
3:15
переживаю его я хочу поколебать Вашу
3:17
уверенность в том что вы знаете ваш
3:21
собственный внутренний ум что вы властны
3:23
над собственным
3:27
сознанием вот наш план на сегодня
3:30
Итак эта картинка изображает облако
3:33
мыслей пузырь мыслей я думаю все
3:35
понимают что это такое здесь мы видим
3:37
поток сознания Это моё любимое
3:39
изображение сознания из всех созданных
3:41
конечно это со стайн Берг и его обложка
3:43
журнала ньюйоркер здесь человек смотрит
3:46
на картину брака и это имя напоминает
3:48
ему слова барока Барак лай английская
3:51
Барк пудель сюн Вот его уже понесло
3:54
здесь изображён замечательный поток
3:56
сознания и если вы Изучите картинку то
3:58
многое узнаете этом
4:01
человеке что ещё мне особенно нравится в
4:03
этом рисунке так это то что стейнберг
4:05
изобразил парня в стиле
4:09
пуантилизм как говорил вчера род Брукс
4:12
что мы есть что каждый из нас есть что
4:15
ты есть что я есть Это около 100
4:18
триллионов маленьких клеточных роботов
4:20
это то из чего мы
4:23
сделаны никаких других компонентов мы
4:26
просто сделаны из клеток приблизительно
4:28
из 100 триллионов
4:30
ни одна из этих клеток не имеет сознания
4:32
ни одна из этих клеток не знает кто мы
4:34
есть и не интересуется этим каким-то
4:37
образом мы должны объяснить как выходит
4:39
что когда собираешь вместе команды армии
4:41
Батальоны сотен миллионов маленьких
4:44
действующих как робот не осознающих
4:46
клеток не сильно отличающихся от
4:48
бактерий По отдельности выходит Вот
4:50
такой
4:52
результат только подумайте об этом
4:54
содержание там есть цвет идеи
4:57
Воспоминания там есть
4:58
история и каким-то образом всё это
5:00
содержание сознания достигается
5:02
интенсивной работой кучи
5:05
нейронов как это
5:07
возможно Многие люди считают что это
5:09
вообще невозможно они думают Нет не
5:12
может быть никакого натуралистического
5:14
объяснения
5:16
сознания это прекрасная книга моего
5:18
друга ли зигеля профессора религии в
5:21
гавайском университете а также
5:23
иллюзиониста и эксперта в индийской
5:25
уличной магии о которой говорится в
5:26
книге сеть
5:28
магии
5:30
и вот отрывок из неё которым я хотел бы
5:33
поделиться с вами он очень выразительно
5:35
характеризует
5:39
проблему я пишу книгу по магии говорю я
5:42
и меня спрашивают о реальной магии под
5:45
реальной магии люди подразумевают чудеса
5:47
волшебников сверхъестественные события
5:49
Нет я отвечаю о разных фокусах не о
5:52
настоящей магии реальная магия другими
5:55
словами означает магию которая не
5:56
существует в реальности в то время какя
6:00
на самом деле не является
6:06
реальной также именно так же Многие люди
6:09
думают о
6:11
сознании настоящее сознание – Это не
6:13
набор фокусов Если вы собираетесь
6:15
объяснить его как набор фокусов тогда
6:17
это не настоящее сознание и как сказал
6:19
Марвин и как говорят другие
6:23
люди сознание Это и есть набор фокусов
6:27
это знатно ди не удовлетворен и
6:31
настроенными скептически после моей
6:33
попытки объяснить сознание в этом и есть
6:35
проблема поэтому я должен попытаться
6:38
продемонстрировать вам кое-что что
6:40
многим из вас не понравится по той же
6:42
причине по которой вы не любите когда
6:44
вам объясняют Волшебный
6:48
фокус скольки из вас если какой-нибудь
6:51
всезнайка начинает рассказывать как
6:53
делается тот или иной фокус хотят
6:54
заткнуть уши и сказать Нет нет я не хочу
6:57
знать не лишайте меня веры чудеса я
7:00
лучше останусь в неведении Не говорите
7:01
мне
7:04
разгадку Я обнаружил что многие люди так
7:06
думают
7:07
осознании и Простите если я навязываю
7:11
вам некоторую ясность или понимание вам
7:14
лучше уйти сейчас Если вы не хотите
7:16
знать кое-что об этих
7:19
фокусах но я не собираюсь объяснить вам
7:22
Всё я собираюсь делать
7:26
то чем занимаются философы
7:30
вот как философ объясняет фокус с
7:32
распиливанием женщины пополам вы же
7:35
знаете Этот
7:37
фокус философ
7:40
говорит я собираюсь объяснить вам как
7:42
это происходит Дело в том что фокусник
7:43
не распиливает женщину пополам на самом
7:45
деле он лишь заставляет вас думать что
7:48
он делает это и вы говорите да и как он
7:50
делает это он говорит О это уже не моя
7:51
область
7:58
Извините
8:00
сознание но также я хочу показать
8:02
попытаться показать вам что сознание не
8:05
такое уж изумительное ваше собственное
8:07
сознание не такое уж чудесное как Вы
8:08
должно быть думали о нём Вот кстати ещё
8:11
кое-что О чём ли зигель говорит в своей
8:14
книге он восхищается тому как показывают
8:17
фокусы и после люди готовы поклясться
8:19
что они видели как он делал X Y и Z
8:21
которые он никогда не делал и даже не
8:23
пытался сделать человеческая Память
8:26
преувеличивает то что люди как им
8:27
кажется видели для
8:31
сознания так посмотрим как у нас это всё
8:34
работает взгляните на
8:37
это смотрите
8:50
внимательно я работаю с молодым
8:52
документалист компьютерным аниматором по
8:54
имени ник димер и это демо ролик Который
8:57
он сделал для
8:58
меня часть большого проекта которым
9:01
Некоторые из вас могут заинтересоваться
9:03
мы ищем
9:04
спонсора это полнометражный
9:06
документальный фильм о
9:08
сознании О’кей вы все видели что
9:11
изменилось Правда
9:14
же кто заметил что каждый из этих
9:16
квадратов изменил цвет
9:20
каждый я покажу вам это проиграв ещё
9:28
раз даже когда вы знаете что все они
9:31
изменят цвет это очень трудно
9:33
заметить вам надо сильно
9:36
сконцентрироваться чтобы заметить хоть
9:38
какие-то
9:41
изменения Вот пример один из многих
9:45
феномена который сейчас изучается очень
9:48
мало Я предсказал его на последних
9:50
страницах моей книги 1991 года объяснён
9:52
нае сознания где я сказал Если вы
9:55
проведёте эксперименты такого рода вы
9:57
обнаружите что люди не способны отметить
9:59
даже очень значительные
10:01
изменения Если будет время в конце я
10:03
покажу вам намного более яркий пример
10:05
Итак как может быть что все эти
10:07
изменения происходят А мы их не
10:16
сознаётся три или четыре раза в секунду
10:19
он не отметил
10:20
скорость ваш глаз постоянно в движении
10:23
осматривается разглядывает глаза носы
10:26
локти изучает интересные предметы вокруг
10:29
но в области куда глаз не
10:34
устремлённая часть глаза которая имеет
10:37
высокое разрешение размером не превышает
10:39
ноготь большого пальца вытянутой руки
10:42
Это лишь маленькая часть кажется что это
10:44
не так верно Но именно так всё и
10:46
происходит вы получаете намного меньше
10:49
информации чем вы
10:52
думаете здесь совершенно другой
10:55
эффект это картина
10:58
бело
11:00
ВНО Каролине был студентом канале и мне
11:03
нравятся подобные картины фактически
11:05
здесь мы видим её в натуральную величину
11:08
и мне нравятся работы калета потому что
11:10
они невероятно детальные и вы можете
11:12
подойти вплотную и разобрать на картине
11:14
все
11:15
детали я пересёк зал в Северной Каролине
11:18
потому что думал что возможно это
11:19
каналетто
11:22
я смогу разглядеть ВС в
11:25
подробностях Я заметил что на мосту там
11:27
много людей
11:30
Вы можете едва разглядеть как они идут
11:31
по нему я подумал что приблизившись я
11:34
смогу увидеть черты большинства людей
11:36
увидеть их одежду и так далее и по мере
11:39
моего приближения я фактически вскрикнул
11:42
вскрикнул потому что подойдя ближе Я
11:44
обнаружил что там нет никаких
11:47
деталей это были просто маленькие
11:49
искусно расположенные пятна краски и я
11:52
подходя к картине ожидал детали которых
11:54
там не
11:57
оказалось художни очень мастерски
12:00
наметил фигуры людей и одежду и повозки
12:02
и тому подобное и мой мозг воспринял эти
12:09
намёки вам знакома более современная
12:11
техника которая позволяет получше
12:13
рассмотреть
12:16
пятна по мере приближения они
12:18
действительно становятся лишь пятнами
12:24
краски вы увидите что-то подобное
12:27
здесь это обт
12:39
я просто покажу вам ещё
12:41
раз Итак что делает ваш мозг когда он
12:44
воспринимает такие намёки когда искусно
12:47
нанесённые художником два-три пятна
12:49
краски предполагают скажем человека
12:51
значит ли это что кто-то из маленького
12:53
общества разума Марвина минс посылает
12:56
крошечных художников чтобы они Дори
12:57
совали все детали где-то
13:05
мо Я так не думаю Конечно нет но тогда
13:08
как Чёрт подери это
13:11
происходит
13:13
помните объяснение философа о
13:17
женщине Здесь тоже самое ваш разум лишь
13:20
заставляет вас думать чтобы там есть
13:23
детали вы думаете что там есть детали но
13:25
там их нет разум не помещает на самом
13:27
деле какие-либо детали вашу голову
13:29
просто заставляет вас предполагать их
13:30
наличие Давайте проделаем очень быстрый
13:33
эксперимент фигура слева идентична
13:35
фигуре справа если её
13:37
повернуть не так ли Да кто сделал это
13:42
повернув мысленным взором левую фигуру
13:44
чтобы увидеть совпадает ли она с правой
13:46
а скольки из вас повернули правую фигуру
13:49
Окей тогда откуда вы знаете что вы
13:51
сделали именно
13:55
это на самом деле существует интересная
13:58
дискуссия бурно продолжается в когнито
14:00
более 20 лет это различные эксперименты
14:03
начатые роджером шам который измерил
14:06
угловую скорость вращение мысленных
14:08
образов Да это возможно сделать но
14:10
детали процессов всё ещё предмет
14:12
серьёзных разногласий и если вы читали
14:14
подобную литературу Вы должны были
14:16
столкнуться с фактом что даже если вы
14:18
ставите эксперимент на себе вы всё равно
14:20
не знаете не знаете как вы делаете Это
14:24
вы просто знаете что у вас есть
14:26
определенные убеждения и они следуют в
14:28
оден онное время и что объясняет тот
14:32
факт что это именно то что вы
14:35
думаете Ну здесь Вы уже должны пойти за
14:37
кулисы и спросить у фокусника это фигура
14:39
которую я люблю Брэдли Пет и дй вы
14:42
можете подумать что я тут схитрил что я
14:44
дорисовал эти грани Белым по белому
14:48
фону скольки из вас видят этот контур у
14:50
куба Нера расположено на фоне кругов вы
14:54
видите его
14:57
граните смы есть
15:00
контур ваш разум действительно считывает
15:03
этот контур и грани которые проходят
15:05
прямо
15:07
здесь Но заметьте есть два способа
15:10
увидеть куб Не так
15:13
ли это куб неке все видят два способа
15:16
восприятия Куба Окей можете увидеть
15:19
четыре способа восприятия
15:20
Куба Потому что есть ещё один способ
15:23
Если вы увидите его как куб
15:25
расположенный перед этими кругами этими
15:27
ными кругами то можно
15:29
подругому как куб на черном фоне если
15:32
смотреть на него через ломтик
15:33
швейцарского
15:35
сыра вы
15:37
поняли кто не
15:40
понял вот это
15:44
поможет Теперь вы
15:46
видите это два совершенно различных
15:48
феномена Когда вы видите куб таким
15:51
образом что он расположен за экраном эти
15:53
грани
15:55
исчезают здесь Е
15:57
есть
15:59
мы убедимся Если взглянем на это мы без
16:02
проблем видим куб Но где границы
16:04
перехода
16:06
цвета посылает ли туда ваш разум
16:08
маленьких художников фиолетовых зелёных
16:10
которые дерутся за право нарисовать то
16:12
что за кулисами нет ваш мозг здесь не
16:15
вмешивается ему не нужно дорисовывать
16:16
эти
16:23
детали когда я впервые заговорил о
16:27
примере Что видели Я вернусь к нему Вот
16:33
он я сказал что за этим экраном не
16:36
происходит никакого
16:41
дорисовываю что это была очевидная
16:43
истина которая всегда верна но Роб Ван
16:46
лиер недавно показал что это не
16:48
так теперь Если вы думаете что видите
16:51
что-то бледно
16:53
жёлтое я прок ещ несколько раз
16:56
Посмотрите на серые области вам что вы
16:59
видите как что-то там смутно двигается
17:01
Да это
17:07
удивительно это удивительно там ничего
17:09
нет это не
17:12
фокус неудача в обнаружении изменений в
17:17
сценах это работа Рона Рен синка которая
17:20
была в какой-то степени вдохновлена тем
17:22
предположением в конце моей
17:25
книги Так давайте я попробую на секунду
17:27
остановить это это работа
17:29
невосприимчивости к переменам Сейчас вы
17:31
видите Две картинки одна из которых
17:33
слегка отличается от другой здесь крыша
17:34
Красная А здесь серая между ними будет
17:37
маска пустой экран появляющийся примерно
17:39
на четверть секунды Итак вы увидите
17:42
первую картинку потом маску затем вторую
17:44
картинку затем маску и это будет
17:46
повторяться А ваша задача как испытуемых
17:49
нажать на кнопку когда вы заметите
17:51
изменения Итак показать оригинальную
17:55
картинку на 240
17:56
миллисекунд пустой экран
18:00
показать следующую картинку на 240
18:03
миллисекунд пустой экран и так далее
18:06
пока Испытуемый не нажмёт на кнопку
18:08
сказав я вижу
18:11
разницу Так сейчас мы проведём
18:14
эксперимент начнём с
18:18
простого несколько
18:22
примеров здесь нет проблем все
18:26
видят хорошо действительно испытуемым
18:30
Рен синка требовалось чуть больше
18:33
секунды чтобы нажать на
18:39
кнопку видите разницу
18:48
здесь
18:49
2,9
18:57
секунды Кто ещё не видит
19:00
разницу Что там на крыше этого
19:13
сарая это
19:27
легко
19:41
это мост или
19:45
причал покажу ещё несколько
19:47
показательных картинок и
19:52
закончим Я хочу показать несколько
19:54
особенно ярких примеров вот
19:57
этот
19:59
разница такая большая и всё-таки её
20:01
очень трудно
20:02
заметить
20:05
Видите Видите тень передвигающийся
20:08
вперёд-назад
20:17
довольно Большая разница Итак 15 с по
20:20
секунд среднее время для участников его
20:22
эксперимента в этом примере люблю этот
20:25
кадр на м я закончу просто потому что
20:28
очевидны важный
20:31
обект кто до сих пор не
20:33
видит кто до сих пор не видит Сколько
20:37
двигателей на крыле этого
20:41
Боинга прямо в середине
20:46
картинки Большое спасибо за внимание Я
20:48
хотел показать вам что учёные используя
20:51
свои методы Извне от третьего лица могут
20:55
Рассказать вам о вашем собственном
20:57
сознании то что вы представите Нида не
20:59
могли и что Вы на самом деле не имеете
21:02
такой власти над вашим собственным
21:03
сознанием Как вам кажется и мы
21:06
действительно приближаемся к тому чтобы
21:08
предложить теорию мышления Дже Хокинс
21:11
сегодня утром описывал свою попытку
21:13
создать теорию хорошую большую теорию
21:18
нейрология и он прав здесь есть
21:24
проблема Однажды в гарвардской
21:26
медицинской школе при
21:29
и директор лаборатории сказал у нас есть
21:31
поговорка если ты работаешь с одним
21:33
нейроном – это нейрология если с двумя
21:36
уже
21:40
психология у нас должно быть больше
21:42
теории и она в не меньшей степени должна
21:44
создаваться сверху вниз Большое
21:46
[аплодисменты]
21:57
спасибо
22:01
а

Поделиться: