Дэвид Чалмерс – Является ли сознание физической реальностью?

Насколько широк горизонт физического мира – не в пространственном, а в концептуальном смысле? Насколько полно физические законы охватывают мир природный или натуральный?

Дэвид Чалмерс – философ, специализирующийся в вопросах сознания. Его часто называют живым классиком. Именно он ввел термин “трудные проблемы сознания” чтобы ограничить те вопросы и задачи в изучении феномена сознания, которые наука в её текущем состоянии решить не в состоянии.

https://giga.chat

промт – сделай краткий пересказ

В видео обсуждаются вопросы существования и понимания физической реальности через призму современной науки, включая достижения теории относительности и квантовой механики. Рассматривается проблема квантовых явлений в масштабе Земли и возможности описания их с помощью традиционных физических законов. Обсуждается концепция волновой функции и её связь с реальностью, а также возможные объяснения таких явлений, как коллапс волновой функции. Особое внимание уделяется вопросу сознания и его потенциальной роли в квантовом мире, включая гипотезы о влиянии сознания на редукцию волновой функции. В заключение подчеркивается необходимость расширения понятия “натурального” мира, включающего сознание как неотъемлемый элемент реальности.

промт – Дэвид Чалмерс

Дэвид Джон Чалмерс — австралийский философ, известный своими работами в области философии сознания. Он родился в 1966 году в Австралии и получил образование в Университете Аделаиды и Оксфордском университете. В настоящее время он является профессором философии и директором Центра изучения сознания при Нью-Йоркском университете.

Чалмерса часто называют одним из ведущих современных исследователей проблемы сознания. Его наиболее известная работа — книга «The Conscious Mind» («Сознающий ум»), опубликованная в 1996 году. В этой книге он предложил концепцию «трудной проблемы сознания», которая заключается в том, чтобы объяснить, каким образом субъективный опыт возникает из физической активности мозга. Чалмерс утверждает, что сознание нельзя полностью свести к физическим процессам, и предлагает рассматривать его как фундаментальное свойство природы, подобное массе или заряду.

Кроме того, Чалмерс известен своим интересом к таким темам, как искусственный интеллект, виртуальная реальность и трансгуманизм. Он также активно участвует в популяризации философии, выступая с лекциями и участвуя в различных публичных дискуссиях.

промт – трансгуманизм

Трансгуманизм – это философское движение, которое рассматривает возможность использования науки и технологий для улучшения физических, умственных и психологических способностей человека. Трансгуманисты верят, что технологии могут помочь людям преодолеть ограничения, такие как старение, болезни и даже смерть, а также значительно улучшить качество жизни.

Основные идеи трансгуманизма включают:

  1. Улучшение тела: Использование биотехнологий, генной инженерии и других методов для повышения физической силы, выносливости, здоровья и продолжительности жизни.
  2. Расширение интеллекта: Развитие искусственного интеллекта и нейротехнологий для увеличения когнитивных возможностей человека, таких как память, скорость мышления и креативность.
  3. Преодоление смерти: Исследования в области крионики, нанотехнологий и биогеронтологии направлены на то, чтобы продлить жизнь до бесконечности или хотя бы существенно увеличить её продолжительность.
  4. Этика и ответственность: Важной частью трансгуманистической философии является обсуждение этических вопросов, связанных с использованием новых технологий. Например, как избежать неравенства доступа к технологиям и предотвратить злоупотребления ими?

Трансгуманистическое движение возникло в середине XX века и получило популярность благодаря развитию технологий, особенно в области биоинженерии, информационных технологий и робототехники. Оно привлекает людей разных профессий и убеждений, от учёных и инженеров до философов и художников.

Однако трансгуманизм вызывает споры и критику. Некоторые считают, что стремление к улучшению человека может привести к утрате человечности, созданию социального неравенства или непредсказуемым последствиям для общества и природы. Другие видят в этом шанс на значительное улучшение качества жизни и решение многих глобальных проблем человечества.

Расшифровка видео

0:01
я рассматриваю физический мир пытаюсь
0:03
понять что такое
0:05
существование и как вы знаете наука
0:08
делают успехи в этом отношении появление
0:10
теории относительности и квантовой
0:11
механики замечательные примеры развития
0:14
законов физики многие люди полагают что
0:16
возможно на этом их развитие и
0:17
закончилось Но другие считают что есть
0:19
ещё многое что пока физическими законами
0:21
не описано Давайте возьмём квантовые
0:24
меним
0:30
как вы это
0:40
осмысляется
0:46
квантовая механика в масштабах
0:49
земли благодаря физике мы знаем о
0:51
волновой функции и весь наш мир – это по
0:53
сути гигантская размытая
0:54
квантово-механическая волновая
0:57
функция которая вре от времени состояние
1:00
определённости и производит классическую
1:02
реальность которую мы видим вокруг
1:04
нас Как это работает в масштабах земли
1:08
ведь с точки зрения волновой функции всё
1:10
находится в неопределённом размытом
1:12
состоянии и вы и я тоже должны быть
1:14
размыты вероятно состояние Да есть
1:16
Только вероятность того что мы сидим
1:17
здесь а мы могли бы сидеть и там
1:19
половина меня там и находится А я по
1:21
идее должен быть гигантской волновой
1:22
функцией но это не так как такое может
1:24
быть традиционное для квантовой механики
1:26
объяснение – это так называемый коллапс
1:28
или редукция волновой функци кажды раз
1:30
когда происходит редукция размытой
1:32
волновой функции она приходит в
1:33
состояние определенности я нахожусь
1:35
Здесь вы там Но как это происходит и
1:37
почему считается что редукция происходит
1:39
в процессе измерения но Чем является это
1:42
измерение измерение – это вмешательство
1:44
наблюдателя обладающего
1:46
сознанием но физика не хочет иметь дело
1:48
с со знанием и со знающими наблюдателями
1:51
многие физики отвергают эту идею меня
1:53
она симпатично как и некоторым другим
1:56
людям намер физику Витой с вмешательство
2:00
сознания является причиной редукции
2:02
волновой функции Но это значит что
2:04
квантовая механика и даже просто физика
2:06
должна расширить Горизонт феноменов
2:08
рассматриваемых ею чтобы включить свою
2:10
сферу и сознания как философу
2:12
интересующему се сознанием мне эта идея
2:14
нравится но я понимаю что для многих
2:16
физиков она выглядит очень неудобной и
2:19
Кроме того есть другие интерпретации
2:21
квантовой механики Да верно другой
2:23
подход – это когда вы говорите хорошо но
2:25
э размытость не есть точка
2:27
Отта физи с волновая функция это и есть
2:31
тот фундамент на котором всё строится но
2:33
по факту Это не совсем так на самом деле
2:35
есть скрытые параметры существуют
2:37
частицы скрывающиеся за волно функции и
2:39
это они являются основой реальности это
2:42
такая классическая картина бильярдных
2:43
шаров за большой вероятностной волной и
2:46
эти частицы не проявляют себя
2:48
непосредственно они проявляют себя как
2:49
волны Но на самом деле там в глубине они
2:52
существуют как частицы когда мы
2:53
приближаемся к этим частицам которые
2:55
находятся там где они находятся в этот
2:57
момент тогда мы обнаруживаем что вы и я
2:58
находимся в том месте мы сечас и сидим
3:01
то есть абсолютно классический подход
3:02
проблема в том что с точки зрения физики
3:04
такой подход выглядит достаточно
3:05
уродливо но за всем стоят частицы Но эти
3:07
частицы могут обладать очень странными
3:09
свойствами Очень странное поведение они
3:11
по-прежнему регулируются этой волновой
3:13
функцией всё должно идти так как она им
3:14
диктует люди говорят о волне пилоте
3:16
которая перемещают все эти частицы
3:18
большинство физиков такое не нравится
3:20
потому что это слишком сложно Мы хотим
3:21
чтобы физика была понятная Это слишком
3:23
сложно но это тем не менее способ
3:25
осмыслить факты и с точки зрения
3:26
философии это возможно наименее странны
3:28
из всех вариантов ЕС Приве квантовую
3:30
механику к механике Ньютона то такая
3:32
Вселенная бильярдных шаров самый простой
3:34
способ это сделать а есть ещ третья
3:37
альтернатива которая для многих выглядит
3:39
привлекательной многомировая
3:41
гипотеза которую развивали например хю
3:44
эвет и Джон виллер третья возможность
3:47
заключается в том что на фундаментальном
3:49
уровне вещи размыты существуют как
3:51
квантовая механическая волновая функция
3:53
А на Верхнем уровне они
3:55
ваются как такое может быть я здесь вы
3:58
там
4:00
зрения это просто Либо иллюзия либо лишь
4:02
небольшая часть реальности на
4:07
макроскопическое размытые квантовое
4:09
механические волновые функции часть
4:11
волновые Функции там где я теперь часть
4:13
ещё здесь А ещё часть там и все они
4:17
существуют они все существуют Но тогда
4:19
мне интересно почему мой опыт – это
4:21
всегда переживание дискретной реальности
4:23
почему я всегда только одна небольшая
4:24
часть волновой функции может быть мой
4:26
мозг находится в суперпозиции этих
4:28
состояний соответствующих количеству
4:30
различных состояний сознания Я всего
4:31
лишь часть волновой функции Почему Я
4:33
переживаю именно этот опыт когда есть
4:35
альтернативное сознание соответствующее
4:37
альтернативному состоянию мозга в
4:39
котором я нахожусь там и ещё одно в
4:41
котором я нахожусь в другом месте раз за
4:43
разом эта игра в квантовые кости
4:45
продолжается и продолжается различные
4:47
существа могли бы возникать различные
4:48
ответвления могли бы обретать
4:49
существование код Шрёдингер одновременно
4:52
жив и
4:53
мёртв То есть вы рассматриваете сознание
4:55
в рамках существующих интерпретаций
4:57
квантовой механики считая что оно имеет
4:59
основополагающее значение во Вселенной
5:01
как некий
5:04
селектор меня очень увлекает вопрос о
5:07
том как теория сознания может
5:08
взаимодействовать с этими теориями
5:10
квантовой механики для некоторых версий
5:12
квантовой механики Она не играет никакой
5:14
роли например в интерпретации Бома где
5:16
частицы существуют постоянно Пожалуй нет
5:18
никакой необходимости в присутствии
5:20
сознания с другой стороны в случае
5:21
копенгагенский интерпретации в которой
5:23
время от времени происходит редукция
5:25
волновой функции Сознание может играть
5:26
очень важную роль выступая в качестве
5:28
Фактора вызва
5:30
эту са редукцию Возможно это
5:31
фундаментальный закон природы согласно
5:33
которому в момент когда сознание
5:35
переходит в определенное состояние то
5:37
есть Когда возникает угроза его перехода
5:39
в состояние суперпозиции что невозможно
5:41
Согласно этому закону вокруг него
5:43
происходит редукция волновой функции
5:45
Если это так то получается вы
5:47
определяете сознание как некий новый
5:50
элемент в физическом мире или в реальном
5:54
натуральном мире безусловно вы не имеете
5:57
в виду некую бессмертную душу илите
6:00
Сознание – это натуральное природное
6:02
явление я обладаю сознанием вы им
6:04
обладаете это основополагающий факт
6:06
нашего существования Поэтому я думаю что
6:08
наши научные теории также признают это
6:10
одна из основных проблем сознания и
6:12
науки Это вопрос как сознание
6:14
вписывается в натуральный естественный
6:16
порядок если это на самом деле
6:17
натуральное природное явление и
6:19
квантовая механика здесь может
6:20
предложить интересную гипотезу Почему я
6:22
и говорил что раньше около 100 лет назад
6:24
мы не могли бы так развлекаться как
6:25
сейчас делая предположение о роли
6:27
сознания в физическом мире оно
6:29
редуцируется волновую функцию делает
6:31
неопределённое определённым значит вы в
6:34
некотором смысле добавляете сознание К
6:36
физическому
6:38
миру или используя ваш термин к
6:41
натуральному миру тем самым вы
6:43
расширяется наше понимание природного
6:44
натурального мира потому что у вас
6:46
просто нет никакой необходимости в
6:48
каких-либо не натуральных не
6:50
естественных персонажах вроде Бога
6:51
Ангелов или других существ ни Бога ни
6:55
духов ни привидений только сознание
6:57
натуральный природный феномен который
6:59
эту картину потому во-первых что у нас
7:01
есть основание верить в него поскольку
7:03
мы сами обладаем сознанием и во-вторых
7:05
потому что нам необходимо это сделать
7:06
чтобы физика работала Если вы
7:08
придерживаетесь интерпретации согласно
7:09
которой случается редукция волновой
7:11
функции то почему это происходит есть
7:13
очень естественная натуральная гипотеза
7:15
это происходит из со сознания У нас есть
7:17
основание полагать что это так мы хотим
7:18
понять Какую роль играет Сознание это
7:20
очень естественная гипотеза это не
7:22
единственная но очень естественная
7:23
натуральная гипотеза которая интегрирует
7:25
натуральный природный феномен сознания в
7:27
натуральный мир я по-прежнему
7:29
Хотя возможно и не должен бы различием
7:32
если таковое вообще имеется между
7:35
натурализм и физическим миром являются
7:37
ли они синонимами или натурализм – это
7:40
над множество А физический мир его часть
7:43
или что-то среднее но вы можете
7:45
использовать слова как вам нравится но
7:47
если нужно провести различие то
7:48
физикализм Полагает что мир говоря
7:50
простым языком состоит только из атомов
7:52
и пустоты пространство время частиц с их
7:55
массой и зарядом может быть волновая
7:57
функция над ними
7:59
[музыка]
8:01
натурализм напротив этим не
8:03
ограничивается мир предельно прост всё
8:06
сложно имеет причины простые объекты
8:08
подчиняющиеся простым
8:10
законам А в нашем случае такой простой
8:12
картины не
8:14
получается Возможно это даёт нам право
8:16
выйти за пределы физического за пределы
8:18
атомов и пустоты и включить в общую
8:20
картину сознания и это уже что-то другое
8:22
Нор в конечном счёте остатся природным
8:24
натуральным и по-прежнему состоит из
8:26
простых объектов фундаментальные
8:27
свойства которых подчинятся фута
8:30
Просто теперь мы расширяем сферу
8:31
действия этих законов чтобы включить неё
8:33
сознание поэтому я бы назвал это не
8:36
физикализм а
8:39
натурализм захватывающее различие потому
8:42
что оно совершенно перекрас понимание
8:45
мира как разделённого на физический и
8:48
теологический или духовные
8:51
миры Последние из которых включен
8:54
человек в Техническом смысле с
8:56
определенной смысловой направленностью
9:00
с мотивацией с определёнными
9:03
эмоциями и имеющим некий
9:05
предопределенный смысл в вашем мире в
9:08
вашем натуральном мире этого
9:12
нет верно Да я просто изначально
9:14
руководствуюсь старым добрым научным
9:16
подходом я был воспитан материалистом
9:18
верить только в то что у вас есть
9:20
основание верить не умножать сущности
9:22
без необходимости что касается сознания
9:25
его необходимо было
9:29
рак более широкому натуральному миру Так
9:32
давайте добавим новое свойства и Макс
9:34
сделал тоже самое Чтобы объяснить свои
9:35
законы электромагнетизма Ему нужно было
9:37
ввести новые фундаментальные свойства
9:39
Мира он не стал апеллировать к
9:41
Богу Да сознание – Это конечно более
9:43
радикальное
9:44
расширение представление его в качестве
9:46
фундаментального свойства Но это вовсе
9:49
не означает что мы должны бросать всё и
9:50
вводить духов ангелов демонов богов
9:54
Может быть эти вещи существуют но до сих
9:56
пор как говорил плас я не нуждался в
9:58
этой гипоте
10:00
но физический Мир о котором вы
10:03
говорите Можете ли вы ввести сознание
10:06
физический мир так чтобы ваш натуральный
10:08
мир и мир физический являлись
10:12
синонимами Можете ли вы использовать
10:14
язык так чтобы не пришлось напрочь
10:16
разрушать суть определений физического
10:18
мира ведь физики могут сказать что любое
10:20
явление которое вы хотите считать
10:23
реальным должно стать частью Моего Мира
10:25
моего физического мира Я принимаю что
10:28
могут быть какие-то объекты другого
10:30
порядка Но если они реальны то они
10:32
должны быть частью этого мира но если мы
10:34
что-то считаем реальным то это было
10:35
обнаружено нами опытным путём
10:37
посредством научных исследований нет
10:39
такого априорно принципа что только то
10:41
что принадлежит физическому миру
10:42
является реальным хорошо то что делает
10:44
науку лучше может быть кто-то думает что
10:46
нашу науку делает лучше этот принцип что
10:48
всё реальное обязательно является
10:49
физическим но сейчас похоже чтобы
10:51
улучшить нашу науку нужно ввести
10:53
сознание Для чего есть по меньшей мере
10:54
две причины первое для того чтобы
10:56
обозначить сам факт существования нашего
10:58
сознания и вторая Возможно это поможет
11:00
нам объяснить квантовую механику это
11:02
чуть менее определённо но да это
11:04
возможно если так то мы имеем две
11:06
причины верить в фундаментальное
11:07
натуральное сознание и это причины
11:09
эмпирические полученные из опыта Я думаю
11:11
что здесь на самом деле нужно просто
11:12
придерживаться научного подхода нужно
11:14
найти наиболее подходящую теорию которая
11:16
способна объяснить всё Во что у нас есть
11:18
основание верить но вы не можете просто
11:20
ввести сознание Как вы его Понимаете в
11:22
концепцию физического мира а не
11:25
настаивать на слегка обновлённом термине
11:27
типа вашего натурального мира Я думаю
11:29
что сознание является частью реального
11:31
природного натурального мира и я бы
11:32
сказал что мы должны расширить нашу
11:34
концепцию натурального мира чтобы это
11:36
уже не были просто атомы в пустоте Так
11:38
что вы можете считать что это какой-то
11:39
расширенный физический мир или можете
11:41
сказать что это физический и духовный
11:43
мир для меня это не имеет значения что
11:44
важно для меня это то что это
11:46
натуральный мир с расширенными реальными
11:47
натуральными свойствами Да Вселенная
11:49
содержит в себе больше чем мы изначально
11:51
предполагали но в конечном итоге это всё
11:53
тот же натуральный реальный мир который
11:54
можно изучать посредством науки мир
11:56
который управляется законами природы

Поделиться: