Расшифровка видео
0:02
в этом и заключается проблема которую я
0:03
вижу во всей этой истории с до все
0:04
должны радоваться что мы нашли способ
0:06
сократить мошенничество и
0:08
растраты Да если ты платишь налоги и
0:10
тебе не нравится что ты должен платить
0:11
так много а потом выясняется что есть
0:13
значительные растраты и мошенничество то
0:14
ты должен
0:17
радоваться это не должно быть так что мы
0:19
плохие люди нашли этот факт и теперь это
0:22
плохо да а потом ещё это РТО Пропаганда
0:24
называю это помощью США агенством США По
0:26
международному развитию
0:30
так будто это помощь голодающим точно
0:31
людей собираются уморить голодом это
0:33
ужасно А потом Ты узнаёшь что на самом
0:34
деле это 250 млн долларов на
0:36
исследования по трансгендерный животным
0:38
буквально на изувечить животных да
0:40
изувечить животных в безумных
0:41
экспериментах Да это самое худшее что
0:43
можно представить из фильма ужасов с
0:45
бигля щенками бигля ужасно где они
0:47
накрывали голову корзиной и сажали на
0:49
неё блох чтобы те ели их заживо а потом
0:50
они изучали этих биглей и убивали их что
0:52
хорошего можно узнать из этого
0:53
эксперимента Да там происходит
0:55
по-настоящему безумное Так что Да я
0:57
думаю настоящая угроза здесь — это
0:59
бюрократия
1:06
Ну знаешь я бы сказал что Трамп Это
1:08
угроза нашей демократии что иронично
1:09
учитывая что он был Изра большинством
1:11
голосов они начали говорить что он
1:12
угроза
1:16
демократии Но если заменить угрозу
1:18
демократии угроз бюрократии то всё
1:19
становится на свои места Так что по сути
1:22
у наших выборных должностных лиц очень
1:23
мало власти по сравнению с бюрократией
1:25
пока не появился дож
1:31
дож — Это угроза для бюрократии это
1:33
первая Угроза для бюрократии обычно
1:35
бюрократия подавляет Революции впервые
1:37
за всё время революция может
1:38
действительно победить и мы можем
1:39
вернуть власть народу а не
1:43
бюрократии Когда вы ребята впервые
1:45
начали расследовать это какие решения
1:46
показались вам
1:50
шокирующим например просто масштаб всего
1:52
этого ну масштаб всего этого это когда
1:54
из-за мелких решений возникают
1:55
многомиллиардные последствия например мы
1:57
видели случай когда одному человеку
1:58
отправили 9 млрд долларов на его НКО
2:01
которая была создана всего год назад и
2:03
не имела никакой предыдущей
2:05
деятельности никакой предыдущей
2:07
деятельности то есть они просто создали
2:09
НКО вся эта история с НКО — Это кошмар
2:12
Это неправильное название потому что
2:14
если у вас есть финансируемые
2:15
государство не правительственная
2:16
организация то вы просто государственная
2:18
организация Это акю маран точно Это
2:19
лазейка Да по сути финансируемые
2:21
государством НКО — это способ делать то
2:23
что было бы незаконным если бы это было
2:25
правительство но каким-то образом
2:26
становится законным если это
2:27
отправляется в так называемую
2:28
некоммерческую организацию Но эти
2:30
некоммерческие организации затем
2:31
используются для того чтобы люди
2:32
обналичивать эти деньги они становятся
2:34
очень богатыми благодаря этим
2:35
некоммерческим организациям они платят
2:36
себе огромные суммы через эти
2:37
некоммерческие организации это так
2:39
безумно что это продолжается Так долго
2:40
это гигантская Афера одна из самых
2:42
больших может быть даже самая большая
2:43
Афера в истории и сколько НКО Я думаю
2:46
что существует огромное количество НКО
2:48
может быть миллионы но крупных НКО
2:49
десятки
2:51
тысяч я имею в виду что это своего рода
2:53
лазейка в системе когда кто-то может
2:54
создать НКО за довольно небольшие
2:57
деньги намер был в этом очень хорош
3:00
Джордж сорос своего рода системный хакер
3:02
он понял как взломать систему он гений в
3:04
области арбитража сейчас он уже довольно
3:06
стар но он действительно гений в области
3:08
арбитража он понял что можно
3:09
использовать небольшую сумму денег для
3:10
создания некоммерческой организации а
3:12
затем лоббировать политиков чтобы они
3:14
отправляли кучу денег в эту
3:15
некоммерческую организацию чтобы Вы
3:16
могли превратить скажем пожертвование в
3:18
10 млн долларов в некоммерческую
3:19
организацию в миллиард долларов а
3:22
некоммерческая организация — это
3:23
странная слово это просто
3:24
неправительственная организация и
3:26
правительство продолжает финансировать
3:27
её Каждый год у неё будет красивая наме
3:30
институт мира или чтото в этом роде Но
3:32
на самом деле это коррупционная машина а
3:34
какие требования к этим деньгам что они
3:36
должны делать вообще никаких требований
3:38
значит они просто получают Гранты а
3:39
правительство просто считает что они
3:40
делают хорошую работу я думаю что многие
3:42
люди в правительстве знают что они не
3:43
делают хорошую работу но это огромная
3:45
коррупционная
3:46
машина Я имею в виду люди в интернете
3:49
разбираются в
3:51
этом это почти похоже на подделку
3:53
например когда мы просматривали статью в
3:54
которой говорилось что было обнаружено
3:55
55 демократических которые финансировали
3:57
компании продвигали Пропаганду все между
4:00
собой Мы выяснили что это было сделано с
4:01
помощью но нужно пройти через множество
4:03
этапов чтобы выяснить откуда поступают
4:04
деньги всё это связано с этой группой и
4:06
они этим занимаются Да это гигантская
4:07
пропагандистская машина гигантская
4:09
машина для смены режима Да да да я имею
4:13
в виду Но разве это не приносит какую-то
4:15
пользу нет Звучит неплохо то есть это не
4:17
совсем плохо Если бы это было так если
4:19
бы это было совсем плохо то было бы
4:21
гораздо проще атаковать значит там есть
4:23
какой-то про хорошего но может быть это
4:25
5 или 10% хорошего а 95% нет Есть ли
4:28
способ проверить это что эти люди дельно
4:30
просто отправляют еду бедным Эти люди
4:32
действительно просто помогают людям с
4:33
водой в странах Третьего
4:35
Мира есть способ сделать это и
4:37
продолжать финансировать их Да я имею в
4:39
виду что мы продолжаем финансировать то
4:41
что кажется законным даже если есть хоть
4:42
малейшее оправдание Например я просто
4:44
говорю Пришлите мне фотографию Вы можете
4:45
просто попросить и сгенерировать её Но
4:47
если вы даже не хотите попытаться меня
4:48
обмануть то мы не будем отправлять
4:50
деньги Понятно Какие ограничения были
4:51
введены что было отложено например
4:53
лекарство е было
4:55
отложено было отложено ся
4:59
деле я не знаю насколько она эффективна
5:01
может быть да а может быть и нет
5:02
например вы вроде бы финансирует
5:03
профилактику и болы но оказывается что
5:04
вы финансирует лабораторию которая
5:05
разрабатывает новые рецепты и болы ну
5:07
знаете красные рецепты или что-то в этом
5:08
роде Да и они утверждают что это
5:09
профилактика и болы Но на самом деле это
5:10
создание болы Так что некоторые из этих
5:12
вещей я не знаю я имею в виду просто но
5:14
кажется что мы не должны отправлять
5:15
деньги налогоплательщиков сомнительным
5:17
зарубежным компаниям верно Да и зачем мы
5:19
это делаем В чём причина потому что мы
5:20
хотим подружиться с этими людьми Чтобы
5:22
китайцы не захватили власть а русские не
5:23
захватили хорошо насколько это хорошо
5:25
насколько это разумно и насколько это
5:26
обман и без какого-либо надзора который
5:28
действительно был так долго они просто
5:30
делали что
5:31
хотели Да но у нас ещё есть проблема с
5:34
бюджетом он огромен Так что если бы
5:36
знаете при прочих равных условиях У нас
5:38
не было бы гигантского дефицита бюджета
5:40
когда выплаты по процентам по
5:41
государственному долгу превышают бюджет
5:42
Министерства обороны это было бы просто
5:45
Поразительно Это значит что мы платим
5:47
более триллиона долларов процентов по
5:49
государственному долгу тогда конечно у
5:50
нас было бы больше возможностей для
5:52
траты денег Но когда мы тратим столько
5:53
денег что страна становится банкротом
5:55
Нам действительно нужно перестать
5:56
тратить деньги если мы не уверены что
5:58
это выгодно
6:00
по сути мы как плохо управляемый бизнес
6:02
с неограниченным кредитом который летит
6:03
под
6:04
откос точно Если бы вы были таким
6:06
человеком как вы который приходит и
6:07
берёт под контроль бизнес чтобы его
6:08
наладить то вы именно этим и занимаетесь
6:10
Я имею в виду что чаще всего Я создаю
6:11
бизнес с нуля например Twitter был
6:13
случаем когда я вроде как купил компанию
6:14
которая как я знал была не очень хороший
6:16
Ну вы пришли в Тесла в самом начале но
6:17
они уже что-то делали верно нет Тесла
6:19
тогда ещё не существовала в каком-либо
6:20
значимом виде там не было сотрудников
6:23
Твен объединился с тремя другими людьми
6:25
но не было ни машины ни чего-то ещё
6:27
значит это ещё даже не был прототип нет
6:28
о понятно Я думал это уже был прототип
6:31
Нет там даже не было сотрудников
6:33
о забавно что люди любят говорить что вы
6:35
даже не создавали Тесла Да это не
6:39
так если вы управляете правительством
6:41
как бизнесом вам придётся пройти через
6:42
все эти департаменты и делать то же
6:43
самое что вы делаете с
6:45
US как это
6:47
масштабируется сколько людей вам нужно
6:49
чтобы сделать что-то
6:51
подобное Ну Мы начинали с 40 человек
6:54
может
6:56
100 и мы просто делаем самые простые
6:59
вещи
7:00
Федеральное правительство намного хуже
7:02
чем
7:03
Twitter в случае с Twitter компания была
7:05
неприбыльной
7:08
Она была на грани безубыточности но по
7:11
крайней мере Она была
7:12
безубыточная правительство не приносит
7:14
прибыли Это буквально означает потерю 2
7:16
триллионов долларов в год и они не
7:17
проводят аудит они не могут его провести
7:19
То есть например сенатор коллинс
7:20
рассказывала мне что она выделила флоту
7:22
12 млрд долларов на строительство новых
7:24
подводных лодок но никаких новых лодок
7:25
не появилось а потом она провела
7:27
слушание чтобы выяснить Куда делись эти
7:29
миллиардов долларов и они сказали Мы не
7:31
знаем вот и
7:33
всё я имею в виду что это просто безумие
7:36
только федеральному правительству может
7:37
Сойти с рук такой уровень
7:38
расточительства это в основном растрата
7:39
это в основном не для это в основном это
7:41
в основном просто нелепые вещи потому
7:44
что они так долго этим занимались они к
7:45
этому привыкли Да милтон Фридман сказал
7:48
что деньги тратятся впустую Когда вы
7:49
тратите чужие деньги на людей которых вы
7:51
не знаете какое вам до них
7:53
дело точно и это Федеральное
7:56
правительство они тратят чужие деньги на
7:58
людей которых не знают
8:00
Представьте что любой другой бизнес так
8:01
плохо управляется что жалуется Когда вы
8:03
хотите проверить бухгалтерские книги
8:04
провести Аудит И посмотреть все принятые
8:06
решения все бухгалтерские книги и тому
8:08
подобное Да что вы сделаете люди
8:11
получающие Деньги хотят их получать и
8:12
дальше Да да да конечно да но знаете я
8:16
считаю что это очень серьёзная ситуация
8:17
Это не это не просто так поэтому
8:32
да да Америка обанкротится и это просто
8:34
не может произойти Мне просто кажется
8:36
странным что некоторые люди не хотят
8:37
смотреть на это трезво они не хотят
8:38
видеть сколько вокруг Хаса сколько
8:40
растрат и мошенничества Сколько всего
8:41
можно сократить И сколько уже сократили
8:44
только потому что у людей есть работа не
8:45
значит что их налоги должны оплачивать
8:47
эту ерунду Да мы просто провели поиск в
8:50
базе данных социального страхования и
8:51
обнаружили что 20 млн умерших людей
8:53
числятся как живые но получали ли они
8:56
деньги Некоторые из них получали деньги
8:57
Какой процент
9:00
неизвестно мы сейчас пытаемся это
9:01
выяснить Я пытался получить ответ прямо
9:03
перед шоу Похоже что большая часть
9:05
мошенничества происходит не из-за выплат
9:06
по социальному страхованию а потому что
9:07
они числятся как живые в базе данных
9:09
социального страхования и поэтому могут
9:10
получать пособие по инвалидности
9:12
безработиц поддельные медицинские
9:13
выплаты и прочее потому что они числятся
9:15
как живые в базе данных социального
9:16
страхования получается что мошенничество
9:18
это по сути выстрел на угад они
9:19
выстреливают в систему социального
9:21
страхования они просто проверяют жили Вы
9:24
а затем получают мошеннические выплаты
9:25
из других государственных
9:28
источников использует фундаментальную
9:30
слабость правительства а именно то что
9:31
различные государственные базы данных не
9:33
связаны друг с другом или связаны очень
9:34
плохо в очень ограниченном объёме
9:36
система эксплуатируется таким образом
9:38
что мошенники пользуются плохой связью
9:39
между различными базами данных
9:42
правительства чтобы показать вам что
9:44
происходит в Государственной казне
9:46
которая Быстро растёт возьмём к примеру
9:47
главный платёжный компьютер он
9:49
называется пам база данных платёжных
9:50
счетов или что-то в этом роде но все
9:52
называют его
9:53
пам он отвечает почти за 5 триллион
9:55
долларов платежей В год примерно
9:57
миллиард долларов в час когда мы пришли
9:58
туда мы увидим что платежи проходят без
10:00
кода классификации платежей и без
10:06
описания это как если бы у вас были
10:08
необработанные чеки без каких-либо
10:09
отметок если бы это происходило в
10:11
частной компании то компанию немедленно
10:12
исключили бы из списка а руководство
10:14
посадили бы в
10:16
тюрьму но в правительстве это обычное
10:18
дело поэтому мы сказали что нужно
10:20
сделать коды классификации платежей
10:21
обязательными а не
10:24
рекомендатель и нужно дать
10:28
объяснение мы не оцениваем качество
10:30
объяснения но должно быть какое-то
10:31
объяснение Почему платёж был
10:33
сделан это радикальное изменение в
10:36
системе которое сейчас внедряется я
10:38
думаю что это сэкономит около 100 млрд
10:39
долларов в год Боже мой Это
10:41
приблизительная оценка куда шли эти
10:44
деньги Ну это как раз та серая зона
10:47
между растра той и
10:50
мошенничеством Если деньги были
10:52
отправлены человеку или организации от
10:53
государства А вы их не заслужили но
10:55
государство всё равно их отправило это
10:56
растрата или мошенничество
11:00
верно Итак я имею в виду что есть много
11:03
платежей которые были одобрены но потом
11:04
сотрудник отвечающий за платежи уволился
11:06
вышел на пенсию Или у а платежи всё
11:08
равно продолжают поступать это как если
11:10
бы вы забыли оплатить абонемент в
11:11
спортзал или что-то в этом роде А теперь
11:13
Представьте что это не абонемент в
11:14
спортзал вы сказали что ваш абонемент
11:16
стоит 20 млр долларов в год или что-то в
11:17
этом роде понимаете но они забыли его
11:19
отключить это происходит в правительстве
11:21
в больших масштабах Господи Иисусе это
11:23
просто безумие вот что я хочу сказать
11:24
это просто невероятно Да это просто
11:26
невероятно Так что чего вы ожидали когда
11:27
пришли сюда выдумали что будет так как
11:29
сейчас я думал что будет плохо но не
11:31
думал что настолько плохо я имею в виду
11:34
что это хорошая новость потому что здесь
11:35
много возможностей для экономии
11:37
денег это не так как если бы если бы это
11:41
был хорошо управляемый корабль если бы
11:42
он был эффективным было бы трудно что-то
11:44
улучшить но он неэффективен поэтому его
11:46
можно
11:48
улучшить скажем так это не
11:50
ракетостроение я не разбираюсь в
11:51
ракетостроении это обычные
11:55
вещи Некоторые из них настолько безумны
11:58
что мы даже не знали что ну спросить об
11:59
этом потому что мы просто предполагали
12:01
что в компьютере казначейства будет код
12:02
классификации платежей и пояснительная
12:04
записка в которой будет указано Для чего
12:05
предназначен платёж нам и в голову не
12:07
приходило что это будут просто
12:08
необработанные чеки без каких-либо
12:10
отметок Господи В любом случае просто
12:13
значит это одна из причин по которой они
12:14
не знают куда делись эти че с чем-то
12:16
триллиона
12:19
долларов они не знают Это я думаю
12:21
вероятно общая сумма Да так что да Если
12:24
вы сложите всё вместе получится Ты
12:27
помнишь ту историю Джейми Да что это
12:28
была за история что она сказала похоже
12:30
Они просто не вели Уч думаю да да деньги
12:32
были потрачены на законные цели Не
12:33
волнуйся но мы не знаем На что именно Ну
12:35
я имею в виду Откуда ты знаешь что
12:36
деньги были потрачены законно Если ты не
12:37
знаешь на что они были потрачены это же
12:39
бессмысленно это такое Интересное время
12:41
Потому что сейчас когда Трамп вернулся
12:42
после всего что с ним случилось И когда
12:43
ты там и когда там рфк младший шпатель
12:46
это как будто самое подходящее время
12:47
чтобы узнать что происходит на самом
12:48
деле такого никогда раньше не было это
12:50
совсем не похоже на первый
12:54
срок нет в первый срок у него в кабинете
12:57
было полно консерваторов там было полно
13:00
зна ему пришлось назначить всех эти
13:01
разны людей и возможно он сделал
13:02
несколько неудачных выборов теперь у
13:03
него было 4 года чтобы разобраться точно
13:05
благодаря вам ребята мы получаем
13:06
представление о правительстве которого у
13:08
нас буквально никогда не было раньше Да
13:10
это Революционный кабинет и возможно
13:12
самый Революционный кабинет СО врем
13:13
первой революции