Игорь Юдович: Роль Президента США. История,настоящее и возможное будущее президентских выборов в США

Игорь Юдович (Igor Yudovich): “Кратко о себе: Родился в 1951 в бывшей Восточной Пруссии. В 1974 закончил Ленинградский Политехнический, инженер-механик, турбинист. До иммиграции в 1989 работал на разных инженерных и околоинженерных позициях, в основном в строительстве. Первый раз в жизни работаю более-менее по специальности с 1991 в Сан-Франциско, как ни странно. Лучшее время в жизни — 1989, Италия; лучшая работа в жизни — экскурсовод по Северной Италии. В Америке масло зарабатываю на основной работе, хлеб – подработками на экскурсиях по СФ. Преподавал (немного) местную историю для местных русскоговорящих детишек”

Расшифровка видео

0:02
Добрый вечер Сегодня у нас в гостях Игорь юдович который для большинства из присутствующих представления не
0:08
нуждается но по традиции скажу должен сказать пару слов он хорошо известен своими статьями
0:16
в заметках по Еврейской истории выступлениях во многих клубах как он сам
0:21
говорит работал во многих разных местах и сегодня выступи докладом президента
0:28
США возможное будущее президентских выборов США
0:36
пожалуйста доброе вечер всем дамам и господам особенно дамам А у меня перед
0:43
тем как я начну будет очень маленькая предупреждение так скажем моё
0:49
выступление сегодня будет из двух частей довольно большая первая часть и не очень большая вторая Но когда я думал и
0:57
сочинял вторую часть сильно испортил себе настроение Поэтому
1:02
после первой части я покажу вам маленькое кино на 3 минутки которое как бы подытожить первую часть а потом те
1:10
которые те слушатели которые хотят сохранить покой и хороший
1:16
сон могут отключиться и пойти спать потому что вторая часть будет довольно грустная Ну вот я вас предупредил я своё
1:24
дело сделал теперь можно наверное начинать рассказ истории настоящем и
1:32
возможном будущем президентских выборов в Америке подтемы заголовка будет такая или как мы
1:39
дошли до жизни такой начать тем не менее надо с самого
1:44
начала иначе многое станет иначе многое будет непонятно И начнём мы пожалуй с
1:52
того что как вы помните Война за независимость закончилась в
1:58
1781 году и в том же году была принята первая американская
2:04
Конституция она называлась article of confederation И это была очень странная
2:10
Конституция в ней практически Вся власть была делегированы штатом и не было
2:16
никакого упоминания об исполнительной общей американской власти Хотя терн
2:23
президент уже был но только как избранный на одну сессию руководитель
2:29
конгресса то есть по существу Это был председатель конгресса
2:34
Конфедерации А сам конгресс был тоже очень странным
2:40
заведением по существу конгресс Конфедерации был дискуссионным клубом
2:46
моду Свен которого заключался в том чтобы насущные проблемы войны и мирного
2:52
времени решать увещевания и просьбами к
2:57
штатам безу конгресса из-за отсутствия реальной законодательной власти
3:04
и неработоспособности изза отсутствие отдельной исполнительной власти были очевидны умным людям с
3:12
первого дня но только к 787 году этим же умным людям стало
3:19
понятно что есть только два варианта развития событий или полная Анархия и
3:25
развал Союза или создание сильной и ответственной обще американской
3:30
государственной власти то есть работающей власти который в определённых
3:36
пределах должны подчиняться все 13
3:42
Штатов попытка созвать конвенцию для создания новой конституции в ше году с
3:50
треском провалилась тянуть дальше было нельзя и мильтон суме привлечь к этому вопросу
3:57
саю тю возможных артиллерии Джорджа Вашингтона
4:03
и не просто привлечь он уговорил Вашингтона возглавить в качестве председателя новую конвенцию Ну понятно
4:11
что после этого всё быстро завертелось в мае во се года Филадельфия собралось
4:18
примерно 55 делегатов от всех штата для поиска выхода именно конституционная
4:26
конвенция 1787 года и создала реальное государство
4:32
Соединенные Штаты Америки делегаты прибыли филадельфию со
4:38
своими посланиями от Штатов и со своими собственными соображениями но за 4 месяца работы
4:45
конвенции от этих посланий и соображений осталось совсем совсем
4:53
немного ини
5:00
об исполнительной власти оказался совсем не таким как он был задуман в
5:07
начале ряд бесплодных разговоров Дада всё в поряд ряд
5:15
бесплодных разговоров неопределённых и даже странных предложений при обсуждении
5:21
двух главных проектов лае конту так называемых пни
5:30
за в тупик к середине июня через месяц в тупик зашли все попытки хотя бы
5:38
обозначить структуру и лимиты исполнительной власти делегаты в основном были за
5:45
создание некого исполнительного комитета и как возможный вариант одного человека
5:51
совершенно неопределёнными процедурами
6:01
ство что главой исполнительной власти будет выбирать
6:06
конгресс в эту ни к чему не ведущую дискуссию как потом стало обычно на
6:12
конвенции вмешался пожилой политик из нью-йорка Александр Гамильтон ему к тому
6:19
времени было уже 32 года его часовое без перерыва
6:26
выступление 18 июня стало американской легендой Он предложил всю исполнительную
6:34
власть возложить на одного человека на всю его жизнь его должны будут избирать
6:40
специальные выборщики Штатов и у него должно быть право на Вета любого закона
6:47
конгрессу право вести переговоры с иностранными государствами право помиловать во всех случаях кроме гос
6:53
измены и он должен быть главнокомандующим вооружёнными силами
6:59
Гамильтон даже попробовал Осторожно использовать термин Монарх настолько он
7:05
считал необходимым максимально отделить как бы главного смотрящего страны от
7:11
мнения народа то есть Избирателей то есть прямой
7:17
демократии но делегаты были настолько шокированы самим словом Монарх что
7:23
немедленно после речи Гамильтона отменили все вечерние дебаты и отправились в трактиры залить сидром и
7:30
пивом всё возбуждение от выступления Гамильтона Почему умница Гамильтон был
7:37
сторонником сильной Верховной власти Ну я думаю что всем Понятно Потому что весь
7:43
опыт войны за независимость и последующих лет полу анархии показали
7:49
что без единого начали было очень трудно принимать важ для
8:00
ситу с этим были согласны многие на конвенции но как говорится не могли
8:06
поступиться принципами на следующий день на фоне
8:11
различных по мнению делегатов более важных вопросов вопрос об исполнительной
8:16
власти ушёл на второй план А ещё вернее его просто забыли К определению роли президента
8:25
велись только в сентябре при закрытия до закрытия
8:31
конвенции принимали решение ВС спешке и предложение Гамильтона к тому времени
8:38
уже не выглядели такими угрожающими надо признать
8:43
что то что сделали К середине сентября восемьдесят седьмого года уставшие и
8:50
одурел делегаты оказалась в русле предложения Гамильтона но
8:57
лучше во всяком случае фактически должность пожизненного Президента монарха была категорически
9:04
отри Но президент ВС же получил больше власти чем по плану Вирджинии или по
9:10
плану нью-джерси но тем не менее в результате всего уже сказанного второй раздел
9:18
Конституции о власти исполнительной получился в сравнении с
9:29
не доделан и плохо определённым юридически Конституция оговаривает лишь
9:37
несколько исключительных исключительных прав президента вы будете
9:44
удивлены Их всего три первое право назначения высших государственных
9:51
служащих причём только определённого уровня второе право ведения переговоров
9:57
с иностранными госуда право помилования это ВС Что может
10:04
делать президент сам по себе остальные наделённые Конституцией права
10:11
исполнительной власти необходимо так или иначе
10:16
согласовывать согласовывать с конгрессом поэтому как са собой Само
10:22
собой разумеющееся
10:32
вместе с конгрессом только вместе исходя из этих ясных ограничений для успеха в
10:40
конгрессе президенту нужно было как сказал много позже знаменитый Ричард
10:45
штат обладать тремя способностями или тремя умениями умением
10:52
убеждать Том
11:01
Ну вернёмся к институции отцы Как вы знаете боялись усиления любой из трёх
11:07
ветвей власти поэтому старались не только максимально их определить но
11:12
рассредоточиться и ослабить А с наибольшим недоверием они относились к
11:18
власти именно исполнительной напрямую связывая её с такой понятной и такой
11:24
ненавистной им властью английского короля и английских губернатора
11:29
поэтому важно было сделать ВС возможное чтобы никто как бы он не назывался Пусть
11:35
называется например президент не превратился в монарха для
11:41
этого в частности была предусмотрена процедура снятия президента с работы путём
11:47
импичмента но ещ больше отцы боялись суммарной силы суммарной
11:54
силт есть года
12:00
понять и признать что в любом случае дилемма была плохо разреши желание создания сильной власти
12:08
очень плохо сочеталась с боязнью создания сильной власти в результате После долгих
12:16
дискуссий и компромиссов и более чем 650 голосований по совершенно разным
12:23
вопросом оты ВС же приняли принципиальное решение создании
12:29
относительно слабой и строго разделно на твет федеральной
12:34
власти при этом очень-очень важно При этом они оставили много государственных
12:41
функций штатам система сдержек и противовесов создавалась Именно для этого
12:49
дисон федералист 48 написал
12:59
ведомству не должны прямо или косвенно осуществляться ни одним из двух других
13:06
поэтому следующая и наиболее трудная задача обеспечить на практике
13:11
невозможность вторжения каждого ведомства сферу полномочий других конец
13:19
цитаты это значило и то что Президент и в целом исполнительная власть не должны
13:26
превращаться в законодатель Итак разделение власти по Конституции
13:33
определяло строго ограниченную власть каждой ветви в том числе конечно власти
13:40
президента всё это так но но Конституция всего лишь юридический документ очень
13:47
небольшого размера около 5000 слов вот маленькая книжечка Тоненькая
13:54
крошечная в ней нельзя
14:01
Ду многое тем более для страны и общества в совсем других размерах в
14:07
другое время и в других условиях И тем более в ней нельзя предусмотреть влияние
14:14
значения поведения людей в борьбе за власть людей с их амбициями с их
14:21
достоинствами и часто сши
14:30
конт боу каждой из Х ветвей плюс Штатов зание своих полномочий за сч
14:39
других на конференции велись жёсткие и длительные споры но при этом сама
14:46
Атмосфера конференции конвенции вернее это была конституционная
14:51
конвенция сама АТН с
15:00
при готовности понять и обсудить мнение идеологических противников при решении
15:05
сложных вопросов была готовность к компромиссу казалось что всё это станет
15:11
Примером для политиков будущего вряд ли они предполагали что их
15:17
представление о порядочности и о неких этических пределах политической борьбы
15:23
будут так быстро выброшены коту под хвост и вряд ли они предполагали Что
15:29
именно борьба за главенство в исполнительной власти подаст плохой пример с этим мы живём С тех пор и во
15:38
многом это было именно результатом неопределённости раздела два Конституции
15:45
раздела об исполнительной власти Судя по
15:50
всему исполнительную власть отцы видели в личности а не в
15:57
институте во всяком случае первая фраза второго раздела Конституции говорит
16:03
определённо исполнительная власть предоставляется президенту Соединённых
16:09
Штатов точка И до парода времени речь действительно шла о большей или меньшей
16:17
власти личности о конституционных правах и обязанностях
16:23
одного человека президента борьба между президентом
16:30
конгрессом и судебной ветвью очень долго велась на
16:35
равных Но сегодня исполнительная власть не только разрослась до совершенно диких
16:41
размеров но и превратилась во власть явно взяв на себя чужие функции и власть
16:48
плохо определённую законами это в частности привело к созданию секретных спецслужб как часть
16:55
исполнительной власти и скрывать информацию спецслужб от
17:02
конгресса это выразилось возникшей и вс более популярной технологии байпаса
17:08
законов конгресса с помощью exec Action по-русски это называется будет
17:14
называться исполнительные законы это отразилось в решающей роли в принятии
17:19
бюджета страны что было совершенно невообразимо для первых конгрессов
17:25
которые и только они по закону держали кошелёк Республики это выразилось в
17:31
решени вопроса Войны и мира без согласования одобрения конгресса во многом другом и может быть главное на
17:40
что как-то забывают обращают внимание роль штатов в большинстве внутренних
17:46
вопросов практически свелась к нулю сегодня роль
17:51
президента стала действительно схожей с роль монарха но монарха окн
17:59
Ами лояльных чиновников с их огромной собственной властью которая не имеет под
18:06
собой чётких конституционных оснований монархам который с помощью своих
18:11
чиновников всё больше и больше становится законодателем А если сказать
18:17
прямо уже стал законодателем куда больше конгресса
18:29
и возможностях самого института исполнительной власти и президента если не знаете я вам
18:37
расскажу до первой мировой войны конгресс
18:49
администрирования Первой Мировой и под давлением сильного
19:00
фу само исполнительной власти прежде всего само Виль и нескольким агентствам
19:07
которые напрямую подчинялись президенту эти агентства были созданы
19:13
для военного и материального обеспечения армии и только но после войны Всё
19:20
вернулось в старую норму этин
19:29
депрессии сначала исполнительная власть получила как бы военные функции только
19:34
временные если память не изменяет на 2 года но в 1939 году руз создал исполнительное
19:44
управление президента то что по-английски называется executive Office
19:49
of the President и обозначается заглавными буквами
19:55
ИО создание этого управления было основана на определенной интерпретации
20:01
решения Верховного Суда от тридцать седьмого года и в свою очередь решение
20:07
президента было одобрено конгрессом всё было сделано законно изначально в управление
20:14
Рузвельта входило пять ведомств аппарат Белого дома бюджетное бюро и три
20:20
агентства для решения проблем связанных со второй мировой войно создание этого управления
20:29
исполнительную структуру которая действовала строго в его интересах Ну а дальше а дальше ВС пошло
20:36
и поехало сегодня исполнительное управление насчитывает в среднем около
20:43
15Д комитетов различных невинных наименований каждый президент имеет
20:49
право создать в рамках своего исполнительного управление дополнительный комитет обы называе на
20:57
анлим офис или упразднить тех которые он считает лишним сегодня в
21:04
ИО входят 18 комитетов например сегодня
21:10
это административно бюджетное Управление управление Белого дома совет
21:15
национальной безопасности совет по качеству охране окружающей среды Управление науки и техники Управление по
21:22
борьбе с наркотиками совет по внешней разведке совет по правам женщин и девочек был создан остался совет по
21:30
борьбе с наркотиками совет по национальной экономике агентство по международной торговли сосед по
21:36
гендерным отношениям и так далее В общем создан громадный исполнительный аппарат
21:42
с громадным бюджетом в 1925 году 925 общий годовой
21:50
бюджет президентского аппарата включая Повара и двух официантов был 126.000
21:58
в тридцать девятом до создания исполнительного управления
22:04
250.000 в начале нашего 2 века примерно 400
22:09
млн сегодня 714
22:14
млн почувствуете разницу до 1939 года у президента было всего
22:22
несколько помощников начиная с двух у джефферсона которого он платил из своего
22:27
кармана до Гувер среди которых как правило было
22:33
только несколько помощников из работников важных министерств А большинство были обычными простыми
22:39
клетками сегодня общее количество служащих не работников министерств в
22:46
администрации последних президентов то есть в различных ведомствах которые входят в исполнительное управлени и
22:53
подчиняются напрямую президенту огром а именно
23:00
около если верить данным правительственного сайта 4000 если верить англоязычной статье
23:08
Вики и 6000 если верить данным одной книги которой я пользовался ещё раз ещё
23:15
раз очень важно Эти люди реально решают важнейшие вопросы жизни государства и у
23:29
никто никогда не избирал на эту роль но Федерального правительства
23:35
сегодня существует кроме этих 18 агентств кроме 15 обычных
23:41
министерств ещё около 300 независимых в кавычках агентств которые по Существую
23:48
являются мини министерствами мини министерствами и которые по полномочиям
23:54
данным конгрессом имеют право на законотворчество то есть издают правила и регуляции
24:01
имеющие силу Федерального закона это агентство по охране
24:06
окружающей среды Федеральная избирательная комиссия федеральная резервная системы Федеральная комиссия
24:12
по управлению энергетикой управлени по социальному страхованию и ещё 300 и людей Во всех этих агентствах
24:21
никто не избират издат законо
24:28
больше чем конгресс Прим мои данные старые сегодня наверняка больше а всего
24:36
в исполнительной ветви Соединённых Штатов сегодня более 4 Милонов человек
24:43
правда место с вооружёнными силами которых ть больше миллиона оправдалась удивительное
24:50
предсказание Гамильтона том что может нать ВМ
24:58
вопрос государства будут связывать с вопросом кто будет следующий президент
25:05
конец цитаты я думаю можно ещё раз напомнить что отцы видели в президенте личность
25:13
Сегодня мы видим президенте институт важность и смысл которого только
25:18
возрастает со временем всё это во многом и определяет важность выбора президента
25:24
сегодня и мы наконец перейдём к выборам
25:31
так надо
25:38
лопнуть начиная с 1800 года все выборы сопровождались балаганом
25:46
скандалами ложными обвинениями предвзятость прессы А с определённого
25:51
времени О чём буду говори ими
25:58
решался в судах в истории страны был Кошмар спорных выборов 1800 года
26:06
824 876 2000 2020 А многие другие были только слегка
26:14
поприличнее И всё же чтобы не случалось в Американской истории а случалось многое
26:22
включая большие войны выборы регулярно происходят в Америке с 1700
26:28
8 года выборы в конгресс проходили уже 118
26:34
раз а выборы президента 58 И сейчас в преддверии п дех
26:40
президентских выборов Я начинаю рассказ о довольно сложной и противоречивой
26:47
истории американских выборов о том в каком виде они существовали первые
26:53
200лет грандиоз изменившей всё реформе
27:01
1970 годов которая привела к тому что мы имеем
27:07
Сегодня я постараюсь показать если смогу что оты основатели возможно ни в ЧМ
27:14
другом не обманули так сильно как в свом представлении о системе выборов и
27:21
надеюсь что если мы поймём когда Почему и в каком направлении всё менялось
27:28
по ре по мере старения нашего государства мы лучше поймём Что происходит
27:36
сегодня в нашей Конституции однозначно сказано что главным политическим
27:43
институтом страны является законодательный орган двухпалатный
27:50
конгресс то есть то самое изначальное незначительное количество
27:55
мудрых людей законодателей которых выбирала население определённого географического района выбирала
28:03
поодиночке штучно в начале одного конгрессмены
28:09
выбирали сроком на 2 года от 30.000 человек не Избирателей а общего
28:17
населения Избирателей было в лучшем случае тысяч 5-8 понятно что большинство Избирателей
28:24
хорошо знало кандидата если не лично то по делам по характеру и понятно что
28:31
когда Сегодня мы выбираем представителя в конгресс от
28:38
760.000 760.000 то это не более чем некое абстрактная никому Неизвестная
28:45
личность на федеральном уровне сегодня народ Соединённых Штатов выбирает
28:52
435 конгрессменов 100 сенаторов и президента с
28:57
вице-президента проще всего с выборами в нижнюю палату конгресса процедура чётко прописана в
29:05
Конституции и особых споров о самом процессе нет сенаторов то есть американскую
29:12
политическую аристократию до семнадцатой поправки выбирали как и положено отдельно в
29:19
каждом штате но выбирали конгрессмены данного штата выбирали
29:25
конгрессмены данного штата то есть выбирали уже те до того избранные
29:32
представители народа в штатных конгрессах кого посчитали мудрыми людьми
29:40
избиратели людей которые выбирали сенаторов было совсем немного естественно а самих сенаторов вообще
29:47
было считано количество по два от штата 17 поправка в 1913 году изменила
29:55
систему выбора сенаторов США их стали выбирать в Штатах общенародным
30:01
для данного штата избрания остаётся посмотреть Каким
30:07
образом избирают президента сегодня выбор
30:13
президента определяется в результате всенародного голосования это единственные
30:19
общенародный выборы в США что кстати даёт президенту дополнительное моральное
30:24
обоснование своей особой важности но победитель не определяется простым
30:31
большинством голосов которые подали за кандидата Согласно второму разделу
30:37
Конституции выбор президента осуществляется по сложной непрямой схеме
30:43
отц основатели для выбора президента и только президента придумали специальный
30:50
выборный орган Эле по-русски наверно будет избирательный
30:56
комитет для выбора президента с небольшими изменениями двенадцатой поправки дошёл до нашего времени о нём
31:05
несколько позже а сейчас несколько пояснений в Конституции во втором
31:12
параграфе первого раздела совершенно однозначно сказано что выдвижение всех
31:18
федеральных кандидатов практическо Организация и порядок выборов отданы на
31:25
откуп отдельных штатов отцы несколько утопические предполагали
31:32
что представители народов Штатов как непрофессиональные политики не будут
31:38
стремиться к переизбрания И поэтому они не будут под властны давлению народа требованиям
31:44
народа Но будут ориентироваться на свои представления о смысле законов и
31:50
основывает свои решения на честном эрудирован здравом смысле если угодно на
31:57
сво мудрости э идея или эта Надежда не прошла
32:03
испытание временем потому что чтобы иметь мудрых представителей которых мы сегодня
32:09
называем конгрессна надо было иметь мудрых Избирателей для этого по Конституции
32:17
каждому отдельному штату давали широкие полномочия а именно каж
32:28
проживания в штате возрастом полом религиозными предпочтениями и что важно
32:35
материальным положением как правило только владельцы собственности могли
32:41
быть избирателями и что тоже самое избираться если сказать крайне не поред
32:49
корректно отцы предпочитали создать класс законодателей и соответственно
32:55
Избирателей из людей дела занятых в основном не политикой то есть
33:01
людьми для которых занятие политикой было временной мит свой вынужденным
33:07
делом если угодно одолжении соседей отцы предполагали
33:14
создать сменяемым политиков который был бы
33:22
большой и разд но подоб опасались чрезмерной увлеченности
33:30
политикой простого народа как следствие они опасались создания политических
33:36
партий и тех экстремальных эмоций которые возникают в партийной борьбе в
33:43
этом в ожидании бесстрастно и вне партийной избирательной кампании надежды
33:50
отцов-основателей безусловно не
33:55
оправдались требования к наличию собственности разные для разных Штатов
34:00
были штат за штатом отринуть довольно быстро уже к середине X века сенат после
34:08
ратификации семнадцатой поправки в т году 913 году стали избираться прямым
34:14
голосованием населения штата а концентрированные
34:21
идеологические предпочтения мудрых людей быстро вылились в создание партии
34:28
что принципиально изменило организацию систему выборов включая
34:37
президентские первые выборы воде вого года дено дено шех годов в 18 веке были
34:45
ещё вне партийные прошли тихо и предсказуемо авторитет Вашингтона Иона
34:52
Адамса не подвергался сомнению
34:58
выбо между Джоном адамсом и джефферсоном в 800 году завертелась С тех пор обычная
35:05
грязная политическая партийная Карусель Но роль партии в той Америке
35:12
кроме обычного форума для дискуссий и продвижения идей была шире и возможно
35:19
уникальной именно для избирательного процесса в томчи для выбора президента
35:28
име интересные особенности они не ограничивались исключительной идеологией и партийными
35:35
дискуссия у них кроме выработки программы было две роли первоя обыч для
35:43
всех партий выделять из своих рядов и готовить новых лидеров которых партия будет продвигать на выборах всех уровней
35:51
вторая сжи
35:59
между гражданами и государством то есть американские партии
36:04
того времени не были партиями классовыми или сектори альные как это было и есть
36:10
норма в парламентской Европе американские партии Достаточно
36:17
долго были в большей степени административно хозяйственно
36:22
политическими машинами амини
36:28
Маши которые в конкурентной борьбе с другими партиями получали возможность
36:33
управления определенными регионами в основном они были городскими
36:38
и штатными политическими машинами Именно они по факту стали важнейшей частью
36:45
американской Республиканской системы Именно они скармливали выдвигали
36:59
который обеспечивал обратную связь по принципу Ты мне я
37:05
тебе партийные лидеры политических машин не очень интересовались идеологией
37:11
политические машины под их руководством куда больше И серьёзнее занимались
37:17
хозяйственной деятельностью иногда почти не отличались от мафии ност зави
37:26
изго от того насколько их обещания перед выборами соответствовали реальным делам
37:32
они были вынуждены заниматься реальным делом и реальной хозяйственной работой
37:37
реальным улучшением условий жизни своих Избирателей если хотели сохранить власть
37:45
когда такой Босс отдавал выгодный контракт на строительство школы или уборку
37:50
мусора брату своей жены или знакомому соседу то он жёстко требовал выполнения
37:56
работы в срок в противном случае всегда находился другой родственник или старый друг во
38:04
всяком случае Без обратной связи с избирателями и без заботы о них никакая
38:09
политическая машина не могла бы приобрести влияние или удержать власть
38:15
на долгое время ибо везде рядом существовали политические машины оп
38:29
сво конных планах от основа но они по факту стали
38:35
профессиональными политиками Именно они в прокуренных комнатах партийных штабов
38:41
оценивали и назначали назначали своих людей кандидатами на выборы и делали всё
38:49
для их Победы отс
38:59
были полностью обязаны выдвижением своим боссом почт им а соответственно боссы во
39:08
многом и определяли законодательные инициативы и их
39:13
результаты конечно это была политическая коррупция Но с другой стороны политическая часть их деятельности могла
39:22
существо прини с населения в больших городах это
39:30
означало создание рабочих мест организацию помощи
39:35
малоимущим поддержку городской инфраструктуры строительство школ и
39:41
больниц примерно тем же плюс экономическая защита фермеров они
39:46
занимались и в фермерских районах самые важные боссы самых важных
39:55
политических машин страны сначала назначали своих кандидатов в
40:01
президенты а после на национальных партийных конференциях в конкурентной
40:07
борьбе между собой выбирали одного кандидата в президенты из нескольких
40:12
кандидатов президента из тех кого предложили другие главные политические
40:18
машины страны данной партии обычно это происходило После
40:25
долгих споров за после многих иногда десятков честных
40:32
голосований на открытой конференции или конвенции В спорных
40:37
случаях во время конвенции когда оставалось че кандидата без явного
40:43
лидерства и невозможности заручиться большинством голосов руководители партий
40:48
и главных политических машин до
40:57
давать голосовать делегата своего штата обещая проигравшей стороне лидерам
41:04
других политических машин своей партии некоторые КС например важные должные
41:10
сигналы в новой администрации или поддержку в каких-то экономических
41:17
проектах здесь совершенно необходимо отметить что в
41:23
Конституции нет ничего о системе выдвижения
41:32
Аче э кандидаты Как возникают из некуда первоначальной версии второго
41:38
раздела Конституции до 12 поправки 804 года сказано что электо по-русски это
41:46
выборщики электо от каждого штата должны проголосовать за
41:57
одет два кандидата с наибольшим числом голосов у кого больше становится
42:04
президентом второй становится вице-президентом там есть ещё несколько специальных
42:10
случаев подсчёта мы это опустим нам-то сегодня Интересно как и опустим двенадцатую поправку со многими
42:17
уточнения мелких вопросов и ролью вице-президента в конституци в
42:29
изна выд в Конституции по этому поводу сказано цитирую
42:37
Конституцию каждый штат назначает в порядке установленном его легислатура
42:44
выборщиков число которых должно быть равно общему числу сенаторов и
42:50
представителей которых этот штат имеет право Направить в конгресс вс
42:58
это и есть знаменитая система электорального колледжа в Конституции ничего не сказано
43:05
об обязанностях выборщики от штата отдавать свой голос за того или иного кандидата Согласно количеству голосов за
43:12
него поданных в данном штате в Конституции ничего не сказано даже о
43:18
необходимости всеобщего голосования для выборов президента и до
43:25
1824 года имена выборщиков в основном определялись в штатных конгрессах Без
43:31
какого бы то ни было голосования и только в 1840 году через
43:39
50 лет после принятия Конституции национальное голосование на президентских выборах стало общей нормой
43:47
А выборщики в той или иной степени определённости ноз какого
43:54
обще конгрес ре за победившего в штате
44:01
кандидата Неудивительно что боссы политических машин в X веке и вплоть до
44:08
1970 годов воспользовались дырками в законодательстве и заполнили пустую нишу
44:16
именно и заполнили пустую нишу потому что именно Они реально занялись
44:23
выдвижением кандидатов и избранием президента
44:28
главные политические машины Америки были в Бостоне Чикаго Кливленде Канзас Сити
44:36
нью-йорке Филадельфии сент-луисе мемфисе и
44:41
сан-франциско самыми известными лидерами политических машин в XX веке был Джеймс
44:47
Фарли в нью-йорке организатор побед fdr Джеймс пендергаст
44:53
Канзас Сити из-под его крыла вышел Гарри Труман и конечно династия Дейли в Чикаго
45:00
которая привела к власти Джона Кеннеди чикагская и сан-франциско
45:06
политические машины пожалуй последняя продолжающие работать эффективно и
45:12
сегодня сан-франциско была уже в наше время воссоздана Филиппом ртом и Вилли брауном
45:20
легендарным лидером калифорнийского Сената и двукратным мром сан-франциско
45:27
рр Калифорнии н бывший официальный а ныне подстольный Лидер конгресса нси
45:34
пилос все сенаторы на моей памяти Калифорнии и будущий вполне вероятный
45:40
американский президент Харрис Из политической машины имени Вили Брауна а
45:46
некоторые так прямо из его постели чикагская политическая Машина
45:51
имеет в Америке репутацию самой интегрированной с мафией
45:57
есть мнение что кандидатом этой машины к примеру был президент избра избранный в
46:03
2008 и 2012 годах Итак каждые 4 года главные боссы
46:12
от главной партии собирались на национальные партийные конференции для того чтобы назначить и убедить делегатов
46:20
убедить делегатов на национальной партийной конференции проголосовать за своего человека кандидатом в
46:28
кандидату разрешалось иметь свою идеологию А после победы создавать межпартийные
46:42
должности судей постеров федеральных чиновников и получать выгодные федеральные контракты
46:51
с точки зрения партийных боссов основная работа конгрессменов и сена
46:57
заключа в максимальном возврате федеральных денег и должностей обратно в
47:03
свой штат или в свой округ А роль президента следит за тем чтобы никто не
47:17
жульничает делали или не делали влох
47:28
с пожеланиями отцов основателе президент как личность как уважаемая личность с
47:35
высоким авторитетом должен был и обязан был служить единению страны опираться на
47:43
центральное ядро Избирателей и особенно Не вмешиваться в экономические дела
47:50
Штатов им покажется 19
47:58
около 40% больше-меньше Избирателей из проигравшей Партии
48:06
поддерживала работу президента в течение его
48:11
срока Эта система была безусловно коррупционной но она дала стране среди
48:18
прочих Джексона Линкольна Кливленда вильсона Теодора И рана
48:25
Рузвельт э
48:31
зенхайзер Тати ВНО Республиканской но не была
48:40
демократической и я перехожу к грустной части но ещё не самый грустный это ещё
48:46
не та часть о которая я вас предупреждал
49:00
систему партийных боссов и партийных машин сломала система первичных
49:07
партийных выборов прайс формально она возникла на волне
49:13
прогрессивных реформ теди Рузвельта и удра вильсона в нескольких
49:28
но решительно овладела политическим процессом к повторным выборам никсона в
49:34
году причина ликвидации политических машин крупных городов и Штатов
49:40
понят временем аппетиты боссов росли количество скандалов увеличивалось
49:48
вместе с тем падал уровень компетентности и умения руководить всё
49:53
более сложным хозяйством растущих городов Кроме того Федеральная власть со врем
50:01
Рузвельта второго Рузвельта значительно усилилась укрепила свои позиции в
50:06
городах и Штатах и уже не хотела терпеть параллельную власть и делиться своими
50:12
привилегиями очень многие боссы Пошли в тюрьму например Босс Гари Трумана из
50:17
Канзас Сити Но главное главное что послевоенное поколение смотре на мир и
50:24
на американской декра другими глазами значительно вырос
50:30
общеобразовательный уровень упало влияние Профсоюзов произошёл массовый
50:37
исход среднего класса из городов в пригороды президентские дебаты перешли
50:45
на телевидение а национальное политическое телешоу его Реут стало невозможно
50:54
контролировать са крупных городов вообще телевидение и
51:02
дебаты Кеннеди и никсона первые дебаты изменили
51:10
всё после реформы выборов се года начиная с се вго и окончательно после
51:17
скандала утра гейта в се чем году пра были распространены на всю страну и на
51:24
все у у дест каждый второй год выбирали
51:31
выбирали прям голосовани на местах а не назначали как прежде сначала из многих часто само
51:40
выдвигающий себя кандидатов избиратели партий выбирали на штатных партийных
51:45
праймери одного победителя а затем на конференции своей партии
51:56
сечас определяли кандидаты на все американские выборы произошло то чего так боялись
52:04
отцы основатели на всех уровне на всех уровнях избирательной системы возникла
52:12
система прямой демократии кандидаты стали под отчётный
52:17
не босом партии но только избира эе
52:27
[музыка] но сразу же возникли непредвиденные последствия помните гладко было на
52:34
бумаги забыли про овраги первым из двух самых тяжёлых
52:40
последствий стало резкое увлечение важности денег во время избирательной
52:46
кампании в старые времена старые време
52:56
убедить партийных боссов в своей лояльности показать определенные политические навыки завивать
53:02
определённый авторитет среди боссов и Избирателей дать определённые обещания
53:09
на это нужно было время но не нужны были деньги большие деньги и со стороны
53:15
кандидата И тем более со стороны боссов большинство Избирателей голосовало
53:26
не приветствовала целью была набрать чуть больше 50% цена избирательного голоса была
53:36
минимальна а по системе прайс в случае выборов штатных выборов штатных кандидат
53:43
должен Достучаться к населению всего штата а кандидат на национальную
53:48
должность А у нас такая одна президент должен обращаться напрямую к избирателю
53:54
во всех Штатах для этого ему необходимо создать политическую организационную машину из
54:02
работающих функционеров в каждом штате в каждом городе это уже само по себе
54:08
требует громадных денег просто посмотрите на размер нашей страны для
54:14
кандидата основным видом общения с избирателем и способом его убеждения
54:19
становится рема в средствах массового ония
54:25
в рекламу надо покупать в каждом штате в каждой серьёзной газете во всех главных
54:31
телевизионных программах в десятки социальных сетей что стоит очень больших
54:37
денег аренда огромных помещений для встреч с избирателями перелёты по всей
54:42
стране с десятками по помощников и охраны тоже обходится в хорошую копеечку
54:50
переманивание покупка в свою пользу и организация финансовой поддержки тысяч
54:56
неправительственных политических организаций неминуемо обходится в большие траты И многое многое многое
55:04
другое на что нужны огромные деньги коррупция политических машин была почти
55:11
ликвидирована Но взамен пришла ещё более страшная политическая коррупция явно не
55:19
обозначенных корпораций доноров спонсоров
55:25
лов организации по сбору денег для кандидата По реформе семьдесят первого
55:32
года законодатели провели закон в котором пытались создать систему ограничивающую влияние денег в поддержку
55:39
кандидатов но все их усилия очень быстро оказались бесплодными во-первых на создание и
55:47
эффективную работу избирательных комитетов во всех п Штатах то есть на создание всей этой инфраструктуры о
55:55
которой я говорил заинтересует миллионы Избирателей действительно нужны огромные деньги
56:02
во-вторых желание отдельных людей организаций секторов экономики А в последние годы
56:09
иностранных государств купить политическое влияние практически невозможно ограничить теми или любыми
56:17
способами всегда будет найдены возможности кандидата
56:28
мне крайне неудачное решение Верховного суда так
56:33
называемое в 2010 году открыла все шлюзы
56:38
для пере перетока корпоративных и профсоюзных денег предвыборные фонды
56:44
поэтому решению корпорации профсоюзы и даже общественные
56:51
Нони при
56:58
после чего дополнительно возникла практически неограниченная возможность
57:03
для перекачки тёмных денег от всевозможных корпораций и организаций в
57:09
том числе через мгновенно заново воссоздан
57:15
многочисленное так называемые Пак эти как бы
57:25
бес обяза строго и вовремя отчитываться о политических дотация в том числе о
57:32
денежных влияниях в ливания наверное в ливания изза предела Штатов для штатных
57:40
кандидатов последнее полностью изменила саму суть сам принцип избирательной
57:46
кампании внутри ш Но если бы только деньги появилась
57:52
вторая проблема новая система привела к экстремальной поляризации общества
58:00
Почему отвечаю в прежние времена партийные боссы не были людьми эмоциональными и
58:07
излишне страстными в политике их интересовало центральное ядро
58:13
Избирателей и только других они не поддерживали они ими даже не интересовались у радикалов без поддержки
58:21
боссов не было шансов но не так сегодня те кто идёт голосовать на
58:28
праймери те кто идт голосовать на прас это именно самое страстное самые
58:34
идеологически увлечённый избиратели эмоции и страсти редко кипят
58:40
в центре Но обычно на краях политического Спектра Это означает что
58:46
на ри обычно побеждают два типа кандидатов Первое это Наби деньгами Что
58:54
кста делае сбор ещ более важным а вторые – это радикальные идеологически упёртые
59:01
кандидаты отвечающие на запрос таких же идеологически уты избирателей на краях
59:08
партийного Спектра поскольку на Прай идёт Боба борьба за крайние групп
59:15
Избирателей то есть именно за тех кто ходит на пра то на агитацию условно цент
59:22
денег и времени остатся
59:28
и меши Радика у которых после возникает
59:33
существенные проблемы им надо убедить на основных выборах большинство Избирателей
59:40
центр То есть у радикальных кандидатов оказывается больше шансов достичь
59:45
главных выборов Но они в качестве представителей всей партии ко времени
59:55
хбо а может быть ещё точнее уважение образовалась система по которой
1:00:02
чтобы получить больше голосов на Прай Морис надо быть радикалом А чтобы победить на главных выборах надо резко
1:00:09
сдвинуться к центру что не могло в целом по стране не привести к усилению
1:00:16
политического лицемерия как новому важному фактору общественной и политической жизни и к усилению
1:00:24
маргинальных политических групп Посмотрите на сегодняшних прогрессив у
1:00:30
демократов и крайний правый угол у республиканцев конгрессе в поляризованной среде
1:00:37
политики превратились в заложников крайностей партийной
1:00:43
идентификации но хуже самое ужасное На мой взгляд одновременно это привело
1:00:56
части Избирателей что совершенно убедительно выразилось в поддержке
1:01:01
деятельности президента избирателями противоположной партии сегодня эта цифра
1:01:06
с традиционных примерно 40 упала до примерно
1:01:13
10% вышесказанное конечно в большей мере относится к выборам в сенат и конгресс
1:01:20
кандидаты до выборов А после победы уже члены конгресса прекрасно понимают что к
1:01:26
следующей избирательной компании им надо собрать свои миллионы серьёзные миллионы
1:01:33
большую часть своего рабочего дня они этим и заняты и я ни капельки не
1:01:39
преувеличиваю большую часть своего времени иначе их шансы на переизбрание
1:01:44
близки к нулю но я не думаю и думаю что вы не думаете что в современно ми на
1:01:52
достаточно Люде они избирательный фонд любого политика роста
1:01:58
из соображений высокой нравственности кандидата Здесь наверное надо сказать
1:02:06
пару слов о роли морали и этики в американской политике Мне кажется что вопрос морали и
1:02:12
даже этики людей которые действительно что-то совершают или что-то не совершают
1:02:17
внутри политической сферы лучше оставить на рассмотрение святых людей будущего
1:02:23
сила американской политической системы её стабильность На мой взгляд совершенно
1:02:28
не в том насколько политики мораль а в том насколько моральна сама политика
1:02:36
моральна в том смысле что она отвечает интересам всего общества его различных
1:02:41
Групп не выделяя ни одну из них она моральность
1:02:54
политики североамериканском Континенте в конце X
1:03:00
века будет более или менее стабильной центристской и развивающейся если придумать систему
1:03:07
законов которая не даст ни одной группе серьёзных длительных предпочтений ради этого можно и нужно
1:03:15
пожертвовать всем остальным буквально всем остальным и к большому удивлению
1:03:20
само амери всего мира такая
1:03:28
проса с реальной бобой всех со всеми довольно долго работа усиление одной из групп партии
1:03:35
или бизнеса или географического общест интересов действительно нарыва на
1:03:41
довольно дружное совместное сопротивление других групп борьба за пирог была жёсткой и речь никогда не шла
1:03:49
о
1:03:54
Мора куски вместе вместе против других в американской политической системе это
1:04:01
называлось компромисса все они были временными это каким-то образом имело
1:04:06
отношение к морали потому что такую систему поддерживало общество Со
1:04:12
временем это стала иммунной системой американской политики её нормой объединение различных интересов
1:04:20
сжи конто
1:04:27
голова президента но на мой взгляд это могло
1:04:33
существовать и существовало в стране где большинство Избирателей было в общем-то наплевать на политику и на политиков
1:04:42
пока политики сохраняли некий здравый смысл учитывали интересы различных групп населения шли для этого на
1:04:54
компромиссы Изра работали и не чувствовали себя материально зависимыми
1:05:00
от политиков и их моральных качеств у избиратели было чувство ответственности
1:05:06
за себя семью общину и за своё будущее политики в общем никак не могли особо
1:05:13
помочь им и их семье заработать на кусок хлеба система патронажа система велф и
1:05:20
даже пенсионная система просто не существовали до рих годов
1:05:27
Ну потом сначала медленно а с 1970 годов быстрее ВС стало меняться и теперь
1:05:35
сегодня есть многие десятки миллионов Избирателей которые совершенно морально
1:05:42
всегда голосуют за тех кто им обещает давать блага иногда заработанные иногда
1:05:48
нет это неважно глав Что дают стае ИТ давать ное
1:05:55
больше причём подразумевается что основными
1:06:08
благополуччя что оппозиция заберёт у них хоть маленькую часть благ возникли чисто
1:06:15
деловые нормальные человеческие Новые отношения которых раньше не было и для
1:06:23
которых внутри которых наша система старая система сдержки и противовесов
1:06:30
традиций и компромиссов как-то заметно перестало эффективно
1:06:37
работать я не буду вам сейчас называть цифры просто скажу что деньги по-прежнему покупают влияние и как
1:06:45
показали выборы двадцатого и двадцать второго годов Умно потраченные деньги
1:06:51
создают эффективную организацию
1:06:57
из как это произошло в ключевых Штатах где были основном потрачены огромные
1:07:02
суммы деньги значительно увеличило количество правильно для данной партии
1:07:08
голосующих Избирателей Итак быстро пробежав 200
1:07:16
лет заключение влияние дера порез
1:07:26
виде парти боссов новая система привела к е большему идеологическому расселению Как
1:07:33
электората так и кандидатов заинтересованность центристской политики
1:07:38
и поиски компромиссов почти исчезли борьба за мнение Избирателей
1:07:44
превратилась в борьбу Кто больше пообещает благ избиратели
1:07:57
Клинтона Обаму трампа байдена за возможным исключением Рена
1:08:03
это группу лидеров трудно сравнить С
1:08:08
предыдущей сегодня избиратели избранный конгрессмен и
1:08:15
сенатор в большей степени контролируются не интересами Избирателей свого
1:08:21
ножками руно ль лоббист денежными интересами и вс
1:08:30
чаще и вс откровеннее лоски денежными интересами изза рубежа сегодня избранный
1:08:38
Лидер Это касается и президента гораздо большей степени зависит от маргинальных
1:08:44
крайних групп в партии которые имеют гораздо большее влияния на поведение законодателей и исполнительной власти ещ
1:08:52
раз сегодня президент превратился прежде всего в лидера партии а не народа
1:08:59
Америки сегодня после синю Мы даже не можем сказать кто стоит
1:09:06
за огромными деньгами многочисленных Пак и суперпак что вообще на мой взгляд
1:09:13
характеризует мафиозника на торте на
1:09:26
моя долгая часть на этом закончена я попрошу Виталия сейчас поставить
1:09:31
маленькое кино которое как бы
1:09:37
подтвердит или может быть организует или может быть
1:09:43
подскажет вам всё что я хотел сказать в первой части Если кто-то останется на
1:09:49
второй через мину
1:09:54
продолжим чем не похожее озорное простое
1:10:00
беспечное и казалось порою что [музыка]
1:10:07
вечное но явилось негаданно лучшее неизвестно откуда пре
1:10:15
блудше порубило хорошая в крошева И не
1:10:20
стало на с веть хорошего
1:10:26
завладела рассудка лучшее ни похвал ни упрёков не Слушая лишь деды хоть и были
1:10:36
улучшены но в хорошем искали
1:10:42
отдушины но пришло нечто более лучшее в хромосомах неся
1:10:52
равнодушие в Царство лучшего втор не проше и сказала Уйди по-хорошему
1:11:03
и в историю лучшая канула хоть противились каждая
1:11:10
гранула но без боя ушло по-хорошему поворотам таким
1:11:17
огорошена Ну а более лучшая в скорости захватила
1:11:26
все ниши и области всё более более более
1:11:33
разрасталась его
1:11:38
Монополия продолжается буйство весеннее и тревожит одно
1:11:46
опасение что однажды мутация генная выдаст нечто совсем офигенной
1:11:56
[музыка] но погода незримо наброшенный
1:12:11
молодые всего наилучшего
1:12:25
Ну я думаю что можно было без моего длинного выступления только дать вот эту обобщающую
1:12:31
песенку и хочу вам сказать что хорошо что мы пожилые Мы хоть видели что-то
1:12:38
другое вот а нашим внукам боится совсем офигенное что-то придётся
1:12:44
увидеть вот ну я не знаю Ну кое-кто разбежался кое-кто остался поэтому
1:12:50
прожим Мы вернулись к начальному количеству
1:12:57
людей Да не уме Ну хорошо
1:13:02
тогда тогда сейчас мы
1:13:15
придём Всё тогда вторая часть будет короче каждая Демократическая страна
1:13:23
имеет свои отличие Да я ещ раз хочу сказать это будет грустная часть каждая
1:13:30
Демократическая страна имеет свои отличие политической
1:13:35
системы и по-разному решает проблему избирательной кампании все системы опираются на
1:13:43
Особенности национальной культуры и политические традиции
1:13:48
Конституция конституци сова для того времени для
1:13:56
и религиозно однород отцы для сохранения Союза отложили рассмотрение вопроса
1:14:02
рабства на 20 лет просто вывели за скобки и Конституция действительно
1:14:07
создавалась для белого в основном протестантского в абсолютном большинстве
1:14:13
бывшего западного и Северо европейского народа в огромной степени культурно
1:14:19
однородно Отложи в конту ми реформа не только традиция это
1:14:28
пло Плоть и кровь национального политического сознания американцев вера
1:14:34
в реформы непоколебима США страна удивительно динамичная и одна из самых
1:14:40
быстро изменяющихся социально и
1:14:46
демографические заложено часто наверно слишком частая смена
1:14:51
власти периодически смеющаяся власть как законодатель так и исполнительное видит
1:14:58
в реформах главное доказательство выполнения обещаний своим избирателям
1:15:04
это как бы подчеркивает видение отцов их жизненность американской системы в конце
1:15:11
концов кто может противиться адаптации политической системы к изменившимся
1:15:18
обстоятельствам но у реформ есть последствия иногда совершенно
1:15:23
непредвиденные определенный уровень политической коррупции невозможно избежать в любом
1:15:30
обществе с первой половины века до семидесятых годов двадцатого
1:15:36
избирательной системы в Америке управляли партийной машино система была коррумпированной становилась ВС более
1:15:43
коррумпированной и была решительно реформировалась
1:15:55
кажется страшнее коррумпированной сейчас особенно после выборов последние 16 лет всё больше
1:16:02
людей в стране думают об очередной реформе и надеюсь что Согласно
1:16:08
американской традиции реформа последует надо наверное сейчас в этом
1:16:14
части сказать в чём на сегодня в прочем как и всегда заключается главный
1:16:20
конфликт между демократами и республиканцами в Америке
1:16:26
несколько вполне тривиальный прежде всего в современном
1:16:31
американском капиталистическом как и любом другом обществе в любой стране
1:16:36
всегда есть социальное напряжение а также экономическое диспропорции и противоречия с этим согласны обе
1:16:45
партии но демократы И республиканцы принципиально по-разному Во всяком
1:16:50
случае в теории видят пути решения проблем Они по-разному видят личности и
1:16:57
государства и взаимоотношений в жизни страны в разрешении проблем они
1:17:03
по-разному оценивают систему ценностей приоритетов и последствий политических
1:17:08
решений на философском не на уровне
1:17:14
полиси а на философском уровне республиканцы считают поло по приро Свон
1:17:25
из несовершенных людей Нельзя создать совершенное
1:17:30
общество избавить мир от вонь криминала Или несправедливости нельзя но можно
1:17:37
создать институты и процедуры с упором на военную защиту верховенство законов
1:17:44
свободные честные выборы которые помогут частично решить многие проблемы в общест
1:17:50
поно
1:17:57
и толь разумные компромис здравы смысл и постепенность позволят решить проблемы
1:18:04
одной группы общества не за счёт других то есть практические решения
1:18:12
практических проблем не так важны как наличие исполнение законов
1:18:28
республиканцы на философском уровне не верят в совместимость в совместимость
1:18:34
положения лозунга французской революции исторически такой взгляд
1:18:39
исходит к работам Джона Адамса Эмануэла Канта эдмунда брка и взглядом судьи
1:18:45
Верховного судьи олира Холмса а демократы на философском уровне
1:18:52
считают разви человеческой без ВС зависит По их мнению от знаний
1:19:00
разума и воли знающих как надо самых умных людей и жёсткому следованию
1:19:07
правильному прогрессивному курсу ими разработан они искренне верят в Прогресс
1:19:14
понимая под ним прежде всего непрерывный рост Комфорта и
1:19:20
удобства для
1:19:25
положени лозунга французской революции но они идут дальше их
1:19:32
представлени о жизни лучше всего выразили Стругацкие в последней фразе пикника на
1:19:38
обочине Счастье для всех даром и пусть никто не уйдёт
1:19:45
обиженный Счастье для всех даром и пусть никто нет поэтому
1:19:53
компромис частично Но полностью при правильно спланированной и обязательной
1:19:59
в исполнении политико экономическо социальной программе исторически такой взгляд
1:20:06
исходит жан-жак Русо джефферсону м Кеннеди и взгляда судьи Верховного суди
1:20:13
суда р это так сказать общие
1:20:19
слова иде
1:20:25
настоящем или мои чные
1:20:32
мысли вышесказанное принципиальное разделение
1:20:37
безусловно в целом верно но больше глядя назад в прошлые страны Я не уверен что
1:20:44
это разделение характерно И главно жизненно важно
1:20:53
сегодн ка партия и партийная программа на принципа но основанных сама по себе
1:21:00
или даже совместно пум компромиссов Может сегодня решить проблемы страны потому что в более общем плане
1:21:08
США примерно 60 лет назад начался и продолжает усиливаться существенный
1:21:16
разрыв между революционным социальным образовательным демографическим и
1:21:22
технологическим изменениям и застывшей и уже явно не
1:21:28
соответствующей новому обществу политической систе на наших глазах и с
1:21:34
нашей помощью родился новый бравый мир
1:21:40
постиндустриальный информационный медийный глобальный Ново
1:21:45
либеральный мир а уже на глазах наших внуков он превращается в мир виртуальный
1:21:53
полностью обз мир в котором исчезло само понятие приватности и личной Свободы что
1:22:00
напрямую привело к фактическому несоблюдению даже потере смысла первой и
1:22:06
четвёртой поправок Конституции которая в предыдущие Столетия были основой и базой
1:22:12
существования государства нашего типа уникального государства мир в котором
1:22:19
все усиливающаяся социальная помощь государства включая помощь не гражданам
1:22:25
нем работать ста Ной а любая попытка ограничить воспринимается как катастроф
1:22:32
и конец общественного договора между гражданами и государство мир в котором
1:22:38
государственная бюрократия финансовое экономическое влияние государства доля
1:22:44
государства в Национальном продукте достигла невиданным
1:22:54
дости поч четверти В то время как до 930 годов он
1:23:01
был порядка 3% А в Мирное время до примерно 2009
1:23:06
года он всегда был в пределах 18-20 про напомню что 1% громе прок сегодня
1:23:15
это примерно 300 млрд опять дополнительных процентов это почти весь
1:23:21
ГК такой огромной страны как ме новый бравый мир в котором натам
1:23:29
миллионы никому не нужных людей с так называемым высшим образованием людей без
1:23:36
обещанного им будущего мир в котором сама работа любая занятость уже совсем
1:23:42
не обязательно а отсутствие работы гарантированно не приведёт к голоду А в скором будущем
1:23:55
за детях и пожилых перестали быть общей гражданской нормой мир в котором
1:24:02
рождаемость на одну американскую женщину за её жизнь упала с
1:24:08
х то 6 в 1960 году до
1:24:14
1.62 сегодня почти в два раза
1:24:26
не уверены что они когда-либо будут иметь детей вырос
1:24:31
С7 до 47% всего за последние 5
1:24:38
лет такой мир миллионов разобщённость
1:24:54
разб Амирова индивидуальностей не нуждается в
1:24:59
политической системе созданной для совсем другого
1:25:04
мира сегодня американское общество похоже навсегда разделено на элиту и
1:25:11
лишних людей без будущего людей живущих в виртуальном информационном мире
1:25:17
который создаёт только иллюзию реальной действительности мир этих людей получает
1:25:24
представление о жизни не через обычные пути воспитания в семье и
1:25:30
общения человеческого общения совместного осмысленного труда в
1:25:35
коллективе интеллектуального развития требующего тяжёлого повседневного труда
1:25:41
Эти люди больше похожи на полубинская
1:25:54
по воздействию информационного поля в том числе в системе школьного высшего
1:26:01
образования это поле которое по методологии по способу создания Эдвард
1:26:07
бернейс отец современной теории пропаганды называет инженерией
1:26:13
общественного согласия создаёт новая каста профессиональных чиновников
1:26:20
пропагандистов Пропаганда ве глазах превратилась из
1:26:26
более-менее любительского идеологического подсобного политического инструмента прошлого в
1:26:32
главный массовый уже материальный инструмент преобразования
1:26:40
общества в результате мы видим превращение медийных и других пропагандистских институтов из
1:26:47
традиционных средств массовой информации в средства массового оболванивание в
1:26:53
средства по созданию по существу Нового Человека Одной из главных характеристик
1:26:59
которого Согласно украинскому философу Андрею бауру является агрессивное
1:27:06
лицемерие или на простом русском на моём простом руском бесстыжие
1:27:12
враньё напомню что речь идёт к сожалению не об авторитарных странах где
1:27:20
подобные давно отработанные Норма А вполне по старому определению
1:27:26
демократических здесь уместно привести Бессмертные слова
1:27:32
Ханны арент цитата идеальный человек тоталитарного
1:27:38
режима не убеждённый нацист или коммунист а тот для кого различие между
1:27:44
фактом и вымыслом между правдой и ложью больше не
1:27:51
существует конец цитаты И сегодня у нас прямо перед нашими
1:27:57
глазами проходит принципиальная трансформация нашей политической системы под окончательное создание этого
1:28:03
идеального человека под этот Новый мир для этого идеального человека Можно
1:28:09
например трактовать Конституцию как инструмент созданными белыми мерзавцами
1:28:15
для порабощения и
1:28:23
угнетения можно убедить миллионы молодых людей что чёрный цвет кожи имеет преимущество при приёме на работу и
1:28:30
поступлении в университеты что государственная обезличенная медицина лучше старой модели медицины частной что
1:28:38
страховые компании и государственно регулирующие органы забирающий больше
1:28:43
трети общих трат на медицину и создавая при этом бумажный и организационный хаос
1:28:49
для самой медицины это благо для народа и так далее и тому подобное
1:28:54
и в обществе уже созданы и замечательно финансируются механизмы структуры и
1:29:00
организации для ещё более основательного утверждения подобных идей в умы ещ не до
1:29:07
конца идеальных людей будущего в самое последнее десятилетие в
1:29:14
нашей стране произошло не только невиданное идеологическое и матери ние
1:29:23
общест экономической и медийной силы в руках небольшой группы людей
1:29:29
определенной идеологической направленности что неминуемо привело к концентрации политического
1:29:36
влияния на всех уровнях власти включая президента экономическая Элита и
1:29:43
организованная группа представляющая бизнес государственные структуры и
1:29:49
средства массового оболванивание имеют несравненно большее влияние на
1:29:54
государственную политику чем какие-либо организации представляющие Избирателей
1:30:00
то есть американский народ что не могло не сказаться на нашей экономической
1:30:05
системе по существу мы видим Возрождение корпоративного олигархического
1:30:10
капитализма в ещё более грубом виде чем это было в конце X века но на этот раз с
1:30:17
дополнительным силь и профессиональ прон информа ным клоном и Как ни странно
1:30:27
но одним из лидеров в этом направлении являются американские университеты в эти годы обе партии не
1:30:35
смогли себя реформировать обе застыли в прошлом стали во многом похожи друг на
1:30:40
друга и не смогли найти какой-либо отдельный или общий путь борьбы для
1:30:46
противодействия угрозам нашей республики традиционно путь реформ и компромиссов что было характерно для них
1:30:54
ше обе партии потратили последние десятилетия на создание системы суть которой было
1:31:02
сохранение системы кажется впервые за 30 лет
1:31:08
республиканцы что-то поняли и пытаются реформировать себя медленно закидоны но
1:31:15
явно есть какое-то движение у демократов Найз это не и
1:31:22
вз м партия демократическая партия навязала обществу не только агрессивную
1:31:29
тупую политкорректность Но к нашим дням превратилась в типичную квази
1:31:36
марксистскую партию с маим уклоном с уклоном абсолютной лояльности когда
1:31:42
любой шаг вправо рассматривается как измена
1:31:53
прийти совершенно Новые люди и новые партии потому что в существующем сегодня
1:32:01
разделённом идеологически экономически образовательно расово и этнические
1:32:07
общество одна партия любая не может представлять значимое большинство в
1:32:13
обществе Сегодня у нас просто не существует того этнического религиозного
1:32:18
однородного общества для которого создавалась наша Конституция и политическая система способность же
1:32:25
компромиссу и совместному управлению кажется уже безвозвратно
1:32:30
потеряна но при этом благодаря информационной революции и и
1:32:37
радикализации партии значительно выросли возможности быстрого организованного и
1:32:44
регулируемого как бы общенародного сопротивления включая уличные беспорядки
1:32:49
и юридические запреты негодным решением неугодных п
1:32:55
что Яр проявилось последние 56 лет Сегодня у нас уже по факту возникла
1:33:02
ситуация когда партия может даже контролировать избирательный процесс в духе знаменитого высказывания Сталина
1:33:10
если раньше для этого нужно было правильно выбрать и расставить своих людей в избирательных комиссиях то
1:33:17
сегодня достаточно иметь численное преимущество законодателей своей партии
1:33:22
в Штатах вовремя написаны ими правильные штатные законы например о голосовании по
1:33:29
почте А им в помощь нужно грамотно ещё расставить сотню других умных
1:33:36
программистов и дело сделано и сегодня по факту президент Соединённых Штатов
1:33:45
стал не общенациональной
1:33:50
фигурой по
1:33:56
корем присти обем человеком который кажется делает
1:34:03
всё возможное чтобы эту страну разъединить и возможно опираясь на с
1:34:09
традиционные Двухсотлетний и на свои традиционные
1:34:15
сегменты в обществе партии
1:34:22
[музыка] будущем возможно это приведёт к полной
1:34:45
разбалансировка на то что на наших глазах произошло демократической партии будущее
1:34:54
буду поколений им и решать но возможно им впервые в истории страны понадобится
1:35:01
существенно переписать нашу Конституцию в части организации политической системы
1:35:06
общества и системы выборов но в любом
1:35:11
случае это будет другая страна Я надеюсь что у наших внуков останется на это врем
1:35:20
итд для Другой мир все отличия которого нам даже
1:35:27
не дано представить поэтому сегодня президент его роль и система президентских выборов
1:35:35
выборов о который я вам рассказал это не более чем отражение реальностей нашего
1:35:42
времени весьма печальных реальностей огромное вам спасибо за внимание Я даже
1:35:50
не ожидал что вы меня так долго будете слушать теперь Если у вас есть если вы
1:35:58
не заснули Если вы не расплакались и Если у вас есть силы то я готов с вами о
1:36:05
чём-то поговорить я смотрю Алина очень-очень хитро
1:36:10
улыбается наверно есть вопросы по Пользуйтесь электронной
1:36:22
рукой доклад но по каждому предложению У меня есть комментарий который я не буду
1:36:27
говорить и я встану в очередь всё отлично очередь у нас быстро
1:36:33
формируется поэтому я попрошу в первом раунде ограничиваться двумя
1:36:38
вопросами Ну во-первых Большое спасибо за очень интересный доклад теперь Если у
1:36:44
вас есть силы сразиться с
1:36:54
Вов за кого голосовать без упоминания трампа харис ВС это Я вывел за скобки
1:37:00
своего рассказа сегодня это не так интересно Пожалуйста
1:37:08
е ня и Игорь у меня вопросов нет у меня есть комментарии это как тогда
1:37:14
пожалуйста попозже у нас Сперва идут вопросы а потом мы перейм комментария следующий Бори
1:37:23
Спасибо огромное за доклад очень мрачно исключительно Мрачно Вот Но значит у
1:37:32
меня такой вопрос значит в Германии и Японии после войны
1:37:39
были западные какие-то Т западные какие-то оккупационные власти
1:37:45
которые значит учили
1:37:56
У меня такое впечатление по никаких администраций свыше нет может быть
1:38:03
только правильно написанно Может быть
1:38:08
сде покажет какие-то перспективы потому что я действительно не вижу
1:38:14
никаких возможностей нет возможности
1:38:23
некоторые очевидные факты что первое может прийти в голову Что может прийти в
1:38:29
голову не только мне наверное миллионам людей которые знают историю Ну например
1:38:35
президент для того чтобы объединить страну может заявить что его цель
1:38:44
объединить страну и поэтому он в качестве меры одной из мер например даёт
1:38:52
обязательство обещает после выборов треть своего
1:38:58
правительства набрать из противоположной Партии вы думаете такого не было такое
1:39:03
Было такое Было это это правительство национального единства это не только
1:39:09
израильское производство такое было в Америке в три дем в сом в сом году такие
1:39:15
вещи случались в той или иной мее ВБ
1:39:24
в администрацию для того чтобы именно ублажить противоположную сторону и
1:39:30
показать что они не враги противоположной стороны а
1:39:35
хотят какого-то общего представления общего центристской к работе
1:39:41
администрации это одно например существует много каких-то мер которые
1:39:49
могли бы успокоить и убрать радикальные лее правые куски партий из политического
1:39:57
процесса Я могу предложить несколько таких путей Ну например
1:40:07
главы двух фракций конгресса Республиканской и демократической
1:40:13
выходят с общим заявлением и говорят что мы бы хотели для того чтобы будущее
1:40:19
чтобы кандидаты перед выборами высказались на тему того-то того-то того-то и приняли мы бы хотели чтобы они
1:40:26
приняли вот такие решения в таких-то направлениях Или например что совершенно
1:40:32
так сказать очевидно например лидеры конгресса
1:40:38
заявляют совместном заявлении что посколько сбор
1:40:44
денег перешёл все разумные неразумные рамки Мы предлагаем отменить предлагаем
1:40:51
отменить ри а вместо этого провести серию общенациональных телевизионных
1:40:57
дебатов допустим пять двухчасовые
1:41:02
настоящих с интересными вопросами попеременно значит демократы и
1:41:08
республиканцы проводят чтобы вся страна бесплатно увидела своих двух кандидатов
1:41:15
и их мнение по десятку важных вопросов Ну понимаете это вещи Элементарные
1:41:23
это можно сделать завтра вот Борис понимаешь Не надо не
1:41:31
надо звучит Замечательно просто пока вижу тенденцию прямо предположено
1:41:37
направлени Пока Да пока резко в прямо противоположном управлени поэтому мы
1:41:43
идём к большим неприятностям даже комиссия как вот ноября Это са демократы
1:41:50
сформировали республика взяв тех республиканцев которые они хотели нарушение всех традиций я могу ещ
1:41:57
перечислять какие-то эти сае Так теперь у меня есть Борис дынин не может никак
1:42:04
найти где поднять руку Борис там внизу Если вы так кликните мышкой там где
1:42:11
микрофон такая будет полоска там есть tion когда нажмёте tion там
1:42:17
есть надоть ите с
1:42:24
Спасибо у меня просьба после ответа на вопрос опускайте пожалуйста руку
1:42:29
Следующий вопрос Лев Да правильно Лев
1:42:38
пожалуйста вот какой вопрос то есть я ещё буду что-то высказывать Но это потом
1:42:44
Вопрос вот какой и говор Вот вы описали как бы такую краткую
1:42:51
идеологическую не платформу как бы формулу что ли для консерваторов и ну
1:42:57
для республиканцев и демократов некую идеологическую
1:43:03
формулу потом вы в общем говорили
1:43:09
что в том последующем вы как бы уже наметили что
1:43:15
на самом деле обе эти формулы не соответству действительности сегодня
1:43:20
хочу вс-таки сказать более бы более ре по крайней мере если то что то как вы
1:43:28
описали эту идеологическую формулу кон фу этих республиканцев ещё более или
1:43:36
менее похожи Хотя по-моему не полностью не совсем но что касается демократов то
1:43:44
это просто совершенно противоположно они это если они это
1:43:50
заявляют да некоторые из них заявляют но но это такое стопроцентное лицемерие что
1:43:58
они как бы Наследники французского Просвещения французской революции Свобода равенства братства Это
1:44:06
для них всеобщая справедливость социальная ещё чего-то это просто такое стопроцентное
1:44:13
враньё что даже смешно это и рассматривать как нечто серьёзное Я
1:44:18
просто хотел вопрос заключается в том Согласно вы с тем что я говорю или вы
1:44:25
видите это иначе Лев Я согласен но 80
1:44:30
Милн американцев проголосует за это враньё то есть то есть они не видят в
1:44:38
этом враньё то есть эта философская основа для них остаётся верной я
1:44:44
разговаривал с очень многими молодыми людьми они глубоко верят в Прогресс и
1:44:51
всеобщую справедливость в полную всеобщую справедливость равенство и всё
1:44:58
остальное сочетаемые абсолютно вместе я с вами как человек старшего поколения
1:45:05
который прожил жизнь в двух странах и видел многое понимаю что это
1:45:12
лицемерие ложь и обман но вы поймите вы смотрите на это
1:45:19
со своей колокольни мил гарантированно
1:45:24
проголосует За камалу Харрис что бы она не
1:45:31
говорила Ну что
1:45:37
делать они не видят в этом враньё и лицемерие то есть они Новый человек уже
1:45:45
почти создан можно переходить к следующему
1:45:54
вопросу Хорошо я потом ещё что-то скажу по этому поводу пожалуйста следующий
1:46:03
Людмила Людмила пожалуйста ОМТ микрофон надо вот пожалуйста вы меня вызываете да
1:46:12
да пожалуйста Я очень благодарна Игорю
1:46:18
замечательное высказывание но
1:46:24
я знакома со своими молодыми которые мои родственники они не будут Это слушать
1:46:32
Даже если я их очень попрошу они никогда не поверят в
1:46:38
это Хотя они приехали из России Они что-то помнят но Они ехали с другими
1:46:46
настроениями они это сохраняют здесь веру демократию не называет это
1:46:54
демократией так что я очень благодарна вам
1:47:00
и у меня такой вопрос Имеет ли смысл голосовать если наш штат Массачусетс
1:47:10
демократический А я допустим индепендент или Буду голосовать за республиканцев Я
1:47:19
бы это не пробовала но просто Имеет ли это смыс никакого по-моему ВС равно все
1:47:27
демократы наш штат останется демократически даже если сговорился надо
1:47:34
создать тогда какую-то ещё партию чтобы уговорить
1:47:39
голосовать не за демократов можно отвечать Людмила Да
1:47:47
пожалуйста Мы конечно стали заложниками нашей системы
1:47:53
которые с добрыми намерениями создавали аци безусловно это трагедия с нашей
1:48:01
точки зрения это трагедия что вопрос выбора президента решается в трёх Штатах
1:48:07
в лучшем случае в пяти Калифорния где 41 Милн населения там 30
1:48:16
млн избира из ни 24
1:48:23
ла и с этой точки зрения хорошо что мы имеем elal потому что по общему количеству мы
1:48:32
не мы не мы я Независимый сегодня Сегодня я про себя сейчас во время лекции говорю но если бы было об решение
1:48:42
по общему количеству поданных голосов то у нас бы сегодня была диктатура Слава
1:48:47
Богу что у нас ещ ВС решается в каком-то количестве Штатов где всё можно поменять
1:48:53
но Отвечая на ваш прямой вопрос вопрос голосования или не голосования Это
1:49:00
вопрос личный не более того это вопрос
1:49:06
личный Если вы хотите добавить один голос тем за кого кого вы считаете Лучше
1:49:13
вы его добавите и когда-то где-то кто-то там напишет что за проиграю допустим
1:49:18
партию подано 87 млн ты и будет ваш голос без вашего голоса будет на одного
1:49:25
человека меньше безусловно в масса чус Маса Ну как в вашем штате произнести это
1:49:33
невозможно особенно после полутора часов разговора как и в моём
1:49:38
штате мой голос не решает ничего но ну такая же история как Но вы
1:49:47
понимаете что что наша Конституция не позволяет это изменить для этого нужна
1:49:54
поправка для этого нужно сначала голосование в конгрессе в сенате а
1:50:00
потом 2Т Штатов должны эту поправку утвердить Это совершенно
1:50:08
нереально нереально это реально только в том случае со страной произойдет что-то
1:50:14
ужасное хаос развал и тогда на этом уровне можно уже отменить вообще всё и
1:50:19
начинать Сначала я бы этого не хотел
1:50:25
Можно добав я извиняюсь очень У нас очень много вопросов давайте быстро двигаться
1:50:31
по вопросам ина мы комментариям никогда не перейдём следующий Марк
1:50:38
[музыка] пожалуйста
1:50:43
Марк я я в очереди я задам вопрос
1:50:54
за с моей точки зрения очень реалистичную ситуацию чего я не
1:50:59
ожидал реалистичная негативная ситуация она конечно длится не последние 6 лет а
1:51:06
началась раньше и приходится к тому концу к котором она
1:51:12
идёт ещё не пришла Но мой вопрос другой сегодня в Мит
1:51:23
не только в Америке негативные изменения А и В Европе и восточное и в западной и
1:51:32
в Израиле особенно в Израиле с моей точки зрения особенно происходит очень
1:51:39
много событий в основном негативные Но это неважно Я хотел бы задать такой вам
1:51:46
вопрос с вашей точки зрения Какую роль играет в том что
1:51:53
происходит сегодня в мире современные Соединенные Штаты американская политика Я имею в виду и
1:52:00
войну в Восточной Европе
1:52:06
заполнение африканцами Западной Европы и войну в Израиле и так далее Какую роль
1:52:12
играет американская политика в современном мире с американская полика в том Илим
1:52:22
Вы слишком много показали примеров где-то она играет решающую роль где-то
1:52:27
она играет очень важную но Нету наверное ни одного политического вопроса Европы и
1:52:33
Ближнего Востока где Америка не играла бы как минимум важную роль это исторически
1:52:42
определено это главный полицейский который был сорок пятого года и других
1:52:48
не было и Ну сонно говоря Кто мог претендовать
1:52:54
никто где самая большая в мире армия где самая большая в мире экономика где самая
1:53:02
большая в мире решимость была поддерживать мировой порядок за счёт
1:53:07
огромных своих собственных трат за счёт поддержки гигантского флота который следил за порядком которая могла себе
1:53:16
позволить потратить сотни миллиардов на создание баз по всему миру чтобы поддерживать какую-то основу порядка всё
1:53:25
это было и всё это очень медленно начинает
1:53:34
затухает остаётся по-прежнему важной по-прежнему может быть главной
1:53:43
как например на Ближнем Востоке но слишком многие другие акторы начинают
1:53:53
куски вырывать влияние Соединенных Штатов в других географических регионах
1:54:01
ближний Восток безусловно это географическая эрия где
1:54:09
влияние Соединённых Штатов Ну наверное уменьшилось в два раза по с с тем какое
1:54:15
оно было наверно в два раза может быть даже больше
1:54:20
евро може бы даже больше чем в два раза оно ВС ещ очень большое Но раньше оно
1:54:27
было совершенно несравнимое ни с чем сегодня всё сравнимо и сегодня никому не
1:54:35
западло вырывать куски ругаться с Америкой оскорблять американскую
1:54:41
власть выдавать вот это вот лицемерие и лож
1:54:48
выдавание своей интересов за правду это распространилось
1:54:55
не только в тоталитарные страны не только в нынешнюю например Россию Но это стало общим местом во многих
1:55:02
демократических странах Ну например если вы соберёте сегодня 100 человек
1:55:08
репрезентативна в двадцати европейских странах включая Америку и
1:55:15
Спросите Правильно ли делала Америка когда она в югославский конфликт влезла
1:55:22
В девяносто чет девяносто шестом годах бомбёжка белграда и всё я уверен что за
1:55:29
это время сформировалось мнение что это было подло нехорошо
1:55:35
некрасиво что нельзя было бомбить что подло американцы Почему американцы можно
1:55:40
а нам нельзя Это возникло именно потому
1:55:45
что можно было за эти годы откусывать влияние
1:55:50
и и всё прочее Соединённых Штатов и сегодня ваш вопрос очень правильный
1:55:57
очень правомерный мы с вами скорее
1:56:03
всего не увидим когда Соединённые Штаты станут например
1:56:09
просто одной из стран типа Англии которая когда-то была номером один в
1:56:15
мире и самое страшное о ЧМ никто старается не
1:56:24
вспоминать самое страшное и что хорошо знают наши главные враги что сегодня
1:56:32
весь этот бардак политической системе Соединённых Штатов Извините меня я очень
1:56:40
не хотел этого говорить но самое страшное что сегодня в Соединённых Штатах нет ни армии ни флота и поэтому
1:56:49
отношение к соединённым штатам принципиально другое Я теперь готов отвечать на
1:56:55
следующий вопрос Анна пожалуйста ваш вопрос Повторите вы сказали
1:57:02
нет нет ни армии ни флота что знает Каждый военный выше полковника а генерал
1:57:10
точно знает и президент точно знает
1:57:21
Аня ээ твой доклад В письменном виде мне очень пригодится для моего доклада через
1:57:28
3 недели понимаешь Аня я весь выбросил половину что-то я сохранил из
1:57:34
выброшенного что-то не сохранил я последние 2 недели только и делал что со слезами вычёркиваю вычёркиваю Слушай я
1:57:41
возьму в любом виде в начальном в нынешнем вычеркнутое и так далее просто
1:57:46
тный кладе при я приш я а не я пришлю Хорошо спасибо Слушай значит вот
1:57:55
что комментариев У меня просто целая туча из них придётся
1:58:00
говорить только мало И не сейчас а сейчас два вопроса
1:58:05
значит Ну вот если можешь на ВС скидку Какие факторы поляризации ты бы
1:58:14
назвал значит идт в
1:58:21
кориза Каким образом ты её мерь Ну то есть у меня в голове есть как бы так сказать хотя бы один способ измерения
1:58:28
поляризации скажем 20 лет назад по сравнению с сейчас ну вот я попробую два два всего хорошо
1:58:37
нормально хорошо Первое – это безусловно политкорректность и то что ди
1:58:44
и там а или как оно называется что на дух не переносят республиканские
1:58:49
избиратели по разным причинам это знаем мы не против
1:58:56
политкорректности но та на том уровне как
1:59:01
она вошла вот в нашу жизнь это уже не просто перегиб это
1:59:08
что-то страшное я это видел в своей корпорации это видят Мои дети на работе
1:59:13
об этом говорят все это первое
1:59:22
на своей работе 26 лет это об этом очень много говорят Мои дети об этом когда мо
1:59:30
У нас очень много контрактов было за последние годы в новом доме и когда моя жена их кормит обедом Это простые
1:59:38
американцы рабочие профессионалы великолепно работающие у них свои
1:59:44
компании и они буквально плачут прямыми слезами От количества
1:59:51
регулирования количество новых законов и количество
1:59:56
всего того что мешает и не даёт работать огромное количество людей
2:00:02
уходит из бизнеса потому что потому что потому что просто невозможно Особенно
2:00:09
это в медицине Особенно это в медицине происходит что-то страшное регулирования
2:00:15
меняются каждый день десятки сотни миллионы врачей уходят на раннюю пенсию
2:00:22
уходят из больниц мы постоянно меняем врачей они все уходят уходят уходят и
2:00:28
уходят и когда спросишь почему они говорят Ну сейчас просто стало Невозможно работать вот этот
2:00:35
переход Обама то что сделал Обама с медицинско американской Это совершенно
2:00:42
страшные вещь Это вот второе и
2:00:48
моло вми майоры которые чуть-чуть с умом
2:00:53
увольняются массово массово увольняются потому что рост только тех кто знает как
2:01:02
надо только ну в каком смысле знает как надо что ну как надо Что надо
2:01:08
поддерживать гендерную Это дело всё что надо надо надо надо надо надо делать всё
2:01:16
чтобы ослабить армию всё надо делать чтобы ослабить армию потому что
2:01:23
не хочу на личности переходить но у меня знакомые высокопоставленные военные
2:01:28
которые такое Я имею генерал которые такое рассказывает что лучше вам не знать то что произошло в
2:01:35
армии вот с этой вот всей со всей
2:01:41
этой андо демократической партии котора
2:01:52
успеет изменить Ну то есть ты назвал три фактора и все они три фактора если их
2:01:58
отсу это конкретные направление политики демократов с которой республиканцы не
2:02:04
согласны И эти три фактора как бы одни из основных факторов приводящие к поляризации Правильно ли я правильно
2:02:11
правильно Ну я конечно с этим не согласна но это уже будет комментарий ещ один вопрос ужасны
2:02:18
извиняюсь Игор не тебет есть в этой аудитории демократы или
2:02:25
склоняющаяся к демократам Я вас не призываю выйти из кзта но призываю вас
2:02:32
написать мне а мой имей он такой похож на моё имя фамилия Ага лиц Вот потому
2:02:38
что я говорю я готовлюсь с докладам и Например я вам могу отправить черновик своего доклада Или спросить ваше мнение
2:02:46
в общем короче предлагаю такую минимальную или не минимальную за
2:02:52
ше жения сотрудничества так сказать Так что ежли вы
2:02:57
демократ республиканцев Я и так знаю если вы демократа зовите самым частным
2:03:03
или нечестным образом Как пожелаете ВС я вот вижу картинку один человек напишет
2:03:08
целую книгу на эту тему Скажите пожалуйста кроме вот
2:03:13
предыдущего
2:03:23
Ну хорошо я не против конечно же а Леонид вам послать вы поште потом Да
2:03:30
Пошлите мне иле
2:03:36
можете послать одновременно все Ну хорошо я тог это правильно предложение
2:03:43
это может быть самым
2:03:53
у меня уже Сил не потому что чрезвычайно Интересно что то что вы считаете
2:04:01
возможным вот так Ну хорошо хорошо хорошо Игор хотите сами отправьте хотите
2:04:06
через нас любым удобны вам спосо хорошо хорошо потому что у меня у меня было
2:04:11
мало времени у меня совершенно страшные цифры по деньгам в
2:04:17
политий во сколько обходится одно место конгрессна
2:04:22
сенатора Откуда идут деньги и это страшно страшно просто
2:04:27
да спасибо следующий Ну на с этим с Sub
2:04:33
Напишите Эрго конечно Ну просто хорошо хорошо хорошу спасибо
2:04:41
А мне ваш доклад А хочется сказать тур Дефо
2:04:48
показался предметом литературы куском литературы потому что
2:04:56
такая такой сильный
2:05:02
набор набор терминов которые не все определены вообще не все определены
2:05:10
[музыка] но такие сравнения то есть пов для ня
2:05:22
сюжет кла теперь вопрос У меня
2:05:28
такой не прозвучало как вы сейчас посмотрите в истории вот так как у вас
2:05:35
шла история Вот это рождения американского государства вернее
2:05:44
североамериканского США вас было вас немножко
2:05:51
в общем-то было такое белое англосаксонское немецкое такое население
2:05:59
которая создала всё всё это дело и потом
2:06:04
в процессе как мы все вспоминаем в белые
2:06:10
пролезли и итальянцы и евреи которые в общем-то
2:06:15
отно
2:06:22
считают белыми и итальянцы други теперь вопрос У меня
2:06:28
такой этнический состав североамериканских Соединённых Штатов
2:06:34
меняется буквально хотя мы живём в общем-то С гулькин нос в Америке Может
2:06:43
быть там 40 там 45 лет там некоторые п
2:06:49
Приближаемся это большой промежуток но он меняется видите ли вы в изменении этого
2:06:58
этнического состава североамериканских Соединённых Штатов какие-то надежды или ещё
2:07:08
больше Как сказать Глум В смысле ещё больше печали Как у вас
2:07:17
возникало в рассказе что вы видите в этом Измени И как вы его могли бы
2:07:26
определить вот этот вот это изменение этнического
2:07:32
состава Америки что заправляют уже
2:07:37
другие люди на наших глазах спасибо очень хороший вопрос
2:07:49
иее Кост гораздо умнее меня задавали этот вопрос и пытались на
2:07:56
него ответить самым как бы объёмным ответом на этот
2:08:03
вопрос Но 24 года назад была последняя
2:08:09
книга хантингтона вот того самого который Клаш цивилизации написал перед
2:08:16
своей смертью он написал толстею книгу
2:08:22
Кто мы есть где Он задал вот этот вопрос и эта книга полна всевозможных
2:08:29
социологических исследований таблиц графиков Кто мы стали к концу X века И
2:08:36
как мы изменились Дело в том что принципиально изменилось благодаря
2:08:42
прежде всего демократической партии тут вот
2:08:52
значит вы наверное знаете что в Америке было существование было
2:08:59
существовало понятие столетиями метин пот котёл в котором все варились и
2:09:07
превращались в Американцы и это было законом для любой части общества
2:09:14
итальянцы приехали сюда абсолютно диким народом
2:09:22
итальянцев могли писать по-итальянски в ту страшную миграцию 18
2:09:29
семидесятых-восьмидесятых девяностых годов это была абсолютная Нищета
2:09:34
мафиозной и всё такое евреи которые прибыли сюда в том же X веке это были
2:09:41
забитые местечковый евреи без английского без всего
2:09:47
но лнг пот и задача каждой семь стать
2:09:54
американцем это было до примерно
2:10:00
1970 годов это была основа основ и второе поколение говорило по английский
2:10:08
а третье поколение считало себя американцами этого сегодня нет этого Нет
2:10:16
сегодня потому сменился на тарелку салата
2:10:22
демократической партии было очень выгодно разделить этнически Избирателей Америки на группы
2:10:30
и с каждой группой работать отдельно и получать их голоса они говорили вы
2:10:36
мексиканцы оставайтесь мексиканца мы сделаем всё чтобы вы оставались
2:10:42
мексиканца Вы такие-то оставайтесь такими-то нечего
2:10:48
вам смешиваться Иня мы имеем сегодня
2:10:55
внуков латина которые плохо
2:11:01
говорят я не услышал кто-то что-то
2:11:12
сказал я сегодня внуки Пожалуйста отключите звук
2:11:22
всё сегодня есть ну вы знаете что сегодня уже Пятое поколение выросло
2:11:28
афроамериканцев которые не работают раньше было четвёртое сейчас уже Пятая и это так сказать нормально им платят за
2:11:35
это Но уже сегодня выросло третье поколение мексиканцев которые кстати сами по себе
2:11:42
я ведь сам из Калифорнии и очень много работал с мексиканца
2:11:49
американскими мексиканца по их бабушкам замечательные совершенны
2:11:56
люди но Вы не представляете сколько Гетто латина никарагуанский мексиканских
2:12:03
венесуэльских внутри больших городов которые внуки не говорят на английском
2:12:10
не идут в английско в американские школы и это опять-таки то что нельзя простить
2:12:17
демократической партии они создали сонных Штатов которые не хотят и
2:12:24
наверное уже никогда не будут американцами и это создало непреодолимые
2:12:30
трудности общения между соседями в городах хуже чего не придумаешь когда
2:12:38
живёшь в городе рядом На соседней улице где люди тебя не воспринимают как
2:12:45
Американ А ты не воспринимаешь их как американ
2:12:51
рана и другое общество сколько их сегодня об этом лучше почитать в
2:12:58
книге Арви но эта книга написана в 2000
2:13:03
году заканчивается потрясающей значит общей фразой там параграфом са хантингтон пишет все мои
2:13:13
исследования сегодня прик е больше вопросу
2:13:21
во изменило ли это Америку принципиально сегодня там в 2000 году у меня не
2:13:28
хватила данных сделать чёткое так сказать
2:13:35
научное решение этого вопроса высказать сегодня всё подвешено вот так вот
2:13:41
сегодняшнее состояние общества большой вопросительный знак следующее поколение
2:13:47
американцев на это вопрос ответ сегодня эта идея тарелки с салатом она
2:13:55
ещё более распространена в нашем обществе сегодня Молодые американцы в
2:14:01
двадцать пятом поколении американцы Ну там в седьмом поколении говорят а а
2:14:07
почему мексиканцы должны становиться американцами они хотят быть мексиканца
2:14:13
Почему Поче какие у нас есть основания заставлять они Живут они тебя что
2:14:19
обижают они те что кусок хлеба забирают Пусть они живут как они хотят
2:14:26
свобода Ну в общем это так это значит
2:14:31
усугубит уничтожение или развал системы которую мы
2:14:37
застали это не помогает Спасибо переходим к следующему
2:14:43
вопросу у нас ещё три вопроса а потом
2:14:50
ко меня два коротких вопроса и оба провокационные я сегодня буду этот как
2:14:56
он называется Devil Угу а и звучит первый
2:15:01
вопрос таким образом когда до 1853 года было три партии после
2:15:08
пятьдесят третьего года третья партия самоустранение
2:15:22
у которого по всей статистике хорошие шансы среди именно тех которые называются
2:15:28
inde обе партии что справа что слева убивают этого кандидата потому
2:15:35
что что в одной партии что в другой партии партийная принадлежность парта
2:15:41
гно определяет всё не кажется ли вам что
2:15:46
Что Вот такая вот порнос ги мешает что вот эта
2:15:53
идеалистическая картина когда вот надо чтобы кто-то пришёл и всех соединил и взял отсюда и отсюда она вообще никак
2:16:00
нереально учитывая Учитывая
2:16:05
А приверженность партии
2:16:13
а партийная Ну я уже забыла как это по-русски сказать Корола я уже понял
2:16:19
ладно я уже понял вопрос так Окей Это первый вопрос так вы на него сами ответили можно задавать второй вопрос Ну
2:16:27
я не знаю Ну хорошо я так понимаю что Да нет понимаете Ну безус я сказал что
2:16:32
партии стали очень похожи друг на друга очень похожи друг на друга их всё
2:16:39
Отличие в том что в Республиканской есть
2:16:44
всегда 5-7 про которые вс-таки ются вки
2:16:53
прони взяли лидера конгресса ри раза перебирали они редко голосует 100% в
2:17:01
конгрессе в отличие от демократов которые всегда голосуют 100% В каком-то
2:17:06
смысле у них какая-то есть демократия какая-то Ну конечно Вы правы
2:17:14
основополагающее ядро партии свою партийность
2:17:19
с и в этой сложившейся системе каждый отобранный голос
2:17:27
индепендент это удар по кошельку любой партии и сильный удар по
2:17:35
кошельку любой партии поэтому деньги
2:17:41
сегодня каждая партия считает очень хорошо и На первый план выходит подсчёт
2:17:48
денег возможно и каких-то потом даже если
2:17:54
партия проиграет то деньги остаются Посмотрите
2:18:00
Труман когда ушёл с должности
2:18:07
президента тогда президентом не платили пенсию Да и он сам клеил
2:18:13
марки это понятно Это известно но дело в том что ему вообще было не жить и он
2:18:19
стал продавать ему мама землю которую мама оставила он продавал участки
2:18:25
маминой фермы и на это деньги жил вот между прочим между прочим примерно так
2:18:32
же жили все остальные до него Ну розель был богатый то же самое изен хаур жил
2:18:38
очень скромно и очень спокойно и я уже не говорю про двадцатые годы когда там
2:18:44
были абсолютно бедные президенты после того как они уходили Вы посмотрите Во
2:18:51
что превратились президенты Ну начиная там с Клинтона они превратились в супер
2:18:56
миллионеров Вот посмотрите Во что превратился Обама тот самый нищий
2:19:02
бездомный из никого в
2:19:07
1% он превратился просто в очень богатого человека Тоже самое все уходящие из
2:19:15
политики сегодня большие деятели они превращаются вших крупных миллионеров
2:19:22
главное сегодня стало главным сегодня стало для очень многих главным сегодня
2:19:27
стало деньги деньги деньги и влияние влияние денег стало гигантским я
2:19:36
ведь ничего даже не сказал о влиянии саудовских денег мы только знаем про университеты
2:19:43
мы знаем про Катар арабские Эмира сауд в университетах все знают ното знат ваются
2:19:51
в политику через Пак и суперпак И это
2:19:56
тоже мы всё более и более становимся зависимыми от тех людей которые зависимы
2:20:03
только от денег второй вопрос и второй вопрос а мы все люди грамотные и знаем что
2:20:11
такое и знаем как живёт современное поколение для них друг в Африке это
2:20:17
такой же близкий друг Как как для нас сосед А у них совершенно другое
2:20:23
представление о мире более того когда я говорю например с европейцами они говорят Ну так это же замечательно что у
2:20:29
нас есть шенгенские визы и и право на работу в пределах а Европейского союза и
2:20:35
мы едем жить туда где есть работа у них совершенно как бы изменило представление
2:20:40
о мире в то время как мы немножко пытаемся жить островным понятием о том
2:20:45
что вот мы такая закрытая страна и и жёстко контролируем
2:20:54
Вот наши как бы государственные
2:21:00
интересы молодое поколение размышляет уже по-другому потому что они воспитаны
2:21:05
на совершенно других трендах и конечно что что этот человек живёт по соседству
2:21:11
что он живёт где-то в Африке для них это уже не имеет значения алж ли мы в этом смыс действительно
2:21:21
отгородиться большим забором от всего мира Или всё-таки надо найти
2:21:29
какой-то удобную философию для того чтобы
2:21:34
попробовать Я не знаю меняться вместе с миром что ли Я же сказа что я да мы же
2:21:43
пробуем всё время
2:21:49
очело то есть Я совершенно свободна ездит во все по всему миру работает по всему миру сидит по три месяца в Африке
2:21:57
при этом оставаясь на работе в силикон Вале Угу Это всё мир
2:22:03
Лана другой и этому миру решать их будущее Мы никогда не сможем их понять
2:22:11
до конца и никогда не сможем приспособиться к этой жизни поэтому я уже сказал будущее Америки будущее
2:22:19
Европы это их будущее они придумают Как быть они или наладят себе политическую
2:22:27
систему и уйдут из хаоса или не сумеют это сделать есть такой я не помню его
2:22:37
имя очень крупный философ в Германии кореец Санчо бан как-то так вот какой-то
2:22:43
такой который написал Сейчас наверно самую популярную
2:22:50
в Европе книгу об Я точно не помню как название по-моему общество
2:22:57
усталости где он рассматривает ситуацию в Европе с точки зрения
2:23:05
пресыщенный свободами и миром в котором не осталось
2:23:11
центра и ми котом не осталось смысла ВС
2:23:17
можно Ну и так Дале по на Да 80 лет не было войны выросло
2:23:23
совершенно избалованного понятные Ну я надеюсь я
2:23:31
очень на них Надеюсь я слышал Я слышал
2:23:37
что дети наших детей немножко другие не знаю почему я от многих это слышал ну
2:23:46
посмотрим спасибо спасибо Фёдор пожалуста ш
2:23:53
вопрос во-первых Огромное спасибо прекрасный доклад такое некоторое
2:23:58
сожаление в том что почему он не сделал ранее я да я думаю что всем так
2:24:05
интересно хотели бы так про это узнать гораздо раньше
2:24:12
я не совсем [музыка]
2:24:19
согласен Тай вопрос э вот вы говорите что сейчас много
2:24:24
докторов они выходят из системы вот не могут чего-то они там не
2:24:30
переносят и в общем вот вот это для меня представляется очень странным потому
2:24:37
что доктор – это в принципе обычный человек для того чтобы доктором стать
2:24:44
ничего кроме хорошей памяти не нужно а зарабатывают они ну так сказать Ну
2:24:51
скажем так начинающий доктор он получает столько сколько профессор Когда выходит
2:24:56
на пенсию сколько он зарабатывать вот это мне кажется Странно что они от этого отказываются И вообще неизвестно после
2:25:04
этого куда они идут вот в другую сторону
2:25:10
я вот знаю что вот человек работал профессор
2:25:19
потом это один такой вот вопрос и второй вопрос – Это относительно того что вы
2:25:27
считаете что это так ужасно что стали женщины меньше
2:25:32
рожать Ну я понимаю что когда это там это касается Америки может быть это
2:25:39
имеет какой-то смысл но вообще про планету Землю у нас и так уже
2:25:44
очень много стало вот ресурсов не хватает в принципе что хорошего есть у
2:25:52
этих lgbt то то что они не рожают детей Замечательная
2:25:58
вещь Вот и в этом плане так сказать нужно нужно
2:26:04
поощрять вот Ну вот вот вот такие два у меня ну во-первых по поводу докторов у
2:26:11
каждого безусловно может быть своё мнение знаете у меня первый зять на моих
2:26:17
глазах стал доктором а кардиологом значит балор дегри Маер
2:26:24
дегри Medical School 4 года и 6 лет резидентуры И после этого зарплата в
2:26:32
нью-йоркском госпитале начальная зарплата порядка 100.000 работа без
2:26:38
выходных значит когда он был резидентом значит так 36 часов потом 8 часов
2:26:44
передышки 24 передышка и 8
2:26:50
Прим эти 8 часов передышки на самом деле это не передышка там экзамены надо сдавать курсы проходить и пя деся Не дай
2:26:58
Бог ни одному профессору то что с ними делали в резиденту и в Medical School ни
2:27:04
одному профессору не пожелаю вот начальная зарплата доктора
2:27:11
простого доктора не специалиста в госпитале sch
2:27:17
ихт резидентуры 75 долла не Бог что я хочу сказать что
2:27:24
любой мальчик после 12 классов в силикон Вале программистом получает 200.000 в
2:27:31
начале в начале любой мальчик на 150
2:27:37
лучше не предлагать вам просто плюнуть в лицо поэтому ваше сравнение с
2:27:44
профессором несколько нерелевантно сегодня это первое
2:27:50
что мы с вами живём на разных планетах у меня совершенно другие данные У меня тоже есть знакомые врачи Вот и я знаю
2:27:57
как всё это происходит это действительно трудно и это искусственно трудно сделано
2:28:03
совершенно необязательно такие устраивать тяжёлые физически тяжёлые условия работы ну специально чтобы
2:28:10
уменьшить их количество вот это вот вот Единственное Вот и больше больше и
2:28:15
больше ничто и зарплаты Может в какой-то момент времени они там получают там небольшие зарплаты когда они ещё
2:28:23
докторами по-настоящему не стали А как только вот сказали всё Вот ты доктор полностью всё сразу вот это у тебя уже
2:28:29
первое выскакивает ты там ага а а сколько они платят иншуранс
2:28:36
а а сколько они платят своим сотрудникам в из этих 200.000 и да Всё мы не будем
2:28:44
обсуждать чужие деньги Ну хорошо Да я говорю что у вас свои данные у меня У меня свои данные
2:28:53
Да И вот насчёт детей Ну насчёт детей опять
2:28:59
таки ведь я же говорил об этом с философской точки зрения общество
2:29:06
перестало заботиться о детях и о пожилых то что являлось частью
2:29:13
основополагающей этикой си общест
2:29:20
о о многом другом тоже не думает ему многое другое тоже безразлично и
2:29:26
безразлично отношение в коллективе он уже не он может в любой момент уйти ему
2:29:33
всё равно ему не надо кормить семью надо кормить детей это Гигантское изменение
2:29:40
представлений о жизни Гигантское поэтому фдо я не могу
2:29:47
ответить на ваш вопрос я против того чтобы женщины не рожали детей Я за то
2:29:53
чтобы они рожали за то чтобы была нормальная семья чтобы воспитание человек получал в семье а не в детском
2:30:02
доме В школе в университете если он не получает
2:30:07
воспитание в семье это другой человек это человек будущего
2:30:13
обезличенный виртуальный это не человек моих предпочтений
2:30:20
ва на это взг у вас на этот вопрос другой взгляд теперь другой взгляд Я просто говорю что
2:30:26
пере население Земли нам грозит нет у на никакого
2:30:32
перенаселения Вы посмотрите на эти гигантские размеры страны вы когда летите над Америкой она пустая ночью там
2:30:41
огней нету часами Какое
2:30:51
Вон у меня полтора Акра земли вот у меня за окно мое собственно у вас бо это месте поселилось
2:30:58
бы 15 семей Какое перенаселение Земли во всём мире в
2:31:04
Израиле полно земли свободные Не говоря уже про Европу сегодняшние технологии позволяют
2:31:11
прокормить гораздо больше Люде кание
2:31:20
не чу ничего по этому поводу сказать это уже немножко другая тема
2:31:25
Давайте докладу спасибо Мы начинаем Второй
2:31:30
раунд Леонид там был Борис дынин он исчез а он снял да я про него помню он
2:31:36
снял мне можно вопрос сейчас секундочку секундочку Да
2:31:42
вы ещ не спрашивали вопрос пожалуйста вот како
2:31:50
мистическое состояние страны и говорите что в этом могут разобраться следующее
2:31:59
поколение но противоречие настолько суровые что вероятность Гражданской
2:32:07
войны только так может решить этот вопрос Это правильно или нет по вашему
2:32:13
мнению все комри
2:32:20
и тому подобное предыдущая власть не позволит с ней надо будет бороться очень
2:32:26
эффективными методами то есть гражданская война с вашей точки зрения
2:32:34
возможно Михаил я ведь не Нострадамус и не
2:32:39
пророк Я в этой лекции и вообще во всём что я где-то написал Я
2:32:46
пытаюсь поставить вопросы а ответы на это я не знаю я бы значит ответ Возможно
2:32:55
всё возможно в конце концов у нас была одна гражданская война была а что люди тогда были глупее нет люди что тогда
2:33:04
были меньше понимали жизнь нет люди тогда рвались к этой войне нет но война
2:33:10
состоялась самая страшная для Америки война 600 с лишним тысяч убитых Это
2:33:16
больше чем в любой другой войне вообще всегда американской войне он Саша Бархан здесь
2:33:23
сидит Он большой специалист по гражданской войне крупнейший Я думаю у вас такие
2:33:30
пессимистические выводы что решить их решить их какими-то
2:33:37
такими реформами Ну просто невозможно не
2:33:44
знаю не говори никогда возможно ВС возможно вс
2:33:51
в году будут новые выборы в году прит новое поколение ВС хватит этих Стариков
2:33:59
не будет это я вам гарантирую придут на выборы два новых человека придут в сенат
2:34:07
Новые люди и возможно Эти люди будут другими Возможно они
2:34:14
будут понимать больше Возможно они послушают мою лекцию передню на английский и скажет Нифига себе до чего
2:34:21
мы дошли Надо же как-то исправлять ведь в американской системе очень много умных
2:34:27
людей пишутся замечательные книги американцы очень много понимают есть
2:34:33
люди правого левого консервативного среднего взглядов и есть непрерывная
2:34:38
борьба мнений и борьба взглядов поэтому Надежда У меня есть потому что на
2:34:45
эволюцион на эволюционные э на эволюционные изменения Я так понимаю я жи в другой Америке Сегодня я жил в
2:34:53
Америке полностью под властной полностью без всяких всяких отклонений
2:35:00
под властной диктату демократической партии в городе сан-франциско откуда
2:35:07
товарищ харис которой лично с которой лично знаком так сказать и я живу сейчас
2:35:13
уже 4 года в другом совершенно штате где
2:35:18
сорно ВД на жизнь Где другие люди где другие отношения где семьи где рожают
2:35:27
детей где Вы не представляете насколько другие школы Даже я не представлял и
2:35:33
такой Америке тоже много поэтому поэтому всё
2:35:39
возможно Спасибо большое за ответ Напоминаю что наше заседание уже
2:35:45
бо поэтому всех кто выступает с коментариями
2:35:50
минутами Алекс пожалуйста Спасибо л Спасибо
2:35:57
Игорь немножко для меня неожиданно такой пессимизм от такого
2:36:03
американского оптимиста услышать но по крайней мере это звучало искренне это звучало
2:36:13
как Крик патриота который действительно болеет переживает за
2:36:20
ту Америку которой больше нет я не буду задавать
2:36:26
вопросов Я просто отмечу некоторые как мне
2:36:31
кажется моменты то есть что я увидел общего например в этом обзоре
2:36:39
и и списке
2:36:44
причин того как Игорь выразился как мы дошли до жизни такой
2:36:51
напоминает мне анализ Маркса в первом Томе Я прошу прощения если сравнение с
2:36:57
марксом обидно В чём я нашёл общее общее нашёл в том что исторический обзор
2:37:05
Маркса был в принципе верен в его оценках
2:37:11
проблем как он называл это капиталистического общества кстати капитализм это его это марсов ский Терм
2:37:21
а вот решение которое Маркс предлагал то есть оно абсолютно
2:37:28
не не имело ничего общего с реальностью и с его
2:37:35
обозрения что общего Я здесь увидел в том что Игорь
2:37:40
ищет ответы на все проблемы в изменени политической
2:37:47
системы то есть весь упор делает
2:37:53
система гдето дала какой-то сбой вее изменили То есть то что было сделано
2:38:00
отцами основателями мы сегодня совершенно не похожи то есть мы куда-то отклонились
2:38:07
почему-то в силу каких-то обстоятельств и нам нужно Как вернуться обратно
2:38:19
там единственный выхо знат Мой комментарий по этому поводу в том
2:38:25
что я я пытался как раз ответить на эти вопросы
2:38:32
в моём выступлении где-то приблизительно месяц назад я не помню точно и что проблемы
2:38:39
они не в том что люди взяли испортили то есть иде хорошая а исполнение плохое как
2:38:49
говорил сенатор Тед Кеннеди что Социализм в принципе идея –
2:38:55
это прекрасная Просто там не было у людей у руля достаточно хороших Вот если
2:39:00
бы я был руководителем то Социализм бы работал то есть что я хочу сказать то
2:39:07
есть вот та Игорь отмечал допустим такие э переломные моменты в истории Америки
2:39:14
как например большая депрессия которая очень сильно поменяла А
2:39:20
Америку и особенно то что произошло и в политическом и в
2:39:26
экономическом аспекте после в тридцатых годах правления Рузвельта
2:39:34
которое изменила Америку кардинально и так далее То есть что повторю ещё раз
2:39:42
что всё и проще и сложнее есть полим политическими реформи
2:39:50
ничего решить абсолютно нельзя потому что проблема в
2:39:55
зародыше значительно глубже и проблемы как всегда то есть Политика как война
2:40:01
является продолжением политики так политика является продолжением экономики то есть проблемы надо искать и
2:40:09
исправлять их на значительно более глубоком
2:40:16
уровне сво В чём заключалось противоречие то есть неоднократно Я слышал что у нас две
2:40:23
партии А в принципе слились в одно то есть этот термин многие
2:40:32
сегодняшние экономисты такие как допустим Один из очень интересных
2:40:38
персонажей американский Дэвид Стокман который был баджет директор у рейгана и
2:40:45
который был Кензи по по всем своим
2:40:51
подходам просто удивительно наблюдать как он трансформировал либериан и в
2:40:58
австрийского экономиста так вот он Это это термин ти он использует постоянно он
2:41:05
по-другому не мыслит получается противоречие с одной стороны Игор утверждает говорит что это
2:41:12
ни
2:41:18
парти финансовым это демократы никак не отличаются от республиканцев вообще а с
2:41:25
другой стороны идёт даже разговор о какой-то
2:41:31
гражданской войне между республиканцами и демократами Да какая гражданская война Они же
2:41:37
одинаковые поэтому
2:41:43
я не вижу реального ответа в рамках
2:41:50
в рамках той философии что какими-то политическими реформами
2:41:57
можно этот корабль развернуть куда-то с моей точки зрения это абсолютно
2:42:03
невозможно Тем более что экономика определяет всё то есть страна Находится
2:42:08
в таких долгах которые отдать уже реально невозможно Посему никакие полисе рения
2:42:20
то с мое могут дать а система двухпартийная она абсолютно гениальная То есть она
2:42:28
якобы создаёт альтернативу и что у людей есть
2:42:34
выбор а в реальности Выбора нет и был вопрос за кого голосовать
2:42:49
Отт толь один есть если понять что это РТИ и между ними разницы нет и дебаты
2:42:58
просто превратились в публичное оскорбление друг друга вместо того чтобы
2:43:03
вместо того чтобы выйти со своей программы определить чем же ты отличаешься А ведь они это не могут
2:43:10
сделать потому что они не отличаются поэтому всё что осталось на дебатах это
2:43:16
Это оскорбление и обзывание друг друга поэтому мой ответ за кого голосовать
2:43:22
либо ни за кого либо за альтернативную партию К сожалению либертарианцы никого
2:43:27
не не представляют и они выронили в принципе либертарианцы которые были
2:43:35
когда партия была создана рос бардом и когда они брали больше 10% голосов
2:43:41
потому что их их программа была попыткой восстановить джее Америку
2:43:52
люди отвечают за себя и за своих детей где семья правит балл то всё это уже
2:44:00
невозможно на сегодняшний день поскольку государство захватило абсолютно все
2:44:05
основные основные ключевые органы такие как образование
2:44:14
здравоохранение медину ВС абсолютно тику то есть где где уже кто
2:44:22
может ка какую свободу проявить её уже больше нет поэтому ищите причины и ответ
2:44:28
на ваши вопросы это сложно это требует времени
2:44:35
разобраться в философии в экономике но другого ответа нет И если людей
2:44:42
интересует то я мог бы сделать презентацию по
2:44:47
поводу ключевого момента с точки зрения истории
2:44:53
Америки за последние Столетия то есть ну первая Ключевое Это был
2:44:58
конечно Вуд Вилсон второе Ключевое – это была большая депрессия
2:45:04
и переворот Рузвельта То есть если интересует обзор
2:45:11
и разобраться что такое бы большая депрессия Откуда она вя
2:45:19
я могу сделать такую презентацию Давайте обсудим это Это всё
2:45:25
что я хотел сказать спа То есть если я вас правильно понял вы ещё больше пессимист чем
2:45:32
я намного больше Ну всё спасибо я ещё раз напоминаю про
2:45:39
пятиминутное ограничение следующий Лев пожалуйста я хочу только сказать что по
2:45:44
поводу администрации времени
2:45:50
Я же такую толстую книжку написал И там в этой книжке как раз половина книжки
2:45:55
это Вильсон и дела розвели Так что я тоже кое-что об этом знаю и кое-что об
2:46:01
этом довольно Серьёзно думал и написал Если кому-то интересно можете почитать мою книжку тоже всё теперь я слушаю то
2:46:10
мы слушаем Льва Ну Прежде чем что-то сказать от
2:46:17
себя я хотел задать коротенький вопрос Вот какой я в одном месте видел
2:46:22
упоминание о том что доля тех людей которые себя характеризуют как
2:46:30
индепендент довольно сильно выросло за последние где-то там ну 10 лет может
2:46:37
быть или около того ээ другими словами вот эта поляризация между э
2:46:46
республиканцами и демократами она качественно выросла но количественно
2:46:53
по части сторонников могла убыть потому что люди всё более себя характеризуют
2:46:59
как индепендент и сохраняют за собой свободу как бы выбора тем самым вот
2:47:06
Верно ли это Абсолют Абсолютно верно Абсолютно верно и борьба двух партий как
2:47:13
раз идёт за голоса этих независимых но во многом во многом то
2:47:21
что выросло количество инде связано с личностями последних президентов которые не
2:47:29
устраивают то есть центральное ядро Избирателей с большим недоумением и
2:47:39
презрением смотрят на кандидатов и с той стороны и с другой и многим про противно
2:47:46
ходить на выборы э которые как бы
2:47:51
автоматически были частью главной частью Избирателей
2:47:58
они сейчас ощущают свою неважно и и то
2:48:06
что им некому примкнуть Им одинаково на всех выборах некому примкнуть Яме один
2:48:14
из тах есть разные ле данные Я недавно читал
2:48:21
что их всего сегодня 67% раньше было 10 кто-то с этим не согласен Я например не
2:48:27
думаю что их стало меньше 10% эта цифра всегда колебалась вокруг
2:48:33
10% сегодня может быть неприязнь к одному из кандидатов
2:48:40
численно уменьшила количество индепендент потому что неприязнь уже
2:48:46
выросла до такого состояния что как кушать не могу и слышать его имя не могу
2:48:51
пойду Лучше проголосую Вот вот поэтому ответить на ваш вопрос я
2:48:59
не могу Но ощущения у меня такие же как у вас хорошо Я просто хотел сказать что
2:49:07
может быть это положительный фактор который внушает некую
2:49:12
надежду что же я хотел сказать это немножко
2:49:17
другое для меня то что происходит сейчас сегодня в Соединенных
2:49:23
Штатах это часть некой некого процесса который идт во всей человеческой
2:49:30
и и который для меня представляется наиболее важным для судеб всего
2:49:38
человечества это борьба двух тенденций как-то я уже говорил об этом
2:49:45
од тенденция под в другая тенденция максимальной
2:49:54
эмансипации индивиду максимального расширения прав свобод автономии
2:50:00
индивидуума внутри общества и вот это вот мне кажется очень
2:50:06
важным именно вот эта вещь потому что в наше время большинство населения
2:50:19
режимов характеризует То есть это тоталитарный режим – это уже так сказать
2:50:26
максимальная форма ээ первой тенденции подчинения внешней
2:50:33
власти когда индивидуум рассматривается фактически как собственность власти
2:50:40
которой власть может делать всё что угодно и большинство населения живёт
2:50:47
население Китая население России там более мелких всяких
2:50:53
тоталитарных стран Ну это не Абсолютное большинство
2:50:58
но во всяком случае значительная часть в Африке тоже может быть я не уверен что
2:51:05
большинство абсолютное может быть это всё-таки меньше половины но очень много
2:51:13
с одной стороны с другой стороны существуют страны которые как бы
2:51:19
на разных уровнях авторитарно но сохраняют некое подобие
2:51:27
там индивидуальных прав и свобод такое промежуточное и те страны
2:51:34
которые как бы декларируют своей официальной официально
2:51:40
признанной идеологии декларируют что они Ронни вот имен
2:51:47
это Свобода равенства и братства они это декларируют но
2:51:55
фактически оказывается что тенденция в сторону тоталитаризма очень-очень
2:52:02
сильная и для меня сейчас в Америке ситуация предстаёт совершенно
2:52:09
очевидной потому что демократическая партия тащит нас в болото или Куда ещё
2:52:20
тоталитаризма это прежде всего Как ни странно Прежде всего это сказалось не в
2:52:26
области экономики А в области
2:52:31
информации контроля над информацией контроля над средствами массовой
2:52:37
информации вот э вся политкорректность когда профессоров
2:52:44
УВО выва
2:52:50
когда C применяется к тем кто высказывает иные взгляды придерживается
2:52:57
иной идеологии это проявление абсолютного
2:53:03
тоталитаризма И большинство средств информации этим
2:53:09
захвачено поэтому мы довольно глубоко прошли по этому
2:53:15
пути то что сейчас в это многие собственники больших
2:53:22
состояний так сказать капиталисты вкладывают в это гигантские
2:53:27
деньги Ну это абсолютный пример полезных
2:53:33
идиотов гораздо хуже чем Сава Морозов Сава Морозов Как вы знаете кончил тем
2:53:39
что ну он успел умереть но все его родственники были расстреляны
2:53:45
большевиками имущество разумеется конфисковано вот тоже та же самая судьба ждёт и их
2:53:52
они напрасно думают что они что-то сохранят если сторонники
2:53:58
тоталитаризма придут к власти и не сразу но эта власть сможет укрепиться
2:54:05
достаточно чтобы предпринять окончательные действия
2:54:12
против любых свобод в том числе свобод в области экономики
2:54:20
с другой стороны мы видим полезные На мой взгляд тенденции
2:54:26
когда возьмём пример Илона маска который очень характерный илон Маск В каком роде
2:54:33
своём роде идеалист он действительно верит там в свободу информации и так
2:54:40
далее и он всегда придержи
2:54:46
[музыка] категорический переход на сторону
2:54:52
республиканцев его намерение финансировать избирательную
2:55:01
платформу республиканцев и он не не один конечно тиль тоже очень крупный
2:55:08
собственник который на стороне республиканцев и ряд
2:55:14
других говорит Том капиталисты
2:55:20
собственники средств производства больших средств производства постепенно
2:55:27
очу постепенно до них доходит что демократы тащат их совсем не
2:55:34
туда и может быть это сохраняет некую надежду для меня
2:55:40
что тоталитарные тенденции будут
2:55:47
побеждены иче я вижу вижу будущее всего человечества в
2:55:54
очень мрачном свете действительно человечество разделится на там
2:56:00
три-четыре Ну точно как орва на че тоталитарных
2:56:07
империи с полным подчинением человека подчинением
2:56:13
индивидуума Верховной власти с полным контролем всеми функциями включая личную жизнь
2:56:21
индивидуумов и так далее это может быть если эта программа
2:56:28
реализуется то она безусловно закончится гибелью всего человечества ибо такого
2:56:36
рода тоталитарные ээ империи агрессивны по своей сути они не могут выносить
2:56:43
ничего за пределами своей власти Они видят в этом вызов и при
2:56:50
современных будущих средствах уничтожения людей безусловно это кончится гибелью
2:57:01
человечества Игорь Вы хотите прокомментировать это выступление Ну во-первых я смотрю тут много пессимистов
2:57:10
больше чем я а во-вторых говорил очень много посвятил времени
2:57:19
рассказываю о том Во что превратились средства массовой информации и Что является целью средств массовой
2:57:26
информации и кто ими руководит и кому они формально и денежно и организационно
2:57:34
нынче подчиняются Об этом можно говорить наговорить на целую лекцию Что
2:57:40
изменилось в Америке со средствами массовой информации и источником денег
2:57:45
это очень интересный вопрос с Луны ВС свалилось Но это совершенно другой
2:57:51
вопрос Что же касается разных тенденций то слава Богу Да они есть тенденции
2:57:58
разные есть и то что у нас в стране только
2:58:03
25% экономике это государственная экономика в отличии от 5060 и
2:58:11
70 некоторых европейских странах не говоря про тоталитарные раны
2:58:18
нам и ощущение и надежду на то что не
2:58:23
все согласны подчиниться тоталитарному государству потому что во многом
2:58:29
экономика Пока ещё независимая тот же самый Элон Маск плевать хотел плевать
2:58:37
хотел на того кто будет в Белом доме но
2:58:42
когда вы сказали что илон Маск и человек
2:58:48
я не могу произнести правильно дают большие деньги то я вам хочу сказать К
2:58:54
сожалению лев к сожалению это нет ни в какое сравнение с тем что дают девочки
2:59:01
девочки с той стороны Ну вот одна девочка это вдова Джобса которая дала
2:59:07
около 4 млрд на на предвыборную кампанию
2:59:13
байдена вторая девочка это бывшая жеман
2:59:18
которая дала 2 с чем-то миллиарда это не идт ни в какое сравнение С рейдом
2:59:24
гофманом евреем и вре Дмитрием мерном которые сейчас заявили о том что
2:59:32
они не пожалеют миллиардов своих на камалу харис и заметьте за одну неделю
2:59:39
собрать меньше чем за неделю собрать 31 л
2:59:44
долларов это я бым сказа успех Это говорит о том что эти люди
2:59:53
денег не пожалеют Эти люди настолько ненавидят другую Америку которую мы с
3:00:01
вами считаем правильной они не пожалеют последний миллиард отдать свой об этом
3:00:08
вдова Джобса прямо заявила несколько дней назад Вот и таких в силикон в одной
3:00:16
силикон Боше чем во всей Америке вместе взятых с другой стороны Потому что эти люди не ценят и
3:00:25
не понимают ту Америку которая была им кажется что их деньги помогут сделать
3:00:32
Америку такой как они хотят такой о которой я пытался рассказать с их
3:00:38
взглядом который вот Ане не понравился но пови с ни согласна см
3:00:48
действительно верят в Прогресс понимая под этим словом совсем не то что понимаем мы и
3:00:56
готовы пожертвовать последней рубашкой для того чтобы этот Прогресс
3:01:02
осуществился и доказать этим мерзавцем На другой стороне Что правы они но Такая
3:01:09
реальность Такая реальность по сбору денег в этой стране и от этого никуда
3:01:16
не на эту тему говорить но демократы собирают намного больше денег чем республиканцы
3:01:25
факт спасибо спасибо минуточку я хотел просто
3:01:31
продолжить а сторону это будет меняться если это
3:01:38
меняется во времени то В какую сторону но мы узнаем у нас будет статистика
3:01:44
после выборов до выборов статистики просто нет потому что потому что паки паки вот эти
3:01:52
вот которые миллиарды собирают Они не до они отчита о том кто им давал И сколько
3:02:02
кому они передали только в следующем
3:02:08
году я Напоминаю что мы терза Игорю уже 3 часа поэтому пожалуйста у нас е два
3:02:14
комментария Помните о правиле 5 минут вопросы кончились вопрос мы сейчас
3:02:21
закончим с комментариями а потом мы узнаем у Игоря состояние ли он брать ещё вопрос не Если кто-то хочет задать
3:02:28
вопрос поднимите руку электронную Я бы хотел у меня нет электронно Я бы хотел
3:02:34
аудио вопрос задать я потом спрошу Анна пожалуйста ну чем чем хорошо сидеть за
3:02:43
интернетом это можно кое-что успевать проверять то что называется
3:02:48
так вот Согласно ТДИ есть такой интернет-ресурс и у меня нет особых
3:02:55
оснований ему не верить то на конец июля Нет на конец
3:03:02
чего о [музыка]
3:03:08
бой в середине лета скажем так в середине лета у республиканцев было
3:03:13
несколько больше денег собрано на избирательную кампанию чем у демократов
3:03:18
возможно сейчас демократы Выбрались вперёд но цифры абсолютно
3:03:25
сравнимые а Аня это потому что нам неизвестны цифры Пак Только поэтому
3:03:31
Только поэтому Ну это может быть это интересная мысль я я её посмотрю Но про
3:03:38
Пак Да так сказать вот паки это вот с чем я Я с некоторыми вещами абсолютно
3:03:45
согласна в твоём докладе например то что вот вот решение что паки – Это хорошо и
3:03:51
неизвестно откуда берущие деньги для избирательной компании тоже хорошо я абсолютно согласна с тобой что чёрт
3:03:58
знает что и вообще так сказать даёт возможность самым разным манипуляциям
3:04:05
самым разным сторонам Не только демократам Это это не то чтобы демократы
3:04:11
все бяки А все прочие остальные белые
3:04:16
пушистые нету нету пушистых если это явно не прозвучало моей лекции то я хочу
3:04:23
сказать сейчас пушистых Нет сегодня по этому поводу у меня писна замечательная
3:04:29
картинка для моей лекции через 3 недели так что все присутствующие Приходите на мою лекцию которая пока очень условно
3:04:37
называется что демократы думают что республиканцы думают о демократа во
3:04:42
многом вы сегодня это услышали но есть и в обратную сторону что демократы думают республиканцев и есть такой весьма
3:04:49
спорный взгляд центрист котором я се более-менее
3:05:00
причисляют Ну на самом деле мы все люди всё в человеке И это сказать у нас наши
3:05:06
достоинства недостатки распределены Ну не то чтобы абсолютно равномерно Нет
3:05:12
конечно но так сказать гораздо равномерно
3:05:17
себе это представлять вот там в двух словах скажу но моя так сказать моя
3:05:23
презентация будет конечно гораздо длиннее и более так сказать Ну я не знаю
3:05:29
там интереснее чем так сказать это а тут
3:05:36
значит что меня безумно удивило я конечно живу в социалистическом так
3:05:42
сказать штате Мачу это общество перестало заботиться о пожилых я
3:05:48
раз в неделю так сказать приезжаю к своим СВК свекровью это самое которые
3:05:54
живут здесь поблизости в Массачусетс и вижу Непосредственно как о них
3:06:00
государство Ну в лице штата но не только в лице штата потому что там Федеральное
3:06:06
правительство тоже вкладывает как о них заботятся
3:06:12
весьма Ты что не поняла Я ведь сказал семя не заботится государство заботится
3:06:20
Да их семья Я к ним приезжаю еженедельно А сколько в этих всех местах без тех к
3:06:29
кому никто не приезжает сколько вот о них Вот они Зато они живут не под забором а о них заботятся государство в
3:06:37
этом есть плюс и покажите мне того кому положено медике Но кто принципиально
3:06:42
стал брать Я таких не знаю Мне такие не попадались вот Обычно говорят так я за
3:06:49
это платил налоги и теперь имею право по безусловно безусловно но только не
3:06:55
забудем что это вёл так сказать социалист линдон Джонсон Так что была
3:07:01
депрессия Великая депрессия конечно внесла великие изменения но не забудем про великие изменения линдона Джонсона
3:07:09
тоже кото называлась великое общество
3:07:17
так сказать достигший определённого возраста пользуются Ну я уж не знаю Абсолютное большинство статистики Я не
3:07:25
знаю подозреваю что ди пользуются только те которые как здесь говорят Independent те наверное может быть Med
3:07:32
не берут Вот значит это самое ну я не буду говорить о том о чём
3:07:41
я буду говорить через 3 недели там скажем демократ вовсе не верит в полную справедливость
3:07:48
вот или так сказать и так далее но или скажем А вот чиновники Я просто смотрю
3:07:56
какие именно комментарии опустить А какие сказать насчёт того что медия принадлежит одной партии Вот это я слышу
3:08:03
регулярно Вот почему-то когда это говорится абсолютно забывается об обширнейший и крайне
3:08:12
влиятельное она тоже она тоже существует
3:08:18
пра радио тошо как феномен крайне популярный феномен существует середи х
3:08:26
годов Я уверена что до этого были эти самые газеты то есть ди не нужно так
3:08:32
сказать не нужно об этом говорить что все они Левы Но это просто не так сходите на Fox New и почитайте как они
3:08:38
любят демократов Только я думаю что большинство
3:08:47
с Я в подробностях буду так сказать излагать потом вот поэтому насчёт того
3:08:54
что чиновники создают Пропаганду Ну Пропаганду много чего создают даже мы создаём Пропаганду вот мы выставили
3:09:00
какой-нибудь пропагандистский мм на Фейсбуке вот мы уже на наших ближайших
3:09:06
знакомых слегка пропагандируя Вот Но в общем так сказать А вот е что было
3:09:23
это
3:09:30
это я ждал Это я думаю почему никто не вспомнил чтобы меня потому что я вспомнила так вот так вот Анечка это
3:09:38
была Декларация независимости А мы говорили о
3:09:44
Конституции это два разных взгляда на жизнь Я понимаю но тем не менее это тоже один
3:09:50
из нескольких костов am вот так вот достижение счастья и
3:09:57
стремление к счастью у разных людей разные безусловно безу вот этом Вот вот
3:10:03
это-то очень важно конечно конечно И вообще наши разные потребности и кто их
3:10:09
удовлетворяет и какие миди их удовлетворяют и Какие партии их удовлетворяют в этом на на сказать во
3:10:15
многом собака и зарыта потому что мы разные и мы хотим разного и у нас разная
3:10:20
система приоритетов Вот это ваше Мне не важно а вот это вот моё Мне важно И в
3:10:26
этом демократы от республика Спасибо теперь Саша у меня
3:10:32
собственно по докладу абсолютно ничего нет всё что у меня есть это по
3:10:39
комментариям и оно накапливается и я начну с последнего
3:10:50
[музыка] Спасибо Аня тут есть одна очень интересная черта на которую мало кто
3:10:56
обращает внимание Декларация независимости не обещает не говорит что
3:11:02
люди имеют право на хэпинес они имеют право на стремление к счастью
3:11:08
а вот к сожалению Во что это сейчас выливается это к обеспечению и счастья и
3:11:15
это громадная разница я не буду дальше но вы об этом Подумайте
3:11:24
что это два разных права государство не может обеспечить всем хэпинес и когда
3:11:30
оно пытается это сделать Ну мы имеем то что имеем оно может сделать лучше
3:11:38
что оно не может сделать оно нет
3:11:49
а государство сейчас пытается это сделать оно пытается сде мее Ощущение
3:11:56
это не идеал У меня такое ощущение что у меня был очень долгий разговор или меня
3:12:01
невнимательно слушали и прослушали очень важные части Вот потому что возвращаемся
3:12:07
к тому что я в общем-то достаточно по-моему ясно сказал а сейчас начинается
3:12:14
обсуждение того же того же самого с других точек
3:12:20
зрения второй Мой комментарий тоже по поводу вот по поводу именно потому что сказал Игорь У меня тоже ощущение что
3:12:28
его слушали не все и отвечали на что-то другое потому что в частности когда
3:12:33
Алекс Каменецкий сказал что вот Игорь там говорит что надо бы вернуться вот к
3:12:38
тем что заложили отцы основатели говоно прово говори Тосно
3:12:47
для совершенно другой страны А мы сейчас не та страна а другая то есть вообще-то
3:12:53
Может быть наоборот поменять что-то надо было как следовало бы из Игоря а он не
3:12:59
не говорил что надо там вернуться к чему-то и
3:13:06
[музыка] теперь по
3:13:13
поводу Игоря замечания по-моему это была опять-таки в ответах на вопросы вот в
3:13:19
разнице между демократами и республиканцами о том что вот у
3:13:26
республиканцев всё-таки как-то больше вариаций и больше так сказать отклонений
3:13:34
от линии партии скажем так Я это заметил Достаточно давно во время
3:13:40
импичмента Билла Клинтона Вот именно конкретно это вот я не знаю Все ли
3:13:46
обратили внимание я обратил внимание именно на это значит если вы помните там
3:13:51
было четыре статьи импичмента его имч по
3:13:59
двум причём имч с очень разным то есть по двум вообще не прошло
3:14:05
а по двум по которым ичли тоже оказалось очень разное количество голосов если вот
3:14:11
помо я сво времяни
3:14:17
к то как голосовал по всем Чем пунктам у демократов статистика
3:14:26
абсолютно одна и та же там где-то под 5% голосовало за импичмент
3:14:33
95% голосовало против имч у республиканцев вот вся эта разница
3:14:41
то есть пров 20 по крайней мере республиканцев
3:14:47
республиканцев голосовали по-разному по разным то есть они смотрели на статью и они решали
3:14:57
виноват Клинтон по этой статье или нет да большинство из них так сказать вот
3:15:03
всё равно Но даже даже из этого большинства значит с моей это как раз иллюстрирует
3:15:11
именно то что говорил Игорь Вот с моей точки зрения
3:15:17
политиков надо было бы выгнать всех кто голосовал одинаково независимо от того одинаково
3:15:24
да одинаково одинаковый импичменте не одинаковы имч по всем Чем По всем
3:15:31
четырём статьям оставить только тех кто голосовал по-разному Ну вот тогда бы в конгрессе осталось очень мало демократов
3:15:39
ели вообще хотя бы один голо
3:15:47
знаменитая фраза вы голосуете ть будете после это это
3:15:54
первое Вы можете себе представить сегодня ситуацию когда главные лидеры
3:15:59
Республиканской партии стучат в дверь никсона в Белом доме садятся за стол и
3:16:06
говорят товарищ президент если ты Завра нехо встали
3:16:19
Вы можете такое себе представить сегодня в любой из партий Ну в любой из партий
3:16:27
представить себе Вот такое напрямую нельзя но трам в Республиканской партии
3:16:33
достаточно много и опять-таки если говорить об импичменте
3:16:39
трампа так вот им трам вки голосовали какие-то
3:16:44
республика это имел в виду я знаю это Саша конечно
3:16:50
не дело в том дело в том что меня собственно даже не это то чтоб там с трампом это дело
3:16:58
десятое личность достаточно ну интересная но вот то что с клинтом вот
3:17:04
эти вот четыре это очень-очень иллюстративное вот и по моим это как-то
3:17:12
изменись может быть изменись но не оче Да и по поводу денег у кого сейчас
3:17:19
больше денег я думаю что сейчас безусловно больше у демократов просто-напросто потому что
3:17:26
вот там же проходило оче очень многие доноры
3:17:32
демократов говорили что они не будут не будут давать деньги пока
3:17:39
байден кандидат в президента одерживали и вот это вот июньские то что Аня ты
3:17:45
говорила поводу поводу пое ию фр то ли июньских то ли
3:17:53
июльских потом проверю но понимаешь сейчас только-только сменили это самое поступила харис потом
3:18:02
это устаканится вот где-нибудь в конце августа Вот имеет смысл про вви харис
3:18:10
пройдёт уже ЗАЗ накидали очень-очень много Прим даже
3:18:16
зну Сколько сколько просто-напросто за то что ушёл байден который был ну я я
3:18:24
тебе могу сказать что я например как Рядовой избиратель вздохнула с облегчением что байден
3:18:30
ушёл Ну О’кей А если бы ушёл Трамп ты бы тоже вздохнула с облегчением Игорь
3:18:37
смотря кто бы вместо него бы был но на самом деле на самом деле вздохнул бы с облегчением С самого начала у нас было
3:18:45
бы двое кома задам вопрос иго сечас 10 вы возьмёте ещё один вопрос или
3:18:52
слишком поздно Не я возьму у меня-то ещё только де Валентин тогда пожалуста Это
3:18:58
нечестно да я тогда Алло я тогда сокращ
3:19:04
никаких не обсуждений а просто вопрос Ну всё-таки я должен сказать что
3:19:09
американская цивилизация она очень генная и имеет большие так сказать
3:19:15
результаты достижения цивилизационный но сегодняшний доклад чётко показал то что
3:19:22
Америка проявляет чёткие такие клинические признаки архаизации в первую
3:19:28
очередь в системе партийной так сказать системы принципов Я думаю что Америка нуждается
3:19:36
уже от основателя СБ Но перестраивать в этой с
3:19:48
не кажется ли что Федеральная система так сказать находится ходит по
3:19:55
проволоке в том смысле что в случае Кризиса Кризис у нас уже налицо но
3:20:01
достижение для определённого уровня начнутся центробежные движения Штатов
3:20:07
которые имеют уже прецеденты и эти опасности вот Лектор считает
3:20:14
обоснованные Ире пото что в принципе такая
3:20:21
автономизация гетерогенность этих Штатов практически самостоятельные структуры
3:20:28
политические юридические маленькие страны то есть из Федерации она может вдруг оказаться
3:20:35
Конфедерации эти опасения имеют какой-то процент так сказать
3:20:41
вероятности эре многих очень Штатах существуют
3:20:48
общественные организации и такое мнение общественно-политическое в пользу
3:20:55
отсоединения от Федерации или или или ещё чаще есть мнение о переделе границ о
3:21:05
присоединении каких-то кусков одних Штатов к другим штатам добровольное
3:21:11
присоединение но например в штате в котором я живу [музыка]
3:21:17
Прибрежная часть район сит это второй сан-франциско 150% демократов и одна
3:21:26
система потом идут горы кайд и наступает большая часть штата Где живёт гораздо
3:21:33
меньше людей которые полностью всегда голосуют за республиканцев Я живу в
3:21:38
нескольких милях от штата
3:21:48
ди и обществен организации существуют которые говорят о том что они хотят
3:21:54
присоединиться к Айда им вот э власть
3:22:09
насаждать в
3:22:18
просто несравненно легче вести бизнес ха и Они получают лайсенс ха и стараются
3:22:26
если у них есть выбор работы вайда или в Вашингтоне они едут всегда в Аха
3:22:31
работать я вопрос такой тогда возникает изменение административных границ это
3:22:39
уже будет вне компетенции льного уров
3:22:47
я не знаю я не думаю что это Федеральное правительство должно решать Согласно
3:22:56
Конституции всякое изменение границ Штатов невозможно без согласия этого
3:23:02
штата То есть это по идее решает конгресс наверное конгресс конгресс но
3:23:09
но это может быть сделано только с согласия штата рере в Штатах
3:23:16
референдума на это пойдут то может быть конгресс должен согласиться такого У нас
3:23:22
не было насколько я знаю было кентаки из виржини было да
3:23:30
кентаки из Вирджинии Мейн из массачусетса А ну в смысле как отдельный
3:23:36
штат Да да да тут же нет кентаки даже не выделился из виржини для начала как
3:23:42
отдельный ш было передано как территория я по Тогда Тогда я вам говорю что в
3:23:48
Калифорнии существует конституционное обоснование старое
3:23:55
долгое с конференция С юридическими объяснениями разделени
3:24:01
штата Калифорнии на два на Южный и на северную а сегодня уже говорят о трёх
3:24:07
Калифорния это давно Надо сделать это это давно на зрело и может быть
3:24:13
когда-нибудь это осуществится спасибо
3:24:18
Спасибо мне осталось только поблагодарить Игоря замечательное выступление очень насыщенная дискуссия
3:24:25
Большое спасибо и думаю что мы повторим этот опыт когда-нибудь ещё ну для начала
3:24:33
повторим Саней голино это будет если вы хотите что-то сказать
3:24:41
за Я хочу сказать СБО я нежи
3:24:46
Но люди вообще будут сидеть тем более слушать такие скучные вещи как
3:24:52
политическая система Соединенных Штатов есть гораздо более интересные вещи
3:24:57
например лекция о вине мне представляется куда более интерес готовы
3:25:04
продолжить м вине Да я кстати сегодня я кстати сегодня услышал прол информацию
3:25:13
которая меня катери делила с будущим президентом Харрис Оказывается она в белое вино
3:25:21
добавляет лёд Кошмар не Э по поводу вина я вот рга
3:25:28
имеете в виду что Игорь очень большой специалист виноделии и не виноделии и он
3:25:35
и он действительно может прочесть интересные лекции я не виноделию такого
3:25:40
рода такого рода лекция без демонстрации будет выглядеть странно а
3:25:47
Леонид у нас как раз когда я лекцию последнюю о вине читал у Эвелины у нас
3:25:52
была демонстрация мы все выпили все все кто прил на
3:25:59
лекцию правда правда правда я помню А вы не поделились секретом Зума который
3:26:05
позволяет это сделать о у нас у нас специально Это секрет Это секрет бое на
3:26:13
этом Моя роль как Вещего закончи открытый микрофон пожалуйста дискуссию
3:26:19
спасибо спасибо если нет вопросов Я иду пить чай спасибо как чай спасибо только
3:26:25
что говорили о вине чай чай чай Будьте здоровы Игорь вы
3:26:31
заслужили даже немножко более крепкого чем чай Игорь Спасибо большое Будьте
3:26:37
здоровы Спасибо большое большущее Спасибо всё