Александр Марков: Эволюционная биология: итоги 2024 года

2025-11-02 / 00400. Наука
Оценили: 4

*Прямая ссылка на видео https://www.youtube.com/watch?v=wGPReQ-hVfI
**Таймкоды сделала нейросеть https://300.ya.ru/

Таймкоды

00:00:16 Введение

  • Лекция по итогам года в эволюционной биологии.
  • Обсуждение десяти интересных исследований.
  • Начало с древних этапов эволюции жизни.

00:00:54 Теория РНК-мира

  • Теория РНК-мира: организмы, у которых функции ДНК и белков выполняли молекулы РНК.
  • Необходимость рибозимов и рибозимов-полимераз для размножения РНК.

00:02:16 Точность рибозимов-полимераз

  • Рибозимы-полимеразы должны быть точными, чтобы наследственная информация накапливалась.
  • Превышение порога мутаций ведёт к деградации.

00:03:02 Искусственная эволюция рибозимов

  • Попытка получить точные рибозимы-полимеразы искусственно.
  • Преодоление порога точности для прогрессивной эволюции.

00:04:45 Метод искусственной эволюции

  • Описание метода: улучшение рибозимов-полимераз через отбор.
  • Пример с рибозимом-лигазой: отбор по качеству репликации.

00:07:58 Результаты экспериментов

  • Улучшение точности рибозима-полимеразы: с 18,6% ошибок до 10–11%.
  • Эксперимент с рибозимом Хэхэт: прогрессивная эволюция с новым рибозимом.

00:11:01 Компромиссы в эволюции

  • Эволюция ищет компромисс между эффективностью рибозима и скоростью репликации.
  • Важность скорости репликации для размножения рибозима.

00:11:59 Перспективы

  • Необходимость снижения ошибок до 1,5% для самокопирования рибозимов.
  • Следующий шаг к полноценной эволюции РНК без белков.

00:12:55 Коколитофориды

  • Коколитофориды — морские одноклеточные водоросли с известковым скелетом.
  • Важность коколитофорид в экологии и круговороте веществ.

00:14:29 Роль коколитофорид в климате

  • Коколитофориды могут служить буфером для концентрации CO2 в атмосфере.
  • Цветение коколитофорид как реакция на повышение концентрации CO2.

00:15:59 Новое открытие

  • Вопрос о новом открытии, связанном с коколитофоридами, остаётся открытым.

00:16:08 Браа Родос Сфера

  • Браа Родос Сфера — представитель коколитафорит с панцирем в виде многогранника.
  • Появилась в середине мелового периода и дожила до наших дней.
  • Пережила массовое вымирание на рубеже мела и палеогена.

00:17:03 Азот-фиксирующий симбионт

  • У водоросли есть азот-фиксирующий симбионт, который интегрирован в цитоплазму.
  • Симбионт осуществляет фиксацию атмосферного азота.

00:17:47 Нитропласт

  • Азот-фиксирующий симбионт стал органеллой нового типа — нитропластом.
  • Это четвёртый случай превращения симбионта в органеллу после митохондрий, хлоропластов и хлоропласта амебы Паулиннелла.

00:20:01 Особенности нитропласта

  • Почти половина белков нитропласта кодируется ядерным геномом.
  • Деление нитропласта синхронизировано с жизненным циклом клетки-хозяина.

00:21:08 Эволюция органелл

  • Исследование проливает свет на эволюцию органелл, показывая постепенный перенос генов из симбионта в ядро.
  • Перенос генов из органеллы в ядерный геном происходит неторопливо.

00:23:39 Двустворчатые моллюски

  • Коркулем используют волоконную оптику для освещения фотосинтезирующих симбионтов.
  • Окошки в верхней створке раковины представляют собой оптоволоконные кабели из длинных тонких кристаллов арагонита.

00:27:23 Проекция изображения

  • Окошки проецируют изображение на верхнюю поверхность раковины.
  • Это первый известный случай использования оптоволоконных кабелей живыми организмами.

00:29:26 Фильтрация света

  • Окошки пропускают фотосинтетически активное излучение и задерживают вредное ультрафиолетовое излучение.
  • Раковины плакуна плацента прозрачны благодаря прозрачным пластинам, что обеспечивает большую прочность.

00:30:12 Эволюционные решения

  • Эволюция использует различные технические решения для прозрачности раковин, иногда не всегда оптимальные.

00:31:05 Гигантские сперматозоиды дрозофил

  • У некоторых видов дрозофил сперматозоиды достигают длины до 58 мм.
  • Длина сперматозоида может многократно превышать длину самой мушки.
  • Гигантские сперматозоиды рассматриваются как результат полового отбора.

00:33:24 Механизм отбора длинных сперматозоидов

  • Женский семприемник дрозофил устроен так, что более длинные сперматозоиды получают преимущество.
  • Длинные сперматозоиды выталкивают коротких конкурентов из семприемника.
  • Эволюция длинных сперматозоидов связана с длиной семприемника самки.

00:35:21 Длина сперматозоидов как индикатор приспособленности

  • Длина сперматозоидов стала индикатором здоровья и силы самца.
  • Самки выбирают более длинные сперматозоиды, что способствует их эволюции.
  • Ко-эволюция длины сперматозоидов и семприемника подтверждена генетическими исследованиями.

00:37:13 Генетические основы длины сперматозоидов

  • Обнаружено 142 гена, коррелирующих с длиной сперматозоидов.
  • Большинство этих генов связаны с развитием нервной системы, а не только с половой.
  • Генетика признаков, ставших индикаторами приспособленности, соответствует теории полового отбора.

00:40:28 Влияние мутаций на длину сперматозоидов

  • Мутации, нарушающие работу различных систем организма, могут снижать приспособленность самца.
  • Для производства длинных сперматозоидов самец должен быть здоровым и сильным.
  • Это объясняет, почему даже при сильном половом отборе изменчивость по отбираемому признаку остаётся.

00:42:38 Следы гоминид у озера Туркана

  • Найдены следы Homo erectus и Paranthropus boisei, которые посещали одно и то же место около полутора миллионов лет назад.
  • Следы подтверждают контакт между двумя видами гоминид.
  • Археологические слои не всегда доказывают непосредственный контакт из-за длительного времени формирования.

00:45:31 Различия в механике ходьбы гоминид

  • Следы разных видов гоминид имеют разную форму, что указывает на различия в механике ходьбы.
  • Это помогает идентифицировать виды по их следам.

00:46:29 Следы эректусов и парантропов

  • У эректусов и современных людей след имеет выпуклость посередине с центральной аркой.
  • У парантропов и австралопитеков след более плоский, центральная арка менее выражена.
  • Следы парантропов отличаются от следов эректусов.

00:47:43 Взаимодействие эректусов и парантропов

  • Эректусы и парантропы встречались в Африке более миллиона лет.
  • Они занимали разные пищевые ниши: эректусы предпочитали мясо, парантропы — растительную пищу.
  • Это подтверждается морфологией черепов, зубов и изотопными данными.

00:49:21 Адаптации к бегу на длинные дистанции

  • Люди плохо бегают на короткие дистанции, но отлично — на длинные.
  • У человека много потовых желёз, выделяющих жидкий пот для охлаждения.
  • Мышцы ног и тазового пояса содержат много медленных волокон, что помогает выдерживать долгий бег.

00:51:27 Охота выносливостью

  • Охота выносливостью — это метод преследования добычи до изнеможения.
  • Пример такой охоты — южноафриканские бушмены сан.
  • Антропологи собрали этнографические свидетельства, подтверждающие широкое распространение охоты выносливостью в прошлом.

00:56:50 Этнографические свидетельства

  • Приведены примеры из Северной Америки и Южного Судана, показывающие эффективность охоты выносливостью.
  • Охотники могли загонять добычу к своему дому или деревне.
  • Гипотеза о связи адаптаций с охотой выносливостью получила косвенное подтверждение.

01:00:28 Денисовский человек

  • Денисовский человек обнаружен благодаря палеогенетике.
  • Реконструкция внешности денисовцев возможна по генам и геному.
  • В пещере Байшия на Тибетском плато найдена челюсть денисовского человека.

01:01:53 Идентификация костей денисовцев

  • Новые методы палеогенетики и палеопротеомики позволяют идентифицировать кости по остаткам белков коллагенов.
  • Коллагены сохраняются лучше, чем ДНК, что позволяет идентифицировать кости даже при отсутствии ДНК.
  • Аминокислотная последовательность коллагенов используется для идентификации костей.

01:03:12 Открытие денисовского человека

  • В пещере Баш найдена челюсть денисовского человека, жившего 160 тысяч лет назад.
  • Это открытие показало, что денисовцы адаптировались к высокогорью раньше, чем считалось.

01:03:46 Ген, помогающий выживать в высокогорье

  • Современные тибетцы имеют вариант гена, помогающий выживать в условиях гипоксии.
  • Этот ген был унаследован от денисовского человека.

01:04:19 Генетические связи денисовцев

  • Древние азиатские популяции сапиенса скрещивались с денисовцами.
  • Денисовские гены встречаются в разных популяциях современных восточноазиатских народов.

01:05:10 Новые находки в пещере Баш

  • В 2024 году в пещере Баш найдены ДНК в грунте и обломок человеческого ребра, идентифицированный как денисовский.

01:07:03 Адаптация денисовцев к высокогорью

  • Денисовцы жили в Тибете до 40–32 тысяч лет назад, адаптируясь к изменениям климата.
  • Они охотились на крупную и мелкую дичь, снимали шкуры и делали примитивные инструменты из кости.

01:08:15 Распространение денисовцев

  • Денисовцы были широко распространены в Восточной Азии.
  • На карте показаны три точки, где достоверно установлено присутствие денисовцев.

01:09:50 Вымирание денисовцев

  • Денисовцы вымерли после прихода сапиенсов, но не сразу.
  • Генетические данные указывают на возможное существование денисовцев на Новой Гвинее 20–15 тысяч лет назад.

01:10:42 Извержение вулкана Тоба

  • Извержение вулкана Тоба 74 тысячи лет назад не привело к вымиранию древних людей.
  • Археологические находки в Индии и Южной Африке показывают, что люди пережили извержение и продолжили свою деятельность.

01:13:28 Стоянка Шинфема

  • В Эфиопии найдена стоянка Шинфема с наконечниками стрел и костями животных.
  • После извержения наступила засуха, и в рационе местных жителей повысилась доля рыбы.

01:17:33 Приспособляемость людей

  • Люди адаптировались к засухе, полагаясь на рыбалку.
  • Русла пересыхающих рек могли служить убежищами и путями

01:19:44 Открытие в пещере Андре

  • В пещере Андре обнаружены слои с неандертальцами и нейронской культурой.
  • В прослое с наконечниками стрел найден зуб Homo sapiens.
  • Создателями нейронской культуры были сапиенсы, вероятно, выходцы с Ближнего Востока.

01:20:39 Гипотеза Людовика Слимка

  • Людовик Слимок предполагает, что верхнепалеолитическая культура складывалась на Ближнем Востоке.
  • Три попытки сапиенсов проникнуть в Европу: первая — 54 тысячи лет назад, вторая — 45 тысяч лет назад, третья — около 43 тысяч лет назад.

01:21:13 Первая попытка проникновения

  • Первая попытка была связана с нейронской культурой, которая затронула только долину Роны.
  • Пришельцы с луками и стрелами потеснили неандертальцев, но продержались недолго.

01:22:12 Вторая попытка проникновения

  • Вторая попытка была около 45 тысяч лет назад, культуры распространились по территориям современных Франции и Испании.
  • Популяции сапиенсов исчезли, оставив следы в виде промежуточных культур.

01:23:31 Третья попытка и её последствия

  • Третья волна сапиенсов создала протоареньянскую культуру около 43 тысяч лет назад.
  • Эта волна закрепилась в Европе, положив конец господству неандертальцев.

01:25:11 Обновление данных о переходных культурах

  • В 2024 году опубликованы работы о переходной культуре Линком Бранис Ежмановица.
  • Метахондриальная ДНК сапиенсов обнаружена в остатках этой культуры.
  • Популяция вымерла, не оставив генетического следа в геномах современных людей.

01:29:37 Эволюция гена амилаз

  • Культура направляет биологическую эволюцию человека.
  • Пример культурной эволюции: переносимость лактозы, связанная с развитием молочного животноводства.
  • Увеличение числа генов амилаз связано с развитием сельского хозяйства и увеличением количества крахмала в рационе.

01:34:23 Завершение лекции

  • Лекция продолжается 1 час 45 минут.
  • Приглашение подписаться на YouTube-канал и другие платформы автора.

01:36:56 Ботанические вопросы

  • Автор признаёт, что не знает всех видов растений.
  • Упоминается редкость частных вопросов о растениях.

01:37:25 Эксперименты с РНК

  • Обсуждается возможность проведения экспериментов с РНК численными методами.
  • Подчёркивается сложность моделирования химической реальности молекулы РНК.
  • Отмечается необходимость экспериментов с реальными молекулами.

01:39:44 Эксперименты с рибосомами

  • Рассматриваются варианты экспериментов с уменьшенным и увеличенным числом оснований.
  • Упоминаются работы с искусственными азотистыми основаниями.
  • Задаётся вопрос о возможности эволюции РНК с двумя основаниями.

01:42:11 Органеллы у коколитофорид

  • Объясняется, что цианобактерия превратилась в органеллу у одного рода коколитофорид.
  • У других родов таких симбионтов нет.

01:43:11 Оптические свойства моллюсков

  • Описывается, как были обнаружены оптические свойства нитей кристаллов в раковинах моллюсков.
  • Подчёркивается, что открытие было сделано случайно.

01:45:15 Следы парантропов

  • Объясняется, почему следы парантропов не разрушились за полтора миллиона лет.
  • Перечисляются методы датировки отложений.

01:49:22 Ген длинных семяприёмников у дрозофил

  • Обсуждается, может ли ген длинных семяприёмников быть индикатором здоровья самки.
  • Предполагается, что длинный семяприёмник увеличивает избирательность самки.

01:52:24 Денисовцы

  • Оценивается численность популяции денисовцев.
  • Указывается, что денисовцы скрещивались с сапиенсами после смешения с неандертальцами.
  • Предполагаются сроки существования денисовцев до 30–35 тысяч лет назад.

01:55:15 Вымирание неандертальцев и денисовцев

  • Неандертальцы и денисовцы вымерли из-за конкуренции с сапиенсами.
  • Сапиенсы вытесняли менее конкурентоспособные виды, используя более эффективное оружие.
  • Эпизодические скрещивания не компенсировали конкурентное вытеснение.

01:57:01 Материальная культура в Денисовой пещере

  • В Денисовой пещере найдены иглы, браслеты и другие украшения, предположительно изготовленные сапиенсами.
  • Возможно перемешивание слоёв, но нет доказательств, что денисовцы изготавливали более сложные орудия.

01:58:47 Культурное развитие древних людей

  • У питекантропов и эректусов наблюдалось культурное развитие, включая переход от ашельской к позднеашельской культуре.
  • У австралопитеков нет доказательств систематического изготовления каменных орудий.

02:00:54 Эволюция разума

  • Разум развился только у Homo sapiens, причины этого неясны.
  • У динозавров и других животных не сложились необходимые условия для развития разума.
  • Увеличение мозга и усложнение поведения у млекопитающих началось в кайнозойскую эру.

02:05:43 Места находок останков сапиенсов

  • Останки сапиенсов находят не только в пещерах, но и на открытых стоянках.
  • Пример — эфиопская стоянка, где люди пережили извержение Тоба.

02:07:22 Охота эректусов на парантропов

  • Эректусы могли охотиться на парантропов, но доказательств нет.
  • Парантропы могли использовать палки, но не обязательно делали каменные орудия.
  • Чёткие доказательства охоты требуют нахождения костей парантропов со следами разделки.

02:09:42 Философы и эволюционная биология

  • Автор не очень хорошо разбирается в философах, но упоминает Дэниела Дэнни как хорошего философа, изучающего эволюционную биологию.

Расшифровка видео

0:02
[музыка]
0:17
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Сегодня у нас традиционная лекция по итогам года
0:23
в эволюционной биологии. Я расскажу о десяти примерно интересных
0:31
исследованиях, которые, значит, появились за этот год. Будем двигаться в
0:37
хронологическом порядке, начиная от самых древних этапов эволюции жизни
0:45
и в сторону современности. Значит, первая новость, о которой я хотел рассказать, связана с проблемой
0:51
происхождения жизни. Ну, абиогенез, изучение происхождения
0:58
жизни- это сейчас очень большая и очень сложная, на самом деле, наука, которая довольно быстро
1:05
развивается. И как многие из вас, конечно,
1:11
знают, ведущей такой центральной идеей, теории в абиогенезе является теория
1:18
ранкомира, значит, согласно которой, э, на определённом этапе существовали
1:26
организмы уже живые, эволюционирующие, но у которых то, что в современных клетках
1:32
делают ДНК и белки, делали молекулы РНК. Значит, если действительно существовал в
1:41
прошлом РНК мир, то обязательно должны были существовать такие молекулы РНК,
1:47
ребозимы. Рибозимы — это молекулы РНК с какими-то рабочими ферментативными
1:52
функциями, которые выполняют то, что в современных клетках делают белковые ферменты или энзимы. Вот, значит,
1:59
ребозимы — это молекулы РНК с каталитическими функциями. Значит, должны были существовать ребозимы
2:04
полимеразы, то есть молекулы РНК, которые размножают другие молекулы
2:10
РНК, а, ну, соответственно, чтобы они могли, э, достаточно быстро
2:15
размножаться. И вот эти РНК полимеразы, ребозимы РНК полимеразы должны были быть
2:22
при этом достаточно точными, то есть они должны были копировать другие молекулы РНК и сами себя достаточно точно с ээ не
2:31
делать слишком много ошибок, не допускать слишком много мутаций, чтобы
2:36
наследственная информация накапливалась в ряду поколений. Там есть определённый порог допустимого уровня мотогенеза.
2:48
Если, э, так сказать превышает этот порог, то даровиновская эволюция, она
2:54
будет идти, но она будет идти только в сторону деградации, только в сторону утраты
3:01
полезной. Вот. И до сих пор не удавалось добиться такой точности для ребозимов
3:07
Полимераз. Ну, в современных клетках ребозимов РНК полимераз нету, потому
3:14
что они давно вытеснены более эффективными белковыми ферментами, но в
3:20
прошлом они должны были существовать, и они должны были быть достаточно точными. И сейчас их получают
3:26
искусственно, путём искусственной эволюции. Ну, потому что просто из теории следует, что они когда-то были,
3:33
значит, они, в принципе, возможны, значит, их можно получить искусственно. И вот пытаются получить искусственно
3:38
достаточно точные вот эти самые ребозимы РНК полимераз. Так вот, значит, суть
3:45
этой работы, о которой я хотел сказать, состоит в том, что исследователям,
3:50
которые изучают ребозимы РНК полимеразы, удалось преодолеть важный
3:57
порог, удалось добиться такой точности, при которой уже становится
4:02
возможной нормальная прогрессивная эволюция других функциональных молекул РНК. Ну, пока ещё маленьких и
4:11
простеньких, но всё-таки то есть это уже, можно сказать, настоящая эволюция
4:18
без участия белков. Настоящая полноценная эволюция, ну, почти без участия белков. Там всё-таки есть
4:24
маленькие хитрости. А на определённых этапах там надо помогать всё-таки этой
4:30
системе, но уже почти без участия белков идёт эволюция вот как бы в искусственном
4:37
РНК мире. То есть это очень важный шаг, а к воссозданию ранка жизни в
4:44
лаборатории. А на этом слайде показано показан общий принцип, ну, на
4:50
конкретном примере показан общий принцип того, как вообще учёные выводят,
4:56
получают ребозимополимеразы, всё более и более точные, всё более и более быстрые. А
5:05
значит, это метод искусственной эволюции. Метод искусственной
5:10
эволюции. А, ой, у меня нет указочки, да, я не могу показывать курсорам, к сожалению. Короче говоря, здесь
5:17
пронумерованы стрелочки. Вот 1 2 3 4 5 6. Сначала
5:24
в в левом верхнем углу вот это исходный ребозим полимераза, которые нужно
5:29
улучшить, да, методом искусственной эволюции. Стрелочка первая. К нему
5:36
пришивается, значит, отрезок РНК с праймером, затравочкой, которая
5:43
комплементарна началу некой матрицы, РНК матрицы. Вот берут добавляют РНК
5:49
матрицу, которую нужно реплицировать, которую этот рибозим должен реплицировать, построить реплику по на
5:57
основе принципа комплементарности. И тогда должен получиться некий
6:02
функциональный ребозим. В данном случае ребозим лигаза, который умеет сшивать вместе конец к
6:08
концу молекулы РНК. Другие, значит, стрелочка два. Рибозим полимераза что-то
6:15
такое нареплицировал, что-то синтезировал, матрицу убрали. А и вот
6:22
если он всё сделал точно, то должен был получиться вот этот голубой рибозим или газа.
6:28
А после этого стрелочка три с помощью белков
6:34
белковые полимеразы делают реплику. То есть белковые полимеразы синтезируют
6:40
здесь реплику этого ре рибозима. К нему присобачивают сложную рынковую
6:47
конструкцию, у которой на одной на одном конце биотиновый шарик, который можно
6:53
зафиксировать на каком-то субстрате, чтобы поймать всю эту конструкцию и закрепить. И в этой конструкции есть
7:01
дырка. Вот здесь, э, разрез, как бы разрез. Идея в том, что если голубая
7:08
легаза получилась хорошая и правильная, то она этот разрез сошьёт.
7:14
И в результате вся конструкция закрепится на биотиновом шарике, который
7:19
куда-то там к специальному субстрату прилипнет. А все все те
7:26
ребозимополимеразы, которые оказались недостаточно хороши и недостаточно хорошую сделали голубую легазу, у них
7:32
этот разрез не зашьётся, и тогда эти эта конструкция смоется и не
7:39
останется. То есть будут отобраны только те, которые при прикрепились, те, у
7:44
которых разрез зашился. То есть отбираются таким образом те полимеразы, которые смогли реплицировать качественно
7:52
какой-то другой рибозим. В данном случае это легаза, ну, можно использовать разные другие рибозимы тоже. Тогда
7:59
способ отбора, способ отлова, удачных вариантов полимеразы будет основан на
8:04
функции того ребозима, который она реплицирует. Вот. И таким образом вот
8:10
удалось повысить эффективность, точность рибозимополимеразы. Значит, эти учёные,
8:17
это группа Джойса, это одна из основных групп, которые сейчас работают, экспериментально работают над проблемой
8:25
биогенеза и над разработкой теории РНК мира. А они исходный фермент
8:33
трибозимполимеразу взяли, создали в 2021 году. Вот здесь его параметры. Он, э,
8:41
имел частоту ошибок 18,6%. А новый ребозим полимераза, вот
8:48
этот, ээ, опубликованный в 2024 году, он ошибается в десяти, ну, примерно в
8:56
11% случаев. То есть на каждые 100 нуклеотидов он делает 11 ошибок, а
9:01
предыдущая версия делала 18,5 ошибок. Вот такой прогресс.
9:08
Значит, этим двум ребозимам, исходному и улучшенному дали
9:14
размножать другой, совсем простой, короткий ребозим Хмерheadхд, который длиной всего 27
9:21
нуклеотидов, а полимераза — это длиной 182 нуклеотида. Она гораздо длиннее. Но вот ему дали размножать, им дали
9:27
размножать короткий рибозим 27 нуклеотидов и стали смотреть, пойдёт ли
9:34
эволюция. То есть цикл за циклом Рибозимы Хэмер
9:39
разножались либо исходные, менее точной полимеразы, либо новый. И, ээ, значит, соответственно, в
9:48
случае старого ребозима, а при такой точности получалось в среднем пять
9:53
мутаций на геном за поколение, а новым рибозимом около трёх мутаций на геном за
9:59
поколение. И в первом случае прогрессивная эволюция
10:05
оказалась невозможной. Вот это слишком высокая скорость мутогенеза, пять
10:10
мутаций на геном за поколение. Тот отбор, который применялся в этом эксперименте, не справлялся с
10:16
отбраковкой вот такого количества а мутаций.
10:23
За восемь поколений Ребозим, вот этот Хэморхд короткий, утратил свою функцию и
10:29
просто превратился фактически в случайную бессмысленную последовательность нуклеотидов. А новый
10:35
ребозим полимераза обеспечил наоборот нормальную прогрессивную дарновскую
10:41
эволюцию. Стали накапливаться полезные мутации и происходил рост
10:47
приспособленности, то есть настоящая дарвиновская эволюция. приспособленность в данном случае складывалась из
10:53
эффективности вот этого ребозима Hammerhead, как он хорошо выполняет свою собственную
10:59
функцию. А функция его в том, чтобы другую молекулу РНК в определённом месте
11:07
разрезать, разорвать. И второй компонент приспособленности скорость репликации.
11:12
То есть в условиях такого эксперимента размножаемому ребозиму важно ещё, чтобы ребозим полимеразза его
11:19
быстро реплицировал. Дело в том, что ребозимы полимеразы, известные на сегодняшний день, они не безразличны к
11:26
последовательности нуклеотидов в размножаемой, в реплицируемой матрице.
11:32
Одни матрицы они делают, реплицируют быстрее, другие медленнее. И эволюция
11:38
таким образом в данном случае искала компромисс между эффективностью ребозима и скоростью репликации и нашла несколько
11:43
удачных компромиссов. То есть вот эволюция пошла. То есть
11:48
это ну просто такое как бы знаковое событие. Вот важный рубеж
11:57
преодолён в этой в этой как бы в этой области науки о происхождении жизни. Это
12:04
отдельное направление. вот эти ребозимы РНК полимеразы, но, э, до способности к
12:13
самокопированию ребозимов полимераза ещё довольно далеко. Вот я тут посчитал, что
12:18
при та при таком раскладе, если нам нужно, чтобы число мутации на геном за
12:23
поколение было не больше трёх, то тогда для самого ребозимаполимераза длиной
12:29
182 была частота. Это просто, ну, показывает динамику прогресса в этой области.
12:35
было 18% ошибок, стало 10% ошибок, ну там 11. А если удастся снизить до
12:42
полутора% ошибок, полторы ошибки на 100 нуклеотидов, да, то это уже даст
12:49
возможность ребозимополимерази размножать достаточно точно самого себя.
12:55
И это будет следующий важный рубеж на пути к полноценной
13:02
эволюции молекул РНК в пробирке без помощи белков. Ладно. Значит,
13:09
вторая м история, которую я хотел рассказать, связана вот с
13:16
таким не необычным организмом.
13:21
То, что вы видите на экране, это действительно живой организм — это морская одноклеточная водоросль из
13:30
группы коколитофорит. Значит, коколитофориды — это такие очень-очень
13:37
маленькие одноклеточные водоросли, у которых имеется
13:42
известковый скелет, состоящий из таких разнообразных, очень красивых, порой
13:48
пластинок, кокалитов. Вот здесь представлено разнообразие кокалитофорит.
13:54
Вот это наша родосфера, о которой новость. И это очень важная группа в
14:00
экологии вообще в жизни нашей планеты. Группа молодая, появилась только в
14:06
мезозое, в позднем мезозое. А, но сразу стала играть важную
14:11
роль в круговороте веществ в природе. Из этих
14:17
коколитофорит в значительной степени состоит пищемел. Например, вот это мел
14:23
под микроскопом. Вот видны кокалиты.
14:28
А важность каклитофорит состоит в том числе в том, что они, возможно, есть
14:37
такая теория, что они служат важным буфером и защищают планету от
14:42
слишком резких подъёмов концентрации CO2 в атмосфере. Когда сильно поднимается CO2,
14:49
концентрация CO2, то кокалитофорит становится просто
14:55
больше. Они им лучше становится от этого. Они
15:01
размножаются, они строят свои домики из карбоната кальция, кальций CO3. После их
15:08
смерти их домики падают, тонут на дно, и таким образом выводится какая-то часть
15:15
лишнего углерода из атмосферы. То есть больше CO2, больше каклетофарит, больше
15:21
углерода захоранивается на морском дне. И вот сейчас у нас быстрый рост
15:27
CO2 последние десятилетия наблюдается, как хорошо известно,
15:33
и наблюдаются активные цветения, как алитофарит. Ну вот в разных частях
15:40
мирового океана. Это снимок [музыка] юго-западной оконечности Англии. Вот это
15:47
Корнол. А белые пятна вот эти как молоко — это цветение как литофарит.
15:59
Вот. Так, что про этих коколетофорит? Значит, собственно, в чём новое открытие
16:05
состоит? А речь идёт об об одном из
16:10
представителей коколетофорит, который называется Браородосфера, у которой панцирь в виде вот такого чудесного
16:18
многогранника. Эта форма эмброо рудосфера появилась в
16:26
серединевого периода, 100 млн лет назад примерно, и дожила до наших дней. Из
16:34
палеонтологии известно, что эта форма отличается способностью хорошо переживать всякие кризисы, катаклизмы. В
16:39
том числе она благополучно пережила массовые вымирания э на рубеже мела
16:46
ипологена 660 мл ээ 66, простите, миллионов лет назад, когда упал
16:51
чукшелубский астероид. А многие другие коколетофориды в тот момент вымерли, а она уцелела и
17:00
стала массовой после вымирания. То есть, по-видимому, она немножко не очень
17:07
конкурентоспособна в хороших условиях. И в хороших условиях она довольно редкая,
17:12
но когда всё плохо и конкуренты вымирают, она за счёт своей живучести,
17:18
какой-то устойчивости, а выживает и размножается, может стать массовой на какое-то время. И возможно её живучесть,
17:26
устойчивость кризисом этой водоросли связана с тем, что у неё есть азотфиксирующий симбионд. Значит, у неё
17:35
в цитоплазме этой одноклеточной водоросли живёт симбион, который
17:41
осуществляет фиксацию атмосферного азота,
17:46
азотфиксация. И суть вот этого исследования нового, о котором я, ээ,
17:53
собственно, собираюсь рассказать, в том, что внимательное изучение этого
17:58
азотфиксирующего симбионта показало, что это уже не просто симбион. мбиотическая
18:04
бактерия. А это уж, что он уже настолько
18:11
интегрирован симбионтом, а органеллой, органеллой нового типа, нитропластом
18:18
азотфиксирующий азотфиксирующая органел.
18:23
Вообще надо сказать, что очень многие эукариоты
18:29
одноклеточные приобретают разных бактериальных симбионтов. Бактериальных
18:34
симбионтов полно у одноклеточных самых разных. Но
18:39
вот но такие симбионты сохраняют не определённую самостоятельность.
18:45
А вот в органеллу, в интегральную часть хозяйской клетки превратиться, это
18:51
событие редкое. И было, на самом деле, до этого момента известно всего три таких случая: превращение симбионтов в
18:59
настоящую органеллу. Первый случай — это митохондрии. Ну, на заре эволюции
19:05
эукариот какая-то альфа-протобактерия стала митохондрией. Второй случай — это
19:12
хлоропласты. Цианобактерия, которая стала хлоропластом, но от которого произошли все пластиды, все хлоропласты
19:20
всех фотосинтезирующих эукариот. Это один раз только произошло. И третий
19:27
случай, независимо приобретённая фотосинтезирующая органела, амёбы паулинела. То есть одна амёба сумела
19:35
независимо приобрести хлоропласт из симбиотической цианобактерии, независимо
19:43
вот от того основного древнего хлоропласта, который у всех остальных. И вот сейчас четвёртый случай обнаружили.
19:52
А азотфиксирующий симбион бравородосферы оказался фактически
19:58
органеллой. А в чём это выражается? Значит, почти половина белков
20:03
нетропласта кодируется ядерным геномом, а не геномом
20:11
нитропласта. Они импортируются в нитропласт специальными транспортными системами. То есть уже развелись такие
20:18
системы, которые белки, кодирующиеся в ядерном геноме транспортируют в этот
20:24
нетропласт. Ну и кроме того, удалось показать, что и деление нитропласта
20:30
аккуратно синхронизировано жизненным циклом клетки хозяина. Там сначала делится митохондрия, потом у этой
20:37
водоросли только одна митохондрия и два хлоропласта и один нитропласт. Вот
20:43
сначала определении делится митохондрия, потом нитропласт, а потом делится два
20:49
хлоропласта и ядро. Вот такая. То есть нетропласт включён уже в жизненный цикл
20:54
совершенно чётко и контролируется клеткой. И
21:00
это исследование, ну, проливает как бы новый
21:06
свет вообще на эволюцию органел, потому что у нас есть теперь, э, некий набор. Вот в этой
21:14
таблице показаны показаны,
21:21
соответственно, три органеллы, которые произошли независимо друг от друга. из
21:28
симбиотических цианобактерий. Митохондрии здесь не показаны, а только то, что происходит от ценобактерий.
21:35
Значит, хлоропласт всех растений и водорослей, ну, на примере аробидопсис,
21:40
хроматофор Паулинелла, вот этот независимый эволюционирующий молодой хлоропласт паулинеллы и нитропласт
21:47
бродосферы. И в общем из этих данных
21:55
видно, что, например, значит, перенос генов из
22:03
симбионта в ядро происходит не сразу, происходит постепенно.
22:09
[музыка] Вот, скажем, у древней органелы, у
22:15
хлоропласта растений, белков, закодированных в собственном геноме, в геноме
22:21
хлоропласта, ну, всего там 60, 100, 140, мало.
22:28
А у, но этот симбиоз возник, эта органел
22:34
появилась от полутора до д миллиардов лет назад. А хроматофор Полинелла гораздо
22:42
более молодой, нитропласт брауродосферы гораздо более молодой, ему 100 млн лет
22:48
примерно. И, соответственно, в собственном геноме органелы гораздо больше белков осталось
22:54
закодировано. То есть этот процесс переноса генов из
23:00
органелы в ядерный геном, он такой неторопливый. Ну и там ряд ещё э общих
23:07
закономерностей прояснилось. Ну и в целом это очень
23:13
интересно. Может быть, даже с практической точки зрения для генных инженеров будущего это открытие,
23:19
возможно поможет создать, ну, например, растения какие-то. новые способные к
23:26
азотфиксации, которые не будут нуждаться там в азотных удобрениях и так
23:32
далее. Вот третья
23:38
история. Третья история про двухстворчатых молюсков, которые используют волоконную оптику, чтобы
23:44
обеспечить светом своих симбионтов. Значит, на этой картинке вы
23:50
видите этого молюска. Это асимметричные такие двустворчатые молюски. Называются
23:56
коркулем. По-русски их называют разбитое сердце. А у них одна створка, она на
24:02
фотографии обращена вверх. Плоская, ну или немножко выпукла, или вогнутая- это
24:08
верхняя створка, а нижняя створка выпуклая, и она погружена в грунт при
24:16
жизни молюска. А в верхней створке, в верхней створке
24:22
есть прозрачные окошки, через которые внутрь раковины проникает свет. Зачем
24:28
нужен свет? Зачем нужно, чтобы свет проникал в раковину? Потому что у этих молюсков есть фотосинтезирующие
24:34
симбионты, которые живут в мягких тканях малюска.
24:40
Вот вообще у двустворчатых молюсков довольно часто встречается
24:47
симбиоз с одноклеточными водорослями, но только в двух случаях это симбиоз
24:53
облигатный. То есть только два случая, когда без этого симбиоза малюск не может
25:00
жить. Это тридакны огромные вот такие тяжёлые двустворки.
25:07
И вот эти самые коркулем разбитое сердце. В обоих случаях молюску надо
25:14
как-то обеспечить освещение своих симбионтов. Вот тридактны это делают просто открывая створки, а разбитое
25:24
сердце, о котором идёт речь, не открывает створки и освещает через окошки. Окошки в верхней створке. Ну, то
25:32
есть, о’кей, у двухстворчатых молюсков с точки зрения сравнительной
25:38
анатомии нету верхней и нижней створки, у них левая и правая, но наши молюски, о
25:45
которых идёт речь, лежат на боку, и поэтому одна из створок у них функциональна верхняя, а другая
25:51
нижняя. Вот. Значит, эти самые окошки, как выяснилось, представляют собой
25:57
волоконоптические кабели, сделанные из длинных, очень тонких кристаллов органи,
26:02
которые ориентированы перпендикулярно поверхности раковины. И это первый известный случай использования
26:09
оптоволоконных кабелей с живыми организмами. Вот здесь на верхней
26:14
фотографии, а, поперечный скол окошко при большом увеличении. Вот линеечка 10
26:20
микрон. И видны тоненькие толщиной порядка 1ного микрона длинные кристаллы
26:27
арганита. Это одна из кристаллических форм карбоната кальция. Эти длинные
26:32
тонкие кристаллы, перпендикулярные поверхности ракови раковины, они работают как
26:39
оптические волокна, переносят свет благодаря полному внутреннему
26:46
отражению. И их много. Они образуют вот целое окошко. Это сречав раковины, где
26:53
есть такие окошки. Вот 1 2 3. А это для сравнения средств участка раковины без
27:00
окошек. И а эти окошки не просто проводят свет, они как настоящие
27:06
оптоволоконные кабели, они способны проецировать изображение, что довольно
27:12
забавно и очень необычно. На этих фотографиях положили фрагмент
27:18
раковины вот этого разбитого сердца на стёклышко с линеечкой. И на первом
27:26
изображении микроскоп сфокусировали на линеечке, а на последнем изображении,
27:32
ну, крутили фокусировку микроскопа, рукоятку потихоньку и
27:37
сфокусировали на верхней поверхности раковины. И вот здесь мы видим
27:42
чёткое изображение линеечки на поверхности раковины. То есть они
27:50
проецируют э это окошко спроецировало изображение линейки на верхнюю поверхность раковины как нормальный,
27:57
значит, оптоволоконный кабель. Это первый такой случай, что в
28:02
живой природе обнаружена такая штука. Есть линзы, есть в том числе из карбоната
28:09
кальция, есть ароганитовые линзы. У хитонов это такие молюски тоже. А
28:16
кальцитовые линзы есть у а фиур в их глазках. В глазах трилабитов вымерших
28:23
тоже есть кальцитовые линзы. А нечто похожее на отдельные оптические волокна
28:30
тоже изредко встречается в природе. Но вот целый оптоволоконный кабель,
28:35
способный проецировать изображение, вот такая штука обнаружена впервые. Ну,
28:41
по-видимому, конечно, этим молюскам ни зачем не нужно проецировать изображение, и это просто
28:49
случайный побочный эффект. Собственно, нужно им было, наверное, с эволюционной точки зрения, просто чтобы свет проходил
28:56
сквозь раковину и освещал симбионтов. Но то решение, которое эволюция нашла при
29:01
этом, оно вот чисто случайно дало ещё и возможность проецировать изображение.
29:07
Хотя на самом деле, как знать, и следует посмотреть повнимательнее, а
29:14
нет ли каких-нибудь у этого молюска под этими окошками каких-нибудь ээ
29:19
фоторецепторов, каких-нибудь глазков.
29:26
Кроме того, там удалось показать, что эти окошки пропускают не не любой свет, а вот
29:33
именно фотосинтетические активные излучения с длиной волны, с такой, которая используется
29:40
водорослями при фотосинтезе. Но а окошки эти задерживают большую часть вредного
29:45
ультрафиолетового излучения. Вот. И ещё нужно сказать, что, э, в принципе
29:55
сделать раковину двухстворчатого молюска прозрачной можно и другими способами. Вот есть такой
30:02
молюск двустворчатый, который называется плакуна плацента, у которой просто
30:08
прозрачные, как стекло, настолько прозрачные, что в
30:14
прошлом их использовали вместо оконных стёкол. реально вот, но там совсем другая, э,
30:23
другое совсем техническое решение. Там нет вот тоненьких арагонитовых кристаллов,
30:29
которые пронизывают раковину насквозь, идут перпендикулярно поверхности, а там
30:34
наоборот такие пластины, прозрачные пластины. И этот вариант лучше с точки
30:40
зрения прочности, потому что окошки из тонких
30:45
кристаллов органи снижают прочность рака, делают её более хрупкой. А вот как у плакона и плацента хрупкость не
30:52
страдает. Но вот эволюция она, как известна, как слепой часовщик. Она
30:57
хватается за то, что ей подвернётся, и её решения могут быть не всегда
31:03
оптимальны. Так, следующая история про гигантский
31:09
сперматозоидрозофил. Значит, вот, казалось бы, ничем не
31:16
примечательные мушки дрозофилы, а есть у них, на самом деле, очень много
31:22
удивительных особенностей, но помимо того, что они стали излюбленным объектом
31:28
биологов, генетиков, у них ещё и рекордно огромные сперматозоиды у некоторых видов.
31:36
Вообще в этом семействе дразофилида это большое семейство с многими сотнями
31:41
видов. Огромная изменчивость по размеру сперматозоидов от 2 мм длина
31:48
сперматозоида до фантастических 58 мм у вида
31:56
дорозофлабифурка. То есть сама мушка, да, это действительно так и есть. Сама
32:02
мушка длиной пару миллиметров, а сперматозоид длиной 58 мм. То есть,
32:11
ээ, этот сперматозоид можно много раз обмотать вокруг мушки. Вот здесь показана эта
32:19
дрозофилабифурка, и вокруг неё обмотан, ну, не сперматозоид, он слишком тонкий,
32:24
а семенник этой мушки в размотанном состоянии. Ну и вот внутри
32:30
этой длинной длинной длинной трубки развиваются такие же длинные сперматозоиды. Потом они собираются в
32:37
клубок и м вот здесь они показаны два два свёрнутых гигантских сперматозоида в
32:44
семенном пузырьке самца. Вот. Но,
32:50
э-э, на самом деле это очень удивительный факт, зачем такой крошечной
32:56
мушки такие гигантские сперматозоиды. Единственное
33:02
разумное предположение, которое здесь можно сделать, что это результат полового отбора, что это некое такое
33:08
своеобразное гипертрофированное мужское украшение, которое развелось по той же
33:14
схеме, что и другие гипертрофированные признаки, которые порой развиваются под
33:19
действием полового отбора. А вот как павлиний хвост, да,
33:26
который на самом деле не хвост, но все его называют хвостом, неважно.
33:32
Здесь показана схема строения женской репродуктивной системы
33:38
дрозофилмеланогастр. У меланогастер не такие гигантские спермадозоиды, как у бифурки, но тоже порядочные. Но это в
33:45
данном случае нам э просто нужно понять принцип э какая деталь строения женской
33:54
репродуктивной системы создаёт предпосылки для эволюции гигантских сперматозоидов. Вот эта часть,
34:00
семиприемник или семиприёмник самки, а это свёрнутая во множество колец трубка,
34:09
в которую забираются после спаривания с самцом забираются туда сперматозоиды. Причём сперматозоиды там
34:17
конкурируют за место в этом семипреемнике и преимущества получают
34:22
более длинные. То есть, а женский семипреемник удрозофелит устроен таким
34:28
образом, что он производит отбор более длинных сперматозоидов,
34:33
потому что более длинные выталкивают, выпихивают из этого семиприемника своих
34:38
более коротких конкурентов. И чем длиннее женский семипреемник, чем большее количество
34:45
колец он вот так свёрнут, тем большее преимущество конкурентное получают длинные
34:51
сперматозоиды. Вот. Аа, таким образом, вот за это зацепился отбор
34:59
половой, по-видимому, потому что, ээ, вот начинается отбор на
35:05
увеличение сперматозоидов. Сперматозоиды становятся всё более большими и
35:12
громозкими, и самцу всё труднее их производить становится. А потому что это
35:18
энергозатратное, конечно, дело. И, по-видимому, у некоторых видов
35:25
дрозофилит в итоге дело зашло настолько далеко, что длина сперматозоидов стала
35:34
действительно как, ну, как гипертрофированное украшение, как повление хвост стало индикатором
35:41
приспособленности, стало честным сигналом, сообщающим о том, насколько здоров и силён данный самец. Потому что
35:49
слабому самцу просто не под силу производить сверхдлинные
35:54
сперматозоиды. А а с того момента, как длина сперматозоида становится честным
36:01
сигналом, честным индикатором приспособленности, самки с её стороны
36:06
становится уже выгодно выбирать выгодно выбирать наиболее длинные сперматозоиды.
36:12
Ну, сам кидрозофил обычно спаривается не с одним самцом, а с несколькими. И, мм,
36:18
соответственно, самка может выбирать, выбирать из некого набора сперматозоидов. Вот если это индикатор
36:24
приспособленности, самки выгодно выбирать длинные. Чтобы выбирать более длинные, самке выгодно иметь более
36:30
длинный семипреемник. И вот так начинается, а, сопряжённая эволюция
36:37
мужского украшения и женского предпочтения. Мужское украшение в данном случае — это длина сперматозоида, а
36:44
женское предпочтение обеспечивается длиной
36:49
семипреемника. Учёные там собрали данные по длинам сперматозоидов и
36:55
семипреемников у разных видов дрозофил. Построили деревья по геномам. Там больше
37:01
сотни видов дрозофилит с прочтёнными геномами. построили деревь, нанесли на
37:07
них эти признаки и показали, что эти два признака действительно коэволюционировали. Рост одного из них
37:14
подстёгивал рост другого и, наоборот, уменьшение одного из них способствовало
37:21
уменьшению другого. То есть была действительно коэволюция.
37:26
Кроме того, значит, попытались найти генетические
37:32
основы гигантских сперматозоидов. От каких генов, от каких генетических
37:38
вариантов зависит изменчивость по длине сперматозоидов? Ну, это уже
37:44
делали не по отношению к межвидовой изменчивости, а по отношению к внутри
37:50
видовой изменчивости в пределах вида дрозофиламеланогастер. Значит, не только
37:56
виды дрозофилит различаются по длине сперматозоидов, но и внутри вида тоже
38:01
есть значительная изменчивость. А взяли 126бредных линий,
38:06
чистых линий дрозофиломеланогастр, лабораторных с различающимися геномами.
38:13
И с помощью полногеномного поиска ассоциации Гваз вот Genom White
38:19
Association Stud нашли 142
38:25
гена, альные варианты которых коррелируют с длиной сперматозоида. 142 гена длины
38:32
сперматозоида. в кавычках стали смотреть, что это за гены такие влияют на длину сперматозоида, и
38:39
обнаружили, что большинство из этих генов на самом деле не имеют какой-то специфической связи с половой
38:46
системой, а имеют связь с развитием и работой разных других важных систем,
38:53
таких как, например, нервная. То
38:59
есть ещё раз, значит, обнаруживает обнаружили ген, влияющий на длину
39:06
сперматозоида, стали смотреть, что, какой белок кодирует этот ген, какую функцию выполняет этот белок, и видят,
39:13
что этот белок участвует, например, в развитии мозга, важен для работы мозга.
39:19
Он никак не связан с мужской половой системой, но тем не менее от него
39:24
зависит длина сперматозоида. Вот это как раз согласуется с предсказанием теории
39:30
полового отбора. Вот так и должна выглядеть на самом деле генетика признаков, которые
39:36
стали честными индикаторами приспособленности. Вот. То есть
39:44
строение семипреемников самок стало предпосылкой для такого для того,
39:51
чтобы эволюция пошла в этом направлении. У некоторых дрозофилит сперматозоиды стали расти подобно павлиннему хвосту.
39:58
Они стали обременительными. Они стали честными индикаторами приспособленности. Чтобы
40:04
отрастить самые длинные сперматозоиды, самец должен быть крепок и силён. Он должен быть здоров вообще. У него всё в
40:11
организме должно хорошо работать, чтобы у него хватило сил, ресурсов
40:17
на выращивание самых длинных сперматозоидов. А для этого ему нужны
40:22
хорошие гены всего, а не только хорошие гены сперматозоидов.
40:28
Мутации, нарушающие работу самых разных систем организма, например, того же
40:33
мозга, могут приводить к тому, что самец будет слабым, он, значит, как-то будет не неудачно себя вести, у него будет
40:40
ниже приспособленность, у него не хватит сил вырастить достаточно длинные
40:47
сперматозоиды. И вот поэтому и получается, что гены длины сперматозоида в этом случае — это, на самом деле, гены
40:53
более или менее чего угодно. Вот это очень, на самом деле, красивое такое
40:59
аккуратное подтверждение предсказаний
41:04
теории полового отбора и именно вот этой модели индикаторов
41:10
приспособленности. А, ну и, кроме того, это одно из объяснений. Возможно, это
41:17
является вот так вот такая генетика этих признаков является одним из объяснений
41:22
пресловутого парадукса Таковища, который состоит в том, что даже сильный половой
41:27
отбор не может убрать из популяции всю изменчивость по отбираемому признаку. То есть, если самки какого-то животного
41:35
выбирают самцов по там размеру рогов, то почему?
41:41
и и избирательность сильная, соответственно, половой отбор сильный на
41:46
отбор на большие рога. Почему тогда все самцы не станут одинаково большеми?
41:51
Почему они давным-давно не стали одинаково большерогими при таком сильном отборе? А вот поэтому по-самому, потому
41:58
что признак, который становится обременительным, который становится честным индикатором приспособленности,
42:05
чтобы он развился в полной мере, то есть чтобы вырасти такие большие, тяжёлые обременительные рога, а у самца должны
42:14
быть хорошими не только гены рогов, а гены всего у него должны быть хорошими, чтобы он был здоровый, сильный, крепкий,
42:21
хорошо питался, правильно себя вёл, и тогда у него хватит сил вырастить вот эти самые большие
42:28
рога. Так, а следующее это теперь мы уже переходим с вами
42:35
плавно к вопросам антропогенеза. Вот недавно была интересная
42:43
статья про то, что нашли следы в Африке нашли следы парантропов и
42:50
эректусов, которые гуляли практически одновременно по одним и тем же по одному и тому же месту по берегу озера Восточно
42:57
Восточной Африки. Значит, это окрестности озера Туркана в Кении. Там
43:03
много палеантропологических находок.
43:09
окаменевшую поверхность со следами двух видов гоменит, которые ходили по мягкому
43:14
прибережному грунту полтора млна лет назад. И, по-видимому, это
43:19
были хомоэректус и
43:25
парантропусбоиси. Значит, эректус и парантроп. И эта находка показывает,
43:33
что ранние хома, эректусы и парантропы, ну, парантропы — это тоже
43:40
гомениды, близкие родственники людей, но всё-таки не люди. Они, парантрап — это тоже потомки там гроцильных
43:46
австралопитеков, которые тоже приспособились к жизни в саване, но у них
43:52
не начал увеличиваться мозг, а у них наоборот увеличивались зубы, челюсти.
43:59
жевательная мускулатура усиливалась, они, по-видимому, там специализировались на другой пище. А у рода
44:07
хома, э, соответственно, пошла адаптация к к быстрому бегу, к э они стали есть
44:15
больше мяса, они, по-видимому, стали осваивать охоту на крупных
44:21
животных. Вот. То есть, ээ, разная экология, но, э, важность этой находки
44:27
состоит в том, что, э, эта находка доказала, что
44:33
эректусы и парантропы посещали одни и те же места практически в одно и то же время. Дело в том, что вот такие
44:39
поверхности с окаменевшими следами, они формируются очень быстро. Они не, э,
44:45
могут формироваться там в течение тысячи лет или 10.000 лет. И поэтому, если мы
44:51
видим следы на одной и той же поверхности, то мы знаем наверняка, что
44:58
эти индивиды прошли здесь более-менее в одно и то же время, но максимум с интервалом там в сутки, скорее в
45:04
несколько часов. Вот. А когда мы находим просто
45:09
кости эректусов и парантропов вместе в каком-то археологическом слое, то
45:17
это не такое сильное доказательство, потому что археологические слои, они всё-таки формируются в течение
45:23
длительного времени, как правило, сотен лет, тысяч лет, даже десятков тысяч лет.
45:30
И, соответственно, нет полной уверенности,
45:35
что эти два вида, даже если их кости найдены в одном слое, что эти два вида непосредственно встречались. Может быть,
45:43
между посещениями вот этой пещеры прошло на самом деле там тысячи лет, а может
45:51
быть чуть-чуть какие-то колебания климата приводили к тому, что то один вид приходил, то другой, ну, и так
45:57
далее. А вот здесь чётко совершенно следы, а показывают, что они вместе
46:03
ходили, значит, контактировали, знали о существовании друг друга. Эректусы и Парантропы 1,5 млн лет около озера
46:11
Туркана. Значит, как вообще поняли, что это, э, следы двух разных видов
46:18
гаменита, ректуса и парантропа? А потому что разные следы, разная
46:23
форма следов, которая говорит о разной механике ходьбы. А, ну если конкретно вот у
46:31
эректусов, как и у современных людей, посреди следа, ну, когда мы идём по мягкому грунту, здесь ээ они ходили по
46:38
мягкому прибрежному грунту, такому вязкому, проваливаясь на несколько
46:45
сантиметров. Значит, у людей и у современных людей и
46:50
у эректусов вес сначала идёт на пятку, потом на наружный, перекатывается на
46:57
наружный край стопы и на переднюю часть стопы. В итоге след получается вот с
47:03
такой с таким с такой выпуклостью посередине, с центральной аркой.
47:09
А у парантропов и у австралопитеков, которые оставили свои следы в Лаетоле,
47:15
вот эти знаменитые следы, там 3,5 млн лет, следы австралопитеков из Латоли, у
47:21
них более плоский след, у них гораздо слабее выражена вот эта
47:28
центральная арка. И там статистически всё чётко раскладывается. Следы парантропов похожи на следы злоитолии,
47:35
но не идентичны им. они отличаются от них тоже.
47:42
Вот. Ну и, соответственно, вот мы теперь знаем, что эректусы и парантропы реально
47:48
встречались 155 млн лет назад. И как было известно и
47:55
раньше, хомоэректус, вообще ранний хомохабелис и парантропы
48:02
встречались в одних и тех же районах в Африке довольно долго, больше миллиона лет. Ну, примерно 2,5 млн лет назад,
48:10
когда, ну, можно говорить уже о появлении первых хома, а до 1,3 млн лет
48:19
назад, когда, по-видимому, исчезают последние парантропы. Но больше миллиона лет они
48:26
жили вместе, в одних и тех же районах, встречались, и, соответственно, встаёт вопрос, как они уживались. Если бы они
48:34
занимали одинаковую нишу, то они должны были бы друг друга вытеснить. Да. Раз
48:40
раз они друг друга не вытесняли, значит, они занимали какие-то сильно
48:46
различающиеся ниший. Ну и это согласуется с тем, что мы знаем об их образе жизни, их питании. Действительно,
48:53
по-видимому, у них просто была разная пищевая специализация. Эректусы больше интересовались мясом, парантропы больше
49:00
интересовались растительной пищей, какими-то стеблями, корнями, листьями. Это подтверждается и морфологией черепов
49:07
и зубов. И, кстати, изотопными данными по зубной мали парантропов и ранихом.
49:14
Это тоже
49:20
подтверждается. Следующая история про охоту выносливостью.
49:25
Почему люди плохие спринтеры и отличные стаеры? Значит, действительно,
49:35
люди очень посредственно бегают на короткие дистанции по сравнению с другими бегающими
49:41
животными. Например, самый лучший человеческий бегун может поддерживать скорость 10 м в
49:48
секунду в течение 20 секунд. Вот это предел практически. А газель Томпсона,
49:54
например, может бежать 26,5 м/, гепард 29 м/ску, и держать эту скорость
50:02
несколько минут. То есть как спринтеры мы не очень, но зато мы отличные стаеры.
50:08
Нам вот в беге на длинные дистанции нам могут позавидовать большинство животных
50:15
бегающих. И у нас, у Hомо Sapiens, есть специальные
50:20
адаптации, которые помогают нам бегать на длинные дистанции, аа в
50:27
том числе под палящими лучами африканского солнца. У человека очень много так
50:34
называемых экриных потовых желёз, которые выделяют очень жидкий пот,
50:40
практически чистую воду. Ну, это адаптация для охлаждения.
50:45
У нас больше этих желёз, чем у других бегающих животных, гораздо
50:50
больше, чем у других обезьян. То есть мы очень сильно умеем потеть. Это помогает охлаждать
50:57
организм. И мышцы ног и тазового пояса у нас
51:04
отличаются тем, что в них много так называемых медленных волокон, которые, э, медленнее и не так сильно
51:10
сокращаются, но зато дольше не устают. У других бегающих животных больше
51:17
быстрых волокон, которые быстрее и сильнее сокращаются, но быстрее устают. То есть, по-видимому, это тоже у нас
51:24
адаптация к долгому, неторопливому бегу. И была гипотеза, что вот эти наши
51:30
особенности развелись, потому что наши далёкие предки, может быть, вот ещё
51:37
эректусы в своей жизни сильно полагались на такое на такой удивительный способ
51:45
охоты, который называют охота выносливостью. Этим
51:50
занимались охотники-собиратели в прошлом. Некоторые, ну, было известно. И, ну,
51:57
самый известный пример, самый известный народ, который вот охотой и выносливостью занимаются, это
52:04
южноафриканские бушмены Сан. Есть замечательное
52:10
видео, кстати, фильм Дэвида Этенбора про такую охоту выносливостью. Вот это кадр
52:16
из фильма. Вот этот человек из народа сан загнал, а загнал антилупу
52:24
Гнуб, если не ошибаюсь, да? А загнал
52:29
её до полного изнеможения. То есть охота выносливостью — это когда охотник
52:38
выбирает добычу, ну там, антилопу или зебру, и начинает её потихоньку
52:43
преследовать. Он несёт с собой воду. обязательно какая-то ёмкость для воды у него с
52:48
собой. А он приближается к своей будущей жертве. Быстроногая
52:57
жертва оставляет охотника далеко позади. Но охотник не сдаётся и потихоньку опять
53:05
догоняет жертву. Тут очень важно искусство не потерять её, не спутать с с
53:11
другой особью не уставшей, а вот именно всё время упорно преследовать именно эту
53:16
особь, которая всё больше и больше устаёт. Он снова приближается к жертве.
53:22
Она снова бежит на утёк и убегает далеко, но он продолжает преследование.
53:29
И так раз за разом жертва устаёт всё сильнее, подпускает охотников всё ближе.
53:36
А, в общем, это работает, потому что человек, оказывается, устаёт. Он он в
53:44
течение более долгого времени способен вот такой вот поддерживать темп.
53:52
Но против гипотезы о том, что вот эти адаптации, что вот эти особенности нашей анатомии физиологии связаны с адаптации
53:59
к охоте выносливостью, были возражения, связанные с тем, что, ну, во-первых, это энергетически, как думали, очень
54:06
неэффективно. Ну, а потом, мм, современными охотниками-собирателями
54:12
такая охота используется очень редко. И, соответственно, -э скептики говорили,
54:18
что, ну, смотрите, среди современных охотников-собирателей, аэ, этого, ну,
54:23
только отдельные народы это делают и очень редко, почему мы должны предполагать, что в прошлом такое
54:30
поведение было распространено шире? И вот ээ антропологи,
54:36
этнографы собрали уникальную большую коллекцию этнографических свидетельств
54:42
за последние несколько веков. записки всяких путешественников на самых
54:48
разных языках. Ну, это в основном европейские путешественники, да, которые исследовали всякие, значит,
54:56
новые земли. И эта работа стала возможной благодаря
55:02
тому, что в последние годы очень большой объём вот вот таких этнографических
55:08
материалов, всяких записок, путешественников и тому подобного, а было оцифровано и попало в интернет. Это
55:15
всё стало доступно. Соответственно, вот объём данных резко вырос, и удалось найти почти 400
55:24
упоминаний охоты выносливостью на всех континентах.
55:29
И эти данные проанализировали и, в общем, пришли к выводу, что вот эта
55:36
ситуация, что только очень немногие охотникисобиратели используют охоту
55:42
выносливостью сейчас это ситуация буквально только вот
55:47
последних десятилетий.
55:52
А вплоть до первой половины XX века охота выносливостью была на самом деле
55:59
распространена очень широко. И во всех концах света
56:05
охотники-собиратели этим занимались. Только в последние там лет
56:13
70-80 они стали отказываться от этой практики. Ну, потому что появились какие-то
56:19
транспортные средства, появилось огнестрельное оружие у них, и им уже не охота и незачем так вот напрягаться.
56:27
Всё-таки это действительно очень тяжёлый труд. Вот. И в этой же работе было
56:33
показано, что мнение об энергетической неэффективности такой охоты тоже сильно
56:40
преувеличено. На самом деле, при определённых условиях это всё, это оказывается вполне эффективный способ
56:46
добычи пропитания. В этой статье
56:53
в дополнительных материалах к ней там приведены просто вот текстом все эти этнографические свидетельства. Это
57:00
ужасно интересно читать. Но я вот для примера пару описаний просто приведу,
57:07
чтобы было понятно, о чём речь. Кучины, северозапад Северной Америки
57:14
1850 годы. Один старый, ну, это европейский путешественник записал.
57:21
Один старый индеец сказал мне: «В давние дни мы охотились с луком и копьём. Наши
57:27
молодые мужчины тогда были сильными. Мы охотились на лойса, загоняя его на снегоступах, и мы могли бежать целый
57:33
день, как волки. Сейчас молодёжь стала ленивой и слабой. Они предпочитают охотиться на лось осенью, когда его
57:40
легко убить. Они ездят на нартах, запряжённых собаками, и боятся бежать
57:45
целый день. И другое свидетельство из Южного Судана, из народной стену — это 1930
57:55
годы. После первых дождей все здоровые мужчины покидают лагерь в поисках следов
58:01
жирафа. И если они находят животных, преследуют их до тех пор, пока они не выбьются из сил. не будут настигнуты и
58:08
пронзены копиями. Нор иногда целыми днями гоняются за жирафами, и в их
58:13
выносливость едва ли можно поверить, пока её не увидишь. Что особенно примечательно, если вспомнить, что в это
58:18
время года они ослаблены голодом. Но в разгар сухого сезона охотиться на жирафов бесполезно, так как они слишком
58:26
быстры на твёрдом грунте. А масса там таких интересных
58:32
рассказов, свидетельств. И, в частности, там становится ясно, что, э, во многих
58:38
случаях охотнику не только удавалось загнать животное быстроногое, там оленя,
58:44
лось, антилоп и так далее, загнать до полного м полной неспособности
58:52
шевелиться, охотник мог ещё подогнать жертву туда, куда он хотел, подогнать к
58:59
своему дому, к своей деревне, чтобы не тащить потом тяжлую тушу. Такое тоже иногда, значит, практиковалось и
59:07
делалось. Вот таким образом, резюмируя, значит, э вот эта
59:14
гипотеза получила косвенное подтверждение. Гипотеза о том, что, э, вот перечисленные особенности нашей
59:20
анатомии физиологии были связаны с тем, что наши предки были приспособлены к
59:26
охоте выносливости, что это была распространённая практика. И поэтому люди вот и приобрели в ходе эволюции
59:34
такие улучшенные способности к бегу на длинные дистанции, в том числе под палящим
59:43
солнцем. Следующее следующее исследование
59:49
про денисовцев. [музыка]
59:55
Ну, Денисовский человек — это вот самый яркий, наверное, пример
1:00:01
триумфа новой науки палеогенетики. Это вид людей, который был обнаружен только
1:00:08
благодаря палиогенетике, сначала по ДНК. И, собственно, вот до сих пор мало
1:00:16
очень данных у нас таких вот костного материала. вот доказанные кости
1:00:23
денисовцев, но уже начинают появляться и мм появляются методы, позволяющие, даже
1:00:31
не имея костей, не имея черепов, реконструировать морфологию, реконструировать внешность Денисового
1:00:38
человека, денисовского человека по генам, по геному, по следам
1:00:44
метилирования в этом древнем геноме. Оказывается, ну, это не этого года
1:00:52
новость. Это пару лет назад была новость, о которой я рассказывал в одной из этих ежегодных лекций, как
1:00:57
реконструировали внешность денисовской девочки. Вот это из той статьи
1:01:03
реконструкция. А сейчас А сейчас вот новое открытие
1:01:08
состоит относится к Денисовсам из Тибета. Значит, эта история, связанная с
1:01:17
пещерой, которая называется Байшия. Это тибетское плато, северо-восточная часть
1:01:23
Тибетского плато. Эта пещера находится на высоте 3.280 м. Она является
1:01:29
буддистским святилищем, туристической достопримечательностью и первым
1:01:34
местонахождением денисовского человека за пределами Алтая. Вот первая точка,
1:01:41
где было доказано присутствие денисовцев, кроме Денисовской пещеры на
1:01:46
Алтае. Эта работа была в 2019 году. Значит,
1:01:52
ээ исследовали челюсть. Челюсть, найденную в этой пещере
1:01:58
Байшья. Её нашли довольно-таки давно. [музыка]
1:02:04
Но пришлось подождать, пока появятся новые методы.
1:02:10
палеогенетика, а потом ещё и палеопротеомика, чтобы, а,
1:02:17
наконец, палеопротеомика — это ещё одна замечательная новая наука
1:02:23
или новая методика, аа, которая позволяет идентифицировать кости по
1:02:29
остаткам уже не ДНК, а по остаткам белков, коллагенов, которых много в
1:02:35
кости. Эти белки очень стойкие, и во многих случаях коллагены сохраняются
1:02:40
лучше, чем ДНК. То есть вот там в тибетской пещере в этой кости ДНК,
1:02:46
по-видимому, не сохранилось. Ну или недостаточно хорошо сохранилась, чтобы современными методами можно было её
1:02:53
оттуда добыть и отсеквенировать. А коллаген вот сохранился.
1:02:58
И можно извлечь остатки коллагенов, определить аминокислотную
1:03:04
последовательность и по ней идентифицировать
1:03:12
кость. Вот удалось доказать, что челюсть, нижняя челюсть, которая была
1:03:17
найдена в пещере Баиши, принадлежала денисовскому человеку, жившему 160.000 лет назад.
1:03:25
Это было очень важное открытие, которое показало, что архаичные хома, вот
1:03:31
денисовцы, адаптировались к высокогорью раньше, чем считалось. Это больше 3.000
1:03:36
м. То есть учёные не знали, что уже так давно
1:03:41
какие-то люди могли жить так высоко в горах. И потом ранее уже было показано, что
1:03:48
современные тибетцы, живущие высоко в горах, у них распространён определённый вариант
1:03:56
гена, который называется вот как здесь написано EP1, Епас 1. Вариант гена, помогающий
1:04:05
выживать высокогорье в условиях гипоксии. И что этот вариант предки современных тибетцев
1:04:13
унаследовали от денисовского человека. Ну да, некоторы
1:04:19
какие-то древние азиатские популяции сапиенцев скрещивались денисовцами. И
1:04:25
денисовские гены в разном количестве встречаются, значит, в разных
1:04:30
популяциях современных восточно-азиатских. Вот у денисовцев распространился
1:04:36
вариант гена, помогающий выживать всокогорь. И этот ген Денисовский, это
1:04:42
из ээ вот денисовской примеси, которая была у их предков. Отбор поддержал этот
1:04:50
вариант. О’кей. То есть тибетцы приспособились к высокогорью, э, отчасти
1:04:56
благодаря распространению некого денисовского гена, но оставался открытым вопрос: а зачем самим денисовцам нужен
1:05:03
был вот этот генетический вариант, ээ, если они не жили в горах? На тот
1:05:10
момент были известны денисовцы только из Денисовой пещеры, а она находится не так высоко над уровнем моря, чтобы был нужен
1:05:17
такой ген. Но вот когда стало ясно, что денисовцы жили также и в Тибете на
1:05:23
большой высоте, вот сразу стало понятно, что да, так этот вариант гена им был
1:05:28
вполне себе нужен. Вот. А в двадцать четвёртом году
1:05:35
вышла новая работа по той же самой пещере Байшья. И там очень большой
1:05:41
прогресс. там с тех пор э стали очень усиленно копать, изучать.
1:05:49
И, во-первых, нашли ДНК в грунте пещерном. Вот смотрите, в костях
1:05:57
в костях не сохранилась ДНК. Ну, потому что жарко там, тепло всё-таки слишком. А
1:06:02
в пещерном грунте сохранилось. Это тоже такой важный прорыв был в палеогенетике,
1:06:09
когда научились выделять ДНК из пещерного грунта. М потому что ДНК в
1:06:18
некоторых случаях в грунте сохраняется лучше. Взаимодействует, по-видимому, с
1:06:23
какими с определёнными минералами, с определёнными глинистыми минералами, прилипает к ним и сохраняется лучше, чем
1:06:29
просто в костях. И получается потрясающая ситуация.
1:06:35
что уже даже костей не осталось от животного, а в грунте сохранилась его
1:06:41
ДНК. И можно сказать, что вот в этой пещере жил находился там волк или олень или человек
1:06:48
и так далее. Вот, короче говоря, нашли ДНК в грунте и нашли обломок
1:06:54
человеческого ребра, который идентифицировали тоже методом палеопротеомики, и он оказался
1:07:01
тоже денисовским. И совокупность всех этих данных
1:07:07
показала, что денисовцы жили в Тибете, в этой пещере, в её окрестностях очень
1:07:13
долго, как минимум до 40 тире 32.000 лет
1:07:21
назад. Очень долго и хорошо там себя чувствовали. Этот интервал охватывает
1:07:28
два оледенения и разделяющие их межледниковье. Ну вот верхний график —
1:07:34
это климат, как менялся от 250.000 лет назад до современности. Вот два
1:07:41
оледдинения, между ними ледниковье. А денисовцы жили себе и жили всё это время
1:07:47
в в этом высокогорье, то есть умели адаптироваться.
1:07:53
Всё это время они там охотились на крупную мелкую дичь, разделывали её
1:07:58
своими среднеполилитическими орудиями, снимали шкуры, разбивали мозговые кости,
1:08:05
проявляли интерес к карлиным перьям, это тоже установлено, и даже пытались из
1:08:10
кости делать примитивные инструменты. Ну,
1:08:15
по-настоящему, э, разнообразные хорошие инструменты из кости стали делать только в верхнем полеолите. Ну вот денисовцы
1:08:22
уже как бы примеривались к этому занятию, то есть в целом хорошо адаптировались к переменам среды. Это
1:08:29
важная новая информация о денисовцах. И кроме того, новые данные
1:08:37
согласуются с идеей о том, что денисовцы были на самом деле широко распространены в Восточной
1:08:42
Азии. На этой карте На этой карте
1:08:48
видно три красные точки. Денисова пещера. Вот это Байшья на в Тибете и ещё
1:08:56
одна точка в Лаосе. Там нашли зуб денисовцы недавно. Вот это три точки,
1:09:01
где 100% установлено присутствие денисовцев. Видите, они весьма далеко
1:09:06
друг от друга. А кроме того, на этой карте есть жёлтые
1:09:12
точки, где есть кости архаичных гоменин,
1:09:18
архаичных людей. многие из которых наверняка
1:09:23
тоже являются костями денисовцев, а зелёные точки — это
1:09:31
древние стоянки хомоса сапиенсов. Но вот, судя по распространению жёлтых и
1:09:37
красных точек, можно примерно прикинуть, как мог быть каким мог быть ареал
1:09:43
денисовцев. Ну, жёлтые точки это только пока гипотеза. Это предположительно.
1:09:50
Вот. Ну да. И, конечно, они встречались с сапиенсами, и вымерли они только после
1:09:56
прихода сапиенса, причём далеко не сразу. На самом деле есть интересные
1:10:02
генетические косвенные данные, а намекающие на то, что,
1:10:08
возможно, на Новой Гвинее какая-то популяция денисовцев, ээ, жила ещё
1:10:15
совсем недавно, может быть, 20, может быть, даже 15.000. тыся лет назад. Это видно там по распределению денисовских
1:10:22
примесей в геномах жителей Но, ну, аборигенов Новой Гвинеи и прилегающих к
1:10:27
ней островов. Вот такая получается картина. То есть, возможно, там
1:10:33
денисовцы на Новой Гвинеи совсем долго задержались на этом свете.
1:10:41
А следующая история, тоже связанная с эволюцией
1:10:51
человека, про то, как рыбалка помогла нашим предкам пережить извержение супервулкана
1:10:57
Тоба. Вулкан Тоба на Суматре, а известен тем, что 74.000 Тыся
1:11:07
лет назад произошло очень мощное извержение этого вулкана. Самое мощное за много миллионов
1:11:14
лет на нашей планете и в 20 раз более сильная, чем
1:11:20
сильнейшее историческое, вот которое было на памяти современных людей, извержение вулкана Тамбора в 1815 году.
1:11:29
То есть достаточно серьёзные извержения. предполагали, что это извержение сильно
1:11:37
повлияло на живших тогда на планете древних людей, что они сильно
1:11:44
пострадали, что, возможно, чуть не вымерли, что было сокращение численности
1:11:49
там по каким-то косвенным данным пытались это увидеть. Но потом постепенно вот эта теория о
1:11:58
катастрофических последствиях извержения супервулкана Тоба, она
1:12:04
ну она не стала, так сказать, не то что выходить из моды, а просто
1:12:09
факты, новые находки её не очень подтверждали. В Индии нашли, а потом в
1:12:15
Южной Африке нашли стоянки людей, живших как раз во время
1:12:20
извержения. То есть там есть на этих стоянках слои, которые образовались до
1:12:26
извержения, потом слой, в котором, э, вулканические выбросы тоба
1:12:32
обнаружены, то есть вот в моментжения, а выше опять археологические слои с
1:12:39
признаками человеческой деятельности. И на этих стоянках в Индии, в Южной
1:12:44
Африке люди фактически, ну, пережили это
1:12:49
извержение и продолжили заниматься своими делами. То есть вот идут слои с
1:12:57
какими-то орудиями, с какими-то там поцарапанными костями добытых животных,
1:13:02
потом извержение тобы, а потом снова слои с точно такими же орудиями, с точно
1:13:09
такими же поцарапанными костями. То есть люди, э, картина такая, что люди вот
1:13:15
жили, не тужили, потом произошло извержение, люди где-то спрятались,
1:13:20
отсиделись, потом вернулись на то же место и спокойно продолжали заниматься своими
1:13:27
делами. Вот были такие находки в Индии и Южной Африке. Теперь такую стоянку нашли
1:13:32
в Эфиопии. Место называется шинфаметема.
1:13:39
Там осадочная толща полутораметровая, сформирована разливами
1:13:45
реки. Там найдены наконечники стрел и кости животных наземных и рыб с
1:13:52
царапинами и следами термической обработки. И в одном
1:13:58
тридцатисантиметровом слое в этой осадочной толщи найдены фрагменты
1:14:03
вулканического стекла, выброшенного тобой. То есть время формирования этой толщи, оно включает в себя момент
1:14:11
извержения. Извержение само по себе длилось недолго, по-видимому, как считается. Оно длилось там всего порядка
1:14:17
пары недель, не больше. И изучение этой
1:14:23
толщи показало, что в этом районе Африки после извержения наступила засуха,
1:14:29
стало меньше дождей, и в рационе местных жителей
1:14:35
резко повысилась доля рыбы в это время. А когда засуха кончилась, то снова всё
1:14:41
вернулось на круге своя. И стало, как и раньше, до извержения стали преобладать
1:14:47
кости антилоп и других наземных животных. Кстати, заодно археологи,
1:14:55
которые раскапывают эту стоянку шинфомитема, они вот ээ утверждают, что
1:15:02
они нашли там древнейшие наконечники стрел. Это 74.000 лет. И если они правы
1:15:09
и это действительно стрелы, то это будет древнейшее свидетельство о существования
1:15:15
луков и стрел. В принципе, 74.000 лет назад Эфиопия. В Европе для сравнения
1:15:21
древнейшие наконечники стрел имеют возраст 54.000
1:15:29
лет. Вот. А, ну это графики, которые показывают
1:15:35
там по изотопам кислорода в страусино, в скорлупе страусиных
1:15:41
яиц удалось показать, что была засуха
1:15:49
и отношение разных видов добычи в, ну, в
1:15:56
кухонных отбросах этих людей, которые жили на этой стоянки, когда началась засуха. Вот эта
1:16:04
вот розовая полоса, это, собственно, слой с вулканическим стеклом тобы. И вот пошла,
1:16:13
э, засуха, увеличилась доля рыбы в рационе,
1:16:18
синенькие точки и снизилась доля наземной фауны. А потом в выше лежащих
1:16:25
слоях всё вернулось на круге своя. Вот. То есть, по-видимому, что
1:16:31
происходило здесь, э, извержение привело к засухе,
1:16:37
а река стала, э, частично пересохла. Там
1:16:43
остались какие-то, видимо, э, лужи, старицы какие-то, где скопилось много
1:16:49
рыбы, трава плохо росла в этих краях, поэтому фауна, по-видимому, откочевала
1:16:56
куда-то в поисках лучшей жизни. А люди остались, несмотря на засуху, остались
1:17:02
около этих недопересохших водоёмов и стали налегать
1:17:08
на рыбу, которая там сконцентрировалась в этих лужах. Может быть, от одной лужи там к
1:17:14
другой пересыхающей переходили, но вот [музыка] просто стали больше полагаться на
1:17:21
рыбалку и продержались до возвращения нормального климата. и
1:17:28
нормальной добычи. Ну, на на ээ в связи с этим авторы там рассуждают
1:17:35
о том, что, возможно, в засушливые периоды русла пересыхающих рек, э, где в
1:17:43
лужах и старицах скапливалось много легкодобываемой рыбы, могли служить
1:17:48
не только убежищами для людей, но и путями дальних миграций. Ну, это уже, на
1:17:54
самом деле, такие фантазии на тему. А факты состоят
1:17:59
в том, что люди в очередной раз
1:18:04
продемонстрировали удивительную приспособляемость и умение находить выходы из безвыходных
1:18:11
ситуаций. О’кей.
1:18:17
А следующая новость связана с заселениями, заселением сапиенсами
1:18:23
неандертайской Европы. Я на самом деле про эту работу, начало этой истории я
1:18:30
рассказывал в прошлый раз в лекции по
1:18:35
итогам, соответственно, двадцать третьего года. Но наука так устроена
1:18:41
сейчас, что, ну, вот её трудно разделить на такие дискретные порции. О’кей. И сейчас
1:18:47
вышел апдейт к этой работе, поэтому я, э, кратко напомню, о чём речь и в чём состоит. Там
1:18:57
даже два апдейта в двадцать четвёртом году вышло. вот к этой теме, к этой увлекательной
1:19:03
саге о том, как сапиенсы заселяли неандертальскую Европу. Значит, начало истории такое,
1:19:12
что группа археологов нашли во Франции, на юге Франции, в пещере Мандрен, в долине
1:19:21
Роны, зуб H sapiens возрастом 54.000 лет. Этот зуб нашли в слое с орудиями
1:19:28
загадочной. так называемой нейронской культуры, которая похожа на начальный верхний палеолит Ближнего Востока. И там
1:19:36
есть наконечники стрел, вот которые я только что упоминал, в котором 54.000
1:19:43
лет. Выше не ниже. То есть там в этой пещере Мандрен, там последовательность слоёв. И вот там идут неандертальцы, не
1:19:50
андертальцы, не андертальцы со своей мустерской культурой. Потом раз, вот этот нейронский слой, слой с нейронской
1:19:58
культурой, с наконечниками стрел, а выше него опять не андертальса, не андертальса, не андертальса с мустерской
1:20:05
культуры. И в этом прослое с наконечниками стрел,
1:20:10
непонятно откуда взявшимися, и вот совершенно не неандертальского вида нейронской культурой, там нашли ещё
1:20:18
вдобавок зуб H сапиенс. То есть открытие показало, что
1:20:23
создателями нейронской культуры были сапиенсы, по-видимому, выходцы с Ближнего Востока из Леванта,
1:20:33
который до сих пор
1:20:38
вот и археолог Людовик Слимок, который
1:20:43
вот возглавлял эту группу Раскопки в пещере Мандрен, вообще он очень известный из Тулузского университета
1:20:50
археолог Он предполагает, что верхнеполеолитическая культура
1:20:57
складывалась на Ближнем Востоке. Там есть археологические данные, которые на
1:21:04
это указывают. Там есть последовательность слоёв с постепенным развитием, а верхнего палеолиталиту.
1:21:15
И три раза, как минимум три раза сапиенсы с Ближнего
1:21:21
Востока пытались проникнуть в Европу и как-то там поселиться. И вот первая
1:21:27
попытка была связана именно с этой нейронской культурой 54.000 лет назад.
1:21:34
Затронула только долину Роны. Пришельцы пришли с луками и стрелами, потеснили
1:21:41
немножко неандертальцев, но продержались там совсем недолго, всего несколько
1:21:47
десятилетий. Это тоже удалось показать в этой пещере Мандрен. Новыми методами удалось
1:21:53
показать, что это этот нейронский слой, он формировался на протяжении очень недолгого
1:21:59
времени. Потом эти пришельцы исчезают, и неандертальцы возвращаются. И снова
1:22:05
везде одни сплошные неандертальцы. Это было 54.000 лет назад. Первая неудачная
1:22:11
попытка проникновения. Вторая попытка была Вторая попытка ближневосточных
1:22:17
саппиенцев проникнуть в Европу была примерно 45.000 лет
1:22:23
назад. На этот раз культуры, приближающиеся к верхнеполеолитическим,
1:22:29
распространились шире по территориям современных Франций, Испании.
1:22:36
Но тоже это всё кончилось пшиком. Тоже исчезли эти популяции
1:22:43
сапиенсов. И Слимок считает, что шетельперонская культура, о которой
1:22:50
долго спорили, кто её создатели, неандертальсы или сапиенсы, потому что она вот такая
1:22:57
промежуточная. и ряд других вот таких непонятных промежуточных культур. Это как раз, э, следы присутствия вот этих
1:23:05
сапиенсов второй волны, которые пришли около 45.000 лет назад в Европу, а потом
1:23:12
всё равно исчезли. Вторая попытка тоже неудачей закончилась. И, наконец, около
1:23:18
43.000 лет назад пришла третья волна, которая уже, ээ, создала или принесла
1:23:25
культуру протареньякскую. Это уже были предки современных европейцев. Это была
1:23:32
удачная волна, которая, э, закрепилась в Европе, положила конец господству
1:23:37
неандертальцев в Европе. Неандертальцы после этого быстро исчезают, а у сапиенсов складывается некое вот такое
1:23:45
всеевропейское ближневосточное культурное единство. Это была очень смелая гипотеза, хотя и подкрепляющаяся
1:23:54
красивыми фактами. Вот это, собственно, пещера Мандрен.
1:23:59
А это орудие оттуда, наконечники стрел наверху вот примитивное орудие
1:24:04
неандертальцев, которые есть и выше, и ниже нейронского слоя. Это, собственно,
1:24:10
из нейронско нейронской культуры орудия. Слимок показывает, что нейронские
1:24:18
орудия не просто похожи на начальный верхний палеолит Ливана Ближнего
1:24:25
Востока, а что эти орудия вообще ничем не отличаются друг от друга. Это очень интересный момент. То есть, скорее
1:24:31
всего, это действительно были пришельцы с Ближнего Востока, там на юге Франции появились. Вот. Значит, было по Слимоку
1:24:39
три волны, примерно 54.000 лет
1:24:45
назад первая волна. Потом 45.000 лет назад вторая волна
1:24:52
выходцев с Ближнего Востока появляется в Европе и исчезает. И наконец 43 или вот
1:24:59
40-42.000 лет назад третья волна прота Ореньякская. На этот раз сапиенсы
1:25:04
оккупируют Европу, вытесняют неандертальцев. Всё. Вот. А в чём состоит обновление?
1:25:13
Значит, в 2024 году вышли важные работы
1:25:20
по одной из вот таких переходных культур европейских, которые называются Линком
1:25:27
Бронис Ежмановице. трудно выговорить, но это была такая
1:25:32
спорная культура, которую вот непонятно кто сделали поздние неондертальцы или
1:25:38
там ранние сапиенсы, ареал этой культуры от Англии до Польши. И нашли в одной пещере в
1:25:48
Германии вместе с орудиями этой культуры несколько человеческих
1:25:53
косточек, из которых удалось выделить митохондриальную ДНК. И во всех случаях это оказалось
1:26:00
митохондриальное ДНК сапинцев. Таким образом, эту переходную
1:26:06
культуру удалось привязать к сапиенцам. Это были сапиенсы.
1:26:12
И кроме того, палиогенетические данные показали. Я сейчас немножко сокращаю,
1:26:19
ужимаю информацию. Ну, в общем, подробности вы можете найти в
1:26:24
исходных работах, они не так важны. Главное, что палеогенетика
1:26:30
показала, что представители этой переходной культуры, которые жили вот
1:26:36
там в Ранисе, Германия, и та же самая популяция жила в Чехии,
1:26:43
там есть череп из пещеры Златый кунь, который относился к той же популяции,
1:26:48
как сейчас стало ясно, когда прочли качественный ядерный геном из этого
1:26:53
черепа и сумели вот сейчас В декабре 2024 года вышла
1:27:00
статья с черновыми ядерными геномами косточек из Орониса. В общем, короче
1:27:07
говоря, эта популяция вымерла, не оставив своего генетического следа в
1:27:14
геномах современных людей. И по логике вещей, по хронологии
1:27:22
событий, это можно сказать, что это та самая вторая волна по
1:27:29
Слимоку. Он говорил, правда, про Штельперунто южнее, но вот Северная Европа — это те же времена.
1:27:37
И это действительно была волна выходцев, вероятно, с Ближнего Востока,
1:27:44
которая пожила какое-то время в Европе, но в конце концов исчезла, вымерла, и их
1:27:51
гены не передались потомкам. Это вымершие популяции. Эти саппинцы не процветали,
1:27:57
их было мало. И ээ они в пещерах, где находят их
1:28:05
остатки. не были как бы главными хозяевами. Там, по-видимому, это были логовы
1:28:12
хищников. Там, судя по соотношениям костей разных видов, люди, в общем, там
1:28:18
были не главными жильцами этих пещер, а так как-то ютились, кочевали.
1:28:27
А вот вот здесь показана карта
1:28:32
распространения так называемых переходных сомнительных культур, которые
1:28:38
в какой-то момент, значит, относительно которых учёные спорили, что это поздние продвинутые неандертальцы
1:28:45
создали эти культуры или первые пришедшие в Европу сапиенсы.
1:28:51
Некоторые из этих культур остаются спорными, а некоторые уже доказано
1:28:57
точно, что всё-таки сапиенсы. И эти
1:29:02
сапиенсы м ну это как бы вот получается, что они представители второй волны
1:29:08
переселенцев по Слимаку.
1:29:14
Вот это я всё более-менее рассказал. У нас сейчас уже времени мало остаётся,
1:29:21
поэтому вот последняя последняя история на сегодня, я
1:29:29
думаю, про эволюцию генов Амилас.
1:29:36
Значит, есть несколько примеров хорошо изученных примеров
1:29:43
геннокультурной коэволюции. В принципе, сейчас понятно, что эволюция
1:29:51
человека направляется во многом культуры. Культура
1:29:57
создаёт то, что называется культурная ниша. Условия жизни человеческой
1:30:04
популяции определяются во многом культурой, там, охотничьими навыками,
1:30:09
одеждой, которую они умеют делать, орудиями, домами, которые они строят. и
1:30:15
так далее. Всё это создаёт, собственно, ту нишу, к которой биологическая
1:30:21
эволюция адаптирует наши тела. То есть культура направляет
1:30:26
биологическую эволюцию. Вот на уровне общих
1:30:32
рассуждений это понятно, что это такое всеобъемлющее должно быть явление. Но есть ряд конкретных примеров, когда на
1:30:38
генетическом уровне удаётся расшифровать и найти конкретные гены, которые были вовлечены, и связать
1:30:45
эволюцию каких-то конкретных локусов в нашем геноме с э конкретными
1:30:51
какими-то культурными инновациями. Вот самый известный из этих примеров — это
1:30:57
переносимость лактозы, да? Значит, исходно взрослые люди не могли э
1:31:03
полноценно переваривать молочный сахар и лактозу. Но когда появилось молочное животноводство- это культурное
1:31:10
новшество, м культурная инновация, молочное животноводство, э изменило
1:31:17
направленность отбора и ээ получили преимущество получили
1:31:25
преимущество индивиды, у которых была мутация, которая позволяла переваривать
1:31:31
лактозу взрослым людям. Но это известная история. А сейчас в копилку вот таких изученных
1:31:39
случаев добавился ещё один, связанный с амилазами. Это
1:31:44
ферменты, которые расщепляют крахмал. Исходно у HМО сапиенс было три
1:31:51
гена Амилас. А они когда-то давным-давно возникли путём дупликации из одного
1:31:58
предкого гена, конечно, но уже давно их три. У хомо сапиенс, у неандертайцев и
1:32:06
денисовцев тоже были те же самые три гена. И у других всех больших человекообразных обезьян тоже эти же
1:32:12
самые три гена. Ами1, которые работают в слюных железах, у нас уже в слюне во рту
1:32:18
начинает перевариваться крахмал. и Ами2А и Ами2Б, которые
1:32:25
работают, которые, ну да, гены экспрессируются в поджелудочной железе и, соответственно, там синтезируется эти
1:32:32
амилаза. Вот. Итак, это было предковое состояние у у человекообразных обезьян,
1:32:38
у неандертайцев и денисовцев исходно.
1:32:44
Но известно, что хомосапиенсы, по-видимому, с давних пор,
1:32:51
э, ну, использовали в пищений, в том числе
1:32:59
крахмалистых, не имеющие сельского хозяйства никакого земледелия, едят
1:33:04
много крахмала. У них много крахмала в рационе. Так или иначе, вот сейчас показано, что ещё
1:33:13
задолго до выхода из Африки у наших предков начали распространяться генотипы
1:33:19
с повышенным числом генов амилас. Генотипы, где этих генов не
1:33:25
три, они все в одном кластере, они рядом. Вот эти три гена, они находятся рядом в хромосоме. Стали
1:33:31
распространяться генотипы, где их не три, а больше. 5 7. Есть несколько таких генотипов, где
1:33:39
за счёт новых дупликаций количество генов амилаз
1:33:45
увеличилось. И вот этот процесс распространения генотипов с повышенным числом копии Амилас резко ускорился
1:33:52
примерно 12.000 лет назад, по крайней мере, в Западной Евразии, где стало
1:33:57
развиваться быстро сельское хозяйство. И, видимо, это связано как раз с появлением сельского хозяйства, которое
1:34:03
привело к увеличению количества крахмала в рационе. И, соответственно, отбор стал поддерживать
1:34:10
такие варианты. Вот очень просто всё и
1:34:16
понятно. Ну вот, собственно, и всё. Я уже
1:34:23
лекция продолжается час 45, поэтому давайте я
1:34:29
на этом остановлюсь, потому что у нас ещё запланированы вопросы. И,
1:34:35
пожалуйста, у кого ещё есть вопросы ко мне и кто хочет посмотреть другие мои лекции, подписывайтесь вот на YouTube
1:34:43
канал. А я теперь записываю видео периодически. У
1:34:51
меня есть, значит, свой YouTube канал, а, на который можно подписаться,
1:34:58
и там много интересного. Также вот Telegram каналы, Facebook мои, кому
1:35:04
интересно, пожалуйста, подписывайтесь. А я на этом заканчиваю. Большое спасибо за внимание. К сожалению, я, э, я сижу
1:35:12
перед слепым экраном. Я не знаю, меня кто-нибудь слушает, не слушает. Это очень странное чувство. Я как бы общаюсь
1:35:19
сам с собой. Надеюсь, что кто-то это слушал. Всё. Да, Александр, вас слушало
1:35:24
25 человек в прямом эфире и потом ещё будут слушать больше. У нас много вопросов. А, много
1:35:32
вопросов. Ну давайте. Ага. А меня, а меня видно при этом? Меня видно? Да, да, конечно. Ну как же?
1:35:39
Ну пока не отключайте презентацию. Возможно, нам придётся вернуться к некоторым слайдам, потому что есть вопросы по слайдам. Да. Хорошо.
1:35:51
Перейдём а к первым вопросам. Они не совсем по по лекции. Можно, если не по
1:35:56
лекции, то можно кратко отвечать, наверное. А как и когда возникли кохти?
1:36:03
Где можно почитать про эволюцию кохтей?
1:36:08
Упс. Сейчас. Ну, кратко.
1:36:18
Слушайте, я не знаю, так схода не скажу. У млекопитающих, понятно, были
1:36:25
изначально. У рептилий,
1:36:31
мм, в общем, короче говоря, я к ответу на этот вопрос сейчас не готов. Спросите
1:36:37
у чат ГПТ, он скажет быстро. Это точно. Ага. Опять следующий вопрос не по теме
1:36:44
от нашего слушателя. Слышал, что в природе нет такого растения, как апельсин, и что это
1:36:51
гибрид, мандарины и памеллы. Так ли это?
1:36:56
Слушайте, это частный вопрос ботанический. Я опять же мм если я, э,
1:37:04
разбираюсь в тюрь революцией, это не значит, что я знаю все виды растений на свете. Я не знаю.
1:37:10
Хорошо. Историю апельсинов, я не знаю, извините. Вот такие частные вопросы, боюсь,
1:37:18
мм, большая редкость, если я я буду что-то такое знать про конкретные виды
1:37:24
растений там. Давайте перейдём тогда к вопросам. Ну, это гуглится за 2 минуты,
1:37:31
да, в принципе, просто надо уметь гуглить так, чтобы получать достоверные
1:37:36
результаты. Угу. Вопрос по РНГ искусственной эволюции.
1:37:42
Можно ли эксперименты делать численными методами, задавая свойства агу связей, а
1:37:49
не лабораторными методами?
1:37:56
Задавая свойства каких связей, я не разобрал. Агу.
1:38:01
А у
1:38:07
большие буквы Аг английские. Au английские.
1:38:14
Ну, смотрите, конечно, можно проводить
1:38:22
эксперименты модельные, то есть моделировать всю эту историю, но чем
1:38:27
[музыка] здесь интересно, чтобы сделать модель
1:38:32
как можно более близкой к реальности,
1:38:38
а, ну, реальность, э, химическая реальность молекулы РНК,
1:38:45
она достаточно сложная. То есть вот так взять
1:38:50
и м вычислить все
1:38:56
важные, релевантные свойства молекулы РНК, зная последовательность
1:39:04
нуклеотидов. Но эта задача так вот прямо в общем виде, она пока не решается.
1:39:10
То есть приходится делать эксперименты с
1:39:15
реальными молекулами, а не с модельными просто в
1:39:22
компьютере. Вот. Но какие-то общие принципы, конечно, люди
1:39:28
моделируют. Конечно, есть такое направление: компьютерное моделирование, эволюция в
1:39:37
РНКре. Угу. Следующий
1:39:44
вопрос. Эксперименты с рибосомами проводятся только на базе четырёх
1:39:49
оснований. Это первый вопрос. Пробовали ли использовать только два основания? То
1:39:55
есть, возможно, только одна пара пурин
1:40:00
пиримидин. Это бы автоматически повысило точность полимеризации.
1:40:11
А там пробуют, да, пробуют всякие варианты. Есть варианты с
1:40:17
уменьшенным числом букв исходного генетического алфавита и наоборот делают
1:40:24
варианты, где больше букв. Делают искусственные назо основания, обладающие
1:40:30
свойствами комплементарности. Есть работы, где довели количество букв
1:40:40
эктых до восьми повысили. Там тоже всё
1:40:45
вроде как может реплицироваться, есть комплементарность и так далее.
1:40:51
А если изначально было только две
1:40:58
буквы, то, э, ну, для начала надо понять, какие
1:41:05
возможности какие возможности могли быть у молекул
1:41:11
РНК вот так сильно ограниченных в сво в своём, ну, в химическом разнообразии
1:41:16
своём, как бы, да? То есть я вот таких серьёзных исследований
1:41:24
на эту тему, где прямо оценивались бы возможности эволюции молекул РНК, у
1:41:30
которых только два было основания, а не четыре.
1:41:35
А таких работ я не помню, не попадалось мне. Но, в принципе, вопрос, конечно,
1:41:43
заслуживает рассмотрения. Мне кажется, что там м что сложно было
1:41:51
бы ребозимам, имеющим только два нуклеотида, какие-то полезные свойства приобрести и чтобы
1:41:59
эволюция таких простых молекул однообразных давала бы что-то интересное. Хотя, возможно, я
1:42:10
ошибаюсь. Следующий вопрос. А другие типы
1:42:15
коколитофарит тоже могут превращаться в органел или это вопрос не исследован?
1:42:22
Значит, в в органел превратилась ээ цианобактерия, симбиотическая
1:42:28
цианобактерия, которая была у предков вот этой брародосферы, одно из
1:42:35
коколетофорит, а у других коколетофорит, ну, нет таких симбионтов,
1:42:40
нет таких органел. То есть это только в одной веточке произошло. Хотя, в
1:42:46
принципе, одноклеточные водоросли нередко приобретают
1:42:51
бактериальных симбионтов. Но вот пока такая интересная история у нас известна
1:42:57
только для одного рода коколетофорит, конкретно этого, что цианобактерия была настолько
1:43:05
одомашнена, что стала органеллой.
1:43:11
Следующий вопрос по малюскам. Каким способом установили, что нити кристаллов
1:43:17
дают эффект оптоволокна? Заранее предполагали, что такой механизм работает, чтобы эффективно использовать
1:43:24
внешний свет?
1:43:31
Как установили? Каким способом? Да, что они дают такой
1:43:37
эффект оптоволокна.
1:43:43
Ну вот я не знаю, честно говоря, из статьи непонятно, как им пришло это в голову. Просто, видимо, они
1:43:50
заинтересовались этими молюсками и стали изучать их
1:43:56
раковины и увидели вот такую штуку. Там главная изюминг этой работы в том, что
1:44:02
изображение можно проецировать при помощи этих окошек. Они вот это просто увидели. А это, я думаю, скорее всего,
1:44:10
это был просто такой ненаправленный научный поиск. Им просто стало интересно, и они стали копать в этом
1:44:16
направлении. Так, собственно, большая часть в зоологе открытия и делается. Мы не предполагаем что-то заранее
1:44:23
теоретически, что вот у такого-то животного могут быть оптоволоконные кабели. Нам просто нравится это
1:44:30
животное. Мы, ээ, рассматриваем его там под разными
1:44:36
углами вдруг замечаем что-то необычное, скорее всего.
1:44:44
Так, то есть, э, было известно, что там есть фотосинтезирующие симбионты. Они
1:44:50
посмотрели, а какова прозрачность раковины, обнаружили вот эти прозрачные
1:44:56
окошки, стали при большом увеличение разглядывать эти окошки, увидели, что
1:45:01
там вот такие кристаллы необычные, стали исследовать оптические свойства этих кристаллов и
1:45:07
вот так постепенно раскрутили эту
1:45:14
историю. А следующий вопрос про парантропов. А почему за 1,5 млн лет не
1:45:21
выветрились и не разрушились эти поверхностные следы? И как датировали
1:45:27
эти
1:45:32
следы? А не разрушились они, потому что такие следовые дорожки сохраняются при
1:45:39
определённом стечении обстоятельств. То есть сначала нужно, чтобы следы
1:45:44
отпечатались на неком мягком грунте, а потом нужно, чтобы эту
1:45:51
поверхность сразу быстро засыпала сверху чем-нибудь, например, вулканическим
1:45:57
пеплом или, э, вот озёрными, новым слоем
1:46:03
мягкого тонкого ила озёрных отложений. Таким образом, эти следы оказываются
1:46:08
просто похороненными под рыхлым осадком. И та только таким образом они могут
1:46:15
сохраниться. А как их датировали?
1:46:21
Ну, существует сейчас очень большой набор методов
1:46:28
датировки отложений. И археологи используют всё, что
1:46:35
применимо к данному конкретному случаю. То
1:46:41
есть там есть и биостратиграфические методы просто по фауне, и всякие радиометрические методы,
1:46:51
и магнитстратиграфические, опто там люминесцентные, термолюминесцентные
1:46:58
методы. А есть большой арсенал методов. Какие именно методы применялись
1:47:05
конкретно вот в этой работе по парантропам? Я вот так на память не
1:47:11
помню, но если открыть статью, там это можно быстро найти.
1:47:17
Вот. Ну там, насколько я помню, степень уверенности в точности
1:47:26
датировки достаточно высокая, что это 155 млн лет.
1:47:33
А, а какие конкретно наборы методов именно в этом конкретном случае были применены, я не
1:47:40
помню. Вот. Вот за опять же за полминуты можно
1:47:47
посмотреть в исходной статье. Да, в начале просили ссылки на статьи,
1:47:54
а, ну, у нас их нету. просили вас указывать ссылки в слайдах,
1:48:00
но может быть в следующей лекции. Так, сейчас у меня у меня на все работы на
1:48:07
слайдах были ссылки. А, на все работы, да. Да. Вот э вот смотрите, вот А это
1:48:14
это работа, которую я не успел рассказать. Вот про амелазы вот, пожалуйста, внизу видите ссылка есть. А
1:48:23
вот ссылка про эти геномы. из
1:48:28
Раниса. Ссылка ещё ссылка. А есть ссылки, да?
1:48:35
Вот опять же ссылка вот Слимок двадцать второй год, Слимок двадцать третий год,
1:48:40
три волны абсолютно для всех исследований ссылки на слайдах были.
1:48:46
Вот. Да. И внизу вот так жирненьким шрифтом,
1:48:51
да? Но это был вопрос в начале. Хорошо. Вот, э, наши слушатели, пожалуйста, обратите внимание. Вы можете
1:48:58
пересмотреть лекцию, она будет доступна до конца недели, и, а, поставить на паузу и посмотреть ссылку. А, перейдём к
1:49:05
следующему вопросу. К дрозофилам. Может ли ген длинных семиприёмников у самок также
1:49:13
оказаться геном чего угодно, в кавычках, а длина семиприёмника отражением общего
1:49:20
здоровья? В кавычках? Имеет ли место предпочтение самцами
1:49:27
длинносемиприёмниковых самок или отбор работает только в одну сторону? Два
1:49:32
вопроса. Про предпочтение самцами длинно
1:49:39
семипреемниковых самок таких данных нету. Наверное, нет. Вряд ли.
1:49:51
самцам вряд ли самцы выработали такую способность вообще различать самок по
1:49:56
этому признаку
1:50:02
самцы, ну, по крайней мере, фактов таких нету. Теперь, значит, может ли у самки
1:50:08
длинный семипреемник тоже стать обременительным? Ну, в какой-то степени, да, иметь
1:50:15
длинный семипреемник — это в какой-то степени обременительно, но настолько ли, чтобы
1:50:24
этот признак стал индикатором приспособленности и
1:50:30
чтобы слабая самка, чтобы у неё не хватало сил отрастить такой длинный
1:50:36
семипреемник, таких данных опять-таки нету. А, в принципе, это не исключено, хотя
1:50:42
вероятность кажется не очень высокой, но главным механизмом
1:50:49
отбора предполагается такой, что самке выгодно
1:50:58
выбирать самые длинные сперматозоиды, потому что они несут лучшие гены.
1:51:04
А чем длиннее у самки семепреемник, тем эффективнее осуществляется именно отбор
1:51:11
самых длинных сперматозоидов. То есть
1:51:17
длина семипреемника рассматривается как показатель степени избирательности
1:51:22
самки. Чем, э, он длиннее у неё, тем она избирательнее, тем у неё предпочтение
1:51:29
более выражены. Вот за счёт этого удлиняется семипреемник у самки, а не как
1:51:37
обременительный индикатор приспособленности. По крайней мере, э вот это то, что предполагают
1:51:43
исследователи на данный момент. Хотя мысль, конечно, интересная, стоит на эту тему
1:51:50
подумать. А могут ли женские системы э выбора предпочтения тоже сами по себе
1:51:57
стать обременительными? до такой степени, чтобы уже самцу стало
1:52:03
выгодно выбирать самую привередливую самку, потому что только самая здоровая
1:52:11
и мощная самка может отрастить себе такое избирающ такое выбирающее
1:52:17
устройство, что-то в этом духе. Да, спасибо за вопрос.
1:52:24
Следующий вопрос по денисовцам. Сколько одновременно их жило и на какой
1:52:30
территории расселения? Какие есть оценки и почему они
1:52:38
вымерли? Ну, численность, численность оценить,
1:52:45
конечно, дико трудно. На том материале, который есть сейчас,
1:52:50
вы видели всего три точки, где доказано их существование, где прямо вот доказано
1:52:57
всего три точки. Точки эти очень далеко друг от друга, от Юго-Восточной Азии до Алтая.
1:53:03
То есть понятно, что ареал был большим по площади, но вот какая плотность
1:53:09
населения, да, из геномов, из геномов, ээ, из Денисовой пещеры денисовских,
1:53:17
понятно, что численность популяции, по крайней мере, вот той алтайской, была
1:53:25
небольшая, меньше, чем, скажем, у кроманьонцев в норме были популяции.
1:53:32
У денисовцев, как у не как и у неандертальцев, численность популяции была низкая. То есть это были не очень
1:53:40
процветающие, всё-таки не очень многочисленные люди. Более точных оценок пока дать
1:53:48
нельзя. И в этом вопросе там была ещё какая-то часть, я забыл, что там ещё спрашивали.
1:53:55
Мм, когда они вымерли? А, когда вымерли, почему они вымерли, да?
1:54:01
А опять [музыка]
1:54:07
же, мы точно знаем, что они дожили до прихода сапиенцев. Мы знаем, что они
1:54:15
скрещивались сапиенсами. И это происходило после того, как
1:54:22
предки всех неафриканских сапиенцев скрещивались с неандертальцами.
1:54:29
А смешение с неондертальцами происходило по последним данным, где-то в районе там
1:54:36
47 49.000 лет назад. И уже после этого было скрещивание с денисовцами. В общем,
1:54:44
мы довольно уверенно можем сказать, что где-то 30-35.000 лет назад денисовцы ещё
1:54:51
существовали. А генетические данные по папуасам с
1:54:57
новой Гвинеи позволяют предполагать с хорошей степени уверенности, что даже
1:55:02
20, может быть, даже 15.000 лет назад ещё какие-то денисовцы на свете существовали там в Новой Гвинеи. А
1:55:10
почему они вымерли?
1:55:15
Ну, опять же, мне кажется, самым логичным ответом, самым вероятным, что они
1:55:23
вымерли, потому что были вытеснены более конкурентоспособным видом,
1:55:29
сапиенсами. И не андертальцы исчезают
1:55:35
когда когда сапиенсы вот широкое расселение сапиенсов, ну, пусть не с
1:55:40
первой попытки, но вот с третьей попытки. Когда становится много сапиенсов,
1:55:45
неандертальцы исчезают. Когда приходят сапиенсы, также и в Восточной Азии
1:55:53
спустя какое-то время исчезают денисовцы. Я думаю, что это конкурентное
1:56:00
вытеснение в чистом виде. Да, конечно, сапинсы скрещивались и с теми, и с
1:56:05
другими, но это не значит, что они прямо вот так
1:56:11
вот дружили и сливались там вместе в в экстази. Нет, а это были эпизодические,
1:56:19
не очень редкие события были, но всё же эпизодические скрещивания межвидовые вот эти. А по большей части шло конкурентное
1:56:27
вытеснение просто. То есть, если приходят охотникисобиратели, грубо говоря, с
1:56:32
луками и стрелами, они быстро вытеснят просто. Они перебьют дичь до такой
1:56:39
численности, что охотникам собирателям с более примитивной примитивным оружием просто
1:56:46
будет не хватать добычи, а они не смогут прокормиться. Ну, если очень сильно упрощать, я думаю, конкурентное
1:56:53
вытеснение с аппиенцами было, да, хотя это не доказано. Это гипотеза.
1:57:01
Дополнительный вопрос по Денисовой Денисовской пещере. То есть вот та
1:57:07
знаменитая материальная культура в Денисовской пещере, иглы, браслет с кольцом и так далее, всё-таки
1:57:14
принадлежало не денисовцам?
1:57:19
иглы и прочие украшения там вот эти
1:57:24
все
1:57:30
это А да, я знаю, что наши вот российские
1:57:37
археологи склонялись к мысли, что это сами денисовцы
1:57:44
могли это сделать, Но, но на самом деле более вероятно
1:57:51
представляется по последним данным версия там о перемешивании слоёв, что в
1:57:57
общем такие типично верхнеполические вещи, как иглы костяные и украшения
1:58:04
сложные, это всё-таки сапиенсы. Это всё-таки сапиенцы уже пришли и со своей
1:58:10
верхней политической культурой это они изготавливали. Там кое-где есть перемешивание слоёв, по-видимому, в
1:58:16
Денисовой пещере, поэтому какие-то среднеполилитические вещи, сделанные
1:58:22
денисовцем, могут оказываться в одном слое с гораздо более продвинутыми
1:58:28
верхнеполитическими изделиями саппинцев. На сегодняшний день нет доказательств, что денисовцы изготавливали что-то более
1:58:37
сложное, чем, а, среднеполиолитические орудия.
1:58:43
Вот следующий вопрос. Выделяют ли различные
1:58:50
культуры у австралопитеков, пятикантропов и других древних людей по аналогии из бронзового века, культуры
1:58:59
ямочногребенчатые и тому подобные.
1:59:05
У парантропов и австралопитеков. У австралопитеков и питикантропов.
1:59:12
А, Пити Кантропов. Ну, Австралапитеков ещё материальной культуры
1:59:17
толком, ну, то есть какая-то она там, наверное, была, но до нас, до нас не дошла.
1:59:24
Там не приходится говорить о смене каких-то культур. А что касается пятикантропов илихома Эректус, то у них,
1:59:31
да, у них это вид, который существовал долго, и на их веку
1:59:40
происходило культурное развитие, сменялись культуры. Ну, самый крупный
1:59:46
переход был в Африке там от алдувайской культуры к акашельской культуре. Это как
1:59:53
раз эректусы, потом Поздняя Шельская. Э то есть, ээ, да, там было
2:00:01
определённое развитие и разные культуры выделяются. Потом эректусы расселились
2:00:06
очень широко по старому свету и в разных частях ареала у них немножко разные
2:00:11
были. и орудие тоже вот не не такие прямо
2:00:19
сильные контрастные культурные различия, как между разными культурами у H
2:00:25
сапиенс, но у пятикантропов, безусловно, были культурные различия, да, и и этапы
2:00:31
культурного развития. Устралопитеков
2:00:38
нет. Вообще говоря, не доказано на 100%,
2:00:43
что австралопитеки вообще делали систематически какие-то каменные
2:00:48
орудия. Хотя есть такие предположения.
2:00:54
Так, немного отли. Ага. Нет, ну, ну, ладно, хватит об этом. Я там хотел ещё
2:00:59
рассказать, но, наверное, давайте следующий вопрос. Немного отвлечённый вопрос. А динозавры жили десятки
2:01:06
миллионов лет и доминировали. Почему не развился у них разум, как у сапиенс
2:01:11
людей с образованием цивилизации, со строением тела? Не
2:01:24
повезло. Ой. Очень трудно делать
2:01:32
обобщение, а, имея только один, только одну разумную веточку на
2:01:39
древе жизни. Мы знаем только один случай, когда в ходе эволюции развился
2:01:46
разум. И поэтому очень трудно очертить круг необходимых условий.
2:01:54
можно говорить о том, почему именно, э, у Хомаа, а не у других
2:02:02
обезьян, эволюция пошла в этом направлении. И на эту тему есть, ээ,
2:02:08
работы, и в том числе у меня есть ээ целый ряд лекций, статей на эту
2:02:15
тему. Об эволюции разума, коэволюция мозга и культуры. Вот это вот можете
2:02:21
посмотреть в интернете. мою лекцию на эту тему коэволюция мозга и культуры. Но это что касается людей и и
2:02:30
других обезьян, у которых ээ такой такая эволюция не пошла. Почему
2:02:36
у динозавров или там у лягушек или там у рыб не развился
2:02:43
разум? Ну, видимо, потому что у них не сложилось для этого необходимых условий,
2:02:51
вообще говоря. [музыка]
2:02:56
позвоночные, наземные позвоночные в ходе своей эволюции потихонечку умнели.
2:03:03
Ну, мозг в некоторых эволюционных линиях увеличивался, не во всех, но уже
2:03:11
достаточно давно. Например, переход от, а, рептилий синапсидных, ещё вот
2:03:19
недостигших уровням лекопитающих, переход к первым настоящим млекопитающим, он сопровождался
2:03:25
некоторым увеличением определённых отделов мозга. [музыка]
2:03:30
И в целом во многих эволюционных линиях млекопитающих процесс увеличения мозга
2:03:35
и, по-видимому, усложнения поведения, он шёл потихонечку. Но по-настоящему на всю
2:03:42
катушку этот процесс пошёл только в кайнозойскую эру. А в мезозое, когда
2:03:50
господствовали динозавры, эта тенденция была гораздо
2:03:55
более слабо выражена. Почему почему у них, почему они не
2:04:03
достигли ещё такой стадии, э, поумнения, как м как
2:04:13
некоторые конозойские плацентарные млекопитающие? Ну, то есть, ээ, в
2:04:20
принципе,
2:04:25
мм, ну, вот, кажется, такой простой вопрос, а ставит в некоторый тупик, когда нужно
2:04:33
быстро придумать объяснение ответ на такой а вопрос. Ну вот не успели, не
2:04:41
сложились ещё условия. Это процесс такой во многом он самоподдерживающийся. Когда кто-то в
2:04:48
экосистеме становится умнее, хитрее, то остальным приходится тоже не отставать,
2:04:55
потому что если хищник станет умнее, то жертва, чтобы спастись, тоже
2:05:01
должна менять своё поведение и тоже быстрее соображать. Вот такие, видимо,
2:05:07
процессы потихонечку, потихонечку раскручивали, увеличивали мозг, усложняли поведение млекопитающих,
2:05:15
ну и у птиц тоже во многом в течение кайнозойской эры. В
2:05:20
мезозои этих процессов, эти процессы, если шли, то
2:05:25
гораздо слабее и медленнее. В мезозою, скорее
2:05:31
всего, экосистемы составляли состояли в основном из довольно тупых
2:05:38
тварей. Процесс долго раскручивался.
2:05:44
У нас осталось три вопроса. Ага. Ага. А где ещё кроме пещер находят
2:05:52
останки сапенцев?
2:06:04
Ну, бывают открытые стоянки под открытым небом, бывают захоронения. Не обязательно в
2:06:11
пещерах, а бывает около пещер. Вот копают в окрестностях.
2:06:18
Мм, ну, просто в пещерах часто, э- ну, часто складываются хорошие
2:06:24
условия для сохранения каких-то отложений, но совершенно не обязательно. Есть масса, э,
2:06:32
археологических точек важных, где много находок просто под открытым небом.
2:06:40
В том числе вот то, что я рассказывал про эту эфиопскую стоянку, где люди
2:06:47
пережили извержение Тоба. Это под открытым небом. Это никакая не пещера. Это какая-то некая площадка была на
2:06:53
берегу реки. И там, э, из-за периодических разливов этой реки
2:07:00
откладывались слоями отложения, в которых сохранились
2:07:05
орудия, кости и так далее. Вот. То есть пещера — это вещь не оббязательная для
2:07:11
того, чтобы сохранились, ну, там кости, орудия, следы жизнедеятельности
2:07:21
сапиенцев. Следующий вопрос. По совместному нахождению следов парантропов и эректусов, есть ли
2:07:29
вероятность, что вторые охотились на первых, они соответствовали размерам
2:07:35
добычи?
2:07:42
Да, конечно, в принципе такое могло быть, но пока нет находок, которые бы
2:07:49
это строго доказывали. Так, по логике вещей, да,
2:07:54
эректусы были более рослые, более гораздо более, наверное, умелые
2:08:01
охотники. У них могло быть и оружие быть уже более совершенным. [музыка]
2:08:08
парантропов. Вообще есть предположение, что они тоже
2:08:14
делали каменные орудие, но они такие очень предположительные. Может быть, у них и не было
2:08:20
никаких орудий серьёзных, хотя палками они наверняка могли пользоваться.
2:08:28
Короче говоря, из общих соображений, да, вполне возможно, что эректусы могли
2:08:33
охотиться на парантропов, убивать их и есть. Доказательств только нету.
2:08:39
Если бы нашли в достаточном количестве кости
2:08:45
парантропов, разделанных со следами разделки, с царапинами от каменных орудий на костях, ну вот
2:08:53
тогда можно было бы уверенно говорить, что имело место вот такая вот охота на
2:09:00
парантропов. В принципе, почти наверняка и хотя бы
2:09:07
иногда такое случалось, если мы имеем вид, специализированный именно на мясной
2:09:13
диете, на охоте, в том числе на крупную дичь, кто мог бы им
2:09:19
помешать при случае поймать, убить и съесть парантропа.
2:09:26
Даже современные африканцы ещё до сих пор иногда едят, скажем, шампанзе и
2:09:32
горилл. Так [музыка] что, скорее всего, такое было, но чётких
2:09:39
доказательств нет. А, и последний вопрос. Кто, на ваш
2:09:45
взгляд, лучший современный философ, изучающий эволюционную биологию?
2:09:51
Философ. Философ. Слушайте, я не очень хорошо разбираюсь в
2:09:58
философах, честно вам скажу. Очень мало читаю философов, но я читал и знаю
2:10:05
одного хорошего философа, который вот мне нравится, как пишет Дэниэл Деннит
2:10:10
его зовут, а других и не знаю, но здесь я совершенно тёмный человек в области
2:10:19
философии. Так что вот всё, что я могу сказать. Но у Дэнила Деннита хорошие
2:10:25
книжки, и он считается философом.
2:10:30
[музыка]

Поделиться:

Похожие записи