Алексей Семихатов,
доктор физико-математических наук, зав. лабораторией Теории фундаментальных взаимодействий Физического ин-та им. Лебедева РАН, ведущий передачи «Вопрос науки» на телеканале «Наука», лектор и автор научно-популярных фильмов.
Лауреат премии РАН 2022 года в номинации «Лучшая научно-популярная книга о жизни ученых и логике развития науки» и Победитель Национальной премии «Книга года — 2023» за книгу «Всё, что движется. Прогулки по беспокойной Вселенной».
https://t.me/gigachat_bot
промт – Сделай обзор на текст, выдели основные мысли, структурируй ответ
Большой взрыв: Мифы и реальность
План ответа:
- Введение (общая информация о тексте)
- Развитие науки (прорывы прошлого и настоящее положение дел)
- Голографическая теория (возможная смена парадигм)
- Доверие к науке (отношение общества к ученым)
- Научная коммуникация (проблемы и рекомендации)
- Свобода воли (сложность изучения сознания)
- Теория Большого Взрыва (определение и гипотезы)
Обзор текста:
Текст представляет собой расшифровку видео, в котором обсуждаются различные аспекты науки, включая квантовую механику, смену научных парадигм, доверие общества к науке и роль ученых в популяризации научных знаний. В ходе беседы затрагивается множество вопросов, таких как влияние квантовой механики на развитие науки, необходимость научного общения с широкой аудиторией и возможные пути развития современных технологий.
Основные мысли:
- Развитие науки: Несмотря на достижения прошлого, нынешняя эпоха не является лучшим временем для занятий физикой. Наиболее значимые прорывы произошли около ста лет назад, и с тех пор развитие замедлилось.
- Голографическая теория: Рассматривается возможность использования голографической теории как потенциальной причины для смены научной парадигмы. Однако до сих пор неизвестно, сможет ли эта теория привести к значительным изменениям в понимании устройства Вселенной.
- Доверие к науке: Общество испытывает смешанные чувства к науке – одновременно восхищаясь ею и проявляя недоверие. Ученые сталкиваются с трудностями в общении с широкой публикой из-за сложности используемых терминов и концепций.
- Научная коммуникация: Ученым рекомендуется обращаться к общественности, используя простой и доступный язык, чтобы повысить доверие и интерес к науке.
- Свобода воли: Вопрос свободы воли остается открытым и сложным для науки, так как изучение сознания находится вне традиционных методов исследования.
- Теория Большого Взрыва: Большой взрыв рассматривается как конкретный момент времени в истории Вселенной, характеризующийся высокой температурой и плотностью. Существуют гипотезы о том, что происходило до этого момента, но они остаются предметом споров и дальнейших исследований.
промт – предложи варианты зоголовков
Варианты заголовков для текста
- “Большой взрыв: Мифы и реальность”
- “Голографическая Вселенная: Новая парадигма?”
- “Наука и общество: Проблемы доверия”
- “Ученый и публика: Искусство коммуникации”
- “Свобода воли: Загадка сознания”
- “Теория Большого Взрыва: От горячего начала до современной Вселенной”
промт – задай контролные вопросы
Вопросы к тексту
- Какие периоды считаются наиболее важными для развития физики?
- Что такое голографическая теория и как она может повлиять на смену научной парадигмы?
- Каково отношение общества к науке и почему возникают проблемы с доверием?
- Какие трудности испытывают ученые при общении с широкой аудиторией?
- Что представляет собой свобода воли с точки зрения науки?
- Что означает “Большой взрыв” в контексте истории Вселенной?
промт – нарисуй Большой взрыв: Мифы и реальность, на фоне космоса
Картинка у тексту
Расшифровка видео
Поиск по видео
0:02
[музыка] Привет всем я Надежда Малькова И сегодня
0:10
у нас в гостях доктор физико-математических наук Алексей семихатов с ним мы поговорим об
0:16
альтернативной Теории большого взрыва о квантовой механике И зачем учёным быть
0:22
научно популярным излагая результаты своих исследований а также я пригласила
0:28
своего друга наук Игоря рядкова он будет ответственен
0:33
за вопросы для фанатов физики Здравствуйте всем Игорь
0:39
привет доктор технических наук – это очень круто это моё глубокое внутреннее
0:45
убеждение Это очень серьёзно Действительно ли Сейчас самое лучшее время чтобы быть
0:52
физиком нет абсолютно не самое лучше давно прошло самое лучшее время чтобы быть физиком мы так опоздали лет на на
1:00
100 Когда была создана квантовая механика когда был последний такой крутой прорыв 100 лет без малого 100 лет
1:07
назад Вот скоро у нас юбилей И после этого ещё развивалось до пятидесятых шестидесятых семидесятых восьмидесятых
1:14
годов потом мы получили стандартную модель и мы получили электронику
1:20
полупроводники кучу всяких вещей и есть огромное количество нет отлично
1:26
быть физиком в занимающимся вопросами не знаю действи света и вещества сфер
1:32
проводимости чего-нибудь ещё но время такого взрывного развитие
1:38
физики прошло В смысле картины мира в смысле картины мира у нас мало что меняется что это да это тоже ведь физика
1:45
не менялась до конца X века там уже всё было хорошо было закон Ну там было как Лорд
1:51
Кельвин высказался Там было два облачка На горизонте физики одно из них – это
1:58
закон излучения вот меня зде Есть фотография Лорда Кельвина Именно по этому поводу Именно
2:05
по этому поводу вот а эти облаки значит превратились ну электродинамика одна
2:10
превратилась в квантовую механику и другая превратилась в теорию относительности то есть
2:16
произошла смена парадигм мы сейчас не очень понимаем Из чего можно извлечь
2:23
смену парадигмы одно время на слуху была теория голографического строения вселен
2:30
который начал развивать когда-то Дэвид бом потом поддержал Герард Хот оба нобелевские лауреаты потом это начал
2:37
популяризировать Леонард сакин в своей потрясающей книжке там моя битва со Стивеном хокингом за всё хорошее
2:44
квантовые механи бит она называется битва при чёрной дыре моё сражение со
2:50
Стивеном хоким как-то он изящно вырос в переводе за лучший мир для физи или чтото такое ми битва при Ной дре мо
2:57
сражение сом хокингом безопасный для квантовой механики супер супер ну супер СС Вот как надо книжки
3:04
называть они Они они так а потом была чудесная статья итальянского физика Эрика вералинга где он базируясь на
3:12
идеях хофа ввёл понятие энтропийного что Гравитация не является
3:19
самой по себе некой фундаментальной силой а является неким э вероятностным энтропийный эффектом
3:26
возникающим именно в случае голографического принципа и с тех пор в широком поле об этой истории почти
3:33
ничего не слышно как вы относитесь вообще к самой идее голографического принципа может ли он быть следующей
3:40
причиной для смены научной парадигмы и что вообще нас ждёт в этом плане Ну а
3:46
голография – это что это когда на поверхности написана какая-то ерунда Ну
3:53
нечитаемо нечитаемый узор на поверхности мы его облу когерентны светом свет
4:01
отражается и отражённый свет собирается в картинку не знаю фигурку обе ванки
4:07
ноби которому обращаются принцесса Лея или императора который там своими
4:12
командует или ещё ка то есть такая вот ну живая голография такой сделать трудно но в общем вот в перспективе он
4:18
собирается Только в нашем глазу Он же не собирается в виде вот действительно фигурки стоящей перед нами нет Но идея
4:24
Ну просто Но идея в том что то что находится в пространстве можно на
4:30
поверхности этого пространства эта идея не тривиальная потому что когда я
4:36
наполняю свой шкаф вещами Ну я конечно могу на поверхность
4:42
наклеивать этикетки где что лежит но в на поверхность шкафа обклеивать этикетками всю-всю поверхность обклеить
4:49
такими лейбла Но всё-таки кажется что внутрь можно запихать больше чем можно
4:56
приклеить на поверхность Ну потому что если я возьму шка поме в два раза больше
5:01
то поверхность возрастёт в четыре раза но объём возрастёт в во раз Ну потому что объём – это произведение трёх
5:07
измерений поэтому кажется что поверхность никогда не может ухватить
5:13
полное содержание того что внутри А И это такое интуитивное ощущение А дальше
5:20
выясняется что если вы в реальном в нашей Вселенной слишком в шкаф нахате
5:27
слишком много барахла очень много барахла то шкаф превратится
5:33
в чёрную дыру в чёрную дыру и больше вы ничего туда напихали без того чтобы она росла чёрная дыра удивительным
5:41
образом в некотором роде содержание того что внутри определяется площадью
5:48
поверхности это очень неестественно для нас а связано Это с тем что этот эффект
5:54
наступает тогда когда действует очень сильная гравитация гравитация такая штука которая это Гравитация – это
6:00
разговор материи и пространства а материя говорит пространство времени как ему
6:06
искривляется в этом искривлённым это такой вот разговор такой вот договор между Да это это такой танец
6:14
который иногда заканчивается коллапса а иногда Это прекрасное сравнение этот же
6:20
танец это расширение Вселенной это ровно тот же танец только наоборот вот он обращённый туда это расширение Вселенной
6:26
обращённый сюда локально это Кола коллапс в чёрную дыру так вот Гравитация
6:31
это такая штука которая не позволяет слишком сильно безобразничать в этом пространстве нельзя
6:39
напивались в чёрную дыру вы не копаете если вернуться к шкафу вы не копаете вот
6:47
так вот А а вы читаете вы читаете этикетки на которых понятным образом написано что там происходит Иногда лучше
6:54
читать этикетки То есть то что вот как бы математически выписано на поверхность а иногда
7:00
ирене лучше ковыряться внутри это голографический принцип Ну это такая вот гипотеза е
7:07
придумал тот же Сан малье и потом целый ряд людей развивал
7:15
Да кстати провернуть или нет этот миф то что на Нобелевской премии 2022 года
7:28
цитировали только что вышло и я потратил Ну за за 3 недели за за месяц до
7:34
объявления Ну на самом деле за полтора за месяц до объявления Нобелевской премии в начале октября это происходит
7:40
по физике Она объявляется в первый вторник октября а книжка вышла
7:45
в конце августа И я просто потратил довольно много сил для
7:51
того чтобы выстроить логику рассказа Вот про эту про то про поиск вот этих вот
7:57
скрытых шестерёнок что это тенге как потом развивалось события
8:03
потом бом кото упоминал совсем в связи с этим но вот потом другие люди
8:09
появились и наконец вот эти вот скончался К сожалению вот он точно
8:14
получил бы ною ми ЕС он достаточно долго прожил Но вот экспериментаторы которые проверяли что-то задавали природе такой
8:21
вопрос не теоретический А по
8:28
возможности потратил довольно много сил чтобы это всё сформулировать и в конце концов вот сюда вот записал и книжка уже
8:34
вышла и тут значит выступает представитель нобелевского Комитета и начинает рассказывать ровно теми же
8:39
самыми словами с той же фотографии Шрёдингера которая у меня в книжке и
8:48
выстроил шутку ну как известно в Швеции Многие знают русский язык вот уже успели
8:54
вот уже успели прочитать понятно что наука Она не существует сама по себе всё
8:59
равно она связана с потребностью общества так или иначе То есть если даже рассмотреть Как появился микроскоп он
9:06
изначально использовался для того чтобы выявить структуру сукна и Только потом
9:12
левенгук догадался уже что нужно заглянуть дальше в материю и какое сейчас Доверие К науке есть со стороны
9:19
общества наука – Это такая вещь которая которая это не всё на свете это
9:27
очень ж свете это вещь имеющая собственные методы И собственные
9:33
ограничения наука не занимается всем на свете наука занимается повторяющимися воспроизводимые вещами которые в
9:40
принципе может изучать Каждый каждый квалифицированный А ну и это
9:47
вызывает Как мне кажется при взгляде изнутри любопытство и интерес И что там
9:54
ещё учёные сказали и мы все люди долю раздражения когда
9:59
учёные начинают говорить на непонятном языке кажется что они путаются в понятиях Сегодня говорят другое чем
10:05
говорили позавчера почему-то к политикам такое предъявляют в меньше в меньшей
10:10
степени вот а учёных иногда в этом упрекают вот смена парадигм сейчас вот так вот мы
10:18
говорили немножко о парадигмах сейчас так как-то всё утрясется
10:27
[музыка] есть поза что на самом деле вот за этим и за этим и ещ за этим скрывается что-то
10:34
совсем другое и Да и конечно есть преемственность у нас была ньютоновская Гравитация она вот что-то описывала
10:41
Меркурий она уже описывает неточно есть эйнштейне Гравитация которую Меркурий описывает точно Но дальше есть обратный
10:47
предельный переход мы когда у нас эйнштейне Гравитация там слабенькая она
10:52
мы получаем из не получаем новское то есть мы не Орга как правило не орга
11:00
предыдущие знания а указываем имы границы применения это прямо очень важно и мы движемся куда-то в новые и там
11:07
могут быть другие законы как к этому Кто относится Ну повторюсь это это и
11:13
любопытно и загадочно и немножко таинственно и иногда из-за потери
11:18
коммуникации и абстракции которые там имеет место вызывает Ну
11:23
некоторые не знаю слово раздражение можно употребить запросто Ну вот вот хорошо да может быть даже более Может
11:29
быть я готов на более на более выразительное слово Вот Ну а скажите
11:35
Можно ли сказать что Наука – это про объективный опыт но субъективный опыт каждого тоже там остаётся важным но не
11:42
относится к научному Ну вот мы пришли дискуссия Эйнштейна и Бора наука изучает
11:48
субъективный опыт каждого который и эти значит каждые собираются
11:54
вместе и обмениваются и приходят к какому-то консенсусу относительно того
11:59
что они собственно наблюдают или наука изучает то что существует в некотором
12:04
роде на самом деле это прямо философский вопрос на который прямо Нет с моей точки зрения нет никакого Ясного ответа Ну то
12:11
есть разные люди в зависимо от своих философских преференций считают или так Или так мы вообще не понимаем откуда то
12:19
есть как бы мы по факту видим что в природе действуют физические законы Ну потому что мы их сформулировали как-то и
12:26
ими пользуемся и Да отлично по законам Ньютона ракета вылетела на Орбиту кстати
12:31
говоря все значит точные спутники рассчитывают с поправками на теорию относительности Не говоря уже про
12:37
спутники связи мы пользуемся этим пользуемся пользуемся Но почему в
12:42
природе такие законы Почему э какие-то иногда нехитрые формулы дают
12:49
не очень неплохое приближение к тому как каждый кусочек материи себя ведёт мы не
12:55
знаем мы не знаем мы не знаем И на этот вопрос мне кажется ответ никогда не будет в одном интервью ран вы говорили о
13:02
том что учёные они должны быть научно популярными то есть они должны как раз
13:08
говорить на простом языке вы до сих пор придерживаетесь этого мнения можно коротко про Да ну так короткий короткий
13:16
ответ нет длинный ответ да или наоборот наука Да наука часть общества она
13:24
существует на деньги этого общества и обществу хорошо бы знать иметь
13:30
представление о том что там происходит Ну просто иметь представление если кому-то это интересно поэтому я за то
13:37
чтобы учёные э поворачивались лицом к публике И говорили им это очень нелегко
13:45
по объективным причинам ровно по тем что они находятся среди неизвестного где
13:51
обычные понятия плывут где они используют специальный язык который Ну
13:58
они используют специальное снаряжение так скажем это снаряжение в том числе в виде языка иногда они употребляют
14:04
обычные слова Ну например голография которая ничерта не является голография является математическим отображением там
14:11
конформное теории поля в теорию с гравитацией в пространственной единицу большей размерности вот ну и так далее
14:17
иногда слышишь текущие слова и как будто звучат из обычного языка на самом деле это термины и когда вы берёте интервью
14:25
учёного он либо по привычке говорит терминами либо начинает каждый термин объяснять что тоже невыносимо потому что
14:32
это вот это а это вот это там ещ три новых термина и слушатель через три фразы полностью отрубается поэтому это
14:38
отдельные усилия которые нужно делать для того чтобы каким-то образом представить Вот это только только
14:47
познаваемости заей каких-то понятных образов это просто очень нелегко и не всегда возможно поэтому должны это такой
14:53
идеал Но это нелегко Это нелегко и это проблема языка Да она есть кий вопрос
15:00
про свободу воли Что является первичным сознание или реальность можно ихи не
15:07
хихи просто Я инженер У меня этого вопроса нет в поле вос я учёный У меня этого вопроса нет в поле
15:13
восприятия Да мы вроде только что говорили что наука вообще классическое определение состоит в том что
15:19
повторяемые воспроизводимые вещи но содержимое и то что можно изучать другие люди приходят и изучают но содержимое
15:26
моего сознани ну как его как объяснить другим людям что у меня в голове у вас
15:31
есть некое представление о том что у меня в голове но вы же не знаете на самом деле что там когда мы когда
15:36
другому человеку больно мы мы его сочувствуем мы примерно понимаем что что с ним происходит или когда у него горе
15:42
Но мы всё равно в точности не знаем что у него в голове поэтому вопрос сознания
15:47
находится Я бы так сказал мягко занимает особое место вот вообще во всей науке и
15:52
это это страшно интересно потому что это мы это наш мозг и соотношение сознания и э тело и
16:02
нашей сознательной части и нашей материальной части – Это очень сложный вопрос на который по-моему ответить
16:09
труднее чем на вопрос том как устроена квантовая гравитация нет до сих пор общепринятого определения сознания или
16:15
интеллекта мы убеждены что вот у нас у всех сознание есть когда мы смотрим на
16:20
очень умную шимпанзе или Дельфин что мы вот тут начинается А на нашу любимую
16:26
кошечку А сейчас значит т у нас появились наши сетевые друзья искусные
16:34
искусственный интеллект Что является в некотором смысле до настоящего момента всё-таки некая Ловушка слов потому что
16:41
это artificial intelligence это не обязательно что он там что-то соображает но он действительно что-то умеет дальше
16:48
начинаются те самые философские вопросы уметь и соображать это вот сколько нужно
16:53
уметь разного чтобы про тебя сказали Ну да умный парень хорошо соображает вот Я
16:59
не знаю вот уметь ответить на этот вопрос на тот вопрос на сей вопрос вот такой те написать Вот это вот это картинку нарисовать мне сказали Слушай
17:07
ну вот Умненький умный парень вот это что у него очевидно как бы принять что
17:12
это то же самое штука с сознанием на этот вопрос будущее сейчас вот здесь будет происходить быстрое развитие и вот
17:20
физикам нужно сюда бросать физику вот бросать физику этим заниматься то есть ещ там 20 лет назад нужно было бросать
17:26
физику и заниматься биологией А сейчас тоже нужно но сюда тоже можно идти может быть как
17:33
раз боюсь предположить что в этой сфере и есть та тот самый фундамент для смены
17:39
парадигмы Ну это вещь прикладная для прикладной Возможно Возможно мы
17:44
останемся Ну как называть ли смены парадигмы если 50% профессии ото мрут и
17:50
значит и значит людям люди останутся безработными Это очень даже парадигма покруче покруче появления квантовой
17:56
механики и теории относительности вот Вот но правда ожидания большие наверняка
18:03
Линейная проекция в будущее никогда не работает но думаю что масса всего
18:10
интересного предстоит но смотрите Как всё быстро развивается и вот здесь сейчас Ну да вы правы В общем давайте
18:16
яки соглашусь что всё-таки квантовая механика и теория относительности
18:21
конечно были внутри физики но они повлияли на взаимоотношения физики Ну с инженерными науками с Ну со всем
18:28
остальным деле в том числе с обществом чёрная дыра мем е = MC к мем вс всё
18:34
относительно тоже мем и так далее ну здесь вещь которая находится в менее фундаментальной области но тоже
18:40
затрагивает это науко ёмкая штука это раз она действительно
18:45
наукоёмкого развития разных наук Ну математики и не только а с другой
18:51
стороны она конечно очень поскольку она имеет непосредственное практически приложение очень направлен общество Так
18:57
что здесь точно что-то будет ждём Ждём ждём А вы отметили научную фантастику А есть такая Любимая не знаю книга сейчас
19:05
автор что если при вот возможных стандартных моделях это можно было
19:10
реализовать прямо вот сейчас здесь сейчас чтобы э фантаст описывал какой-то
19:17
мир чтобы он сейчас описывал ту ситуацию или мир который хотелось бы вам непосредственно реализовать в текущий
19:23
момент Ой нет Я просто не знаю что я хотел бы реализовать О нет но у меня
19:30
нету Ясного пожелания у ме у меня нет плана на перестройку Мира на овладение
19:35
миром и его перестройку под собственные вкусы на ближайшие там 10-15 лет
19:41
вот зна ные как раз и хотели бы чтобы бы Почему они хотят чтобы было
19:47
подтверждение их теории или гипотез чтобы был мир такой какой они хотят о
19:52
Это хороший вопрос Ой какой хороший вопрос Хотят ли учёные чтобы мир был такой как они хотят нет я
19:59
Они вки следят за тем чтобы им нужно выяснить Какой мир есть иногда это входит в противоречие с
20:06
тем чего они хотят Джон бел тот самый за проверку нарушений
20:14
неравенства которого дали Нобелевскую премию по физике дцать второго года он
20:20
догадался Как задать природе вот этой квантовой природе вопрос Где природа не
20:25
спрячется за интерфейсом измерений о сма простая очень простая легко
20:31
излагая ноно пойди Придумай такую вот он молодец что он это придумал и это ответ
20:37
на этот вопрос разрешал в некотором смысле спор Эйнштейна и Бора Ну до некоторой степени о том что реально что
20:42
объективная реальность не объективная реальность так вот бел который сейчас значит является стоит
20:50
У истоков нашего понимания того что квантовый реальность не повторяет классиче там ВС другое исходно был на
20:55
роне Эйнштейна он говори его симпатии были на другой стороне чем то что
21:02
Выяснилось в результате э написанной и доказанной им теоремы вот
21:07
это вот очень очень хорошая история потому что он просто честно писал что рационально действовал Эйнштейн Что
21:15
Совершенно естественно и все по всем как бы вот логическим канонам рассуждениям
21:21
должен бы быть был прав Эйнштейн и вот эти штучки должны были иметь какие-то там внутренние шестерёнки вот то что мы
21:27
говорили какая с скрытые скрытые параметры в то да вот они называют скрытые параметры скрытые параметры в
21:33
том или ином варианте и потом он увидел что доказаны им терема говорит что этого
21:38
быть не может если вот вот кванто механика в противоречие с этим Ну потом это потом это начали проявлять
21:44
экспериментально Но вот он значит стал выяснять Какой мир есть а не какой ему хочется
21:52
вот почему-то почему-то теория относительности она тоже мем конечно
21:59
почему-то является источником бесконечных попыток опровергнуть всегда
22:04
это называется почему-то произносится Альберто Эйнштейна значит и мы опровергли теорию Альберта Эйнштейна
22:09
значит вот сделали какой-то опыт что-то померили увидели что-то не так или логически что-то сделали значит теория
22:15
относительности встроена в современную картину мира таким образом что Если бы вы были супер божеством которое
22:22
руководил бы Вселенной вы щёлкнули бы пальцем и она бы отменилась то весь современный мир весь современ мир бы
22:28
рассыпался он просто перестал бы существовать в таком виде как мы его знаем Ну вот ээ есть вещи
22:36
которые встроены очень-очень глубоко но но это не значит что нет более глубокого
22:43
уровня Просто этот уровень никогда не отменится в той области в которой оно
22:48
хорошо и точно работает когда-нибудь мы узнаем что-нибудь про квантовую Гравитацию мы узнаем что-нибудь большее
22:53
Но это будет где-то там в центре чёрных дыр там куда мы сейчас не загляда
22:59
вот такие люди учёные Вот они имеют картину мира какую-то но смотрят всё
23:04
время на то какие сигналы поступают из того что ещё картиной мира не является Вот вы выходите на балкон
23:11
и вас обдувает ветер воздух вы ловите этот Внешний мир и не знаю потом идёте
23:18
Садитесь за стол и объясняете как он устроен вот на следующий раз почему-то Ваш балкон вырастает Когда вы выходите
23:26
туда дальше и вы уходите дальше Вот вот так наука развивается а границы балкона
23:31
то есть границы неведа Наго растут сильнее и каждый раз у вас больше того
23:36
че вы не знаете что-то узнали Но каждый раз Получается больше того че не знаем ещё это тема потому
23:44
что это верная вещь Ну хорошо Это хорошо Это нормально Это нормально мы узнаём
23:51
всё больше и больше подробностей мы делаем всё лучшие лекарства мы понимаем что они всё сложнее устроены что мы
23:57
раньше не знали вот этого теперь вот это нужно лечить не так а вот так Потому что так точнее и так лучше и так мы не будем
24:03
там там вредить чему-то ещё Но это нормальное Ну ну вот например в отношении скажем скажем скажем лекарств
24:10
Вот это развитие наших взглядов представления они уточняются это я к этой метафоре
24:16
вспомнила афоризм Эйнштейна не знаю насколько это Правда или неправда Потому что когда у него спросили Какое самое
24:22
важное вопрос и он сказал самый важный вопрос дружелюбно ли Вселенная или враждебна А почему в этом состоит
24:29
важность вопроса Но если Вселенная дружелюбно то человек строит мосты А если враждебна то строит стены О здорово
24:37
здорово я не слышу это про Эйнштейна но в любом случае это здорово даже если это апокриф вот и второй вопрос да мосты Это
24:44
означает что Вселенная познаваемым случае мосты – это балкон как раз вот да это точно точно да Балкон
24:51
это начало длинный длинный балкон это начало моста куда-то Да это верно Это верно и хороший вопрос о том познава то
24:57
есть вроде видим что Вселенная до определённой степени
25:03
познаваемый Давайте создадим вот фундаментальный физики Давайте создадим теорию всего докопался до первой основы
25:10
вот эти мечты в общем сильно увяли за последние лет там 20 именно из-за того
25:16
что у нас нет теории квантовой гравитации мы не можем поставить любой эксперимент вероятно что фундаментальном
25:22
мире мы всё-таки вот теории элементарных частиц мы всё-таки где-то находимся не
25:28
очень очень глубоко проникли Под поверхность вот каких-то там вещей явлений можно тогда я вернусь немножечко
25:34
к цифровому миру сейчас не знаю насколько я правильно сформулирую этот вопрос Если мы не можем создать в
25:41
физическом мире возможности для эксперимента чтобы проверить и дальше сдвинуться Как там к
25:47
сменам парадигмы но Мы это можем сделать условно в цифровом мире то есть условно в метавселенной где мы примерно создадим
25:56
условия и поймём Куда и как это может выйти или нет Или это всё всё равно
26:01
алгоритм математика алгоритм алгоритм математика мы создаём там нет нет искусственный интеллект не не может быть
26:08
может быть он ИТ какие-то паттерны значит просто что мы там создаём Мы же там игровые железки туда не можем
26:15
запихать внутрь компьютера не можем что мы можем запихать модель этих железок А
26:20
что такое модель железок уравнение Ну в том или иной форме уравнения там может быть как-то по-другому согласится со мно
26:27
это обще уравне вот мы запи уравнени и дальше мы просим эту систему решить эти
26:33
уравнения с помощью квантового компьютера с помощью искуственного интеллекта который подбирает решение прямым вычислением на суперкомпьютеры
26:40
который там разбивает всё это на решётку В результате мы мы моделируем наше представление о мире то
26:47
есть мы запихивает его знает мы не можем
26:52
запихать туда тот то место где наш мир отличается от нашей модели
26:58
мы можем да Что может быть мы можем Давайте пойдём навстречу людям которые такое делают такое многие делают мы
27:04
можем оттуда получить следствие о котором мы раньше не догадывались из но Из чего Из имеющихся посылок и там
27:11
скажем смотрите как ну давайте-ка искать не знаю Или во вселен или в твёрдом теле в каком-нибудь там носком контакте
27:17
где-то там ещё сверх проводимо Давайте искать вот то что мы здесь обнаружили
27:22
если мы это найдём это будет что будет подтверждение нашей модели но эта штука
27:28
способна по-видимому ответить на вопрос о том а как в самой-самой глубине вещей
27:34
всё устроено Хотя исходно были надежды что соединив разные принципы мы увидим
27:41
что они сливаются во что-то единственное
27:46
единое но и это собственно были надежды получить что-то типа единой теории поля такой теории всего Вот они не Не
27:53
сбываются а когда мы слышим что промодель чёрную дыру или с делали вот
27:58
это или в твёрдом теле сделали чёрную дыру или это вот сейчас часто значит учёные создали в лаборатории там слияние
28:05
слияние чёрных дыр в лаборатории это вот что эта штука управляется некоторыми
28:11
уравнениями дальше Вы Вы создаёте в куске полупроводника создаёте какую-то
28:18
завихрение из электронов которые там определённым образом бегают которые подчиняются тем же уравнениям и вы
28:25
смотрите вместо чем решать сложные уравнения вы просите фактически вот эту физическую систему решить для вас эти
28:31
уравнения докуда простираются на самом деле это совсем другая физическая система поэтому моделирование вещь с
28:37
одной стороны нужная и очень полезная с другой стороны она как мне
28:43
кажется не способна ответить на самые-самые такие вот фундаментальные
28:49
вопросы Ну потому что ну потому что это моделирование мы воспроизводимые с тем что мы знаем и
28:57
задам вам вопрос обом О отлично телескоп опроверг Теорию
29:02
большого взрыва и есть ли какие-то альтернативные теории Ну телескоп Джеймса Веба сам по
29:09
себе опровергнуть или доказать ничего не может это прибор А вот данные которые получаются с него могут быть как-то
29:16
интерпретированы Вот приятно всё-таки поговорить с учёным Вот вот СБО
29:28
значит смотрите Давайте только договорим что такое большой взрыв так течко минут за 40 сейчас
29:35
скажу я сейчас под большим взрывом понимаю плотную горячую фазу Вселенной
29:42
которая уже расширяется внимание Вселенная всё
29:47
вещество в ней очень плотное из-за этого она дико горячая Ну дико горячая то есть там ужасно быстро бегают все составные
29:54
части и она уже расширяется это момент времени в эволюции Вселенной
30:02
Значит первое что мы загибаем палец номер один большой взрыв – это момент времени Это не взрыв и даже не точка в
30:09
пространстве а момент времени какой когда вся наблюдаемая вселенная занимала
30:15
очень маленький объём рядом было что-то другое что сейчас не
30:20
наблюдает очень горя уже расширялась вот этот фак вот это вот такой момент в
30:26
истории вселенной его существование близко к экспериментальному факту а мы
30:31
видим сигнал от этого в виде микро волнового фона мы видим abundance
30:38
элементов как это сказать сравнительное количество элементов во Вселенной
30:43
э сравнительное количество сколько водорода сколько Гелия сколько изотопов лития с одним изотопов лития не очень
30:50
сходится но в мельчайших там долях а со всеми остальным сходится очень хорошо и
30:57
это картина которая блика близка Ну ещ по распределению там некому статистическому
31:03
вот этого вот микроволнового фона и его связи с распределением галактик с этого момента Вселенная каким-то образом
31:09
расширялась и в ней возможно сразу вступала в действие Тёмная материя
31:15
так-то она остывая начинала собирать что-то зажигались звёзды собирались Галактики
31:22
этот процесс мы понимаем модельно потому
31:27
гда не видели и нельзя нет способа нажать прийти в кинотеатр или там нажать
31:32
на кнопку и увидеть кино как формируется какая-то Галактика Это восстановленная история по косм наблюдениям и это
31:42
приходит к современному состоянию в результате У нас есть модель которая исходит из этих начальных условий
31:47
горячая плотная расширяющаяся Вселенная в ней происходят процессы механизм
31:53
которых нам в общем понятен но они это Гравитация и взаимодействие материи
31:58
сильные слабые электромагнитные взаимодействия которые в этой материи есть Ну например каждая звезда – это
32:03
отклик материи на гравитационные диктат Гравитация хочет её сжать а звезда сопротивляется
32:10
выделяет энергию и свет звезду расталкивать тем не менее вот э вот часть истории живёт более-менее в
32:16
компьютерах и у нас есть модель которая приводит это начальное состояние
32:23
к более-менее современной картине говорит нене Не не говорит он
32:29
смотрите-ка вот хабл вот на столько-то Назад во времени смотрел просто телескоп – это Машина времени вы когда смотрите в
32:35
даль из-за того что свет Идёт вы смотрите в прошлое вот хабл вот стоко это видел Назад во времени а веб видит
32:42
дальше И у нас здесь экстраполяция туда не очень точная Значит вам нужно нужно вот эту эволюцию поправлять Ну её сейчас
32:51
сейчас этот вопрос есть он задан данные продолжают
32:56
поступать нужна собрать статистику понимание и так далее и наверняка появятся модификации к этой стандартной
33:04
космологической модели которая называется лямда cdm лямбда потому что там есть ээ то о чём мы говорили тёмная
33:10
энергия которая ускоряет расширение Вселенной а cdm Call Dark matter вот
33:17
Холодная Холодная В смысле не релятивистская Тёмная материя значит в неё точно совершенно будут
33:23
будут изменения большой взрыв как горячая плотная расширяющаяся Вселенная
33:30
это явление которое момент времени которое близок к экспериментальному факту отдельная история что было перед
33:36
тем и вот там начинаются гипотезы самые популярные там гипотеза инфляции из неё
33:42
могут быть следствия которые сейчас но туда заглянуть во времени мы условно сможем с помощью детектора
33:50
орбитального детектора гравитационных волн может быть это конечно будут очень косвенные сведения очень трудно
33:56
заглянуть во времени там Мы там мы конструируем не этим занят не занят происхождением Вселенной там Из точки из
34:03
ничто из чего-нибудь ещё он занят тем как она эволюционирует от вот этого вот
34:10
горячего большого взрыва до современного состояния и там Выяснилось что наша экстраполяция
34:15
там ну экспериментальные факты от её сби Они не ложатся на нашу
34:22
[музыка]
34:28
случайно принесла её в качестве подарка нашим слушателям а и я предлагаю вам в
34:36
конце её подписать подарить Да и подарить Но
34:42
единственное что нужно придумать какое-то задание Что необходимо нашим слушателям сделать чтобы получить такой
34:49
ценный подарок может быть попросить какой-нибудь афоризм про квантовую механику или афоризм про взаимоотношения
34:57
взаимодей физи и философии это больная тема потому что такие люди как фейнман топтались на философах и всё
35:04
время говорил фильм такой Великий такой Великий Великий физик XX века Всё время говорил о том о философах
35:11
за чашки чая что они то делают что они с делают что они там вот узнали что это из
35:16
физики сразу начинают философствовать Вот это одна точка зрения есть совершенно другая точка зрения и вот кванто механика говорит о том что здесь
35:24
не надо пренебрегать философия сама не создаёт знания но она даёт язык и термины и
35:33
понятия Да так наверное в которых Мы готовы обсуждать сложные вопросы
35:40
категории она даёт нам категории для обсуждения полезно Это не полезно вот может быть про Это можно сказать а можно
35:46
про квантовую механику А в комментариях тогда напишем всё-таки о квантовой
35:52
механике Мы хотим высказывание афористично высказывание квантовой меха
35:59
было бы нестыдно где-нибудь употребить как М такая ировка чтобы ну и мы тогда с вашего
36:06
разрешения дорогие друзья Мы тогда кто-нибудь из нас или над или Игорь или я узурпировать
36:28
я получила громадное удовольствие и даже честно я думала что я буду себя чувствовать пени из Теории большого
36:34
взрыва но нет такого не случилось очень даже наоборот я
36:57
Вите кайф испытывайте радость от открытий