Экономические проблемы социализма в СССР. Иосиф Сталин. Аудиокнига.

Автор – Иосиф Виссарионович Сталин, урожденный Джугашвили (1878-1953гг.), революционер, советский политический, государственный, военный и партийный деятель. Жанр: научно-популярная литература по экономике СССР. Книга небольшого объема, написана и впервые опубликована в 1952г., адресована участникам экономической дискуссии по проекту нового учебника политической экономии, включая ответы товарищам Ноткину А.И. (д.э.н.), Ярошенко Л.Д.(работник Госплана СССР), Саниной А.В. и Венжеру В.Г.(впоследствии д.э.н.). Написана простым и понятным языком.

Transcript

Search in video
0:00
иосиф сталин экономические проблемы социализма в ссср
0:06
государственное издательство политической литературы 1 1952 год
0:12
участникам экономической дискуссию замечание по экономическим вопросам
0:17
связанным с ноябрьской дискуссией 1 1951 года я получил все документы по
0:25
экономической дискуссии проведенные в связи с оценкой проекта учебника политической экономии получил в том
0:32
числе предложения по улучшению проекта учебника политической экономии предложение по устранению ошибок и
0:39
неточностей в проекте справку о спорных вопросах по всем этим материалом а также
0:44
по проекту учебника считая нужным сделать следующее замечание
0:50
глава 1 вопрос о характере экономических законов при социализме некоторые
0:56
товарищи отрицают объективный характер законов науки особенно законов политической
1:02
экономии при социализме они отрицают что законы политической экономии отражают
1:08
закономерности процессов совершающихся независимо от воли людей они считают что
1:14
в виду особой роли предоставленной историей советскому государству советское государство его руководители
1:21
могут отменить существующие законы политической экономии могут сформировать
1:26
новые законы создать новые законы эти товарищи глубоко ошибаются они как видно
1:33
смешивают в законы науки отражающие объективные процессы в природе или обществе происходящее независимо от воли
1:41
людей с теми законами которые издаются правительствами создаются по воле людей
1:46
имеют лишь юридическую силу но их смешивать никак нельзя марксизм понимает
1:53
законы науки все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии как отражение
2:00
объективных процессов происходящих независимо от воли людей люди могут
2:06
открыть эти законы познать их изучить их учитывать их в своих действиях
2:11
использовать их в интересах общества но они не могут изменить или отменить их
2:16
тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки значит ли
2:22
это что например результаты действий законов природы результаты действий сил природы вообще
2:27
не отвратим и что разрушительные действия сил природы везде и всегда происходят со стихийной неумолимой силой
2:34
не поддающиеся воздействие людей нет не значит если исключить
2:41
астрономические геологические и некоторые другие аналогичные процессы где люди если они даже познали законных
2:48
развития действительно бессильны воздействовать на них то во многих других случаях люди далеко не бессильны
2:54
смысле возможности их воздействия на процессы природы во всех таких случаях люди познав законы природы учитывая их
3:02
опираясь на них умело применяя и используя их могут ограничить сферу их
3:08
действия дать разрушительным силам природы другое направление обратить разрушительные силы природы на
3:14
пользу общества возьмем один из многочисленных примеров в древнейшую эпоху разлив больших рек
3:21
наводнения уничтожение в связи с этим жилище посевов считались неотвратимым бедствием против которого люди были
3:28
бессильны однако с течением времени с развитием человеческих знаний когда люди научились строить плотины и
3:36
гидростанции оказалось возможным отвратить от общества бедствие наводнений казавшиеся раньше неотвратим
3:43
ими более того люди научились обуздывать разрушительные силы природы так сказать
3:48
оседлать их обратить силу воды на пользу общества и использовать ее для орошения
3:54
полей для получения энергии значит ли это что люди тем самым отменили законы
4:00
природы законы науки создали новые законы природы новые законы науки нет не
4:07
значит дело в том что вся эта процедура предотвращение действий разрушительных
4:12
сил воды и использование их в интересах общества проходит без какого бы то ни было
4:17
нарушение изменение или уничтожение законов науки без создания новых законов
4:23
науки наоборот вся эта процедура осуществляется на точном основании законов природы законов науки ибо
4:31
какое-либо нарушение законов природы малейшее их нарушение привело бы лишь к расстройству дело к срыву процедуры то
4:39
же самое надо сказать о законах экономического развития о законах политической экономии все равно идет ли
4:46
речь о периоде капитализма или о периоде социализма здесь также как и в
4:51
естествознании законы экономического развития являются объективными законами
4:56
отражающими процессы экономического развития совершающийся независимо от
5:02
воли людей люди могут открыть эти законы познать их и опираясь на них
5:07
использовать их в интересах общества дать другое направление разрушительным
5:13
действием некоторых законов ограничить сферу и в действие дать простор другим законам пробивающимся by
5:19
дорогу но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы одна
5:25
из особенностей политической экономии состоит в том что ее законы в отличие от законов естествознания недолговечны что
5:33
они по крайней мере большинство из них действуют в течение определенного исторического периода после чего они
5:40
уступают место новым законом но они эти законы не уничтожаются а теряют силу в
5:47
силу новых экономических условий и сходят со сцены чтобы уступить место новым законом
5:52
которые не создаются волей у людей возникают на базе новых экономических условий ссылаются на анти деринг
6:01
энгельса на его формулу о том что с ликвидации капитализма и обобществление
6:06
средств производства люди получат власть над своими средствами производства что они получат свободу от гнета
6:13
общественно-экономических отношений станут господами своей общественной жизни энгельс называет эту свободу
6:21
познанной необходимостью а что может означать познанная необходимость это
6:26
означает что люди познав объективные законы необходимость будут их применять вполне
6:32
сознательно в интересах общества именно поэтому энгельс говорит там же
6:38
что законы их собственных общественных действий противостоящие людям до сих пор как
6:43
чужды господствующие над ними законы природы будут применяться людьми с
6:48
полным знанием дела следовательно будут подчинены их господству как видно формула энгельса
6:56
говорит отнюдь не в пользу тех которые думают что можно уничтожить при социализме существующие экономические
7:02
законы и создать новые наоборот она требует не уничтожение опознание
7:08
экономических законов и умелого их применения говорят что экономические
7:14
законы носят стихийный характер что действие этих законов являются неотвратим ими
7:20
то общество бессильна перед ними это неверно это фетишизация законов отдачи себя в
7:26
рабство законом доказано что общество не бессильна перед лицом законов что
7:32
общество может познав экономические законы и опираясь на них ограничить сферу их действие использовать их в
7:39
интересах общества и оседлать их как это имеет место в отношении сил природы и их
7:45
законов как это имеет место в приведенном выше примере о разливе больших рек ссылаются на особую роль
7:52
советской власти в деле построения социализма которая якобы дает ей возможность уничтожить существующие
7:59
законы экономического развития и сформировать новые это также неверно
8:05
особая роль советской власти объясняется двумя обстоятельствами во-первых тем что советская власть
8:12
должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой как это было в старых революциях а ликвидировать
8:19
всякую эксплуатацию во вторых тем что в виду отсутствия в стране каких-либо
8:24
готовых зачатков социалистического хозяйства она должна была создать так сказать на
8:30
пустом месте новые социалистические формы хозяйства задача это безусловно
8:35
трудная и сложная не имеющая прецедентов тем не менее советская власть выполнила
8:41
эту задачу с честью но она выполнила и и не потому что будто бы уничтожила существующие экономические
8:48
законы и сформировала новые а только лишь потому что она опиралась на
8:55
экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил
9:03
производительные силы нашей страны особенно в промышленности имели общественный характер форму же
9:09
собственности была частная капиталистическое опираясь на экономический закон обязательного соответствия
9:15
производственных отношений характеру производительных сил советская власть об общественно средства производства
9:22
сделало их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации
9:27
создала социалистические формы хозяйства не будь этого закона и не опираясь на него
9:33
советская власть не смогла бы выполнить своей задачи экономический закон
9:38
обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил давно пробивает
9:44
себе дорогу в капиталистических странах если он еще не пробил себе дорогу и не вышел на простор то это потому что он
9:51
встречает сильнейшее сопротивление со стороны от желающих сил общества здесь мы сталкиваемся с другой
9:58
особенностью экономических законов в отличие от законов естествознания где открытие и применение нового закона
10:05
проходит более или менее гладко в экономической области открытие и применение нового закона за делающего
10:13
интересы от желающих сил общества встречают сильнейшее сопротивление со
10:18
стороны этих сил нужно следовательно стива общественная сила способная
10:23
преодолеть это сопротивление такая сила нашлась в нашей стране в виде союза
10:29
рабочего класса и крестьянства представляющих подавляющее большинство общество такой силы не нашлось еще в
10:35
других капиталистических странах в этом секрет того что советской власти удалось
10:41
разбить старые силы общества а экономический закон обязательного соответствия производственных отношений
10:46
характеру производительных сил получил у нас полный простор говорят что
10:52
необходимость планомерного пропорционального развития народного хозяйства нашей страны дает возможность
10:59
советской власти уничтожить существующие и создать новые экономические законы это
11:05
совершенно неверно нельзя смешивать наши годовые и пятилетние планы с объективным
11:11
экономическим законам планомерного пропорционального развития народного хозяйства
11:16
закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закон о
11:21
конкуренции и анархии производства при капитализме он возник на базе обобществление средств производства
11:27
после того как закон конкуренции и анархии производства потерял силу он
11:33
вступил в действие потому что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе
11:40
экономического закона планомерного развития народного хозяйства это значит что закон
11:46
планомерного развития народного хозяйства дает возможность нашим планирующим
11:51
органам правильно планировать общественное производство но возможность
11:56
нельзя смешивать с действительностью это две разные вещи чтобы эту возможность
12:03
превратить в действительность нужно изучить этот экономический закон нужно владеть им нужно научиться
12:09
применять его с полным знанием дела нужно составлять такие планы которые
12:15
полностью отражают в требования этого закона нельзя сказать что наши годовые и
12:20
пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона
12:25
говорят что некоторые экономические законы в том числе и закон стоимости
12:31
действующий у нас при социализме являются преобразованными или даже коренным образом преобразованными
12:38
законами на основе планового хозяйства это тоже неверно нельзя преобразовать законы ты еще
12:46
коренным образом если можно их преобразовать то можно и уничтожить заменив другими законами
12:52
тезис о преобразовании законов есть пережиток от неправильной формулы об
12:57
уничтожении из формирований законов хотя формула о преобразовании экономических законов
13:04
давно уже вошла у нас в обиход придется от нее отказаться в интересах точности
13:09
можно ограничить сферу действия тех или иных экономических законов можно
13:15
предотвратить их разрушительные действия если конечно они имеются но нельзя их
13:20
преобразовать или уничтожить следовательно когда говорят о покорении сил природы или экономических сил и о
13:27
господстве над ними и так далее то этим вовсе не хотят сказать что люди могут
13:32
уничтожить законы науки или сформировать их наоборот этим хотят сказать лишь то что
13:39
люди могут открыть законы познать их овладеть ими научиться применять их с
13:45
полным знанием дела использовать их в интересах общества и таким образом покорить их добиться
13:51
господства на мне и так законы политической экономии при социализме
13:56
являются объективными законами отражающими закономерность процессов экономической жизни
14:02
совершающихся независимо от нашей воли люди отрицающие это положение отрицают
14:08
по сути дела науку отрицая же науку отрицают тем самым возможность всякого предвидения
14:15
следовательно отрицают возможность руководство экономической жизнью могут сказать что
14:21
все сказанное здесь правильно и общеизвестно но в нем нет ничего нового и что
14:26
следовательно не стоит тратить время на повторение общеизвестных истин конечно здесь действительно нет ничего
14:33
нового но было бы неправильно думать что не стоит тратить время на повторение
14:38
некоторых известных нам истин дело в том что к нам как руководящему ядру каждый
14:44
год подходят в тысячи новых молодых кадров они горят желанием по мощным горят желанием показать себя
14:50
но не имеют достаточного марксистского воспитания не знают многих нам хорошо известных
14:56
истин и вынуждены блуждать в потемках они ошеломлены колоссальными достижениями советской
15:03
власти им кружат голову необычайные успехи советского строя и они начинают
15:09
воображать что советская власть все может что ей все нипочем что она может уничтожить
15:14
законы науки сформировать новые законы как нам быть с этими товарищами как их
15:21
воспитать в духе марксизма-ленинизма я думаю что систематическое повторение так
15:26
называемых общеизвестных истин терпеливо их разъяснения является одним из лучших средств
15:33
марксистского воспитания этих товарищей глава 2 вопрос о товарном производстве
15:39
при социализме некоторые товарищи утверждают что партия поступила
15:46
неправильно сохранив товарное производство после того как она взяла власть и национализировало средства
15:52
производства в нашей стране они считают что партия должна была тогда же устранить товарное производство они
16:00
ссылаются при этом на энгельса который говорит раз общество возьмет во владении
16:05
средства производства то будет устранена товарное производство а вместе с тем и господства продуктов
16:11
над производителями смотреть анти during эти товарищи глубоко ошибаются разберем
16:18
формулу энгельса формулу энгельса нельзя считать вполне ясные точной так как в ней нет указания идёт
16:26
ли речь о взятии во владении общество всех средств производства или только части средств производства то есть в
16:34
селе средства производства переданы в общенародное достояние или только часть средств производства значит
16:41
эту формулу энгельса можно понять и так и этак в другом месте анти дюринга
16:46
энгельс говорит об овладение всеми средствами производства об овладении всей совокупностью средств производства
16:54
значит энгельс в своей формуле имеет в виду национализацию не части средств
17:00
производства а всех средств производства то есть передачу в общенародное достояние средств производства
17:06
не только в промышленности но и в сельском хозяйстве из этого следует что энгельс имеет в виду такие страны где
17:14
капитализм и и концентрация производства достаточно развиты не только в промышленности но и в сельском хозяйстве
17:20
для того чтобы экспроприировать все средства производства страны и передать
17:26
их в общенародную собственность энгельс считает следовательно что в таких странах следовало бы наряду с
17:33
обобществления всех средств производства устранить товарное производство и это
17:38
конечно правильно такой страной являлась в конце прошлого века к моменту появления в свет анти дюринга лишь одна
17:46
страна англии где развития капитализма и концентрация проис чувство как в промышленности так и в
17:52
сельском хозяйстве были доведены до такой точки что была возможность в случае взятия власти
17:58
пролетариатом передать все средства производства в стране в общенародное достояние и устраните запись о да
18:05
товарное производство я отвлекаюсь в данном случае от вопроса о значении для англии внешней торговли с
18:12
ее громадным удельным весом в народном хозяйстве англии я думаю что только по
18:17
изучении этого вопроса можно было бы окончательно решить вопрос о судьбе товарного производства в англии после
18:24
взятия власти пролетариатом и национализации всех средств производства впрочем не только в конце прошлого
18:31
столетия но и в настоящее время ни одна страна еще не достигла той степени развития капитализма и концентрации
18:39
производства в сельском хозяйстве какую наблюдаем в англии что касается остальных стран то там несмотря на
18:46
развитие капитализма в деревне имеется еще достаточно многочисленный класс мелких и средних собственников
18:52
производителей в деревне судьбу которых следовало бы определить в случае взятия власти пролетариатом но
18:59
вот вопрос как быть пролетариату и его партии если в той или иной стране в том
19:04
числе в нашей стране имеются благоприятные условия для взятия власти пролетариатом и ниспровержения
19:11
капитализма где капитализм в промышленности до того концентрировал средства производства что можно их
19:17
экспроприировать и передать во владение общества но где сельское хозяйство несмотря на рост капитализма до того еще
19:24
раздроблены между многочисленными мелкими и средними собственниками производителями что не представляется
19:30
возможности ставить вопрос об экспроприации этих производителей на этот вопрос
19:35
формула энгельса не дает ответа впрочем она не не должна отвечать на этот вопрос так как она возникла на базе другого
19:43
вопроса а именно вопроса о том какова должна быть судьба товарного производства после
19:48
того как об общественных все средства производства и так как быть если
19:54
обобществление не все средства производства а только часть средств производства
19:59
а благоприятные условия для взятия власти про рядом имеются налицо следует ли взять
20:05
власть пролетариату и нужно ли сразу после этого уничтожить товарное производство нельзя конечно назвать ответом мнение
20:13
некоторых горе марксистов которые считают что при таких условиях следовало бы отказаться от взятия власти и ждать
20:19
пока капитализм успеет разорить миллионы мелких и средних производителей превратив их в батраков и
20:25
концентрировать средства производства в сельском хозяйстве что только после этого можно было бы
20:31
поставить вопрос о взятии власти пролетариатом и обобществление всех средств производства понятно что на
20:38
такой выход не могут пойти марксисты если они не хотят опозорить себя в конец
20:44
нельзя также считать ответом мнение других горе марксистов которые думают что следовало бы пожалуй взять власть и
20:51
пойти и на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства на этот
20:58
бессмысленный преступный путь также не могут пойти марксисты ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы
21:04
пролетарской революции отбросил бы крестьянства надолго в лагерь врагов пролетариата ответы на этот вопрос дал
21:11
ленин в своих трудах а про налоги и в своем знаменитом к оперативном плане ответ ленина сводится
21:18
коротко к следующему а не упускать благоприятных условий для взятия власти взять власть пролетариату
21:25
не дожидаясь того момента пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и
21:30
средних индивидуальных производителей б экспроприировать средства производства в
21:36
промышленности и передать их в общенародное достояние в что касается мелких и средних индивидуальных
21:43
производителей объединять их постепенно в производственные кооперативы то есть в крупные сельскохозяйственные
21:48
предприятия колхозы г развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы
21:55
современную техническую базу крупного производства причем не экспроприировать
22:01
их а наоборот усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами д для
22:07
экономической же смычки города и деревни промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарные
22:14
про водство обмен через куплю-продажу как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом и
22:21
развернуть во всю советскую торговлю государственную и кооператив на колхозную вытесняя из товарооборота всех
22:29
и всяких капиталистов история нашего социалистического строительства показывает что этот путь развития
22:35
начертаны или не нам полностью оправдал себя не может быть сомнения что для всех
22:40
капиталистических стран имеющих более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей этот путь
22:47
развития является единственно возможным и целесообразным для победы социализма говорят что товарное производство все же
22:55
при всех условиях должно привести и обязательно приведет к капитализму это неверно не всегда и не при всяких
23:02
условиях нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством
23:07
это две разные вещи капиталистическое производство есть высшая форма товарного
23:14
производства товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае если
23:20
существует частная собственность на средства производства если рабочая сила выступает на рынок как
23:26
товар который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства
23:31
если следовательно существует в стране системы эксплуатации наемных рабочих капиталистами капиталистическое
23:38
производство начинается там где средства производства сосредоточены в частных руках
23:43
а рабочие лишенные средств производства вынуждены продавать свою рабочую силу как товар без этого нет
23:50
капиталистического производства ну а если нет этих условий в наличии превращающих товарное производство в
23:57
капиталистическое производство если средства производства составляет уже не частную а социалистическую
24:03
собственность если система наемного труда не существует и рабочая сила не является больше товаром если система
24:11
эксплуатации давно уже ликвидировано как быть тогда можно ли считать что
24:16
товарное производство все же приведет к капитализму нет нельзя считать а ведь
24:22
наше общество является именно таким обществом где частная собственность на средства производства система наемного труда
24:29
система эксплуатации давно уже не существует нельзя рассматривать товарное
24:35
производство как нечто самодовлеющее независимое от окружающих экономических
24:40
условий товарное производство старше капиталистического производства она существовала при рабовладельческом
24:47
строе и обслуживала его однако не привело к капитализму она существовала при феодализме и
24:53
обслуживала его однако несмотря на то что она подготовила некоторые условия для капиталистического производства
25:00
не привело к капитализму спрашивается почему не может товарное производство
25:05
обслуживает также на известный период наше социалистическое общество не приводя к капитализму
25:12
если иметь в виду что товарное производство не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего
25:18
распространения как при капиталистических условиях что она у нас поставлена в строгие рамки благодаря
25:24
таким решающим экономическим условиям как общественная собственность на средства производства
25:29
ликвидация системы наемного труда ликвидация системы эксплуатации говорят
25:35
что после того как установилась в нашей стране господство общественной собственности на средства производства
25:41
а система наемного труда и эксплуатации ликвидировано существование товарного
25:46
производства потеряла смысл что следовало бы в виду этого устранить товарное производство
25:52
это также не верно в настоящее время у нас существуют две основные формы
25:58
социалистического производства государственное общенародное и колхозная
26:03
которую нельзя назвать общей народный государственных предприятиях средства производства и
26:09
продукции производства составляет всенародную собственность в колхозных же предприятиях хотя средства производства
26:16
земля машиной и принадлежат государству однако продукция производства составляет
26:22
собственность отдельных колхозов так как труд козах как и семена свой собственный а
26:28
землей которая передана колхозом вечное пользование колхозы распоряжаются фактически как
26:34
своей собственностью несмотря на то что они не могут ее продать купить
26:39
сдать в аренду или заложить это обстоятельство ведет к тому что
26:44
государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий тогда как колхозной продукции как своей
26:52
собственностью распоряжаются лишь колхозы но колхозы не хотят отчуждать
26:57
своих продуктов иначе как в виде товаров в обмен на которые они хотят получить нужные им товары других экономических
27:04
связей с городом кроме товарных кроме обмена через куплю-продажу в настоящее время колхозы не приемлют
27:12
поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью какое не
27:19
были скажем лет тридцать тому назад когда ленин провозгласил необходимость всемирного разворота товарооборота
27:27
конечно когда вместо двух основных производственных секторов государственного и колхозного появится
27:33
один всеобъемлющей производственный сектор с правом распоряжении всей потребительской продукции страны
27:39
товарное обращение с его денежным хозяйством исчезнет как ненужный элемент
27:44
народного хозяйства но пока этого нет пока остаются два основных производственных секторов
27:51
товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе как необходимый и весьма полезный элемент в
27:58
системе нашего народного хозяйства каким образом произойдет создание единого объединенного сектора
28:05
путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором что маловероятно ибо это было бы
28:12
воспринято как экспроприация колхозов или путем организации единого общенародного
28:18
хозяйственного органа с представительством от газ промышленности и колхозов с правом сначала учета всей
28:24
потребительской продукции страны а с течением времени также распределение продукции в порядке скажем продукты
28:31
обмена это вопрос особый требующий отдельного обсуждения следовательно наша товарное про
28:38
водство представляет собой необычное товарное производство а товарное производство особого рода
28:44
товарное производство без капиталистов которые имеет дело в основном с товарами
28:50
объединенных социалистических производителей государства колхозах кооперации
28:55
сфера действия которого ограничено предметами личного потребления которое очевидно
29:01
никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживает совместно с его денежным
29:08
сектором дело развития и укрепления социалистического производства поэтому
29:13
совершенно не правы те товарищи которые заявляют что поскольку социалистическое
29:19
общество не ликвидирует товарные формы производства у нас должны быть якобы восстановлены все экономические
29:25
категории свойственные капитализму рабочая сила как товар прибавочная
29:31
стоимость капитал прибыль на капитал средняя норма прибыли и тому подобное
29:36
эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают что раз есть
29:43
товарное производство то должно быть и капиталистическое производство они не понимают что наша товарное
29:49
производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме
29:55
более того я думаю что необходимо откинуть и некоторые другие понятия взятый из
30:01
капитала маркса где маркс занимался анализом капитализма и искусственно приклеиваем ее к нашим социалистическим
30:07
отношениям я имею в виду между прочим такие понятия как необходимый и
30:13
прибавочный труд необходимый и прибавочный продукт необходимое и прибавочная время маркс анализировал
30:20
капитализм для того чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса прибавочную стоимость и дать рабочему
30:28
классу лишенному средств производства духовное оружие для свержения капитализма понятно что маркс пользуется
30:35
при этом понятиями категориями вполне соответствующими капиталистическим отношениям но более чем странно
30:42
пользоваться теперь этими понятиями когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства
30:48
а наоборот держит в своих руках власть и владеет средствами производства довольно
30:54
абсурдно звучат теперь при нашем строя слова рабочей силе как товаре и она ими
31:00
рабочих как будто рабочий класс владеющие средствами производства сам себе нанимается и сам себе продает свою
31:08
рабочую силу столь же странно теперь говорить о необходимом и прибавочной труде
31:13
как будто труд рабочих в наших условиях отданной общества на расширение производства развитие образования
31:20
здравоохранения на организацию обороны и так далее не является столь же необходимым для рабочего класса стоящего
31:28
ныне у власти как и труд затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и
31:33
его семьи следует отметить что маркс в своем труде критика готской программы
31:38
где он исследует уже не капитализм а между прочим первую фазу коммунистического общества признает
31:44
труд отданный общества на расширение производства на образование здравоохранения управленческие расходы
31:52
образование резервов и так далее столь же необходимым как и труд затраченный на
31:57
покрытие потребительских нужд рабочего класса я думаю что наши экономисты должны покончить с этим несоответствие
32:04
между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране заменив старые понятия новыми
32:11
соответствующими новому положению мы могли терпеть это несоответствие до известного времени но теперь пришло
32:18
время когда мы должны наконец ликвидировать это несоответствие глава 3
32:24
вопрос о законе стоимости при социализме иногда спрашивают существует ли и
32:30
действует ли у нас при нашем социалистическом строе закон стоимости до существует и
32:37
действует там где есть товары и товарное производство не может не быть и закон стоимости сфера
32:44
действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение на обмен товаров
32:50
через куплю-продажу на обмен главным образом товаров личного потребления здесь в этой области закон стоимости
32:57
сохраняет за собой конечно в известных пределах роль регулятора но действие закона
33:03
стоимости не ограничиваются сферы товарного обращения они распространяются
33:08
также на производство правда закон стоимости не имеет регулирующего значения в нашем социалистическом
33:15
производстве но он все же воздействует на производство и этого нельзя не
33:21
учитывать при руководстве производством дело в том что потребительские продукты
33:26
необходимые для покрытия затрат рабочей силы в процессе производства производится у нас
33:32
и реализуются как товары подлежащие действию закона стоимости здесь именно и открывается воздействие
33:39
закона стоимости на производство в связи с этим на наших предприятиях имеют
33:45
актуальное значение такие вопросы как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности вопрос о себестоимости
33:52
вопрос о ценах и тому подобное поэтому наши предприятия не могут обойтись и не
33:58
должны обходиться без учета закона стоимости хорошо ли это неплохо при
34:04
нынешних наших условиях это действительно неплохо так как это обстоятельство воспитывает наших
34:11
хозяйственников в духе рационального ведения производства и дисциплинирует их
34:16
неплохо так как она учит наших хозяйственников считать производственные величины
34:21
считать их точно и также точно учитывать реальные вещи в производстве а не
34:27
заниматься болтовней об ориентировочных данных взятых с потолка неплохо так как она учит наших
34:34
хозяйственников искать находить и использовать скрытые резервы таящиеся в
34:40
недрах производства а не топтать их ногами неплохо так как она учит наших хозяйственников
34:47
систематически улучшать методы производства снижать себестоимость производства
34:52
осуществлять хозяйственный расчет и добиваться рентабельности предприятий это хорошая практическая школа
34:59
которая ускоряет рост наших хозяйственных кадров и превращение их в настоящих руководителей
35:05
социалистического производства на нынешнем этапе развития беда не в том что закон стоимости воздействует у нас
35:12
на производство беда в том что наши хозяйственники и плановики за немногими исключениями
35:18
плохо знакомы с действиями закона стоимости не изучают их и не умеет
35:23
учитывать их в своих расчетах этим собственно и объясняется то неразбериха которая все еще царит у нас в вопросе о
35:31
политике цен вот один из многочисленных примеров некоторое время тому назад было
35:37
решено упорядочить в интересах хлопководства соотношение цен на хлопок и на зерно
35:42
уточнить цены на зерно продаваемая хлопка робом и поднять цены на хлопок
35:48
сдаваемой государству в связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли
35:53
предложение которое не могло не изумить членов цик а так как по этому предложению цена на тонну зерна
36:00
предлагалось почти такая же как цена на тонну хлопка при этом цена на тонну зерна была
36:06
приравнена к цене на тонну печеного хлеба на замечание членов цик а о том что цена на тонну печеного хлеба должна
36:14
быть выше цены на тонну зерна в виду добавочных расходов на помол и выпечку
36:19
что хлопок вообще стоит намного дороже чем зерно о чем свидетельствует также мировые цены
36:25
на хлопок и на зерно авторы предложения не могли сказать ничего вразумительного в виду этого
36:31
ck пришлось взять это дело в свои руки снизить цены на зерно и поднять цены на
36:37
хлопок что было бы если бы предложение этих товарищей получила законную силу мы
36:43
разорили бы хлопка рабов и остались бы без хлопка значит 3 однако все это что действие
36:50
закона стоимости имеют у нас такой же простор как при капитализме что закон
36:55
стоимости является у нас регулятором производства нет не значит на самом деле
37:01
сфера действия закона стоимости при нашем а экономическом строе строго ограничено и поставлена в рамки
37:07
уже было сказано что сферы действия товарного производства при нашем строй ограничено и поставлена в рамки то же
37:15
самое надо сказать о сфере действия закона стоимости несомненно что отсутствие частной собственности на
37:21
средства производства и обобществление средств производства в городе так и в деревне не могут не
37:28
ограничивать сферу действия закона стоимости и степень его воздействия на производство в том же направлении
37:34
действует закон планомерного пропорционального развития народного хозяйства заменивший собой закон
37:41
конкуренции и анархии производства в том же направлении действует наши годовые и
37:47
пятилетние планы и вообще вся наша хозяйственная политика опирающиеся на требования закона
37:53
планомерного развития народного хозяйства все это вместе ведет к тому что сфера
37:58
действия закона стоимости строго ограничено у нас и закон стоимости не может при нашем строить играть роль
38:05
регулятора производства этим собственно и объясняется тот поразительный факт что
38:10
несмотря на непрерывный и бурный рост нашего социалистического производства закон стоимости не ведет у нас к
38:17
кризисом перепроизводства тогда как тот же закон стоимости имеющие широкую сферу действия при капитализме
38:24
несмотря на низкие темпы роста производства в капиталистических странах ведет к периодическим кризисом
38:30
перепроизводства говорят что закон стоимости является постоянным законом
38:35
обязательным для всех периодов исторического развития что если закон стоимости и потеряет силу
38:41
как регулятор меновых отношений в период второй фазы коммунистического общества
38:46
то он сохранит на этой фазе развития свою силу как регулятор отношения между различными отраслями производства
38:53
как регулятор распределения труда между отраслями производства это совершенно неверно стоимость как и
39:01
закон стоимости есть историческая категория связано с существованием товарного производства с
39:07
исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с ее формами и закон стоимости на второй фазе
39:14
коммунистического общества количество труда затраченного на производство продуктов будет измеряться не окольным путем не
39:21
через посредства стоимости и ее форм как это бывает при товарном производстве а прямо и непосредственно количеством
39:29
времени количеством часов израсходованным на производство продуктов что же касается распределение
39:35
труда то распределение труда между отраслями производства будет регулироваться не законом стоимости
39:40
который потеряет силу к этому времени а ростом потребностей общества в продуктах это будет общество где производство
39:47
будет регулироваться потребностями общества а учет потребности общества приобретет
39:53
первостепенное значение для планирующих органов совершенно неправильно также утверждение что при нашем нынешнем
39:59
экономическом строя на первой фазе развития коммунистического общества закон стоимости регулирует будто бы
40:07
пропорции распределения труда между различными отраслями производства если бы это было верно то непонятно
40:14
почему у нас не развивают вовсю легкую промышленность как наиболее рентабельную преимущественно перед
40:21
тяжелой промышленностью являющиеся часто менее рентабельный а иногда и вовсе
40:27
нерентабельный если бы это было верно то непонятно почему не закрывают у нас ряд пока еще
40:33
нерентабельных предприятий тяжелой промышленности где труд рабочих не дает
40:38
должного эффекта и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной
40:43
легкой промышленности где труд рабочих мог бы дать больший эффект если бы это было верно то непонятно
40:50
почему не перебрасывают у нас рабочих из мало рентабельных предприятий хотя и очень нужных для народного хозяйства в
40:58
предприятие более рентабельной согласно закона стоимости якобы регулирующего пропорции
41:04
распределения труда между отраслями производства очевидно что идя по стопам
41:09
этих товарищей нам пришлось бы отказаться от прямота производство средств производства в пользу
41:16
производство средств потребление а что значит отказаться от прямота производство средств производства
41:23
это значит уничтожить возможность непрерывного роста нашего народного хозяйства
41:28
ибо невозможно осуществлять непрерывный рост народного хозяйства не осуществляя
41:34
вместе с тем прямота производство средств производства эти товарищи забывают что закон
41:40
стоимости может быть регулятором производства лишь при капитализме при наличии частной собственности на
41:46
средства производства при наличии конкуренции анархии производства кризисов перепроизводства они забывают что сфера
41:54
действия закона стоимости ограничено у нас наличием общественной собственности на средства производства
42:00
действием закона планомерного развития народного хозяйства следовательно ограничено также нашими годовыми и
42:08
пятилетними планами являющимися приблизительным отражением требований этого закона некоторые
42:14
товарищи делают отсюда вывод что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного
42:21
хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства это совершенно неверно дело
42:28
обстоит как раз наоборот если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей
42:35
производства и не в разрезе одного года а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе скажем 10 15 лет
42:42
что было бы единственно правильным подходом к вопросу то временная и непрочная рентабельность отдельных
42:48
предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той
42:54
высшей формой прочной и постоянной рентабельности которую дают нам действие закона планомерного развития народного
43:00
хозяйства и планирование народного хозяйства избавляя нас от периодических экономических кризисов разрушающих
43:08
народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб и обеспечивая нам непрерывный рост
43:15
народного хозяйства с его высокими темпами короче не может быть сомнения
43:20
что при наших нынешних социалистических условиях производства закон стоимости не может быть регулятором пропорции в
43:27
деле распределения труда между различными отраслями производства глава 4 вопрос об уничтожении
43:35
противоположности между городом и деревней между умственным и физическим трудом а
43:40
также вопрос о ликвидации различий между ними заголовок этот затрагивает ряд
43:46
проблем существенно отличающихся друг от друга однако я объединяю их в 1 главе не
43:52
для того чтобы смешать их друг с другом а исключительно для краткости изложения проблема уничтожения противоположности
44:00
между городом и деревней между промышленностью и сельским хозяйством представляет известную проблему давно
44:08
уже поставленную марксом и энгельсом экономической основой этой противоположности
44:13
является эксплуатация деревне городом экспроприация крестьянства и разорение
44:18
большинства деревенского населения всем ходом развития промышленности торговли кредитной системы при
44:25
капитализме поэтому противоположность между городом и деревней при капитализме нужно рассматривать как
44:31
противоположность интересов на этой почве возникла враждебное отношение деревня к городу и вообще к городским
44:39
людям несомненно что с уничтожением капитализма и системы эксплуатации с укреплением
44:45
социалистического строя в нашей стране должна была исчезнуть и противоположность интересов между
44:51
городом и деревней между промышленностью и сельским хозяйством она так и произошло огромная
44:58
помощь нашему крестьянству со стороны социалистического города со стороны нашего рабочего класса
45:04
оказанная в деле ликвидации помещиков и кулачество укрепило почву для союза рабочего класса и крестьянства
45:10
а систематическое снабжение крестьянства и его колхозов первоклассными тракторами
45:15
и другими машинами превратила союз рабочего класса и крестьянства в дружбу между ними
45:21
конечно рабочие и колхозное крестьянство составляют все же 2 класса отличающиеся
45:27
друг от друга по своему положению но это различие ни в коей мере не ослабляет их
45:33
дружбу наоборот их интересы лежат на одной общей линии на линии укрепления
45:39
социалистического строя и победа коммунизма не удивительно поэтому что от
45:44
былого недоверия а тем более ненависти деревни к городу не осталось и следа
45:49
все это означает что почва для противоположности между городом и деревней между промышленностью и
45:55
сельским хозяйством уже ликвидировано нынешнем нашим социалистическим строем
46:00
это конечно не значит что уничтожение противоположности между городом и деревней
46:06
должно повезти каге или больших городов смотрите анти during энгельса большие города не только не
46:13
погибнут но появятся еще новые большие города как центры наибольшего роста культуры как центры не только большой
46:20
индустрии но и переработке сельскохозяйственных продуктов и мощного развития всех отраслей пищевой
46:27
промышленности это обстоятельство облегчит культурный расцвет страны и приведет к выравниванию
46:33
условий быта в городе и деревне аналогичное положение имеем мы с проблемой уничтожения противоположности
46:40
между умственным и физическим трудом эта проблема также является известной проблемой давно поставленный марксом и
46:47
энгельсом экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является эксплуатацию
46:55
людей физического труда со стороны представителей умственного труда всем известен разрыв существовавший при
47:02
капитализме между людьми физического труда предприятий и руководящим персоналом известно что на базе этого
47:09
разрыва развивалась враждебное отношение рабочих директору к мастеру к инженеру и другим
47:15
представителем технического персонала как их врагам понятно что с уничтожением
47:21
капитализма и системы эксплуатации должна была исчезнуть и противоположность интересов между
47:27
физическим и умственным трудом и она действительно исчезла при нашем современном социалистическом строе
47:34
теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами а товарищами друзьями членами единого
47:42
производственного коллектива кровно заинтересованными в преуспевание и улучшение производства от былой вражды
47:49
между ними не осталось и следа совершенно другой характер имеет проблема исчезновения различий между
47:56
городом промышленностью и деревне сельским хозяйством между физическим и
48:01
умственным трудом эта проблема не ставилось классиками марксизма это новая проблема поставленная
48:08
практикой нашего социалистического строительства не является ли эта проблема надуманной имеет ли она для нас
48:15
какое-либо практическое или теоретическое значение нет эту проблему
48:20
нельзя считать надуманный наоборот она является для нас в высшей степени серьезной проблемой если взять например
48:28
различия между сельским хозяйством и промышленностью то она сводится у нас не
48:33
только к тому что условия труда в сельском хозяйстве отличаются от условий труда в
48:38
промышленности но прежде всего и главным образом к тому что в промышленности мы
48:44
имеем общенародную собственность на средства производства и продукцию производства тогда как в сельском
48:51
хозяйстве имеем не общенародную а групповую колхозную собственность уже
48:57
говорилось что это обстоятельство ведет к сохранению товарного обращения что только с исчезновением
49:03
этого различия между промышленностью и сельским хозяйством может исчезнуть товарное производство со всеми
49:10
вытекающими отсюда последствиями следовательно нельзя отрицать что исчезновение этого существенного
49:17
различия между сельским хозяйством и промышленностью должно иметь для нас первостепенное значение то же самое
49:24
нужно сказать о проблеме уничтожения существенного различия между трудом умственным и трудом физическим эта
49:32
проблема имеет для нас также первостепенное значение до начала разворота массового соцсоревнования рост
49:39
промышленности шел у нас со скрипом а многие товарищи ставили даже вопрос о замедлении темпов развития
49:45
промышленности объясняется это главным образом тем что культурно технический
49:50
уровень рабочих был слишком низок и далеко отставал от уровня технического персонала дело однако
49:57
изменилась коренным образом после того как суд соревновании приняло у нас массовый характер
50:03
именно после этого промышленность пошла вперед ускоренным темпом почему соцсоревнования приняло массовый
50:10
характер потому что среди рабочих нашлись целые группы товарищей которые
50:16
не только освоили технический минимум но пошли дальше стали в уровень с техническим персоналом
50:22
стали поправлять техников и инженеров ломать существующие нормы как устаревшие
50:27
вводить новые более современные нормы и тому подобное что было бы если бы не
50:34
отдельные группы рабочих а большинство рабочих подняла свой культурно технический уровень до уровня
50:40
инженерно-технического персонала наша промышленность была бы подняться на высоту недосягаемую для промышленности
50:47
других стран следовательно нельзя отрицать что уничтожение существенного
50:53
различия между умственным и физическим трудом путем поднятия культурно-технического уровня рабочих до
50:59
уровня технического персонала не может не иметь для нас первостепенного значения некоторые товарищи утверждают
51:06
что со временем исчезнет не только существенное различие между промышленностью и сельским хозяйством
51:12
между физическим и умственным трудом но исчезнет также всякое различие между
51:18
ними это неверно уничтожение существенного различия между промышленностью и сельским хозяйством не
51:25
может привести к уничтожению всякого различия между ними какое-то различие
51:30
хотя и несущественны безусловно останется в виду различие условиях работы в промышленности и в сельском
51:37
хозяйстве даже в промышленности если иметь в виду различные ее отрасли условия работы не везде одинаковые
51:44
условия работы например шахтеров отличается от условий работы рабочих механизированной обувной фабрики условия
51:51
работы рудокопов отличаются от условий работы машиностроительных рабочих если это
51:57
верно то тем более должно сохраниться известное различие между промышленностью и сельским хозяйством то же самое надо
52:05
сказать насчет различия между трудом умственным и трудом физическим существенное различие между ними в
52:12
смысле разрывов культур на техническом уровне безусловно исчезнет но какое это различие хотя и несущественная все же
52:19
сохранится хотя бы потому что условия работы руководящего состава предприятий
52:25
не одинаковы с условиями от рабочих товарищей утверждающие обратное опираются должно быть на
52:31
известную формулировку в некоторых моих выступлениях где говорится об уничтожении различия между
52:37
промышленностью и сельским хозяйством между умственным и физическим трудом без
52:42
оговорки о том что речь идет об уничтожении существенного они всякого различия товарищи так именно и поняли
52:50
мою формулировку предположив что оно означает уничтожение всякого различия
52:55
но это значит что формулировка была неточное неудовлетворительные ее нужно откинуть и заменить другой
53:03
формулировкой говорящей об уничтожении существенных различий и сохранение
53:08
несущественных различий между промышленностью и сельским хозяйством между умственным и физическим трудом
53:15
глава 5 вопрос о распаде единого мирового рынка и углубление кризиса
53:21
мировой капиталистической системы наиболее важным экономическим результатам второй мировой войны и ее
53:28
хозяйственных последствий нужно считать распад единого всеохватывающего мирового
53:34
рынка это обстоятельство определило дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы вторая
53:41
мировая война сама была порождена этим кризисом каждая из двух капиталистических коалиций сцепившихся
53:48
друг в друга во время войны рассчитывал разбить противника и добиться мирового господства в этом они
53:54
искали выход из кризиса соединенные штаты америки рассчитывали вывести из строя наиболее опасных своих
54:01
конкурентов германию и японию захватить зарубежные рынки мировые ресурсы сырья и
54:07
добиться мирового господства однако война не оправдала этих надежд правда
54:12
германия и япония были выведены из строя как конкуренты трех главных капиталистических стран сша
54:19
англии и франции но наряду с этим от капиталистической системы отпали китай и
54:25
другие народные демократические страны в европе образовав вместе с советским союзом единый и мощный социалистический лагерь
54:33
противостоящие лагерю капитализма экономическим результатам существования двух противоположных лагерей явилось то
54:40
что единый всеохватывающий мировой рынок распался в результате чего мы имеем теперь два параллельных мировых рынках
54:47
тоже противостоящих друг другу следует отметить что сша и англия с францией
54:52
сами содействовали конечно помимо своей воли образованию и укреплению нового
54:57
параллельного мирового рынка они подвергли экономической блокаде ссср
55:03
китай и европейские народы демократические страны не вошедших систему плана маршала
55:08
думая этим удушить их на деле же получилось не удушение а укрепление нового мирового рынка все же основное в
55:16
этом деле состоит конечно не в экономической блокаде а в том что за период после войны эти
55:22
страны экономически сомкнулись и наладили экономическое сотрудничество и взаимопомощь опыт этого сотрудничества
55:29
показывает что ни одна капиталистическая страна не могла бы оказать такой действительной и технически
55:35
квалифицированной помощи народный демократическим странам какую оказывает им советский союз дело не
55:42
только в том что помощь это является максимально дешевой и технически первоклассной дело прежде всего в том
55:48
что в основе этого сотрудничества лежит искреннее желание помочь друг
55:53
другу и добиться общего экономического подъема в результате мы имеем высокие темпы развития промышленности в этих
56:00
странах можно с уверенностью сказать что при таких темпах развития промышленности
56:05
скоро дело дойдет до того что эти страны не только не будут нуждаться в завозе
56:10
товаров из капиталистических стран но сами почувствует необходимость отпускать на сторону избыточные товары своего
56:17
производства но из этого следует что сфера приложения сил главных капиталистических стран сша
56:23
англия франция к мировым ресурсам будет не расширяться и сокращаться что условия мирового рынка
56:30
сбыта для этих стран будут ухудшаться а недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться в этом собственно и
56:37
состоит углубление общего кризиса мировой капиталистической системы связи
56:42
с распадом мирового рынка это чувствуют сами капиталисты и трудно не почувствовать потерю таких
56:49
рынков как ссср китай они стараются перекрыть эти трудности планом маршала
56:54
войной в корее гонка и вооружение милитаризации промышленности но это очень похоже на то что утопающие
57:02
хватаются за соломинку в связи с таким положением перед экономистами встали два вопроса а можно ли утверждать что
57:09
известный тезис сталина об относительной стабильности рынка в период общего кризиса капитализма высказанной до
57:15
второй мировой войны все еще остается в силе б можно ли утверждать что известный
57:21
тезис ленина высказанный им весной 1 1916 года о том что несмотря на
57:27
загнивание капитализма в целом капитализм растет неизмеримо быстрее чем прежде все еще остается в силе и я думаю
57:34
что нельзя этого утверждать в виду новых условий возникших связи со второй
57:40
мировой войной оба тезиса нужно считать утратившими силу глава 6 вопрос о неизбежности войн между
57:49
капиталистическими странами некоторые товарищи утверждают что в силу развития
57:54
новых международных условий после второй мировой войны войны между капиталистическими странами перестали
58:01
быть неизбежными они считают что противоречие между лагерем социализма и
58:06
лагерем капитализма сильнее чем противоречие между капиталистическими странами что соединенные штаты америки
58:13
достаточно подчинили себе другие капиталистические страны для того чтобы не дать им воевать между собой и
58:19
ослаблять друг друга что передовые люди капитализма достаточно научены опытом двух мировых войн на низших серьезный
58:26
ущерб всему капиталистическому миру чтобы позволить себе вновь втянуть капиталистические страны в войну между
58:32
собой что в виду всего этого войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными эти товарищи
58:40
ошибаются они видят внешние явления мелькающие на поверхности но не видят
58:45
тех глубинных сил которые хотя и действуют пока не заметно но все же будут определять ход событий внешне все
58:53
будто бы обстоит благополучно соединенные штаты америки посадили на паук западную и в
58:59
в японию и другие капиталистические страны германия западная англия франция италия япония
59:05
попавшие в лапы сша послушно выполняют веление сша но было бы неправильно думать что это
59:12
благополучие может сохраниться на веки вечные что эти страны будут без конца
59:17
терпеть господства и гнет соединенных штатов америки что они не попытаются вырваться из
59:22
американской неволе и стать на путь самостоятельного развития возьмем прежде всего англию и францию несомненно что
59:30
эти страны являются империалистическими несомненно что дешевое сырье и обеспеченные рынки сбыта имеют для них
59:37
первостепенное значение можно ли полагать что они будут без конца терпеть нынешнее положение когда американцы под
59:45
шумок помощи по линии плана маршала внедряется в экономику англии и франции
59:50
стараясь превратить ее в придаток экономики соединённых штатов америки когда американский капитал захватывает
59:57
сырье и рынки сбыта ван во французских колониях и готовят таким образом катастрофу для высоких прибылей
1:00:04
англо-французских капиталистов не вернее ли будет сказать что капиталистическая англии
1:00:09
а вслед за ней и капиталистическая франция в конце концов будут вынуждены вырваться из объятий сша и пойти на
1:00:16
конфликт с ними для того чтобы обеспечить себе самостоятельно и положение и конечно высокие прибыли
1:00:22
перейдем к главным побежденным странам германии западной японии
1:00:27
эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского империализма
1:00:33
их промышленность и сельское хозяйство их торговли их внешняя и внутренняя политика
1:00:39
весь их быть скованы американским режимом оккупации а ведь эти страны вчера еще были
1:00:44
великими империалистическими державами потряс of scheme основы господство англии сша франции в европе в азии
1:00:52
думать что эти страны не попытаются вновь подняться на ноги сломить режим в сша и вырваться на путь самостоятельного
1:00:59
развития значит верить в чудеса говорят что противоречие между капитализмом и
1:01:05
социализмом сильнее чем противоречия между капиталистическими странами теоретически
1:01:10
конечно верно это верно не только теперь в настоящее время это было верно также
1:01:16
перед второй мировой войной и это более или менее понимали руководители капиталистических стран и все же вторая
1:01:23
мировая война началась не своим из ссср а с войны между капиталистическими странами почему потому
1:01:30
во-первых что война ссср как страну и социализма опаснее для капитализма чем война между
1:01:36
капиталистическими странами ибо если война между капиталистическими странами
1:01:41
ставит вопрос только о преобладании таких-то капиталистических стран над другими капиталистическими странами то
1:01:48
война с ссср обязательно должна поставить вопрос о существовании самого капитализма потому
1:01:54
во вторых что капиталисты хотят и шумят в целях пропаганды об агрессивности советского союза сами не
1:02:01
верят в его агрессивность так как они учитывают мирную политику советского союза и знают что советский союз сам не
1:02:08
нападет на капиталистические страны после первой мировой войны тоже считали что германия окончательно выведены из
1:02:15
строя так же как некоторые товарищи думают теперь что япония и германия окончательно выведена из строя тогда
1:02:23
тоже говорили шумели в прессе о том что соединенные штаты америки посадили европу на паук что германия не может
1:02:29
больше встать на ноги что отныне войны между капиталистическими странами не
1:02:34
должно быть однако несмотря на это германия поднялась и стала на ноги как
1:02:40
великая держава через каких-либо 15-20 лет после своего поражения вырвавшись из
1:02:46
неволи и став на путь самостоятельного развития при этом характерно что никто иной как
1:02:51
англия и соединенные штаты америки помогли германии подняться экономически
1:02:56
и поднятие военный экономический потенциал конечно сша и англия помогая
1:03:02
германии подняться экономически имели при этом в виду направить поднявшуюся германию против советского союза
1:03:09
использовать ее против страны социализма однако германия направила свои силы в первую очередь против
1:03:15
англо франко американского блока и когда гитлеровская германия объявила войну советскому союзу то англо
1:03:22
франко американский блок не только не присоединился гитлеровской германии а наоборот был вынужден вступить в
1:03:28
коалицию ссср против гитлеровской германии следовательно борьба капиталистических стран за рынки и
1:03:35
желаний утопить своих конкурентов оказались практически сильнее чем противоречие между лагерем капитализма и
1:03:42
лагерем социализма спрашивается какая имеется гарантия что германия и япония
1:03:48
не поднимутся вновь на ноги что они не попытаются вырваться из американской неволе и зажить своей самостоятельной
1:03:55
жизнью я думаю что таких гарантий нет но из этого следует что неизбежность войны
1:04:00
между капиталистическими странами остается в силе говорят что тезис ленина
1:04:06
о том что империализм неизбежно порождает войны нужно считать устаревшим поскольку выросли в настоящее время
1:04:12
мощные народные силы выступающие в защиту мира против новой мировой войны это неверно современное движение за мир
1:04:21
имеет своей целью поднять народной массы на борьбу за сохранение мира за предотвращение новой мировой войны
1:04:28
следовательно она не преследует целью свержения капитализма и установление социализма
1:04:33
она ограничивается демократическими целями борьбы за сохранение мира в этом отношении современное движение за
1:04:40
сохранение мира отличается от движения в период первой мировой войны за превращение войны империалистической в
1:04:47
гражданскую войну так как это последнее движение шло дальше и преследовала
1:04:52
социалистические цели возможно что при известном стечение обстоятельств борьба
1:04:58
за мир разобьется кое-где в борьбу за социализм но это будет уже не современное движение за мир а движение
1:05:05
за свержение капитализма вероятнее всего что современное движение за мир как
1:05:10
движение за сохранение мира в случае успеха приведет к предотвращению данной
1:05:15
войны к временное и отсрочки к временному сохранению данного к отставке воинствующего правительства и
1:05:22
замене его другим правительством готовым временно сохранить мир это конечно
1:05:27
хорошо даже очень хорошо но этого все же недостаточно для того чтобы уничтожить
1:05:33
неизбежность войн вообще между капиталистическими странами недостаточно
1:05:38
так как при всех этих успехах движения в защиту мира империализм все же сохраняется остается
1:05:44
в силе следовательно остается в силе также неизбежность войн чтобы устранить
1:05:50
неизбежность войн нужно уничтожить империализм глава 7
1:05:55
вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма
1:06:01
как известно вопрос об основных экономических законах капитализма и социализма несколько раз выдвигался на
1:06:08
дискуссии высказывались различные мнения на этот счет вплоть до самых фантастических
1:06:14
правда большинство участников дискуссии слабо реагировала на это дело и никакого
1:06:19
решения на этот счет не было намечено однако никто из участников дискуссии не
1:06:25
отрицал существование таких законов существует ли основной экономический
1:06:30
закон капитализма до существует что это за закон в чем состоят его характерные
1:06:36
черты основной экономический закон капитализма это такой закон который определяет не какую-либо отдельную
1:06:43
сторону или какие-либо отдельные процесс развития капиталистического производства
1:06:48
а все главные стороны и все главные процессы этого развития следовательно определяет существо
1:06:55
капиталистического производства его сущность не является ли закон стоимости основным экономическим законам
1:07:02
капитализма нет закон стоимости есть прежде всего закон товарного производства он существовал до
1:07:08
капитализма и продолжает существовать как и товарное производство после свержения капитализма например в нашей
1:07:15
стране правда с ограниченные сферы действия конечно закон стоимости имеющие
1:07:20
широкую сферу действия в условиях капитализма играет большую роль в деле развития капиталистического производства
1:07:27
но он не только не определяет существа капиталистического производства и основ капиталистической прибыли но
1:07:33
даже не ставит таких проблем поэтому он не может быть основным экономическим законам современного капитализма по тем
1:07:40
же соображениям не может быть основным экономическим законам капитализма закон конкуренции и анархии производства
1:07:47
или закон неравномерного развития капитализма в различных странах говорят что закон средней нормы прибыли
1:07:54
является основным экономическим законам современного капитализма это неверно современный капитализм
1:08:01
монополистический капитализм не может удовлетворяться средней прибылью которая
1:08:06
к тому же имеет тенденцию к снижению в виду повышение органического состава капитала современный монополистический
1:08:12
капитализм требует не средней прибыли а максимума прибыли необходимого для того чтобы осуществлять
1:08:19
более или менее регулярно расширенное воспроизводство более всего подходит к
1:08:25
понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости закон
1:08:30
рождения и возрастания капиталистической прибыли он действительно предопределяет
1:08:35
основные черты капиталистического производства но закон прибавочной стоимости является слишком общим законам
1:08:43
не затрагивающим проблемы высший нормы прибыли обеспечения которой является условием
1:08:48
развития монополистического капитализма чтобы восполнить этот пробел нужно конкретизировать закон прибавочной
1:08:55
стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма
1:09:00
учтя при этом что монополистический капитализм требует не всякой прибыли а именно
1:09:05
максимальной прибыли это и будет основной экономический закон современного капитализма главные черты и
1:09:13
требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким
1:09:19
образом обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации
1:09:24
разорение и обнищание большинства населения данной страны путем закабаления и систематического
1:09:30
ограбления народов других стран особенно отсталых стран наконец путем войн и милитаризации народного хозяйства
1:09:38
используемых для обеспечения наивысших прибылей говорят что среднюю прибыль в
1:09:43
чужим можно было бы считать вполне достаточный для капиталистического развития в современных условиях
1:09:48
это неверно средняя прибыль есть низший предел рентабельности ниже которого
1:09:53
капиталистическое производство становится невозможным но было бы смешно думать что воротилы
1:09:59
современного монополистического капитализма захватывая колонии порабощая народы и
1:10:04
затевая войны стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль нет ни средняя прибыль и не сверхприбыль
1:10:11
представляющие как правило всего лишь некоторое превышение над средней прибылью а именно максимальная прибыль
1:10:17
является двигателем монополистического капитализма именно необходимость получения
1:10:23
максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги как закабаление и
1:10:29
систематическое ограбление колоний и других отсталых стран превращение ряда независимых стран зависимые страны
1:10:37
организация новых войн являющихся для воротил современного капитализма лучшим бизнесом для извлечения
1:10:43
максимальных прибылей наконец попытки завоевания мирового экономического господства
1:10:49
значение основного экономического закона капитализма состоит между прочим в том что он
1:10:55
определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства
1:11:00
его подъема и кризис и его победы и поражения его достоинства и недостатки весь
1:11:07
процесс его противоречивого развития дает возможность понять и объяснить их
1:11:12
вот один из многочисленных поразительных примеров всем известны факты из истории и
1:11:18
практики капитализма демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме когда капиталисты
1:11:24
выступают как знаменосцы передовой техники как революционеры в области развития техники производства но известны также
1:11:32
факты другого рода демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме
1:11:37
когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной
1:11:44
труд чем объяснить это вопиющее противоречие его можно объяснить лишь основным
1:11:50
экономическим законам временного капитализма то есть необходимостью получения максимальных
1:11:56
прибылей капитализм стоит за новую технику когда оно сулит ему наибольшие прибыли капитализм стоит против новой
1:12:03
техники и за переход на ручной труд когда новая техника не сулит больше на и больших прибылей так обстоит дело с
1:12:10
основным экономическим законам современного капитализма существует три основной экономический
1:12:16
закон социализм и до существует в чем состоят существенные
1:12:21
черты и требования этого закона существенные черты и требования основного экономического закона
1:12:26
социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом обеспечение максимального
1:12:32
удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста
1:12:40
и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники
1:12:45
следовательно вместо обеспечения максимальных прибылей обеспечение максимального удовлетворения
1:12:50
материальных и культурных потребностей общества вместо развития производства с
1:12:55
перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему непрерывный рост производства
1:13:01
вместо периодических перерывов в развитии техники сопровождающихся разрушением производительных сил
1:13:07
общества непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники
1:13:13
говорят что основным экономическим законам социализма является закон планомерного пропорционального развития
1:13:20
народного хозяйства это неверно планомерное развитие народного хозяйства
1:13:25
а значит и планирование народного хозяйства являющиеся более или менее
1:13:30
верным отражением этого закона сами по себе ничего не могут дать если не
1:13:35
известно во имя какой задачи совершается планово и развитие народного хозяйства или если задача не из на закон
1:13:42
планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае если имеется задача во имя
1:13:50
осуществления которой совершается планово и развитие народного хозяйства эту задачу не может дать сам закон
1:13:57
планами развитие народного хозяйства и и тем более не может дать планирование народного хозяйства эта задача
1:14:03
содержится в основном экономическому законе социализма виде его требований
1:14:09
изложенных выше поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор
1:14:16
лишь в том случае если они опираются на основной экономический закон социализма
1:14:21
что касается планирование народного хозяйства то она может добиться положительных результатов лишь при
1:14:27
соблюдении двух условий а если она правильно отражает требование закона планомерного развития народного
1:14:34
хозяйства б если она сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона
1:14:40
социализма глава 8 другие вопросы первый вопрос а в ней
1:14:46
экономическом принуждение при феодализме конечно в не экономическое принуждение
1:14:52
играла роль в деле укрепления экономической власти помещиков крепостников однако не она являлась основой
1:14:58
феодализма а феодальная собственность на землю второй вопрос о личной собственности
1:15:04
колхозного двора неправильно было бы сказать в проекте учебника что каждый колхозный двор имеет
1:15:11
в личном пользовании корову мелкий скот и птицу на самом деле как известно корова мелкий скот птицы и так далее
1:15:18
находится не в личном пользовании а в личной собственности колхозного двора выражение в личном пользовании
1:15:24
взята по видимому из примерного устава сельскохозяйственной артели
1:15:30
но в примерном уставе сельскохозяйственной артели допущена ошибка в конституции ссср которая
1:15:37
разрабатывалась более тщательно сказано другое а именно каждый колхозный двор
1:15:42
имеет в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке жилой дом продуктивный скот
1:15:49
птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь это конечно правильно следовало бы кроме
1:15:54
того поподробнее сказать что каждый колхозник имеет в личной собственности от 1 до стольких-то коров смотря по
1:16:02
местным условиям столько-то овец коз и свиней тоже от до смотря по местным условиям и
1:16:08
неограниченное количество домашней c уток гусей кур и индюшек эти
1:16:13
подробности имеют большое значение для наших зарубежных товарищей которые хотят знать точно что же собственно осталось у
1:16:21
колхозного двора в его личной собственности после того как осуществлена у нас коллективизация
1:16:26
сельского хозяйства 3 вопрос о стоимости арендной платы крестьян помещикам а
1:16:32
также а стоимости расходов на покупку земли в проекте учебника сказано что в
1:16:37
результате национализации земли крестьянства освободилась от арендных платежей помещикам в сумме около 500
1:16:44
миллионов рублей ежегодно надо сказать золотом эту цифру следовало бы уточнить
1:16:49
так как она учитывает как мне кажется арендную плату не во всей россии а только в большинстве губерний россии
1:16:56
надо при этом иметь в виду что в ряде окраин россии арендная плата уплачивались натурой что
1:17:03
видимо не учтено авторами проекта учебника кроме того нужно иметь в виду что крестьянства освободилось не только от
1:17:10
арендной платы но и от ежегодных расходов на покупку земли учти нули это в проекте учебника мне кажется что не
1:17:17
учтено а следовало бы учесть 4 вопрос о сращивание монополии с
1:17:23
государственным аппаратом выражение сращивание не подходит это выражение поверхностно и
1:17:29
описательно отмечает сближение монополий и государство но не раскрывает экономического смысла этого сближения
1:17:36
дело в том что в процессе этого сближения происходит не просто сращивания а подчинение государственного
1:17:42
аппарата монополиям поэтому следовало бы выкинуть слова сращивание и заменить его словами подчинение государственного
1:17:49
аппарата монополиям 5 вопрос о применении машин в ссср в проекте
1:17:54
учебника сказано что в ссср машины применяются во всех случаях когда они сберегают труд обществу это совсем
1:18:02
не то что следовало бы сказать во первых машина в ссср всегда сберегают в труд
1:18:07
обществу ввиду чего мы не знаем случаев когда бы они в условиях ссср не
1:18:13
сберегали труд обществу во вторых машины не только сберегают труд но они вместе с тем облегчают труд
1:18:20
работников в виду чего в наших услуг вверх в отличие от условий капитализма рабочий с большой охотой использует
1:18:27
машины в процессе труда поэтому следовало бы сказать что нигде так охотно не применяются машины как в ссср
1:18:33
ибо машины сберегают в труд обществу и облегчает труд рабочих и так как в ссср
1:18:40
нет безработицы рабочие с большой охотой использует машины в народном хозяйстве
1:18:45
шестое вопрос о материальном положении рабочего класса в капиталистических странах
1:18:51
когда говорят о материальном положении рабочего класса обычно имеют в виду занятых в производстве рабочих и не
1:18:59
принимают в расчет материальное положение так называемой резервной армии безработных правильно ли такое отношение
1:19:06
к вопросу о материальном положении рабочего класса я думаю что неправильно если существует резервная армия
1:19:13
безработных членом которой не чем жить кроме как продажей своей рабочей силы то безработный не могут не входить в
1:19:20
состав рабочего класса но если они входят в состав рабочего класса их нищенское положение не может
1:19:26
не влиять на материальное положение рабочих занятых в производстве я думаю поэтому что при характеристике
1:19:32
материального положения рабочего класса в капиталистических странах следовало бы принять в расчет
1:19:38
также положение резервной армии безработных рабочих седьмой вопрос о
1:19:43
национальном доходе я думаю что следовало бы безусловно включить в проект учебника новую главу о
1:19:50
национальном доходе восьмой вопрос о специальной главе в учебнике о ленине и сталине
1:19:56
как о создателях политической экономии социализма я думаю что главу марксистское учение о социализме
1:20:03
создания лениным и сталиным политической экономии социализма следует исключить из
1:20:09
учебника она совершенно не нужна в учебнике так как ничего нового не дает и лишь бледно
1:20:15
повторяет то что более подробно сказано в предыдущих главах учебника что касается остальных вопросов у меня
1:20:22
нет каких-либо замечаний к предложениям товарищей островитянова леонтьева шепилова готов ского и других
1:20:29
глава 9 международное значение марксистско учебника политической экономии я думаю
1:20:38
что товарищи не учитывают всего значения марксистского учебника политической
1:20:43
экономии учебник нужен не только для нашей советской молодежи он особенно нужен для
1:20:49
коммунистов всех стран и для людей сочувствующих коммунистам наши зарубежные товарищи хотят знать каким
1:20:56
образом мы вырвались из капиталистической неволе каким образом преобразовали мы экономику страны в духе
1:21:02
социализма как мы добились дружба с крестьянством как мы добились того что наша недавно
1:21:08
еще ничья и слабая страна превратилась в страну богатую могущественную что из
1:21:14
себя представляют колхозы почему мы несмотря на обобществление средств производства
1:21:19
не уничтожаем товарного производства денег торговли и так далее они хотят
1:21:24
знать все это и многое другое не для простого любопытства а для того чтобы учиться у нас и использовать наш опыт
1:21:31
для своей страны поэтому появление хорошего марксистского учебника политической экономии имеет не
1:21:39
только внутриполитическое но и большое международное значение нужен
1:21:44
следовательно учебник который мог бы служить настольные книги революционной молодежи не только внутри страны но и зарубежом
1:21:51
он не должен быть слишком объемистым так как слишком объеме 100 учебник не может быть настольной книгой и его трудно
1:21:58
будет освоить одолеть но он должен содержать все основное касающиеся как
1:22:04
экономике нашей страны так и экономики капитализма и колониальной системы
1:22:09
некоторые товарищи предлагали во время дискуссии включить в учебник целый ряд
1:22:14
новых глав историки по истории политики по политике философы по философии экономисты по
1:22:21
экономике но это привело бы к тому что учебник разросся бы до необъятных размеров этого конечно нельзя допустить
1:22:29
учебник использует исторический метод для иллюстрации проблем политической экономии
1:22:34
но это еще не значит что мы должны превратить учебник политической экономии в историю экономических отношений нам
1:22:42
нужен учебник в 500 максимум 600 страниц не больше это будет настольная книга по
1:22:48
марксистской политической экономии хороший подарок молодым коммунистам всех стран впрочем в виду недостаточного
1:22:55
уровня марксистского развития большинства компартий зарубежных стран такой учебник
1:23:00
мог бы принести большую пользу также и немолодым кадровым коммунистам этих стран
1:23:06
глава 10 пути улучшения проекта учебника политической экономии некоторые товарищи
1:23:13
во время дискуссии слишком усердно разносили проект учебника ругали его
1:23:19
авторов за ошибки и упущения утверждали что проект не удался это
1:23:24
несправедливо конечно ошибки и упущения имеются в учебнике они почти всегда
1:23:30
бывают в большом деле но как бы там ни было подавляющее большинство участников дискуссии все же признала что проект
1:23:37
учебника может служить основой будущего учебника и нуждается лишь в некоторых поправках и дополнениях действительно
1:23:44
стоит только сравнить проект учебника с имеющимися в обращении учебниками политической экономии чтобы придти к
1:23:51
выводу что проект учебника стоит на целую голову выше существующих учебников в этом большая заслуга авторов проекта
1:23:59
учебника я думаю что для улучшения проекта учебника следовало бы назначить немногочисленную комиссию со включением
1:24:06
туда не только авторов учебника и не только сторонников большинства участников дискуссии но и противников
1:24:13
большинства ярых критиков проекта учебника хорошо было бы включить в комиссию также
1:24:19
опытного статистика для проверки цифр и внесение в проект новых статистических
1:24:24
материалов а также опытного юриста для проверки точности формулировок членов
1:24:30
комиссии следовало бы освободить временно от всякой другой работы обеспечив их полностью в материальном
1:24:36
отношении с тем чтобы они могли целиком отдаться работе над учебником кроме того
1:24:41
следовало бы назначить редакционную комиссию скажем из трех человек для окончательной редакции учебника это
1:24:48
необходимо также для того бы добиться единства стиля которого нет к сожалению в проекте учебника
1:24:55
срок представления готового учебников ck 1 год иосиф сталин 1 1952 год 1 февраля
1:25:05
ответ в товарищу нотки ну александру ильичу товарищ ноткин я не торопился с ответом
1:25:12
так как поставленные вами вопросы не считают срочными тем более что есть другие вопросы
1:25:18
имеющие срочный характер который естественно отвлекает внимание в сторону от вашего
1:25:24
письма отвечаю по пунктам по пункту первому в замечаниях имеется известное положение о том что
1:25:31
общество не бессильна перед лицом законов науки что люди могут познав экономические
1:25:37
законы использовать их в интересах общества вы утверждаете что это положение не может
1:25:43
быть распространено на другие формации общество что она может иметь силы лишь при
1:25:48
социализме и коммунизме что стихийный характер экономических процессов например при капитализме
1:25:55
не дает обществу возможности использовать экономические законы в интересах общества это неверно в эпоху
1:26:02
буржуазной революции например во франции буржуазия использовала против феодализма
1:26:08
известный закон об обязательном соответствие производственных отношений характеру производительных сил
1:26:14
низвергну феодальные производственные отношения создало новые буржуазные
1:26:19
производственные отношения и привела эти производственные отношения в соответствии с характером
1:26:24
производительных сил выросших в недрах феодального строя буржуазия сделала это
1:26:31
не в силу особых своих способностей а потому что она кровно была заинтересована в этом феодалы
1:26:38
сопротивлялись этому делу не в силу своей тупости а потому что они кровно
1:26:43
были заинтересованы помешать осуществлению этого закона то же самое
1:26:48
надо сказать о социалистической революции в нашей стране рабочий класс использовал закон обязательному
1:26:54
соответствия производственных отношений характеру производительных сил ниспроверг буржуазные производственные
1:27:00
отношения создал новые социалистические производственные отношения и привел их в
1:27:06
соответствии с характером производительных сил он мог это сделать не в силу особых своих способностей а
1:27:12
потому что он кровно был заинтересован в этом деле буржуазия которая из передовой силы на
1:27:19
заре буржуазной революции успела уже превратится в контрреволюционную силу всячески сопротивлялась проведению этого
1:27:26
законом жизнь сопротивлялась не в силу своей неорганизованности и не потому что стихийный характер
1:27:32
экономических процессов толкал ее ну сопротивление а главным образом потому что она была кровно заинтересована
1:27:39
против проведения этого законов жизнь следовательно первое использование
1:27:45
экономических процессов экономических законов в интересах общества происходит
1:27:50
в той или иной мере не только при социализме и коммунизме но и при других формациях второе
1:27:56
использование экономических законов всегда и везде при классовом обществе имеет классовую подоплеку причем
1:28:03
знаменосцем использования экономических законов в интересах общества всегда и везде является передовой класс тогда как
1:28:11
оживающие классы сопротивляются этому делу разница в этом деле между пролетариатом
1:28:16
с одной стороны и другими классами когда-либо совершившими на протяжении истории перевороты в производственных
1:28:23
отношениях с другой страны состоит в том что классовые интересы пролетариата
1:28:28
сливаются с интересами подавляющего большинства общества ибо революция пролетариата означает не уничтожение той
1:28:35
или иной формой эксплуатации а уничтожение всякой эксплуатации тогда
1:28:40
как революции других классов уничтожая лишь ту или иную форму эксплуатации
1:28:46
ограничивались рамками и хуско классовых интересов находящихся в противоречие с
1:28:52
интересами большинства общества в замечаниях говорится о классовой подоплеке дела использование
1:28:58
экономических законах в интересах общества там сказано что в отличие от законов
1:29:03
естествознания где открытие и применение нового закона проходит более или менее гладко в
1:29:10
экономической области открытие и применение нового закона задевающее во интересы от желающих сил общества
1:29:17
встречают сильнейшее сопротивление со стороны этих сил однако вы не обратили
1:29:23
на это внимание по пункту второму вы утверждать эти что полное соответствие
1:29:29
производственных отношений характеру производительных сил может быть достигнуто лишь при социализме и
1:29:35
коммунизме а при других формациях может быть осуществлено лишь неполное соответствие это неверно в эпоху после
1:29:44
буржуазной революции когда буржуазия разрушила феодальные производственные отношения и установила буржуазные
1:29:51
производственные отношения безусловно были периоды когда буржуазные производственные отношения полностью
1:29:57
соответствовали характеру производительных сил в противном случае капитализм не мог бы развиться с такой
1:30:04
быстротой с какой он развивался после буржуазной революции далее нельзя
1:30:10
понимать в абсолютном смысле слова полное соответствие их нельзя понимать так что будто бы при социализме не
1:30:17
существует никакого отставания производственных отношений от роста производительных сил
1:30:23
производительные силы являются наиболее подвижными и революционными силами производства
1:30:28
они бесспорны идут впереди производственных отношений и при социализме производственные отношения
1:30:34
спустя лишь некоторое время преобразуется применительно к характеру производительных сил
1:30:40
как же в таком случае следует понимать слова полное соответствие их следует
1:30:45
понимать так что при социализме дело обычно не доходит до конфликта между производственными отношениями и
1:30:52
производительными силами что общество имеет возможность своевременно привести
1:30:57
в соответствие отстающие производственные отношения с характером производительных сил
1:31:03
социалистическое общество имеет возможность сделать это потому что она не имеет в своем составе от желающих
1:31:10
классов могучих организовать сопротивление конечно и при социализме
1:31:15
будут отстающие инертные силы не понимающие необходимости изменения в
1:31:20
производственных отношениях но их конечно не трудно будет преодолеть не доводя дело до конфликта по пункту
1:31:28
третьему из ваших рассуждений вытекает что средства производства и прежде всего
1:31:34
орудие производства производимые нашими национализированы my предприятиями
1:31:39
вы рассматриваете как товар можно ли рассматривать средства производства при
1:31:44
нашем социалистическом строе как товар по моему никак нельзя товар есть такой продукт
1:31:50
производства который продается любому покупателю причем при продаже товара товара владелец теряет право
1:31:57
собственности на него а покупатель становится собственником товара который может перепродать
1:32:03
заложить сгноить его подходит ли средства производства под такое определение
1:32:08
ясно что не подходит во первых средства производства продаются не всякому
1:32:14
покупателю они не продаются даже колхозом они только распределяются государством среди своих предприятий во
1:32:22
вторых владелец средств производства государства при передаче их тому или иному предприятию ни в какой мере не
1:32:28
теряет право собственности на средства производства а наоборот полностью сохраняет его в третьих директора
1:32:36
предприятий получивший от государства средства производства не только не становятся их собственниками а наоборот
1:32:42
утверждаются как уполномоченные советского государства по использованию средств производства
1:32:47
согласно планов при поданных государством как видно средства производства при нашем строе
1:32:53
никак нельзя подвести под категорию товаров почему же в таком случае говорят о стоимости средств производства об их
1:33:01
себестоимости об их цене и тому подобное по двум причинам во-первых это необходимо для
1:33:08
калькуляции для расчетов для определения доходности и убыточности предприятий для
1:33:14
проверки и контроля предприятий но это всего лишь формальная сторона дела во вторых это необходимо для того
1:33:21
чтобы в интересах внешней торговли осуществлять дело продажи средств производства иностранным государствам
1:33:28
здесь в области внешней торговли но только в этой области наши средства
1:33:33
производства действительно являются товарами и они действительно продаются без кавычек
1:33:39
выходит таким образом что в области внешнеторгового оборота средства
1:33:45
производства производимые нашими придти я теме сохраняют свойства товаров как по существу так и формально тогда как в
1:33:52
области экономического оборота внутри страны средства производства теряет свойства товаров перестают быть товарами
1:33:59
и выходят за пределы сферы действия закона стоимости сохраняя лишь внешнюю оболочку товаров
1:34:05
калькуляция и прочее чем объяснить это своеобразие дело в том
1:34:11
что в наших социалистических условиях экономическое развитие происходит не в порядке переворотов а в порядке
1:34:17
постепенных изменений когда старое не просто отменяется начисто а меняет свою
1:34:23
природу применительно к новому сохраняя лишь свою форму а новое не просто
1:34:28
уничтожает старое а проникает в старое меняет его природу его функции
1:34:33
не ломая его форму а используя ее для развития нового так обстоит дело не только с товарами но
1:34:40
и с деньгами в нашем экономическом обороте так же как с банками которые теряя свои старые функции и приобретая
1:34:47
новые сохраняют старую форму используемую социалистическим строем если подойти к делу с точки зрения
1:34:55
формальной с точки зрения процессов происходящих на поверхности явлений можно придти к не правильному выводу о
1:35:01
том что категории капитализма сохраняют будто бы силу в нашей экономике если же
1:35:07
подойти к делу с марксистским анализом делающим строгое различие между содержанием экономического процесса и
1:35:14
его формой между глубинными процессами развития и поверхностными явлениями то
1:35:20
можно придти к единственно правильному выводу о том что от старых категорий капитализма сохранилась у нас главным
1:35:26
образом форма внешний облик по существу же они изменились у нас коренным образом применительно к
1:35:33
потребностям развития социалистического народного хозяйства по пункту четвертому вы утверждаете что
1:35:40
закон стоимости оказывает регулирующее воздействие на цены средств производства
1:35:46
изготовляемых в сельском хозяйстве издаваемых государству по заготовительным ценам вы имеете при этом
1:35:52
в виду такие средства производства как сырьё например хлопок вы могли бы
1:35:58
добавить к этому так же ли он шерсти прочее сельскохозяйственное сырье следует прежде всего отметить что в
1:36:05
данном случае сельское хозяйство производит не средства производства одно из средств производства сырье
1:36:12
нельзя играть словами средства производства когда марксисты говорят о производстве средств производства они
1:36:19
имеют в виду прежде всего производства орудий производства то что маркс называет механическими
1:36:25
средствами труда совокупность которых можно назвать костной и мускульной системы производства составляющей
1:36:32
характерные отличительные признаки определенной эпохи общественного производства ставить на одну доску часть
1:36:39
средств производства сырье и средства производства в том числе орудие производства значит грешить
1:36:46
против марксизма ибо марксизм исходит из определяющей роли орудий производства в
1:36:51
сравнении со всеми другими средствами производства всякому известно что сырье само по себе
1:36:57
не может производить орудие производства хотя некоторые виды сырья и необходимы
1:37:02
как материал для производства орудий производства тогда как никакое сырье не может быть произведено без орудий
1:37:09
производства далее является ли воздействие закона стоимости на цену сырья производимого в
1:37:15
сельском хозяйстве регулирующим воздействием как это утверждаете вы товарищ ноткин она была
1:37:22
бы регулирующим если бы у нас существовало свободная игра цен на сельскохозяйственное сырье если бы у нас
1:37:29
действовал закон конкуренции и анархии производства если бы у нас не было планового хозяйства
1:37:34
если бы производство сырья не регулировалась планом но так как все эти если отсутствуют в системе нашего
1:37:41
народного хозяйства то воздействие закона стоимости на цену сельскохозяйственного сырья никак не
1:37:48
может быть регулирующим во-первых цены у нас на сельскохозяйственное сырье твердые
1:37:53
установленные планом они свободны и во-вторых размеры производства сельскохозяйственного сырья определяются
1:38:00
не стихии и не какими-либо случайными элементами а планом в третьих орудие производства
1:38:07
необходимые для производства сельскохозяйственного сырья сосредоточены не в руках отдельных лиц
1:38:13
или групп лиц а в руках государства что же остается после этого от регулирующей роли
1:38:19
закона стоимости выходит что сам закон стоимости регулируется указанными выше
1:38:25
фактами свойственными социалистическому производству следовательно нельзя
1:38:30
отрицать того что закон стоимости воздействует на образование цен сельскохозяйственного сырья что он
1:38:37
является одним из факторов этого дела но тем более нельзя отрицать и того что это
1:38:42
воздействие не является и не может быть регулирующим по пункту пятому говоря о
1:38:49
рентабельности социалистического народного хозяйства я возражал в своих замечаниях некоторым
1:38:55
товарищам которые утверждают что поскольку наше плановое народное хозяйство не дает большого предпочтения
1:39:03
рентабельным предприятиям и допускает существование наряду с этими предприятиями также и нерентабельных
1:39:09
предприятий она убивает будто бы самый принцип рентабельности в хозяйстве в замечаниях
1:39:15
сказано что рентабельность с точки зрения отдельных предприятий и отраслей производства не идет ни в какое
1:39:22
сравнение с той высшей рентабельностью которую дает нам социалистическое
1:39:27
производство избавляя нас от кризисов перепроизводства и обеспечивая нам непрерывный рост производства
1:39:34
но было бы неправильно делать из этого вывод что рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства
1:39:41
не имеет особой ценности и не заслуживает того что обратить на нее серьезное внимание это
1:39:48
конечно неверно рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное
1:39:54
значение с точки зрения развития нашего производства она должна быть учитываем а
1:40:00
как при планировании строительства так и при планировании производства это азбука
1:40:05
нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития по пункту
1:40:11
шестому не ясно как нужно понимать ваши слова касающиеся капитализм и раз ширина
1:40:18
и производства в сильно деформированном виде нужно сказать что таких производств
1:40:23
да еще расширенных не бывает на свете очевидно что после того как мировой
1:40:28
рынок раскололся и сфера приложения сил главных капиталистических стран сша
1:40:34
англия франция к мировым ресурсам стало сокращаться циклический характер
1:40:39
развития капитализма рост и сокращения производства должен все же сохранится
1:40:45
однако рост производства в этих странах будет происходить на суженой базе ибо объем производства в этих странах
1:40:51
будет сокращаться по пункту седьмому общий кризис мировой капиталистической
1:40:57
системы начался в период первой мировой войны особенно в результате от падения
1:41:03
советского союза от капиталистической системы это был первый этап общего
1:41:09
кризиса в период второй мировой войны развернулся второй этап общего кризиса
1:41:14
особенно после отпадения от капиталистической системы народный демократических стран в европе
1:41:20
и в азии первый кризис в период первой мировой войны и 2 кризис в период второй
1:41:26
мировой войны нужно рассматривать не как отдельные оторваны друг от друга самостоятельные
1:41:32
кризис и а как этапы развития общего кризиса мировой капиталистической системы
1:41:37
является ли общий кризис мирового капитализма только политическим или
1:41:42
только экономическим кризисом ни то ни другое он является общем то есть всесторонним
1:41:49
кризисом мировой системы капитализма охватывающим как экономику так и
1:41:54
политику при этом понятно что в основе его лежит все более усиливающееся
1:41:59
разложение мировой экономической системы капитализма с одной стороны и растущая
1:42:04
экономическая мощь отпавших от капитализма стран ссср китая и других
1:42:10
народный демократических стран с другой стороны иосиф сталин 21 апреля 1 1952 года об
1:42:20
ошибках товарищи ерошенко луки даниловича членом политбюро цк вкпб недавно была
1:42:28
разослана товарищем ярошенко письмо от в 20 марта сего года по ряду экономических
1:42:33
вопросов обсуждавшихся на известный ноябрьской дискуссии в письме имеется
1:42:39
жалоба его автора на то что в основных обобщающих документах по дискуссии также
1:42:44
как и в замечаниях товарища сталина не нашла никакого отражения точка зрения
1:42:50
товарища ярошенко в записке имеется кроме того предложение товарищи ярошенко
1:42:55
о том чтобы разрешить ему составить политическую экономию социализма в
1:43:01
течение одного года или полутора лет дав ему для этого двух помощников я думаю
1:43:06
что придется рассмотреть по существу как жалобу товарищи ярошенко так и его
1:43:11
предложение начнем жалобы и так в чем состоит в точка зрения товарища ярошенко
1:43:17
которая не получила никакого отражения в названных выше документах глава 1
1:43:24
главная ошибка товарищи ярошенко если характеризовать точку зрения
1:43:29
товарищ ярошенко в двух словах тут следует сказать что она является немарксистской
1:43:35
следовательно глубоко ошибочной главная ошибка товарища ярошенко
1:43:40
состоит в том что он отходит от марксизма в вопросе о роли производительных сил и производственных
1:43:47
отношений в развитии общества чрезмерно преувеличивает роль производительных сил
1:43:52
также чрезмерно преуменьшает роль производственных отношений и в дело тем что объявляет производственные
1:43:59
отношения при социализме частью производительных сил товарищ ярошенко согласен признать
1:44:05
которую роль за производственными отношениями в условиях антагонистических классовых противоречий
1:44:10
поскольку здесь производственные отношения противоречат развитию производительных сил но эту роль он
1:44:17
ограничивает отрицательные ролью ролью фактора тормозящего развитие производительных
1:44:22
сил сковывающего их развитие других функций каких-либо положительных функций производственных
1:44:28
отношений товарищ ярошенко не видит что касается социалистического строя где уже
1:44:34
нет антагонистических классовых противоречий и где производственные отношения больше не противоречит
1:44:41
развитию производительных сил то товарищ ярошенко считает что здесь какая бы то
1:44:46
ни было самостоятельная роль производственных отношений исчезает производственные отношения перестают
1:44:52
быть серьезным фактором развития и они поглощаются производительными силами как часть целым при социализме
1:44:59
производственные отношения людей говорит товарищ ярошенко входит в организацию производительных
1:45:04
сил как средство как момент этой организации смотрите письмо товарищ ярошенко в политбюро цкк кого же в таком
1:45:12
случае главная задача политической экономии социализма товарищи ярошенко
1:45:17
отвечает главная проблема политической экономии социализма поэтому не в том
1:45:23
чтобы изучать производственные отношения людей социалистического общества а в том чтобы
1:45:29
разрабатывать и развивать научную теорию организации производительных сил в общественном производстве теорию
1:45:36
планирования развития народного хозяйства смотрите речь товарища ярошенко на пленуме дискуссии этим
1:45:42
собственно и объясняется что товарищ ярошенко не интересуются такими экономическими вопросами социалистического строя как
1:45:50
наличие различных форм собственности в нашей экономике товарное обращение закон стоимости и прочее считая их
1:45:58
второстепенными вопросами вызывающими лишь схоластические споры он прямо
1:46:03
заявляет что в его политической экономии социализма споры о роли той или иной категории
1:46:09
политической экономии социализма стоимость товар деньги кредит и другие
1:46:15
принимающие зачастую у нас схоластический характер заменяются с дровами рассуждениями рациональной
1:46:22
организации производительных сил в общественном производстве научном обосновании такой организации смотрите
1:46:29
речь товарищей ерошенко на секции пленному дискуссии следовательно политическая экономия без экономических
1:46:36
проблем товарищ ярошенко думает что достаточно наладить рациональную организацию
1:46:41
производительных сил чтобы переход от социализма к коммунизму произошел без
1:46:46
особых трудностей он считает что этого вполне достаточно для перехода к коммунизму он прямо заявляет что при
1:46:53
социализме основная борьба за построение коммунистического общества сводится к
1:46:59
борьбе за правильную организацию производительных сил и рациональное их использование в общественном
1:47:05
производстве смотрите речь на пленуме дискуссии товарищей рашинг торжественно провозглашает что коммунизм это высшая
1:47:13
научная организация производительных сил в общественном производстве выходит
1:47:18
оказывается что существо коммунистического строя исчерпывается рациональной организации
1:47:24
производительных сил из всего этого товарищ ярошенко делает вывод что не может быть единой политической экономии
1:47:31
для всех общественных формаций что должны быть две политические экономии 1 для до социалистических общественных
1:47:38
формаций предметом которой является изучение производственных отношений людей
1:47:44
другая для социалистического строя предметом которой должно являться не
1:47:49
изучение производственных то есть экономических отношений а изучение вопросов рациональной организации
1:47:55
производительных сил такова точка зрения товарищей ярошенко что можно сказать об этой точки зрения
1:48:02
неверно во первых что роль производственных отношений в истории общества
1:48:07
ограничивается ролью тормоза сковывающего развития производительных сил
1:48:13
когда марксисты говорят о тормозящий роли производственных отношений то они имеют в виду не всякие производственные
1:48:20
отношения а только старые производственные отношения которые уже не соответствуют росту
1:48:25
производительных сил и следовательно тормозят их развития ну а кроме старых производственных
1:48:32
отношений существует как известно новые производственные отношения заменяющие собой старые можно ли сказать
1:48:39
что роль новых производственных отношений сводятся к роли тормоза производительных сил нет нельзя наоборот
1:48:47
новые производственные отношения являются той главной и решающей силой
1:48:52
которая собственно и определяет дальнейшее притом мощное развитие производительных сил и без которых
1:48:59
производительные силы обречены на прозябание как это имеет место в настоящее время в
1:49:04
капиталистических странах никто не может отрицать колоссального развития производительных сил нашей советской
1:49:10
промышленности в течение пятилеток но это развитие не имело бы место если
1:49:16
бы мы не заменили старые капиталистические производственные отношения в октябре 1 1917 года новыми
1:49:24
социалистическими производственными отношениями без этого переворота в производственных и экономических
1:49:30
отношениях нашей страны производительные силы прозябали бы у нас также как они
1:49:35
прозябают теперь в капиталистических странах никто не может отрицать колоссального развития производительных
1:49:41
сил нашего сельского хозяйства за последние 20-25 лет но это развитие не
1:49:47
имело бы место если бы мы не заменили в тридцатых годах старые производственные капиталистические отношения в деревне
1:49:54
новыми коллективе sti ческими производственными отношениями без этого производственного переворота
1:50:01
производительные силы нашего сельского хозяйства прозябали бы также как они прозябают теперь в капиталистических
1:50:07
странах конечно новые производственные отношения не могут остаться и не остаются вечно
1:50:14
новыми они начинают стареть и впадать в противоречие с дальнейшим развитием производительных сил
1:50:20
они начинают терять роль главного двигателя производительных сил и превращаются в их тормоз тогда на место
1:50:27
таких производственных отношений ставших уже 100 кроме появляются новые производственные
1:50:32
отношения роль которых состоит в том чтобы быть главным двигателем дальнейшего развития
1:50:38
производительных сил это своеобразие развитие производственных отношений от роли
1:50:43
тормоза производительных сил к роли главного их двигателя вперед и от роли главного двигателя король и тормоза
1:50:50
производительных сил составляет один из главных элементов марксистской материалистической
1:50:56
диалектики это знают теперь все приготовишь ки от марксизма этого не знает оказывается товарищ
1:51:03
ярошенко неверно во вторых что самостоятельная роль производственных то есть экономических отношений исчезает
1:51:10
при социализме что производственные отношения поглощаются производительными силами что общественное производство при
1:51:17
социализме сводится к организации производительных сил марксизм рассматривает общественное производство
1:51:23
как целое имеющие две неразрывные стороны производительные силы общества
1:51:29
отношение общества к природным силам в борьбе с которыми она добывает необходимые материальные блага и
1:51:36
производственные отношения отношение людей друг к другу в процессе производства
1:51:41
это две различные стороны общественного производства хотя они связаны друг с другом
1:51:47
неразрывно и именно потому что они являются различными сторонами общественного производства они могут
1:51:54
воздействовать друг на друга утверждать что одна из этих сторон может быть поглощена другой и превращена в ее
1:52:01
составную часть значит серьезнейшим образом согрешить против марксизма маркс
1:52:07
говорит в производстве люди воздействуют не только на природу но и друг на друга они не могут производить не соединяясь
1:52:15
известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью чтобы производить
1:52:21
люди вступают в определенные связи и отношения и только через посредством этих общественных связей и отношений
1:52:28
существует их отношения к природе имеет место производства смотрите карл маркс и фридрих энгельс
1:52:35
том 5 страница 429 следовательно общественное производство состоит из 2
1:52:42
он который при всем том что они неразрывно связаны друг с другом отражает все же два ряда различных
1:52:48
отношений отношение людей к природе производительные силы и отношение людей
1:52:54
друг к другу в процессе производства производственные отношения только наличие обеих сторон производства
1:53:01
дает нам общественное производство все равно идет ли речь о социалистическом строе
1:53:06
или о других общественных формациях товарищ ерошенко очевидно не вполне согласен с марксом он
1:53:13
считает что это положение маркса не применимо к социалистическому строю именно поэтому он сводит проблему
1:53:20
политической экономии социализма к задаче рациональной организации производительных сил отбрасывая прочь
1:53:27
производственные экономические отношения и отрывая от них производительные силы
1:53:32
следовательно вместо марксистской политической экономии по товарищи ярошенко получается что-то вроде
1:53:38
всеобщей организационные науки богданова таким образом взяв правильную мысль о
1:53:45
том что производительные силы являются наиболее подвижными и революционными силами производства товарищ ерошенко
1:53:51
доводит эту мысль до абсурда до отрицание роли производственных и экономических отношений при социализме
1:53:58
причем вместо полнокровного общественного производства у него получается однобокая и тощая технология
1:54:05
производства что-то вроде бухарин sky общественно организационной техники маркс говорит в общественном
1:54:13
производстве своей жизни то есть в производстве материальных благ необходимых для жизни людей
1:54:18
примечания сталина люди вступают в определенные необходимые от их воли не
1:54:24
зависящие от ношения производственные отношения которые соответствуют определенной ступени развития их
1:54:31
материальных производительных сил совокупность этих производственных отношений составляет экономическую
1:54:37
структуру общества реальный базис на котором возвышается юридическая и
1:54:42
политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания
1:54:49
смотрите предисловие к критике политической экономии это значит что каждая общественная
1:54:54
формация в том числе и социалистическое общество имеет свой экономический базис
1:55:00
состоящий из совокупности производственных отношений людей встает вопрос как обстоит дело у
1:55:06
товарища ярошенко с экономическим базисом социалистического строя как известно товарищ ярошенко уже
1:55:13
ликвидировал производственные отношения при социализме как более или менее самостоятельную область
1:55:20
включив то мало что осталось от них в состав организации производительных сил
1:55:25
спрашивается имеет ли социалистический строй свой собственный экономический
1:55:30
базис очевидно что поскольку производственные отношения исчезли при социализме
1:55:35
как более или менее самостоятельная сила социалистический строй остается без
1:55:40
своего экономического базиса следовательно социалистический строй без своего экономического базиса получается
1:55:48
довольно веселая история возможен ли вообще общественный строй без своего экономического базиса товарищ
1:55:56
ярошенко очевидно считает что возможен ну а марксизм считает что таких
1:56:02
общественных строев не бывает на свете неверно наконец что коммунизм есть
1:56:07
рациональная организация производительных сил что рациональная организация производительных сил
1:56:13
исчерпывает существо коммунистического строя что стоит рационально организовать производительные силы чтобы перейти к
1:56:20
коммунизму без особых трудностей в нашей литературе имеется другое определение
1:56:25
другая формула коммунизма а именно ленинская формула коммунизм есть
1:56:30
советская власть плюс электрификация всей страны товарищи ерошенко очевидно не нравится ленинская формула и он
1:56:37
заменяет ее своей собственной самодельной формулой коммунизм это высшая научная организация
1:56:43
производительных сил в общественном производстве во-первых никому неизвестно что из себя представляет это
1:56:50
рекламируемые товарищем ярошенко выше и научное или рациональная
1:56:56
ганизации производительных сил каково ее конкретное содержание товарищи ярошенко
1:57:02
десятки раз повторяет эту мифическую формулу в своих речах на пленуме секциях
1:57:07
дискуссии в своем письме на имя членов политбюро но он нигде ни единым словом не пытается
1:57:13
разъяснить как собственно следует понимать рациональную организацию производительных сил которые якобы
1:57:19
исчерпывает собой сущность коммунистического строя во вторых если уж сделать выбор между двумя форма вами
1:57:26
то следует отбросить не ленинскую формулу являющуюся единственно правильный а так называемую формулу
1:57:33
товарищи ярошенко явно надуманную и не марксистскую взятую из богдановского арсенала
1:57:39
всеобщей организационные науки товарищ ярошенко думает что стоит добиться
1:57:44
рациональной организации производительных сил чтобы получить изобилие продуктов и перейти к
1:57:49
коммунизму перейти от формулы каждому по труду к формуле каждому по потребностям это большое
1:57:56
заблуждение изобличающие полное непонимание законов экономического развития социализма
1:58:02
товарищей роженко слишком просто по-детски просто представляет условия перехода от социализма к коммунизму
1:58:09
товарищи ярошенко не понимает что нельзя добиться не изобилие продуктов
1:58:14
могучего покрыть все потребности общества не перехода к формуле каждому по потребностям оставляя в силе
1:58:21
такие экономические факты как колхозно групповая собственность товарное обращение и тому подобное товарищ
1:58:29
ярошенко не понимает что раньше чем перейти к формуле каждому по потребностям нужно пройти ряд
1:58:35
этапов экономического и культурного перевоспитания общества в течение которых труд и средства только лишь
1:58:41
поддержание жизни будет превращен в глазах общества в первую жизненную потребность
1:58:47
общественная собственность в незыблемую и неприкосновенную основу существования
1:58:52
общества для того чтобы подготовить действительный они declare дивный
1:58:57
переход коммунизму нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия первое
1:59:04
необходимо во-первых прочно обеспечить не мифическую рациональную организацию производительных сил а непрерывный рост
1:59:11
всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства преимущественный
1:59:18
рост производства средств производства необходим не только потому что оно должно обеспечить оборудованием как свои
1:59:25
собственные предприятия так и предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства но и потому что без него вообще
1:59:32
невозможно осуществить расширенное воспроизводство второе необходимо во вторых путем постепенных
1:59:39
переходов осуществляемых с выгодой для колхозов и следовательно для всего общества поднять
1:59:45
колхозную собственность до уровня общенародной собственности а товарное обращение тоже путем
1:59:51
постепенных переходов заменить системой продукты обмена чтобы центральная власть или другой какой либо общественный
1:59:58
экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества товарищи ярошенко
2:00:05
ошибается утверждая что при социализме нет никакого противоречия между производственными отношениями и
2:00:12
производительными силами общество конечно наши нынешние производственные отношения переживают в тот период когда
2:00:19
они вполне соответствуя росту производительных сил двигают их вперед семимильными шагами
2:00:25
но было бы неправильно успокаиваться на этом и думать что не существует никаких противоречий между нашими
2:00:32
производительными силами и производственными отношениями противоречия безусловно есть и будут
2:00:38
поскольку развития производственных отношений отстаёт и будет отставать от развития производительных сил при
2:00:44
правильной политики руководящих органов эти противоречия не могут превратиться в противоположность и дело здесь не может
2:00:51
дойти до конфликта между производственными отношениями и производительными силами общество другое
2:00:57
дело если мы будем проводить неправильную политику вроде той которую рекомендует товарищ ярошенко
2:01:03
в этом случае конфликт будет неизбежен и наши производственные отношения
2:01:08
могут превратиться в серьезнейшие тормоз дальнейшего развития производительных сил поэтому задача руководящих органов
2:01:16
состоит в том чтобы своевременно подметить нарастающее противоречия и вовремя принять меры к их преодолению
2:01:22
путем приспособления производственных отношений к росту производительных сил это касается прежде всего таких
2:01:29
экономических явлений как групповая колхозная собственность товарное обращение конечно в настоящее время эти
2:01:36
явления с успехом используется нами для развития социалистического хозяйства и они приносят нашему обществу несомненную
2:01:43
пользу несомненно что они будут приносить пользу и в ближайшем будущем но было бы непростительной слепотой не
2:01:50
видеть что эти явления вместе с тем уже теперь начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил
2:01:56
поскольку они создают препятствия для полного охвата всего народного хозяйства особенно сельского хозяйства
2:02:03
государственным планированием не может быть сомнения что чем дольше тем больше будут тормозить эти явления дальнейший
2:02:10
рост производительных сил нашей страны следовательно задача состоит в том чтобы
2:02:16
ликвидировать эти противоречия путем постепенного превращения колхозной собственности в общенародную
2:02:22
собственность и введение продукта обмена тоже в порядке постепенности вместо
2:02:27
товарного обращения третье необходимо в третьих добиться такого культурного
2:02:32
роста общество который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их
2:02:38
физических и умственных способностей чтобы члены общества имели возможность получить образование
2:02:43
достаточно для того чтобы стать активными деятелями общественного развития чтобы они имели возможность
2:02:49
свободно выбирать профессию они быть прикованными на всю жизнь в силу существующего разделения труда к одной
2:02:56
какой-либо профессии что требуется для этого было бы неправильно думать что
2:03:01
можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении
2:03:07
труда для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6 а потом и до 5 часов
2:03:14
это необходимо для того чтобы члены общества получили достаточно свободного времени необходимого для
2:03:20
получения всестороннего образования для этого нужно далее ввести общеобязательное политехническое
2:03:27
обучение необходимое для того чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть
2:03:34
прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии для этого нужно дальше коренным образом улучшить
2:03:39
жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое если не больше как путем прямого
2:03:47
повышения денежной зарплаты так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен на
2:03:53
предметы массового потребления таковы основные условия подготовки перехода к
2:03:59
коммунизму только после выполнения всех этих предварительных условий взятых вместе можно будет надеяться что труд
2:04:06
будет превращен в глазах членов общества и забузы в первую жизненную потребность
2:04:11
маркс что труд из тяжелого бремени превратиться в наслаждении энгельс что
2:04:17
общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемое и неприкосновенное основа
2:04:24
существования общества только после выполнения всех этих предварительных условий взятых вместе
2:04:30
можно будет перейти от социалистической формулы от каждого по способностям каждому по труду коммунистической
2:04:37
формуле от каждого по способностям каждому по потребностям это будет коренной переход от одной
2:04:43
экономики от экономики социализма к другой выше экономики к экономике коммунизма как видно дело с переходом от
2:04:51
социализма к коммунизму обстоит не так просто как это воображает товарищи ярошенко пытаться свести все
2:04:58
это сложное и многообразна и дело требующая серьезнейших экономических изменений к рациональной организации
2:05:05
производительных сил как это делает в товарищ ярошенко значит подменить марксизм богдан овчиной
2:05:12
глава 2 другие ошибки товарищи ерошенко первое из своей не правильной точки
2:05:20
зрения товарищ ярошенко делает неправильные выводы о характере и предмете политической экономии товарищ
2:05:26
ерошенко отрицает необходимость единой политической экономии для всех общественных формаций исходя из того что
2:05:34
каждая общественная формация имеет свои специфические экономические законы но он совершенно не прав и он
2:05:41
расходится здесь с такими марксистами как энгельс ленин энгельс говорит что
2:05:47
политическая экономия есть наука об условиях и формах при которых происходит производство и обмен
2:05:53
в различных человеческих обществах и при которых соответственно этому всякий раз
2:05:58
происходит распределение продуктов анти during следовательно политическая
2:06:03
экономия изучает законы экономического развития ни одной какой-либо общественной формации а различных общественных
2:06:11
формаций с этим как известно вполне согласен ленин который в своих критических замечаниях по поводу книжки
2:06:17
бухарина экономика переходного периода сказал чтобы харин не прав ограничивая
2:06:23
сферу действия политической экономии товарным и прежде всего капиталистическим производством заметив
2:06:28
при этом что бухарин делает здесь шаг назад против энгельса с этим вполне согласуется определение политической
2:06:35
экономии данная в проекте учебника политической экономии где сказано что политическая экономия есть наука
2:06:43
изучающая законы общественного производства и распределения материальных благ на
2:06:48
различных ступенях развития человеческого общества оно и понятно различные общественные формации в своем
2:06:55
экономическом развитии подчиняются не только своим специфическим экономическим законам но и тем
2:07:01
экономическим законам которые общи для всех формаций например таким законам как
2:07:07
закон об единстве производительных сил и производственных отношений в едином общественном производстве
2:07:13
закон об отношениях между производительными силами и производственными отношениями в процессе
2:07:18
развития всех общественных формаций стало быть общественные формации не только отделены друг
2:07:24
друга своими специфическими законами но и связаны друг с другом общими для всех формаций экономическими законами
2:07:31
энгельс был совершенно прав когда он говорил чтобы всесторонне провести эту
2:07:37
критику буржуазной политической экономии недостаточно было знакомство с капиталистической формой производства
2:07:43
обмена и распределения нужно было также хотя бы в общих чертах исследовать и привлечь к сравнению формы
2:07:50
которые ей предшествовали или те которые существуют еще рядом с ней в менее
2:07:55
развитых странах анти during очевидно что здесь в этом вопросе товарищ ерошенко
2:08:00
перекликается с бухариным далее товарищ хорошенько утверждает что в его
2:08:05
политической экономии социализма категории политической экономии стоимость товар деньги кредит и другие
2:08:13
заменяются с дровами рассуждениями о рациональной организации производительных сил в общественном
2:08:19
производстве что следовательно предметом этой политической экономии являются
2:08:24
непроизводственные отношении социализма а разработка и развитие научной теории
2:08:29
организации производительных сил теории планирования народного хозяйства и тому подобное что производственные отношения
2:08:36
при социализме теряют свое самостоятельное значение и поглощаются
2:08:41
производительными силами как их составная часть нужно сказать что такое
2:08:47
несусветный тарабарщины не разводил еще у нас не один свихнувшийся марксист ведь
2:08:52
что значит политическая экономия социализма без как она мических производственных проблем разве бывает на
2:08:59
свете такая политическая экономия что значит заменить в политической экономии социализма экономические проблемы
2:09:06
проблемами организации производительных сил это значит ликвидировать политическую
2:09:11
экономию социализм и товарищ ярошенко так именно и поступает он ликвидирует
2:09:17
политическую экономию в социализма здесь он полностью смыкается с бухариным
2:09:22
бухарин говорил что с уничтожением капитализма должна уничтожится политическая экономия
2:09:29
товарищи роженко этого не говорит но он это делает ликвидируя политическую и к
2:09:34
номер социализма правда при этом он делает вид что не вполне согласен с бухариным но эта хитрость притом
2:09:41
хитрость копеечное на самом деле он делает то что проповедовал бухарин и против чего выступал ленин товарищ
2:09:48
ерошенко плетется по стопам бухарина дальше товарищи ярошенко проблемы политической экономии социализма сводит
2:09:56
к проблемам рациональной организации производительных сил к проблемам планирование народного хозяйства и тому
2:10:02
подобное но он глубоко заблуждается проблема рациональной организации производительных сил планирования
2:10:09
народного хозяйства и тому подобное являются не предметом политической экономии а предметом хозяйственной политики
2:10:15
руководящих органов это две различные области которых нельзя смешивать товарищи ярошенко спутал эти две
2:10:22
различные вещи и попал в просак политическая экономия изучает законы развития производственных отношений
2:10:28
людей хозяйственная политика делает из этого практические выводы конкретизирует их и
2:10:33
строит на этом свою повседневную работу загружать политическую экономию вопросами хозяйственной политики значит
2:10:40
загубите и как науку предметом политической экономии являются производственные экономические отношения
2:10:46
людей сюда относятся а формы собственности на средства производства б вытекающие из этого
2:10:53
положения различных социальных групп в производстве и их взаимоотношения или
2:10:58
как говорит маркс взаимный обмен своей деятельностью в всецело зависимые от них
2:11:04
форму распределения продуктов все это вместе составляет предмет политической экономии в этом определении отсутствует
2:11:11
слова обмен фигурирующие в определении энгельса она отсутствует потому что
2:11:17
обмен понимается многими обычно как обмен товаров свойственные не всем а лишь некоторым общественным формациям
2:11:24
что вызывает иногда недоразумение хотя энгельс под словом обмен понимал не только товарный обмен однако как видно
2:11:32
то что энгельс понимал под словом обмен нашло свое место в упомянутом
2:11:37
определение как его составная часть следовательно по своему содержанию это определение
2:11:43
предмета политической экономии полностью совпадает с определением энгельса второе когда говорят об
2:11:50
основном экономическом законе той или иной общественной формации обычно исходят из того что последние не
2:11:57
может иметь несколько основных экономических законов что она может иметь лишь один какой-либо основной
2:12:03
экономический закон именно как основной закон в противном случае мы имели бы
2:12:09
несколько основных экономических законов для каждой общественной формации что противоречит самому понятию об
2:12:16
основном законе однако товарищи ярошенко с этим не согласен он считает что можно
2:12:22
иметь не один а несколько основных экономических законов социализма это невероятно но это факт в своей речи на
2:12:29
пленуме дискуссии он говорит величины и соотношение материальных фондов общественного производства и
2:12:35
воспроизводства определяется наличием и перспективой роста рабочей силы вовлекаем и в общественное производство
2:12:42
и то есть основной экономический закон социалистического общества обуславливающий структуру
2:12:48
социалистического общественного производства и воспроизводства это первый основной экономический закон
2:12:53
социализма в той же речи товарищ ярошенко заявляет соотношение между первым и вторым подразделениями
2:13:00
обуславливаются в социалистическом обществе потребностью производство средств производства в размерах
2:13:05
необходимых для вовлечения в общественное производство всего работоспособного населения это основной
2:13:12
экономический закон социализма и в тоже время это требование нашей конституции вытекающие из право на труд советских
2:13:19
людей это так сказать второй основной экономический закон социализма наконец в
2:13:24
своем письме на имя членов политбюро товарищ ерошенко заявляет исходя из этого существенные черты и требования
2:13:31
основного экономического закона социализма можно сформулировать мне кажется примерно следующим образом
2:13:36
непрерывно растущие и совершенствующихся производство материальных и культурных условий жизни общества это уже третий
2:13:44
основной экономический закон социализма в селе эти законы являются основными экономическими законами социализма или
2:13:51
только один из них а если только один из них то какой именно на эти вопросы товарищ ярошенко
2:13:56
не дает ответа своем последнем письме на имя членов политбюро формулируя основной
2:14:02
экономический закон социализма в своем письме на имя членов политбюро он надо
2:14:07
полагать забыл что в своей речи на пленуме дискуссии 3 месяца назад он уже сформулировал два других основных
2:14:15
экономических законов социализма видимо полагая что на эту более чем сомнительную комбинацию не обратят
2:14:22
внимания но как видно его расчеты не оправдались допустим что первых двух
2:14:27
основных экономических законов социализма сформулированных товарищем ярошенко не существует больше что основным
2:14:34
экономическим законам социализма товарищ ярошенко отныне считает третью его формулировку изложенную в письме на имя
2:14:41
членов политбюро обратимся к письму товарища ярошенко товарищ ярошенко
2:14:46
говорит в этом письме что он не согласен с определением основного экономического закона социализма данным замечаниях товарища
2:14:54
сталина он говорит главным в этом определении является обеспечение
2:14:59
максимального удовлетворения потребностей всего общества производства показано здесь как средство для
2:15:05
достижения этой главной цели удовлетворение потребностей такое определение дает основание полагать что
2:15:12
формулирование вами основной экономический закон социализма исходит не из прямота производства а из прямо то
2:15:19
потребление очевидно что товарищ ярошенко совершенно не понял существа проблемы не видит того
2:15:25
что разговоры о примате потребления или производства совершенно не имеют отношения к делу
2:15:31
когда говорят о примате тех или иных общественных процессов перед другими процессами происходит обычно из того что
2:15:38
оба эти процесса являются более или менее однородными можно и нужно говорить
2:15:43
о примате производство средств производства перед производством средств потребления так как и в том и в другом
2:15:50
случае мы имеем дело с производством следовательно они более или менее однородной но нельзя говорить
2:15:56
неправильно было бы говорить о примате потребления перед производством или производства перед потреблением так
2:16:03
как производство и потребление представляют две совершенно различные области правда связанные друг с другом
2:16:09
но все же различные области товарищ ерошенко очевидно не понимает что речь идет здесь
2:16:15
не об remote потребление или производства о том какую цель ставит общества перед общественным
2:16:21
производством какой задачи подчиняет а на общественное производство скажем при социализме
2:16:27
поэтому совершенно не относятся к делу также разговоры товарищи ерошенко о том что основу жизни социалистического
2:16:34
общества как и всякого другого общества составляет производства товарищи ерошенко забывает что люди производят не
2:16:42
для производства а для удовлетворения своих потребностей он забывает что производство оторванное
2:16:48
от удовлетворения потребностей общества хиреет и гибнет можно ли вообще говорить о цели
2:16:54
капиталистического или социалистического производства а задачах которым подчинено капиталистическое или социалистическое
2:17:02
производство я думаю что можно и должно маркс говорит непосредственной целью
2:17:08
капиталистического производства является производство не товаров а прибавочной стоимости или прибыли в ее развитой
2:17:15
форме не продукта а прибавочного продукта с этой точки зрения самый труд
2:17:20
производителем лишь постольку поскольку он создает прибыль или прибавочный продукт для капитала поскольку рабочий
2:17:28
этого не создает его труд не производителем масса применённого производительного труда следовательно
2:17:34
представляет для капитала интерес лишь постольку поскольку благодаря ей или соответственно ей растет количество
2:17:41
прибавочного труда лишь постольку необходимо то что мы называем необходимым рабочим временем
2:17:47
поскольку труд не дает этого результата он является излишним и должен быть прекращен
2:17:53
цель капиталистического производства всегда составит в создании максимуму прибавочной стоимости или максимума
2:18:00
прибавочного продукта с минимумом авансированного капитала поскольку этот
2:18:05
результат не достигается чрезмерным трудом рабочих возникает тенденция капитала состоящие в стримлю
2:18:11
не произвести данный продукт с возможно меньшей затратой стремление к сбережению рабочей силы и издержек сами рабочие
2:18:18
представляются при таком понимании тем чем они действительно являются в капиталистическом производстве только
2:18:25
средствами производства а не самоцелью и не целью производства смотрите теории
2:18:30
прибавочной стоимости том 2 часть 2 эти слова маркса замечательно не только
2:18:35
в том отношении что они коротко и точно определяют цель капиталистического производства
2:18:40
но и в том отношении что они намечают в ту основную цель ту главную задачу которая должна быть поставлена перед
2:18:47
социалистическим производством следовательно цель капиталистического производства извлечения прибыли что касается
2:18:55
потребления а нам нужно капитализму лишь постольку поскольку она обеспечивает задачу извлечение прибыли в ней этого
2:19:02
вопроса потребления теряет для капитализма смысл человек с его потребностями исчезает из поля зрения
2:19:09
какова же цель социалистического производства какого-то главная задача в
2:19:14
волнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме цель социалистического производства не
2:19:20
прибыль а человек с его потребностями то есть удовлетворение его материальных и
2:19:25
культурных потребностей цель социалистического производства как говорится в замечаниях товарища сталина
2:19:32
обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества
2:19:39
товарищ ярошенко думает что он имеет здесь дело с прямо там потребления перед
2:19:44
производством это конечно не дам если на самом деле мы имеем здесь дело не с
2:19:50
приматом потребления а с подчинением социалистического производства основной его цели обеспечение максимального
2:19:57
удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества следовательно обеспечение
2:20:05
максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества
2:20:10
эта цель социалистического производства непрерывный рост а совершенствования
2:20:15
социалистического производства на базе высшей техники это средство для
2:20:20
достижения цели таков на мной экономический закон социализма желая сохранить так называемый примат в
2:20:27
производство перед потреблением товарищ ерошенко утверждает что основной экономический закон социализма
2:20:34
состоит в непрерывном росте совершенствование производства материальных и культурных условий
2:20:40
общество это совершенно неверно товарищ ерошенко грубо извращает и портит
2:20:45
формулу изложенную в замечаниях товарища сталина у него производства из средства
2:20:50
превращается в цель обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных
2:20:57
потребностей общества исключается получается рост производства для роста производства производства как
2:21:04
самоцель а человек с его потребностями исчезает из поля зрения товарищи ерошенко поэтому неудивительно что
2:21:11
вместе с исчезновением человека как цели социалистического производства исчезают в концепции товарищи ерошенко
2:21:17
последние остатки марксизма таким образом у товарища ярошенко получился не прям от производства перед потреблением
2:21:24
а что-то вроде прямота буржуазной идеологии перед идеологии марксистской 3
2:21:31
особо стоит вопрос о марксовой теории воспроизводства товарищи ярошенко утверждает что
2:21:37
марксова теория воспроизводства является теорией только лишь капиталистического воспроизводства
2:21:43
что она не содержит чего-либо такого что могло бы иметь силу для других общественных формаций в том числе для
2:21:50
социалистической общественной формации он говорит перенесение схема воспроизводства маркса разработанный им
2:21:58
для капиталистического хозяйства на социалистическое общественное производство является продуктом
2:22:03
догматического понимания учения маркса и противоречит сущности его учения смотрите речь товарищ ярошенко на
2:22:10
пленуме дискуссии он утверждает далее что схема воспроизводства маркса не соответствует
2:22:16
экономическим законам социалистического общества и не может служить основой для изучения социалистического
2:22:22
воспроизводства смотрите там же касаясь марксовой теории простого воспроизводства
2:22:28
где устанавливается определенное соотношение между производством средств производства
2:22:33
первое подразделение и производством средств потребления второе подразделение товарищ ярошенко говорит соотношение
2:22:40
между первым и вторым подразделениями не обуславливается в социалистическом обществе формулой маркса в плюс m
2:22:47
первого подразделения и c 2 подразделения в условиях социализма указанные взаимосвязь в развитии между
2:22:54
первым и вторым подразделениями не должна иметь место смотрите там же он утверждает что разработанные марксом
2:23:02
теория о соотношениях 1 и 2 подразделения неприемлемо в наших социалистических условиях так как в
2:23:09
основе теории маркса лежит капиталистическое хозяйство с его законами смотрите письмо товарищи
2:23:15
ярошенко на имя членов политбюро так разносит товарищ ярошенко марксова теория воспроизводства
2:23:21
конечно марксова теория воспроизводства выработанная в результате изучения законов капиталистического производства
2:23:28
отражает специфику капиталистического производства и естественно обречена форму
2:23:33
товар на капиталистических стоимостных отношений иначе и не могло быть но видеть в марксовой теории
2:23:40
воспроизводства только эту форму и не замечать ее основы не замечать ее основного содержания
2:23:46
имеющего сила не только для капиталистической общественной формации значит ничего не понять в этой теории
2:23:53
если бы товарищи ерошенко понимал что либо в этом деле то он понял бы эту очевидную истину что
2:23:59
марксова схема воспроизводства отнюдь не исчерпываются отражением специфики капиталистического
2:24:05
производства что они содержат вместе с тем целый ряд основных положений воспроизводства имеющих силу для всех
2:24:12
общественных формаций в том числе и особенно для социалистической общественной формации
2:24:18
такие основные положения марксовой теории воспроизводства как положение о
2:24:23
разделении общественного производства на производство средств производства и производства средств потребления
2:24:30
положение о преимущественном росте производства средств производства при расширенном воспроизводстве
2:24:36
положение о соотношении между первым и вторым подразделениями положение о прибавочной продукте как
2:24:43
единственном источнике накопления положение об образовании и назначение общественных фондов
2:24:48
положение о накоплении как единственном источнике расширенного воспроизводства
2:24:53
все эти основные положения марксовой теории воспроизводства являются теми
2:24:59
самыми положениями которые имеют силу не только для капиталистической формации и
2:25:04
без применения которых не может обойтись ни одно социалистическое общество при
2:25:09
планировании народного хозяйства характерно что сам товарищ ярошенко так высокомерно фыркая щий на марксовой
2:25:17
схема воспроизводства вынужден сплошь и рядом прибегать к помощи этих схем при обсуждении вопросов
2:25:24
социалистического воспроизводства а как смотрели на это дело ленин маркс всем известны критические замечания
2:25:30
ленина на книгу бухарина экономика переходного периода в этих замечаниях
2:25:36
ленин как известно признал что марксова формула соотношения между первым и
2:25:41
вторым подразделениями против которой ополчается товарищи ярошенко остается в силе как для социализма так и
2:25:48
для чистого коммунизма то есть для второй фазы коммунизма что касается маркса то он как известно
2:25:55
не любил отвлекаться в сторону от изучения законов капиталистического производства и занимался в своем
2:26:00
капитале вопросом о применимости его схем воспроизводства к социализму однако в 20 главе 2 тома капитала в рубрике
2:26:08
постоянный капитал подразделение 1 где он трактует об обмене продуктов первого подразделения внутри этого подразделения
2:26:15
маркс как бы мимоходом замечает что обмен продуктов в этом подразделении протекал бы при социализме с таким же
2:26:22
постоянством как при капиталистическом производстве маркс говорит если бы
2:26:27
производство было общественным они капиталистическим то ясно что продукты подразделения один в целях
2:26:33
воспроизводства не с меньшим постоянством распределялись бы как средство производства между отраслями
2:26:38
производства этого подразделения одна часть непосредственно осталась бы в той сфере производства из которой она вышла
2:26:45
как продукт напротив друга я переходила бы в другие места производства и таким образом между разлить
2:26:51
не местами производства этого подразделения установилось бы постоянное движение в противоположных направлениях
2:26:57
смотрите маркс капитал том 2 издание 8 страница 307 следовательно маркс вовсе не считал что
2:27:05
его теория воспроизводства имеет силу только лишь для капиталистического производства хотя он занимался
2:27:11
исследованием законов капиталистического производства наоборот он как видно исходил из того что его теория
2:27:17
воспроизводства может иметь силу и для социалистического производства следует отметить что маркс
2:27:24
в критике гости программы при анализе экономики социализма и переходного периода к коммунизму
2:27:29
исходит из основных положений своей теории воспроизводства считая их очевидно обязательными для
2:27:35
коммунистического строя следует также отметить что энгельс в своем on these ринге
2:27:40
критикуя социале tor ную систему дюринга и характеризуя экономику социалистического строя
2:27:46
также исходит из основных положений теории воспроизводства маркса считая их обязательными для коммунистического
2:27:53
строя таковы факты выходит что и здесь в вопросе о воспроизводстве товарищ
2:27:59
ярошенко несмотря на его развязный тон в отношении схем маркса оказался вновь на
2:28:05
мели четвертое свое письмо на имя членов политбюро товарищ хорошенько
2:28:10
предложением поручить ему составить политическую экономию социализма он пишет исходя из изложенного мною на
2:28:18
пленарном заседании секции и в настоящем письме определение предмета науки политической экономии социализма
2:28:25
используем марксистский диалектический метод я могу в течение года не более
2:28:30
полтора года при помощи двух человек разработать теоретические решения основных вопросов политической экономии
2:28:36
социализма изложить марксистскую ленинска сталинскую теорию политической экономии социализма теорию которая
2:28:43
превратит эту науку в действенное орудие борьбы народа за коммунизм нельзя не признать что товарищ ерошенко
2:28:51
не страдает скромностью более того пользуясь стилем некоторых литераторов можно сказать даже совсем
2:28:57
наоборот выше уже говорилось что товарищ ярошенко смешивает политическую экономию социализма с хозяйственной политики
2:29:04
руководящих органов то что он считает предметом политической экономии социализма рациональная организация
2:29:10
производительных сил планирование народного хозяйства образование общественных фондов и так
2:29:16
далее является не предметом политической экономии социализма а предметом хозяйственной политики
2:29:21
руководящих органов я уже не говорю о том что серьезные ошибки допущенные товарищем ярошенко и его не марксистская
2:29:28
точка зрения не располагает к тому чтобы дать товарищи ерошенко такое поручение выводы 1 жалоба товарищи ярошенко
2:29:37
но руководители дискуссии лишена смысла так как руководители дискуссии будучи марксистами не могли отразить в
2:29:44
своих обобщающих документах не марксистскую точку зрения товарища ярошенко второе просьбу товарищи ярошенко
2:29:51
поручить ему написать политическую экономию социализма нельзя считать серьезный хотя бы потому что от нее
2:29:58
разит хлестаков чиной иосиф сталин 22 мая 1 1952 год
2:30:05
ответ с товарищем сониной а в и вендору в.г. я получил ваше письмо как видно автора
2:30:12
этих писем глубоко и серьезно изучают проблемы экономики нашей страны в письмах имеется немало правильных
2:30:19
формулировок и интересных соображений однако наряду с этим там имеются и
2:30:24
некоторые серьезные теоретические ошибки в настоящем ответе я думаю остановиться
2:30:30
на этих именно ошибках глава 1 вопрос о характере экономических законов
2:30:36
социализма товарищи санина avenger утверждают что только благодаря
2:30:41
сознательному действий у советских людей занятых материальным производством и возникают экономические законы
2:30:48
социализма это положение совершенно неправильно существует ли закономерности
2:30:53
экономического развития объективно вне нас независимо от воли и сознания людей
2:30:59
марксизм отвечает на этот вопрос положительно марксизм считает что законы политической экономии социализма
2:31:05
являются отражением в головах людей объективных закономерностей существующих
2:31:10
в не нас но формула товарищей сониной и вендора отвечает на этот вопрос
2:31:15
отрицательно это значит что эти товарищи становятся на точку зрения неправильной
2:31:20
теории утверждающие что закона экономического развития при социализме создаются преобразуются руководящими
2:31:28
органами общество иначе говоря они рвут с марксизмом и становится на путь субъективного идеализма конечно люди
2:31:35
могут открыть эти объективные закономерности познать их и опираясь на них использовать их в интересах общества
2:31:41
но они не могут не создавать их не преобразовывать допустим что мы стали на
2:31:47
минутку на точку зрения неправильной теории отрицающие существование объективных закономерностей в
2:31:53
экономической жизни при социализме и провозглашающий возможность создания экономических законов преобразования
2:32:00
экономических законов к чему это привело бы это привело бы к тому что мы попали
2:32:05
бы в царство хаоса и случайностей мы очутились бы в рабской зависимости от этих случайностей
2:32:11
мы лишили бы себе возможности не то что понять а просто разобраться в этом хаосе случайностей
2:32:17
это привело бы к тому что мы ликвидировали бы политическую номер как науку ибо наука не может жить
2:32:23
и развиваться без признания объективных закономерностей без изучения этих закономерностей
2:32:28
ликвидировав же науку мы лишили бы себе возможности предвидеть ход событий в экономической жизни страны то есть мы
2:32:35
лишили бы себя возможности наладить хотя бы самое элементарное экономическое руководство в конечном счете на
2:32:42
оказались бы во власти произвола экономических авантюристов готовых уничтожить закона экономического
2:32:48
развития и создать новые законы без понимания и учет объективных закономерностей всем известно
2:32:54
классическая формулировка марксистской позиции по этому вопросу данная энгельсом в его on these ринге
2:33:00
общественные силы подобно силам природы действуют слепо насильственно разрушительно пока мы не поздно ли их и
2:33:07
не считаемся с ними но раз мы познали их изучили их действия направлении и
2:33:12
влияние то только от нас самих зависит подчинять их все более и более нашей
2:33:17
воли и с помощью их достигать наших целей это в особенности относится к современным могучим производительным
2:33:23
силам пока мы упорно отказываемся понимать их природу и характер а этому пониманию противиться
2:33:28
капиталистический способ производства и его защитники до тех пор производительной силы действуют вопреки
2:33:34
нам против нас до тех пор они властвуют над нами как это подробно показано выше
2:33:40
но раз планета их природа они могут превратиться в руках ассоциированных производителей из демонических
2:33:46
повелителей в покорных слуг здесь тоже разницы что между разрушительной силы электричество в
2:33:51
молниях грозы и украшенным электричеством в телеграфном аппарате и дуговой лампе тоже разница что между
2:33:57
пожаром и огнем действующим на службе человеку когда с современными производительными силами
2:34:03
станут обращаться сообразно с их познанный наконец природой общественная анархия в производстве заменится
2:34:10
общественно планомерным регулированием производства рассчитанного на удовлетворение потребностей как целого
2:34:16
общества так и каждого его члена тогда капиталистический способ присвоения при котором продукт
2:34:23
порабощает сперва производителя а затем и приз воителя будет заменен новым способом присвоения продукт
2:34:29
в основанным на самой природе современных средств производства с одной стороны прямым общественным присвоением
2:34:35
продуктов в качестве средств для поддержания и расширения производства а с другой прямым индивидуальным
2:34:41
присвоением их в качестве средств к жизни и наслаждению глава 2 вопроса мерах повышения
2:34:49
колхозной собственности до уровня общенародной собственности какие мероприятия необходимы для того чтобы
2:34:56
поднять колхозную собственность которая является конечно не общенародной собственностью до уровня общенародной
2:35:03
национальной собственности некоторые товарищи думают что необходимо просто национализировать колхозную
2:35:09
собственность объявив ее общенародной собственностью по примеру того как это
2:35:14
было сделано в свое время с капиталистической собственностью это предложение совершенно неправильно и
2:35:20
безусловно неприемлемо колхозная собственность есть социалистическая собственность и мы
2:35:26
никак не можем обращаться с ней как с капиталистической собственностью из того что колхозная собственность является не
2:35:33
общенародной собственностью ни в коем случае не следует что колхозная собственность не является
2:35:39
социалистической собственностью эти товарищи полагают что передача собственности отдельных лиц и групп в
2:35:45
собственность государства является единственной или во всяком случае лучшей формой национализации это неверно
2:35:52
на самом деле передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации а
2:36:00
первоначальной формой национализации как правильно говорит об этом энгельс мантию
2:36:05
ринге безусловно что пока существует государства передача в собственность государства является наиболее понятной
2:36:12
первоначальной формой национализации но государство будет существовать не на веки вечные с расширением сферы действия
2:36:20
социализма в большинстве стран мира государство будет отмирать и конечно в
2:36:25
связи с этим отпадет вопрос о передаче имущества отдельных лиц и групп собственность государству государства
2:36:32
отомрет а общество останется следовательно в качестве преемника общенародной собственности будет
2:36:38
выступать уже не государство которое отомрет а само общество в лице его центрального руководящего экономического
2:36:45
органа что же в таком случае нужно предпринять чтобы поднять колхозную собственность
2:36:50
до уровня общенародной собственности в качестве основного мероприятия для такого повышения колхозной собственности
2:36:56
товарищи из они на и менеджер предлагают продать в собственность колхозом основные орудия
2:37:02
производства сосредоточены в машинно-тракторных станциях разгрузить таким образом
2:37:08
государство от капитальных вложений в сельское хозяйство и добиться того чтобы сами колхозы
2:37:14
несли на себе ответственность за поддержание и развитие машинно-тракторных станций они говорят
2:37:21
было бы неправильно полагать что колхозные вложения должны будут главным образом направляться на нужды культуры
2:37:27
колхозной деревни она нужды сельскохозяйственного производства по-прежнему основную массу вложений
2:37:33
должно будет производить государства а не вернее ли будет освободить государства от этого бремени
2:37:39
в виду полной способности колхозов принять это время всецело на себя у государства
2:37:45
найдется немало дел для вложения своих средств в целях создания в стране изобилия предметов потребления для
2:37:52
обоснования этого предложения авторы предложения выдвигают несколько доводов во-первых ссылаясь на слова
2:37:58
сталина о том что средства производства не продаются даже колхозом авторы предложения подвергают сомнению это
2:38:05
положение сталина заявляя что государство все же продает средства производства колхозом такие средства
2:38:11
производства как мелкий инвентарь и вроде коз и серпов мелких двигателей и так далее они считают что если
2:38:18
государство продает колхозом эти средства производства то оно могло бы продать им и все другие средства производства
2:38:24
вроде машины мтс этот довод несостоятелен конечно государство продает колхозом
2:38:30
мелкий инвентарь как это полагается по уставу сельскохозяйственной артели и по конституции но можно ли ставить на одну
2:38:36
доску мелкий инвентарь и такие основные средства производства в сельском хозяйстве как машины мтс или скажем
2:38:43
земля которая тоже ведь является одним из основных средств производства в сельском хозяйстве ясно что нельзя
2:38:50
нельзя так как мелкий инвентарь ни в какой степени не решает судьбу колхозного производства тогда как такие
2:38:57
средства производства как машины мтс и земля всецело решают судьбу сельского хозяйства в наших современных условиях
2:39:04
нетрудно понять что когда сталин говорил о том что средства производства не продаются колхозом он имел в виду не мелкий
2:39:11
инвентарь основные средства сельскохозяйственного производства машины мтс земля авторы
2:39:17
играют словами средства производства и смешивают две различные вещи не замечают что они попадают впросак
2:39:23
во вторых товарищи санина и venger ссылаются далее на то что в период
2:39:28
начала массового колхозного движения в конце одна тысяча девятьсот двадцать девятого и в начале 1 1930 годов
2:39:35
c кого кпб сам стоял за то чтобы передать собственность колхозом машинно-тракторная станции
2:39:42
требуя от колхозов погасить стоимость машинно-тракторных станций в течение трех лет они считают что хотя тогда это
2:39:49
дело и провалилась в виду бедности колхозов но теперь когда колхоза стали богатыми можно было бы вернуться к этой
2:39:56
политики продажи колхозом мтс этот довод также несостоятелен в циклы кпб
2:40:02
действительно было принято решение о продаже мтс колхозом в начале 1 1930
2:40:08
года решение это было принято по предложению группы ударников колхозников в виде
2:40:13
опыта в виде пробы с тем чтобы в ближайшее время вернуться к этому вопросу и вновь его рассмотреть однако
2:40:19
первая же проверка показала не целесообразность этого решения и через несколько месяцев а именно в конце 1
2:40:26
1930 года решение было отменено дальнейший рост колхозного движения и
2:40:32
развития колхозного строительства окончательно убедили как колхозников так и руководящих работников
2:40:37
что сосредоточения основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства в руках
2:40:44
машинно-тракторных станций является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного
2:40:50
производства мы все радуемся колоссальному роста сельскохозяйственного производства нашей страны
2:40:55
росту зернового производства производство хлопка и льна свекла и так далее где источник этого роста
2:41:02
источник этого роста в современной техники в многочисленных современных машинах обслуживающих все эти отрасли
2:41:09
производства дело тут не только в технике вообще а в том что техника не
2:41:14
может стоять на одном месте она должна все время совершенствоваться что старая техника должна выводиться из
2:41:20
строя и заменяться новой а новая новейший без этого не мыслим поступательный ход нашего
2:41:26
социалистического земледелия немыслимы небольшие урожай не изобилия сельскохозяйственных продуктов
2:41:32
но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными заменить десятки тысяч
2:41:40
устаревших комбайнов новыми создать новые машины скажем для технических культур это значит нести миллиардные
2:41:47
расходы которые могут окупиться лишь через шесть восемь лет могут ли поднять эти расходы наши колхозы
2:41:54
если даже они являются миллионерами нет не могут так как они не в состоянии
2:41:59
принять на себя миллиардные расходы которые могут окупиться лишь через шесть восемь лет эти расходы может взять на
2:42:06
себя только государство ибо она и только она в состоянии принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замена
2:42:13
их новыми ибо она и только она в состоянии терпеть эти убытки в течение шести восьми лет с тем чтобы по
2:42:20
истечении этого срока возместить произведенные расходы что значит после всего этого требовать
2:42:26
продажи мтс в собственность колхозом это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы подорвать механизацию
2:42:33
сельского хозяйства снизить темпы колхозного производства отсюда вывод предлагая продажу мтс в
2:42:40
собственность колхозом товарищи санина и venger делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад
2:42:47
колесо истории допустим на минутку что мы приняли предложение товарищей сониной
2:42:52
и вендора и стали продавать в собственность колхозом основные орудия производства машин на тракторной станции
2:42:58
что из этого получилось бы из этого получилось бы во первых что колхоза стали бы собственниками основных орудий
2:43:05
производства то есть они попали бы в исключительное положение какого не имеет в нашей стране ни одно предприятие
2:43:11
ибо как известно даже национализированные предприятия не являются у нас собственниками орудие
2:43:17
производства чем можно обосновать это исключительное положение колхозов какими соображениями прогресса продвижение
2:43:24
вперед можно ли сказать что такое положение способствовало бы повышению колхозной собственности до уровня
2:43:31
общенародной собственности что она ускорила бы переход нашего общества от социализма к коммунизму
2:43:36
не вернее ли будет сказать что такое положение могло бы лишь отдалить колхозную собственность от
2:43:42
общенародной собственности и привело бы не к приближению к коммунизму а наоборот к удалению от него из этого получилось
2:43:50
бы во вторых расширение сферы действия товарного обращения ибо колоссальное количество орудий
2:43:55
сельскохозяйственного производства попала бы в орбиту товарного обращения как думают в товарищи сониной venger
2:44:02
может ли способствовать расширение сферы товарного обращения нашему продвижению к
2:44:07
коммунизму не вернее ли будет сказать что она может лишь затормозить наше продвижение к коммунизму
2:44:13
основная ошибка товарищей сониной и вендора состоит в том что они не понимают роли и значении товарного
2:44:20
обращения при социализме не понимают что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от
2:44:26
социализма к коммунизму они видимо думают что можно и при товарном обращении перейти от социализма
2:44:33
к коммунизму что товарное обращение не может помешать этому делу это глубокое заблуждение
2:44:38
возникшие на базе непонимание марксизма критикуя хозяйственную коммуну дюринга
2:44:44
действующей в условиях товарного обращения энгельс в своем анти derringer убедительно доказал что наличие
2:44:51
товарного обращения неминуемо должно привести так называемые хозяйственные коммуну дюринга
2:44:57
к возрождению капитализма товарищи санина и вендор видимо не согласны с
2:45:02
этим тем хуже для них ну а мы марксисты исходим из известного марксистского
2:45:08
положения о том что переход от социализма к коммунизму и коммунистический принцип распределения
2:45:13
продуктов по потребностям исключают всякий товарный обмен следовательно и превращение продуктов в
2:45:19
товары а вместе с тем и превращение их в стоимость так обстоит дело с предложением и доводами товарищей
2:45:26
сониной и вендора что же в конце концов следует предпринять чтобы повысить колхозную
2:45:32
собственность до уровня общенародной собственности колхоз есть предприятие необычная колхоз работает на земле и
2:45:39
обрабатывает землю которая давно уже является колхозной общенародной собственностью
2:45:44
следовательно колхоз не является собственником обрабатываемой им земли далее колхоз работает при помощи
2:45:52
основных орудий производства представляющих не колхозную а общенародную собственность
2:45:57
следовательно колхоз не является собственником основных орудий производства дальше колхоз предприятия
2:46:04
кооперативная он пользуется трудом своих членов и распределять доходы среди членов по труда дням причем у колхоза
2:46:11
есть свои семена которые ежегодно возобновляются и идут в производство спрашивается чем же собственно владеет
2:46:19
колхоз где-то колхозная собственность который он может распоряжаться вполне свободно по собственному усмотрению
2:46:25
такой собственностью является продукция колхоза продукция колхозного производства зерно мясо масло овощи
2:46:34
хлопок свекла ли он и так далее не считая построек и личного хозяйства колхозников на усадьбе
2:46:41
дело в том что значительная часть этой продукции излишки колхозного производства поступают на рынок и
2:46:47
включается таким образом в систему товарного обращения это именно обстоятельства и мешает сейчас поднять
2:46:53
колхозную собственность до уровня общенародной собственности поэтому именно с этого конца и нужно
2:47:00
развернуть работу по повышению колхозной собственности до уровня общенародной чтобы поднять
2:47:05
колхозную собственность до уровня общенародной собственности нужно выключить излишки колхозного
2:47:11
производства из системы товарного обращения и включить их в систему продукты обмена между государственной
2:47:16
промышленностью и колхозами в этом суть у нас нет еще развитой системы продукты
2:47:22
обмена но есть зачатки продукты обмена в виде отваривании сельскохозяйственных
2:47:27
продуктов как известно продукция хлопка вот ческих lenovo ческих свекловичный
2:47:33
и других колхозов уже давно отоваривается правда отоваривается не полностью частично но все же
2:47:39
отоваривается заметим мимоходом что слово отваривания неудачное слово его
2:47:44
следовало бы заменить продукты обмена задача состоит в том вы эти зачатки продукты обмена
2:47:50
организовать во всех отраслях сельского хозяйства и развития в широкую систему продукты обмена с тем чтобы колхозы
2:47:57
получали за свою продукцию не только деньги а главным образом необходимые изделия такая система потребует
2:48:03
громадного увеличения продукции отпускаемой городом деревне поэтому ее придется вводить без особой торопливости
2:48:10
по мере накопления городских изделий но вводить ее нужно неуклонно без колебаний
2:48:15
шаг за шагом сокращая сферу действия товарного обращения и расширяя сферу действия продукты обмена такая система
2:48:22
сокращая сферу действия товарного обращения облегчит переход от социализма к коммунизму
2:48:28
кроме того она даст возможность включить основную собственность колхозов продукцию колхозного производства в
2:48:34
общую систему общенародного планирования это и будет реальным и решающим средством для повышения колхозной
2:48:40
собственности до уровня общенародной собственности при наших современных условиях выгодно ли такая система для
2:48:47
колхозного крестьянства безусловно выгодно выгодно так как колхозное
2:48:52
крестьянство будет получать от государства гораздо больше продукции и по более дешевым ценам
2:48:58
чем при товарном обращении всем известно что колхозы имеющие с правительством договора о
2:49:04
продукта обмене о товаре вания получают несравненно больше выгод чем колхозы
2:49:09
не имеющие таких договоров если систему продукта обмена распространить на все
2:49:14
колхозы в стране то эти выгоды станут достоянием всего нашего колхозного крестьянства
2:49:19
иосиф сталин 1 1952 год 28 см