Экономические проблемы социализма в СССР. Иосиф Сталин

Расшифровка видео
0:00
Иосиф Сталин экономические проблемы социализма в СССР государственное
0:06
издательство политической литературы 1952 год участником экономической
0:14
дискуссии замечание по экономическим вопросам связанным с ноябрьской дискуссией
0:20
1951 года я получил все документы по экономической дискуссии проведённые в
0:26
связи с оценкой проекта учебника политической экономии получил в том числе предложение по улучшению проекта
0:33
учебника политической экономии предложение по устранению ошибок и неточностей в проекте справку о спорных
0:39
вопросах по всем этим материалам а также по проекту учебника считаю нужным
0:44
сделать следующие замечания глава первая вопрос о
0:50
характере экономических законов при социализме некоторые товарищи отрицают
0:55
объективный характер законов науки особенно законов политической экономии при социализме Они отрицают что законы
1:02
политической экономии отражают закономерности процессов совершающихся независимо от воли людей они считают что
1:10
ввиду особой роли предоставленной историей Советскому государству Советская государства его руководители
1:17
могут отменить существующие законы политической экономии могут сформировать новые законы создать новые законы эти
1:26
товарищи глубоко ошибаются они вид отражающие объективные процессы в
1:33
природе или обществе происходящие независимо от воли людей с теми законами которые издаются правительствами
1:39
создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу но их смешивать никак
1:45
нельзя марксизм понимает законы науки всё равно Идёт ли речь о законах
1:50
естествознания или о законах политической экономии как отражение объективных процессов происходящих
1:57
независи от воли Люде люди могут открыть эти законы познать их изучить их
2:03
учитывать их в своих действиях использовать их в интересах общества но они не могут изменить или отменить их
2:10
Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки значит ли
2:15
это что например результаты действий законов природы результаты действий сил природы вообще
2:21
неотвратимый действия сил природы везде и всегда происходит со стихийной неумолимо Силой не поддающейся
2:28
воздействию людей Нет не значит если исключить астрономические геологические и
2:35
некоторые другие аналогичные процессы где люди если они даже познали законы их развития действительно бессильны
2:42
воздействовать на них то во многих других случаях люди далеко не бессильны В смысле возможности их воздействия на
2:48
процессы природы во всех таких случаях люди познав законы природы учитывая их и
2:54
опираясь на них умело применяя и используя их могут ограничить сферу их действия дать разрушительным силам
3:01
природы другое направление обратить разрушительные силы природы на пользу общества возьмём один из многочисленных
3:08
примеров в древнейшую эпоху разлив больших рек наводнение уничтожение в
3:13
связи с этим жилище посевов считались неотвратимый бедствием против которого люди были бессильны Однако с течением
3:21
времени С развитием человеческих знаний когда люди научились строить плотины и гидростанции оказалось возможным
3:28
отвратить от общества бедствия наводнений казавшиеся раньше
3:35
неотвратимый силы природы так сказать оседлать их обратить силу воды на пользу
3:40
общества и использовать её для орошения полей для получения энергии значит ли
3:46
это что люди тем самым отменили законы природы законы науки создали новые законы природы новые законы науки Нет не
3:55
значит Дело в том что вся эта процедура предотвращения СТ разрушительных сил
4:00
воды и использования их в интересах общества проходит без какого бы то ни было нарушения изменения или уничтожения
4:08
законов науки без создания новых законов науки наоборот вся эта процедура
4:13
осуществляется на точном основании законов природы законов науки ибо какое-либо нарушение законов природы
4:20
малейшее их нарушение привело бы лишь к расстройству дела к срыву процедуры тоже
4:26
самое надо сказать о законах экономического развития в законах политической экономии всё равно Идёт ли
4:32
речь о периоде капитализма или о периоде социализма здесь так же как и в естество
4:37
знаний законы экономического развития являются объективными законами отражающими процессы экономического
4:44
развития совершающиеся независимо от воли людей люди могут открыть эти законы
4:51
познать их и опираясь на них использовать их в интересах общества дать другое направление разрушительным
4:58
действиям некоторых законов ограничить сферу их действия дать Простор другим законам пробивающий себе дорогу но они
5:05
не могут уничтожить их или создать новые экономические законы одна из особенностей политической экономии
5:12
состоит в том что её законы в отличие от законов естествознания недолговечны что
5:17
они по крайней мере большинство из них действуют в течение определённого исторического периода после чего они
5:24
уступают место новым законам но они эти законы не уничтожаются а теряют силу в
5:30
силу новых экономических условий и сходят со сцены чтобы уступить место новым законам которые не создаются волею
5:37
людей а возникают на базе новых экономических условий ссылаются на
5:43
антидвойка
5:59
своей общественной жизни Энгельс называет эту свободу
6:06
познанного Это означает что люди познав объективные законы необходимость Будут
6:12
их применять вполне сознательно в интересах общества Именно поэтому Энгельс говорит там же что законы их
6:20
собственных общественных действий противостоящие людям до сих пор как чуждые господствующие над ними законы
6:26
природы будут применяться людьми зна Следовательно Будут подчинены их
6:33
господству Как видно формула Энгельса говорит отнюдь не в пользу тех которые думают что можно уничтожить при
6:40
социализме существующие экономические законы и создать новые наоборот она
6:46
требует не уничтожения а познания экономических законов и умелого их применения говорят что экономические
6:53
законы носят стихийный характер что действия этих законов являются неот
6:59
общество бессильно перед ними это неверно это фетишизация законов отдачи
7:05
себя в рабство законам доказано что общество не бессильно перед лицом законов что общество может познав
7:11
экономические законы и опираясь на них ограничить сферу их действия использовать их в интересах общества и
7:18
оседлать их как это имеет место в отношении сил природы и их законов как
7:24
это имеет место в приведенном выше примере о разливе больших рек с на
7:29
особую роль Советской власти в деле построения социализма которая якобы даёт ей возможность уничтожить существующие
7:36
законы экономического развития и сформировать новые это также неверно
7:42
особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами во-первых тем что
7:47
Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой как это было в старых революциях а
7:54
ликвидировать всякую эксплуатацию во-вторых тем что ввиду вране каких-либо
8:00
готовых зачатков социалистического хозяйства она должна была создать так сказать на пустом месте новые
8:07
социалистические формы хозяйства задача эта безусловно трудная и сложная не
8:12
имеющая прецедентов тем не менее Советская власть выполнила эту задачу с честью но она выполнила её не потому что
8:21
будто бы уничтожила существующие экономические законы и сформировала
8:26
новые а только лишь пото экономический закон обязательного соответствия
8:33
производственных отношений характеру производительных сил производительные
8:38
силы нашей страны особенно в промышленности имели общественный характер форма же собственности была
8:44
частная капиталистическая опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений
8:50
характеру производительных сил Советская власть
8:56
обобщенность всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации создала
9:01
социалистические формы хозяйства Не будь этого закона и не опираясь на него Советская власть не смогла бы выполнить
9:08
свои задачи экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру
9:14
производительных сил давно пробивает себе дорогу в капиталистических странах если он ещё не пробил себе дорогу и не
9:21
вышел На простор то это потому что он встречает сильнейшее сопротивление со стороны отва сил общества здесь
9:29
сталкиваемся с другой особенностью экономических законов в отличие от законов естествознания где открытие и
9:35
применение нового закона проходит более или менее гладко В экономической области
9:40
открытие и применение нового закона задеваю интересы отжигают сильнейшее сопротивление со
9:48
стороны этих сил нужна Следовательно сила общественная сила способная
9:53
преодолеть это сопротивление Такая сила нашлась в нашей стране в виде Союза чего
9:59
класса И крестьянства представляющих подавляющее большинство общества такой силы не нашлось ещ в других
10:06
капиталистических странах в этом секрет того что Советской власти удалось разбить старые силы общества а
10:12
экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил получил У
10:19
нас полный Простор говорят что необходимость планомерного пропорционального развития народного
10:25
хозяйства нашей страны даёт возможность Советской власти уничтожить существующие
10:30
и создать новые экономические законы Это совершенно неверно нельзя смешивать наши
10:36
годовые и пятилетние планы с объективным экономическим законом планомерного пропорционального развития народного
10:43
хозяйства закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закона конкуренции и анархии
10:50
производства при капитализме он возник на базе обобществления средств производства после того как закон
10:57
конкуренции и анархии производства потерял силу он вступил в действия потому что социалистическое народное
11:04
хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства Это значит
11:11
что закон планомерного развития народного хозяйства даёт возможность нашим планирующим органам правильно
11:18
планировать общественное производство но возможность нельзя смешивать с
11:24
действительностью это две разные вещи чтобы эту возможность превратить в
11:29
действительность нужно изучить этот экономический закон нужно овладеть им нужно научиться применять его с полным
11:36
знанием дела нужно составлять Такие планы которые полностью отражают требования этого закона нельзя сказать
11:44
что наши годовые и пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона говорят что
11:51
некоторые экономические законы в том числе и закон стоимости действующий у нас при социализме являются
11:59
или даже коренным образом преобразован законами на основе планового хозяйства
12:05
это тоже неверно нельзя преобразовать законы Да ещё коренным образом если
12:11
можно их преобразовать то можно и уничтожить заменив другими законами тезис о преобразовании законов есть
12:18
пережиток от неправильной формулы об уничтожении и сформированы законов Хотя
12:24
формула о преобразовании экономических законов давно уже вошла у нас вход
12:29
придётся от неё отказаться в интересах точности можно ограничить сферу действия
12:34
тех или иных экономических законов можно предотвратить их разрушительные действия если конечно они имеются но нельзя их
12:42
преобразовать или уничтожить Следовательно когда говорят о покорении сил природы или экономических сил о
12:49
господстве над ними и так далее То этим вовсе не хотят сказать что люди могут
12:54
уничтожить законы науки или сформировать их наоборот этим хотят сказать лишь то что люди
13:01
могут открыть законы познать их овладеть ими научиться применять их с полным знанием дела использовать их в интересах
13:08
общества и таким образом покорить их добиться господства над ними Итак законы
13:14
политической экономии при социализме являются объективными законами отражающими закономерность процессов
13:21
экономической жизни совершающихся независимо от нашей воли люди отрицающие
13:26
это положение отрицают по сути дело науку отрицая же науку отрицают тем самым возможность всякого предвидения
13:34
Следовательно отрицают возможность руководства экономической жизнью могут сказать что всё сказанное здесь
13:41
правильно и общеизвестно Но в нём нет ничего нового и что Следовательно не стоит тратить время на повторение
13:47
общеизвестных истин конечно здесь действительно нет ничего нового но было бы неправильно думать что не стоит
13:54
тратить время на повторение некоторых известных нам истин Дело в том что к нам
13:59
как руководящей ядру каждый год подходят тысячи новых молодых кадров Они горят
14:05
желанием помочь нам горят желанием показать себя но не имеют достаточного марксистского воспитания не знают многих
14:12
нам хорошо известных истин И вынуждены блуждать в потёмках они ошеломлены
14:18
колоссальными достижениями Советской власти им кружат голову необычайные успехи советского строя И они начинают
14:25
воображать что Советская власть Всё может то ей всё ни Почём что она может
14:30
уничтожить законы науки сформировать новые законы как нам быть с этими товарищами как их воспитать в духе
14:37
марксизма ленинизма Я думаю что систематическое повторение так называемых общеизвестных истин
14:44
терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих
14:51
товарищей глава вторая вопрос о товарном производстве при
14:56
социализме некоторые товарищи утверждают что партия поступила неправильно
15:01
сохранив товарное производство После того как она взяла власть и
15:09
национализировать что партия должна была тогда же устранить товарное производство они ссылаются при этом на Энгельса
15:16
который говорит Раз общество возьмёт во владение средства производства то будет устранено товарное производство а вместе
15:23
с тем и господство продуктов над производителями смотреть Анти дюринг эти
15:28
товарищи глубоко ошибаются разберём формулу Энгельса формулу Энгельса нельзя
15:35
считать вполне ясно и точной так как в ней нет указания Идёт ли речь о взятии
15:40
во владение общества всех средств производства или только части средств производства То есть все ли средства
15:47
производства переданы в общенародной или только часть средств производства значит эту формулу Энгельса
15:55
можно понять и так и этак в другом месте дюринга Энгельс говорит об овладении
16:01
всеми средствами производства об овладении всей совокупностью средств производства значит Энгельс в своей
16:08
формуле имеет в виду национализацию не части средств производства а всех средств производства то есть передача В
16:18
общенародной в сельском хозяйстве из этого следует что Энгельс имеет в виду такие страны где капитализм и
16:26
концентрация производства достаточно развиты не только в промышленности но и в сельском хозяйстве для того чтобы
16:32
экспроприировать все средства производства страны и передать их в общенародной Энгельс считает
16:39
Следовательно что в таких странах следовало бы Наряду с обобществления всех средств производства устранить
16:46
товарное производство и это конечно правильно такой страной являлось в конце прошлого века к моменту появления в свет
16:58
концентрация производства как в промышленности так и в сельском хозяйстве были доведены до такой точки
17:04
что была возможность в случае взятия власти пролетариатом Передать все средства производства в стране в
17:11
общенародной и устранить из обихода товарное производства я отвлекаюсь в данном случае от вопроса о значении для
17:18
Англии внешней торговли с её громадным удельным весом в Народном хозяйстве Англии я думаю что только по изучении
17:26
этого вопроса можно было бы окончательно решить вопрос о судьбе товарного производства в Англии после взятия
17:32
власти пролетариатом и национализации всех средств производства впрочем не
17:38
только в конце прошлого Столетия но и в настоящее время ни одна страна ещё не достигла той степени развития
17:44
капитализма и концентрации производства в сельском хозяйстве какую наблюдаем в Англии что касается остальных стран то
17:51
там несмотря на развитие капитализма в деревне имеется ещё достаточно многочисленный класс мелких и средних
17:57
соб производителей в деревне судьбу которых следовало бы определить в случае взятия власти пролетариатом Но вот
18:04
вопрос как быть пролетариату и его партии если в той или иной стране в том
18:10
числе в нашей стране имеются благоприятные условия для взятия власти пролетариатом и ниспровержение
18:16
капитализма где капитализм в промышленности до того концентрировать средства производства что можно их
18:22
экспроприировать и передать во владение общества но где сельское хозяйство несмотря на рост капитализма до того ещё
18:29
раздроблена между многочисленными мелкими и средними собственниками производителями что не представляется
18:34
возможности ставить вопрос об экспроприации этих производителей на этот вопрос формула Энгельса не даёт
18:41
ответа впрочем она и не должна отвечать на этот вопрос так как она возникла на базе другого вопроса А именно вопроса о
18:48
том какова должна быть судьба товарного производства после того как
18:58
не все средства производства а только часть средств производства а благоприятные условия для взятия власти
19:04
пролетариатом имеются налицо следует ли взять власть пролетариату и Нужно ли
19:10
сразу после этого уничтожить товарное производство нельзя конечно назвать ответом мнение некоторых горе марксистов
19:16
которые считают что при таких условиях следовало бы отказаться от взятия власти и ждать пока капитализм успеет разорить
19:23
миллионы мелких и средних производителей превратив их в Батраков ин средства
19:28
производства в сельском хозяйстве что только после этого можно было бы поставить вопрос о взятии власти
19:34
пролетариатом и обобществление всех средств производства понятно что на такой выход не могут пойти марксисты
19:42
если они не хотят опозорить себя в конец нельзя также считать ответом мнение других горе марксистов которые думают
19:49
что следовало бы пожалуй взять власть и пойти на экспроприации мелких и средних производителей в деревне и
19:58
на этот Бессмысленный и Преступный путь также не могут пойти марксисты ибо Такой путь подорвал бы всякую возможность
20:04
Победы Пролетарской Революции отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата ответ на этот вопрос дал
20:11
Ленин в своих трудах о продналог и в своём знаменитом кооперативном плане ответ Ленина сводится коротко к
20:18
следующему а не упускать благоприятных условий для взятия власти взять власть пролетариату не дожидаясь того момента
20:25
пока капитализм сумеет разорить многомиллионные населени мелких и средних индивидуальных производителей б
20:32
экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародной достояние в что касается
20:39
мелких и средних индивидуальных производителей объединять их постепенно в производственные кооперативы то есть в
20:45
крупные сельскохозяйственные предприятия колхозы г развивать всемерно индустрию и
20:51
подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства причём не экспроприировать их а наоборот
20:58
усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами Д для
21:04
экономической же смычки Города и деревни промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное
21:10
производство обмен через куплю-продажу как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом и
21:18
развернуть во всю советскую торговлю государственную и кооперативно колхозную вытесняя из товарооборота всех и всяких
21:25
капиталистов история нашего социа строительства показывает что этот путь развития начертанный Лениным полностью
21:32
оправдал себя не может быть сомнения что для всех капиталистических стран имеющих более или менее многочисленный класс
21:39
мелких и средних производителей этот путь развития является единственно возможным и целесообразным для Победы
21:46
социализма говорят что товарное производство всё же при всех условиях должно привести И обязательно Привет к
21:53
капитализму это неверно не всегда и не при всяких условиях отождествлять
21:58
товарное производство с капиталистическим производством это две разные вещи капиталистическое
22:05
производство есть высшая форма товарного производства товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае
22:13
если существует частная собственность на средства производства если рабочая сила
22:18
выступает на рынок как товар который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства
22:24
если Следовательно существует в стране система эксплуатации наёмных рабочих капиталистами капиталистическое
22:31
производство начинается там где средства производства сосредоточены в частных руках а рабочие лишённые средств
22:37
производства вынуждены продавать свою рабочую силу как товар без этого нет капиталистического производство Ну а
22:45
если нет этих условий в наличии превращающие товарное производство в капиталистическое производство если
22:51
средства производства составляет уже не частную а социалистическую собственность если системы наёмного труда не
22:58
существует и рабочая сила не является больше товаром Если система эксплуатации давно уже ликвидирована как быть тогда
23:05
Можно ли считать что товарное производство всё же приведёт к капитализму Нет нельзя считать А ведь
23:12
наше общество является именно таким обществом где частная собственность на средства производства система наёмного
23:19
труда система эксплуатации давно уже не существуют нельзя рассматривать товарное
23:24
производство как нечто самодов экономиче условий товарное производство
23:31
старше капиталистического производства оно существовало при рабовладельческом строе и обслуживала его Однако не
23:38
привело к капитализму оно существовало при феодализме и обслуживала его Однако
23:44
Несмотря на то что оно подготовило некоторые условия для капиталистического производства не привело к капитализму
23:51
Спрашивается Почему не может товарное производство обслуживать также на известный период нали общества не
23:58
приводя к капитализму Если иметь в виду что товарное производство не имеет у нас
24:03
такого неограниченного и всеобъемлющего распространения как при капиталистических условиях что оно у нас
24:09
поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям как общественная собственность на
24:15
средства производства ликвидация системы наёмного труда ликвидация системы эксплуатации говорят что после того как
24:23
установилось в нашей стране господство общественной собственности на средства а система наёмного труда и эксплуатации
24:30
ликвидирована существование товарного производства потеряло смысл что следовало бы ввиду этого устранить
24:37
товарное производство это также неверно В настоящее время у нас существуют две
24:43
основные формы социалистического производства государственная общенародная и Колхозная которую нельзя
24:50
назвать общенародной в государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют
24:56
всенародную собственность в колхозных же предприятиях Хотя средства производства
25:01
Земля машины и принадлежат государству Однако продукция производство составляет
25:07
собственность отдельных колхозов так как труд в колхозах как и семена свой собственный а землёй которая передано
25:13
колхозам в вечное пользование колхозы распоряжаются фактически как своей
25:19
собственностью Несмотря на то что они не могут её продать купить сдать в аренду
25:24
или заложить это обстоятельство идт к тому что государство может распоряжаться
25:30
лишь продукцией государственных предприятий тогда как колхозной продукции как своей собственностью
25:36
распоряжаются лишь колхозы но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов Иначе
25:41
как в виде товаров в обмен на которые они хотят получить нужные им товары
25:46
других экономических связей с городом кроме товарных кроме обмена через куплю-продажу в настоящее время колхозы
25:53
не приемлют поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же
25:59
необходимостью какой они были скажем лет 30 тому назад когда Ленин провозгласил
26:05
необходимость Всемирного разворота товарооборота Конечно когда вместо двух
26:10
основных производственных секторов государственного и колхозного появится один всеобъемлющий производственный
26:16
сектор с правом распоряжения всей потребительской продукции страны товарное обращение с его денежным
26:23
хозяйством исчезнет как ненужный элемент народного хозяйства но пока этого нет
26:29
пока остаются два основных производственных сектора товарное производство и товарное обращение должны
26:34
остаться в силе как необходимый И весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства Каким образом
26:42
произойдёт создание единого объединённого сектора путём ли простого поглощения колхозного сектора
26:48
государственным сектором что маловероятно ибо это было бы воспринято как экспроприация колхозов или путём
26:55
организации единого общенародного хозяйстве Орга с представительством от газпро и колхозов с правом сначала учта
27:03
всей потребительской продукции страны а с течением времени также распределени продукции в порядке скажем продукто
27:09
обмена это вопрос особый требующий отдельного обсуждение Следовательно наше
27:15
товарное производство представляет собой не обычное товарное производство а товарное производство особого рода
27:22
товарное производство без капиталистов которое имеет дело в основном с об
27:28
Социалистических производителей государства колхозы кооперации сфера действия которого ограничена предметами
27:35
личного потребления которое очевидно никак не может развиться в капиталистическое производство и
27:41
которому суждено обслуживать совместно с его денежным сектором дело развития и укрепления социалистического
27:48
производства поэтому совершенно не правы те товарищи которые заявляют что
27:53
поскольку социалистическое общество формы производства у нас должны
27:59
быть якобы восстановлены все экономические категории свойственные капитализму рабочая сила как товар
28:05
прибавочная стоимость капитал прибыль на капитал средняя норма прибыли и тому
28:11
подобное эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают что раз есть
28:18
товарное производство то должно быть и капиталистическое производство они не понимают что наше товарное производство
28:25
коренным образом отличается от от товарного производства при капитализме более того я думаю что необходимо
28:32
откинуть и некоторые другие понятия взятые из капитала Маркса где Маркс занимался анализом капитализма и
28:39
искусственно приклеивает Я имею в виду между прочим
28:44
такие понятия как необходимый и прибавочный труд необходимый и прибавочный продукт необходимое и
28:54
прибавочного чтобы выяснить источник эксплуатации Рабочего класса прибавочную стоимость и дать рабочему классу
29:01
лишённому средств производства духовное оружие для свержения капитализма понятно
29:06
что Маркс пользуется при этом понятиями категориями вполне соответствующими капиталистическим отношениям Но более
29:14
чем странно пользоваться теперь этими понятиями когда Рабочий Класс не только не лишён власти и средств производства а
29:20
наоборот держит в своих руках власть и владеет средствами производства довольно
29:26
абсурдно звучат теперь при нашем строе слова о рабочей силе как товаре и о
29:31
найме рабочих как будто Рабочий Класс владеющий средствами производства сам
29:36
себе нанимается и сам себе продаёт свою рабочую силу столь же странно теперь
29:41
говорить о необходимом и прибавочной труде как будто труд рабочих в наших условиях отданный обществу на расширение
29:48
производства развитие образования здравоохранения на организацию обороны и так далее не является столь же
29:55
необходимым для Рабочего класса стоящего ныне у власти как и труд затраченный на
30:00
покрытие личных потребностей рабочего и его семьи следует отметить что Маркс в
30:05
своём труде критика готской программы где он исследует уже не капитализм А между прочим первую фазу
30:11
коммунистического общества признаёт труд отданный обществу на расширение производства на образование
30:18
здравоохранение управленческие расходы образование резервов и так далее столь же необходимым как и труд затраченный на
30:25
покрытие потребительских нужд Рабочего класса Я думаю что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием
30:32
между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей Социалистической стране заменив старые
30:38
понятия новыми соответствующими новому положению мы могли терпеть это несоответствия до известного времени но
30:45
теперь пришло время когда мы должны наконец ликвидировать это несоответствие глава третье вопрос о
30:52
законе стоимости при социализме иногда спрашивают ли и Действует ли у нас при
30:59
нашем социалистическом строе закон стоимости да существует и действует там
31:05
где есть товары и товарное производство не может не быть и закон стоимости сфера
31:10
действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение на обмен товаров
31:16
через куплю-продажу на обмен главным образом товаров личного потребления здесь в этой области закон стоимости
31:23
сохраняет за собой конечно в известных пределах роль регулятора но действия закона стоимости не ограничиваются
31:30
сферой товарного обращения они распространяются также на производства правда закон стоимости не имеет
31:38
регулирующего значения В нашем социалистическом производстве но он всё же воздействует на производство и этого
31:45
нельзя не учитывать при руководстве производством Дело в том что потребительские продукты необходимые для
31:51
покрытия затрат рабочей силы в процессе производства производятся у нас и реализуются как товары подлежащие
31:58
действию закона стоимости здесь именно и открывается воздействие закона стоимости
32:04
на производство в связи с этим на наших предприятиях имеют актуальное значение
32:09
такие вопросы как вопрос о хозяйственном расчёте и рентабельности вопрос о себестоимости вопрос о ценах и тому
32:17
подобное Поэтому наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться
32:22
без учёта закона стоимости хорошо ли это неплохо при нынешних наших условиях это
32:29
действительно неплохо так как это обстоятельство воспитывает наших хозяйственник в духе рационального
32:35
ведения производства и дисциплинирует их неплохо так как оно учит наших
32:41
хозяйственник считать производственные величины считать их точно и также точно учитывать реальные вещи в производстве а
32:48
не заниматься болтовнёй об ориентировочных данных взятых с потолка неплохо так как оно учит наших
32:55
хозяйственник искать находить и использовать скрытые резервы таящийся В
33:01
недрах производства а не топтать их ногами неплохо так как оно учит наших
33:06
хозяйственник систематически улучшать методы производства снижать себестоимость производства осуществлять
33:13
хозяйственный расчёт и добиваться рентабельности предприятий это хорошая практическая школа которая ускоряет рост
33:21
наших хозяйственных кадров и превращение их в настоящих руководителей социалистического производства на
33:27
нынешнем этапе развития беда не в том что закон стоимости воздействует у нас на производство Беда в том что наши
33:34
хозяйственник и планови за немногими исключениями плохо знакомы с действиями
33:39
закона стоимости не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчётах этим
33:44
собственно и объясняется та Неразбериха которая всё ещё царит у нас в вопросе о
33:49
политике цен вот один из многочисленных примеров некоторое время тому назад было
33:55
решено упорядочить интересах хлопководство соотношение цен на хлопок и на зерно уточнить цены на зерно
34:02
продаваемое хлопком и поднять цены на хлопок сдаваемой государству В связи с
34:07
этим наши хозяйственник внесли предложение которое не могло не изуми
34:13
членов ЦК так как по этому предложению цена на тонну зерна предлагалась почти
34:18
такая же как цена на тонну хлопка при этом цена на тонну зерна была приравнена
34:23
К цене на тонну печёного хлеба на замечание членов ЦК о том что цена на тонну печёного хлеба должна быть выше
34:30
цены на тонну зерна ввиду добавочных расходов на помол и выпечку что хлопок
34:36
вообще стоит намного дороже чем зерно О чём свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно авторы предложения
34:43
не могли сказать ничего вразумительного ввиду этого ЦК пришлось взять это дело в
34:49
свои руки снизить цены на зерно и поднять цены на хлопок Что было бы если
34:54
бы предложение этих товарищей получи законну силу Мы разорили бы Хлопков и
35:00
остались бы без хлопка значит ли Однако ВС это что действия закон о стоимости
35:05
имеет у нас такой же Простор как при капитализме что закон стоимости является у нас регулятором производства Нет не
35:13
значит на самом деле сфера действия закона стоимости при нашем экономическом
35:19
строе строго ограничена и поставлено в рамки уже было сказано что сфера
35:24
действия товарного производства при нашем строе и поставлено в рамки тоже самое надо
35:29
сказать о сфере действия закона стоимости несомненно что отсутствие частной собственности на средства
35:35
производства и обобществление средств производства как в городе так и в деревне не могут не ограничивать сферу
35:42
действия закона стоимости и степень его воздействия на производство в том же направлении действует закон планомерного
35:49
пропорционального развития народного хозяйства заменивший собой закон конкуренции и анархии производства в том
35:56
том же направлении действуют наши годовые и пятилетние планы и вообще вся наша хозяйственная политика опирающаяся
36:03
на требования закона планомерного развития народного хозяйства всё это вместе ведёт к тому что сфера действия
36:10
закона стоимости строго ограничена у нас и закон стоимости не может при нашем строе играть роль регулятора
36:17
производства этим собственно и объясняется тот поразительный факт что несмотря на непрерывный и бурный рост
36:23
нашего социалистического производства закон стоимости не ведёт у нас к кризисам перепроизводства тогда как тот
36:30
же закон стоимости имеющий широкую сферу действия при капитализме несмотря на низкие темпы роста производства в
36:36
капиталистических странах ведёт к периодическим кризисам перепроизводства говорят что закон стоимости является
36:43
постоянным законом обязательным для всех периодов исторического развития что если
36:49
закон стоимости и потеряет силу как регулятор новых отношений в период второй фазы коммунистического общества
36:56
то хранит на этой фазе развитие свою силу как регулятор Отношений между различными отраслями производства как
37:02
регулятор распределения труда между отраслями производства Это совершенно неверно стоимость как и закон стоимости
37:10
есть историческая категория связанное с существованием товарного производства с исчезновением товарного производства
37:17
исчезнут и стоимость с её формами и закон стоимости на второй фазе коммунистического общества количество
37:24
труда затраченного на производство продук будет измеряться не окольный путём не через посредство стоимости и её форм как
37:31
это бывает при товарном производстве а прямо и непосредственно количеством времени количеством часов
37:38
израсходованных на производство продуктов Что же касается распределения труда то распределение труда между
37:44
отраслями производства будет регулироваться не законом стоимости который потеряет силу к этому времени а
37:49
ростом потребностей общества в продуктах это будет общество где производство будет регулироваться потребностями
37:55
общества а а учёт потребностей общества приобретёт первостепенное значение для планирующих органов совершенно
38:02
неправильно также Утверждение что при нашем нынешнем экономическом строе на первой фазе развития коммунистического
38:09
общества закон стоимости регулирует будто бы пропорции распределения труда
38:14
между различными отраслями производства Если бы это было верно то непонятно почему у нас не развивают во всю лёгкую
38:22
промышленность как наиболее рентабельная промышленностью являющейся часто менее
38:29
рентабельной а иногда и вовсе не рентабельной Если бы это было верно то не понятно Почему не закрывают у нас ряд
38:36
Пока ещё нерентабельный предприятий тяжёлой промышленности где труд рабочих не даёт должного эффекта и не открывают
38:44
новых предприятий безусловно рентабельной лёгкой промышленности где труд рабочих мог бы дать больший эффект
38:51
Если бы это было верно то непонятно почему не перебрасывают у нас рабочих из
39:02
Малореченском стоимости якобы регулирующего пропорции распределения труда между отраслями производства
39:10
очевидно что Идя По стопам этих товарищей нам пришлось бы отказаться от
39:15
примата производства средств производства в пользу производства средств потребления А что значит
39:21
отказаться от примата производства средств производства это значит уничтожить возможность непрерывного
39:28
роста нашего народного хозяйства ибо невозможно осуществлять непрерывный рост
39:33
народного хозяйства не осуществляя вместе с тем примата производства средств производства эти товарищи
39:40
забывают что закон стоимости может быть регулятором производства лишь при капитализме при наличии частной
39:46
собственности на средства производства при наличии конкуренции анархии производства кризисов перепроизводства
39:53
они забывают что сфера действия закона стоимости ограничено у нас наличием общественной собственности на средства
39:59
производства действием закона планомерного развития народного хозяйства Следовательно ограничено также
40:06
нашими годовыми И пятилетним планами являющимися приблизительным отражением
40:11
требований этого закона некоторые товарищи делают отсюда Вывод что закон
40:16
планомерного развития народного хозяйства и планирования народного хозяйства уничтожают принцип
40:22
рентабельности производства Это совершенно неверно дело обстоит как раз наоборот если взять рентабельность не с
40:30
точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года а с точки зрения всего
40:37
народного хозяйства и в разрезе скажем 10-15 лет что было бы единственно правильным подходом к вопросу то
40:43
временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое
40:50
сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности которую дают нам действия закона планомерного
40:56
развития народного хозяйства и планирования народного хозяйства избавляя нас от периодических
41:02
экономических кризисов разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб и
41:09
обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами Короче не может быть сомнения
41:16
что при наших нынешних Социалистических условиях производства закон стоимости не
41:21
может быть регулятором пропорций в деле распределения труда между различными
41:27
производства глава чет вопрос об уничтожении противоположностей между
41:32
городом и деревней между умственным и физическим трудом а также вопрос о ликвидации различий между ними заголовок
41:40
этот затрагивает ряд проблем существенно отличающихся друг от друга однако я
41:48
объединяют с другом а исключительно для краткости изложения проблема уничтожения
41:54
противоположности между городом деревней между промышленностью и сельским хозяйством представляет известную
42:00
проблему давно уже поставленную марксом и энгельсом экономической основой этой
42:06
противоположности является эксплуатация деревни городом экспроприация крестьянства и разорение большинства
42:12
деревенского населения всем ходом развития промышленности торговли кредитной системы при капитализме
42:19
поэтому противоположность между городом и деревней при капитализме нужно рассматривать как противоположность
42:25
интересов на этой почве возникло враждебное отношение деревни к городу и вообще к городским людям несомненно что
42:33
с уничтожением капитализма и системы эксплуатации с укреплением социалистического строя в нашей стране
42:39
должна была исчезнуть и противоположность интересов между городом и деревней между промышленностью
42:45
и сельским хозяйством оно так и произошло огромная помощь нашему крестьянству со стороны
42:51
социалистического города со стороны нашего Рабочего класса оказанная деле ликвидации помещиков и кулачества
42:58
укрепила почву для Союза Рабочего класса и крестьянства а систематическое снабжение крестьянства и его колхозов
43:05
первоклассными тракторами и другими машинами превратила Союз Рабочего класса и крестьянства в дружбу между ними
43:11
конечно рабочие и колхозное крестьянство составляют всё же два класса отличающиеся друг от друга по своему
43:19
положению Но это различие ни в коей мере не ослабляет их дружбу наоборот их
43:24
интересы лежат на общей линии на линии укрепления социалистического строя и
43:30
Победы коммунизма не удивительно поэтому что от былого недоверия а тем более
43:35
ненависти деревни к городу не осталось и следа всё это означает что почва для
43:40
противоположности между городом и деревней между промышленностью и сельским хозяйством уже ликвидировано
43:47
нынешним нашим социалистическим строем Это конечно не значит что уничтожение
43:52
противоположности между городом и деревней должно повести к гибели или больших городов смотрите анти-дюринг
43:58
Энгельса большие города Не только не погибнут но появятся ещё новые большие
44:03
города как центры наибольшего роста культуры как центры не только большой индустрии но и переработки
44:10
сельскохозяйственных продуктов и мощного развития всех отраслей пищевой промышленности это обстоятельство
44:16
облегчит культурный расцвет страны и приведёт к выравниванию условий Быта в городе и деревне аналогичное положение
44:24
имеем мы с проблемой уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом эта проблема также
44:30
является известной проблемой давно поставленной марксом и энгельсом экономической основой противоположности
44:37
между умственным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей
44:44
умственного труда всем известен разрыв существовавший при капитализме между людьми физического труда предприятий и
44:51
руководящим персоналом известно что на базе этого разрыва развивалось ное
44:56
отношение рабочих к директору к мастеру к инженеру и другим представителям технического персонала как к их врагам
45:04
понятно что с уничтожением капитализма и системы эксплуатации должна была
45:09
исчезнуть и противоположность интересов между физическим и умственным трудом и
45:14
она действительно исчезла при нашем современном социалистическом строе теперь люди физического труда и
45:20
руководящий персонал являются не врагами а товарищами друзьями членами единого
45:26
производственного коллектива кровно заинтересованными в преуспевания и улучшении производства от былой вражды
45:32
между ними не осталось и следа совершенно другой характер имеет проблема исчезновения различий между
45:39
городом промышленностью и деревней сельским хозяйством между физическим и умственным трудом эта проблема Не
45:46
ставилась классиками марксизма Это новая проблема поставленная практикой нашего
45:51
социалистического строительства не является ли эта проблема надумано Имеет ли она для нас какое-либо
45:57
практическое или теоретическое значение нет эту проблему нельзя считать
46:03
надуманные наоборот она является для нас в высшей степени серьёзной проблемой
46:09
если взять например различия между сельским хозяйством и промышленностью то оно сводится у нас не только к тому что
46:16
условия труда в сельском хозяйстве отличаются от условий труда в промышленности Но прежде всего и главным
46:22
образом к тому что в промышленности мы имеем общенародного производства и продукцию
46:29
производства тогда как в сельском хозяйстве имеем не общенародной а групповую колхозную собственность уже
46:37
говорилось что это обстоятельство ведёт к сохранению товарного обращения что только с исчезновением этого различия
46:44
между промышленностью и сельским хозяйством может исчезнуть товарное производство со всеми вытекающими отсюда
46:51
последствиями Следовательно нельзя отрицать что исчезновение это существенного различия между сельским
46:57
хозяйством и промышленностью должно иметь для нас первостепенное значение
47:02
тоже самое нужно сказать о проблеме уничтожения существенного различия между трудом умственным и трудом физическим
47:10
эта проблема имеет для нас также первостепенное значение до начала разворота массового соцсоревнования рост
47:17
промышленности шёл у нас со скрипом А многие товарищи ставили Даже вопрос о замедлении темпов развития
47:23
промышленности объясняется главным образом тем что культурно-спортивный
47:56
стали в уровень с техническим персоналом стали поправлять техников и инженеров ломать существующие нормы как устаревшие
48:03
вводить новые более Современные нормы и тому подобное Что было бы если бы не
48:09
отдельные группы рабочих А большинство рабочих подняло свой
48:24
культурно-спортивный что уничтожение существенного различия между умственным и физическим трудом пум поднятия
48:54
культурно-спортивный различия между промышленностью и сельским хозяйством не может привести к уничтожению всякого
49:00
различия между ними какое это различие хотя и несущественно безусловно останется в виду различий в условиях
49:07
работы в промышленности и в сельском хозяйстве даже в промышленности Если иметь в виду различные её отрасли
49:14
условия работы не везде одинаковы условия работы например Шахтёров отличаются от условий работы рабочих
49:21
механизированной обувной фабрики условия работы рудокопов отличаются от условий
49:26
работы машиностроительных рабочих если это верно то Тем более должно сохраниться известное различие между
49:33
промышленностью и сельским хозяйством то же самое надо сказать насчёт различия между трудом умственным и трудом
49:40
физическим существенное различие между ними В смысле разрыва в
49:54
культурно-спортивный одинаковы с условиями работы рабочих товарищи утверждающие обратное опираются должно
50:00
быть на известную формулировку в некоторых моих выступлениях где говорится об уничтожении различия между
50:07
промышленностью и сельским хозяйством между умственным и физическим трудом без оговорки о том что речь идёт об
50:14
уничтожении существенного а не всякого различия товарищи так именно и поняли
50:19
мою формулировку предположив что она означает уничтожение всякого различия Но
50:24
это что формулировка была неточная неудовлетворительная е нужно откинуть и
50:30
заменить другой формулировкой говорящей об уничтожении существенных различий и
50:36
сохранении несущественных различий между промышленностью и сельским хозяйством между умственным и физическим трудом
50:44
глава пятая вопрос о распаде единого мирового рынка и углублении кризиса мировой капиталистической системы
50:51
наиболее важным экономическим результатом Второй мировой войны и её хозяйственных последствий нужно считать
50:57
распад единого
51:12
всеотец вцепившись друг в друга во время войны рассчитывала разбить противника и
51:17
добиться мирового господства в этом Они искали выход из кризиса Соединённые
51:22
Штаты Америки рассчитывали вывести из Троя наиболее опасных своих конкурентов Германию и Японию захватить зарубежные
51:30
рынки мировые ресурсы сырья и добиться мирового господства Однако война Не
51:35
оправдала этих надежд правда Германия и Япония были выведены из строя как
51:40
конкуренты трёх главных капиталистических стран США Англии Франции но Наряду с этим от
51:47
капиталистической системы отпали Китай и другие народно демократические страны в Европе образовав вместе с советским
51:54
союзом единый и мощный Социалистический лагерь противостоящий лагерю капитализма
51:59
экономическим результатом существования двух противоположных лагерей явилось то что единый
52:06
всеосв в результате чего мы имеем теперь два параллельных мировых рынка тоже
52:11
противостоящих друг другу следует отметить что США и Англия с Францией сами содействовали конечно помимо своей
52:18
воли образованию и укреплению нового параллельного мирового рынка они подвергли экономической блокаде ССС
52:25
Китай и европейские
52:39
народно-демократической блокаде а в том что за период после войны эти страны
52:44
экономически сомкнулись и наладили экономическое сотрудничество и взаимопомощь опыт этого сотрудничества
52:50
показывает что ни одна капиталистическая страна не могла бы оказать такой действительной и технически
52:56
квалифицированной помощи народно-демократической странам какую оказывает им Советский Союз дело не
53:02
только в том что помощь эта является максимально дешёвой и технически первоклассной дело прежде всего в том
53:09
что в основе этого сотрудничества лежит искреннее желание помочь друг другу и
53:14
добиться общего экономического подъёма В результате мы имеем высокие темпы развития промышленности в этих странах
53:21
можно с уверенностью сказать что при таких темпах развития промышленности скоро дело дойдет до того что эти страны
53:28
не только не будут нуждаться в завозе товаров из капиталистических стран но сами почувствует необходимость отпускать
53:34
на сторону избыточные товары своего производства Но из этого следует что сфера приложения сил главных
53:40
капиталистических стран США Англия Франция к мировым ресурсам будет не расширяться а сокращаться что условия
53:48
мирового рынка сбыта для этих стран будут ухудшаться а не догруз предприятий в этих странах будет увеличиваться в
53:55
этом собственно и состоит углубление общего кризиса мировой капиталистической системы в связи с распадом мирового
54:01
рынка это чувствуют сами капиталисты ибо трудно не почувствовать потерю таких рынков как СССР Китай они стараются
54:10
перекрыть эти трудности планом Маршала войной в Корее гонкой вооружения милитаризацией промышленности но это
54:17
очень похоже на то что утопающие хватаются за соломинку в связи с таким положением перед экономистами встали два
54:23
вопроса а Можно ли утверждать что известный тезис Сталина об относительной стабильности рынков в период общего
54:30
кризиса капитализма высказанной до Второй мировой войны всё ещё остаётся в силе б можно ли утверждать что известный
54:37
тезис Ленина высказанные им весной 1916 года о том что несмотря на
54:43
загнивание капитализма в целом капитализм растёт неизмеримо быстрее чем прежде всё ещё остаётся в силе Я думаю
54:50
что нельзя этого утверждать ввиду новых условий возникших в связи со второй в мировой войной оба тезиса нужно считать
54:57
утратившими силу глава шестая вопрос о неизбежности
55:03
войн между капиталистическими странами некоторые товарищи утверждают что в силу
55:08
развития новых международных условий после Второй Мировой войны войны между капиталистическими странами перестали
55:15
быть неизбежными они считают что противоречия между лагерем социализма и лагерем капитализма сильнее чем
55:22
противоречия между капиталистическими странами что Соединённые Штаты Америки достаточно подчинили себе другие
55:28
капиталистические страны для того чтобы не дать им воевать между собой и ослаблять друг друга что передовые люди
55:35
капитализма достаточно научены опытам двух мировых войн нанесших серьёзный ущерб всему капиталистическому миру
55:41
чтобы позволить себе вновь втянуть капиталистические страны в войну между собой что ввиду всего этого войны между
55:48
капиталистическими странами перестали быть неизбежными эти товарищи ошибаются
55:53
Они видят внешние мелькающие на поверхности но не видят тех глубинных
55:58
сил которые хотя и действуют Пока незаметно но ВС же будут определять ход событий внешне всё будто бы обстоит
56:06
благополучно Соединённые Штаты Америки посадили на паёк западную Европу Японию
56:11
и другие капиталистические страны Германия Западная Англия Франция Италия Япония попавшие в лапы США послушно
56:19
выполняют веление США но было бы неправильно думать что это благополучие
56:24
может веки вечные что эти страны будут без конца терпеть господство и гнд
56:29
Соединенных Штатов Америки что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного
56:36
развития возьмём прежде всего Англию и Францию несомненно что эти страны
56:41
являются империалистическими несомненно что дешёвое сырьё и обеспеченные рынки сбыта
56:46
имеют для них первостепенное значение Можно ли полагать что они будут без конца терпеть шнее положение кодака мог
56:55
помощи по линии плана Маршала внедряются в экономику Англии и Франции стараясь превратить её в придаток экономики
57:02
Соединённых Штатов Америки когда американский капитал захватывает сырьё и рынки сбыта в англо-французских колониях
57:09
и готовит таким образом катастрофу для высоких прибылей англо-французских капиталистов не вернее ли будет сказать
57:15
что капиталистическая Англия а вслед за ней и капиталистическая Франция в конце концов будут вынуждены вырваться из
57:22
объятий США и пойти на конфликт с с ними для того чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и конечно
57:29
высокие прибыли перейдём к главным побеждённым странам Германии Западной
57:34
Японии эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского империализма их промышленность и
57:41
сельское хозяйство их торговля их внешняя и внутренняя политика весь их быт скованы американским режимом
57:48
оккупации А ведь эти страны вчера ещё были великими империалистическими державами
57:54
господство Англии США Франции в Европе в Азии думать что эти страны не попытаются
58:00
вновь подняться на ноги сломить режим США и вырваться на путь самостоятельного развития значит верить в чудеса говорят
58:08
что противоречия между капитализмом и социализмом сильнее чем противоречия между капиталистическими странами
58:14
теоретически это конечно верно Это верно не только теперь в настоящее время это
58:20
было верно также перед Второй мировой войной и это более или менее понимали водители капиталистических стран и всё
58:27
же Вторая Мировая Война началась не с войны с СССР А с войны между капиталистическими странами Почему
58:34
Потому во-первых что война с СССР как страной социализма опаснее для капитализма чем война между
58:40
капиталистическими странами ибо если война между капиталистическими странами ставит вопрос только о преобладании
58:47
таких-то капиталистических стран над другими капиталистическими странами то война с СССР Обязательно должна
58:53
поставить вопрос существовании самого капитализма потому во-вторых что капиталисты хотят и шумят в целях
59:00
пропаганды об агрессивности Советского Союза сами не верят в его агрессивность так как они учитывают мирную политику
59:07
Советского Союза и знают что Советский Союз сам не нападёт на капиталистические
59:12
страны после Первой мировой войны тоже считали что Германия окончательно выведена из строя также как некоторые
59:19
товарищи думают теперь что Япония и Германия окончательно выведены из строя
59:24
тогда тоже говорили и шумели в прессе о том что Соединённые Штаты Америки посадили Европу на паёк что Германия не
59:31
может больше встать на ноги что отныне войны между капиталистическими странами не должно быть Однако несмотря на это
59:38
Германия поднялась и стала на ноги как Великая держава через каких-либо 15-20 лет после своего поражения вырвавшись из
59:46
неволи И став на путь самостоятельного развития при этом характерно что никто иной как Англия и Соединённые Штаты
59:53
Америки помогли Германии подняться экономически и поднять её военно-экономического
1:00:01
я Германии подняться экономически имели при этом в виду направить подняв всу се
1:00:06
Германию против Советского Союза использовать её против страны социализма Однако Германия направила свои силы в
1:00:13
первую очередь против англо-франко-советские
1:00:21
блок не только не присоединился к гитлеровской Германии а наоборот был вынужден вступить в коалицию с СССР
1:00:29
против гитлеровской Германии Следовательно борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих
1:00:35
конкурентов оказались практически сильнее чем противоречия между лагерем капитализма и лагерем социализма
1:00:42
Спрашивается Какая имеется гарантия что Германия и Япония не поднимутся вновь на
1:00:47
ноги что они не попытаются вырваться из американской неволи и зажить своей самостоятельной жизнью Я думаю что таких
1:00:54
гарантий нет но из этого следует что неизбежность войн между капиталистическими странами остаётся в
1:01:00
силе говорят что тезис Ленина о том что империализм неизбежно порождает войны
1:01:06
нужно считать устаревшим поскольку выросли в настоящее время мощные народные силы выступающие в защиту мира
1:01:12
против новой мировой войны это неверно современное движение За мир имеет своей
1:01:18
целью поднять народные массы на борьбу за сохранение мира за предотвращение новой мировой войны
1:01:25
оно не преследует цели свержения капитализма и установления социализма оно ограничивается демократическими
1:01:31
целями борьбы за сохранения мира в этом отношении современное движение за сохранение мира отличается от движения в
1:01:38
период первой мировой войны за превращение войны империалистической в гражданскую войну так как это Последнее
1:01:44
движение шло дальше и преследовало социалистические цели возможно что при
1:01:50
известном стечении обстоятельств борьба за мир разовьётся кое-где за Социализм Но это будет уже не
1:01:56
современное движение За мир а движение за свержение капитализма вероятнее всего
1:02:01
что современное движение За мир как движение за сохранение мира в случае успеха приведёт к предотвращению данной
1:02:08
войны к временной её отсрочки к временному сохранению данного мира к отставке воинствующего правительства и
1:02:15
замене его другим правительством готовым временно сохранить мир это конечно хорошо даже очень хорошо но этого ВС же
1:02:25
Чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими странами недостаточно Так как при всех этих
1:02:32
успехах движения в защиту мира империализм всё же сохраняется остаётся в силе Следовательно остаётся в силе
1:02:39
также неизбежность войн чтобы устранить неизбежность войн нужно уничтожить
1:02:45
империализм глава седьмая вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма
1:02:52
как известно во об основных экономических законах капитализма и социализма несколько раз выдвигался на
1:02:59
дискуссии высказывались различные мнения На этот счёт вплоть до самых фантастических правда большинство
1:03:06
участников дискуссии слабо реагировало на это дело и никакого решение На этот счёт не было намечено Однако Никто из
1:03:14
участников дискуссии не отрицал существования таких законов Существует ли основной экономический закон
1:03:20
капитализма Да существует что это за в ЧМ состоят его характерные черты
1:03:27
основной экономический закон капитализма – это такой закон который определяет ни какую-либо отдельную сторону или
1:03:34
какие-либо отдельные процессы развития капиталистического производства А все главные стороны и все главные процессы
1:03:40
этого развития Следовательно определяет существо капиталистического производства
1:03:46
его сущность не является ли закон стоимости основным экономическим законом капитализма нет закон стоимости есть
1:03:53
прежде всего закон н товарного производства он существовал до капитализма и продолжает существовать
1:03:58
как и товарное производство после свержения капитализма например в нашей стране правда с ограниченной сферой
1:04:05
действия конечно закон стоимости имеющий широкую сферу действия в условиях капитализма играет большую роль в деле
1:04:12
развития капиталистического производства но он не только не определяет существа капиталистического производства и основ
1:04:18
капиталистической прибыли Но даже не ставит таких проблем поэтому он не может быть основным экономическим законом
1:04:25
современного капитализма по тем же соображениям не может быть основным экономическим законом капитализма закон
1:04:31
конкуренции и анархии производства или закон неравномерного развития капитализма в различных странах говорят
1:04:38
что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма это неверно
1:04:45
современный капитализм монополистический капитализм не может удовлетворяться средней прибылью которая к тому же имеет
1:04:52
тенденцию к снижению в в виду повышения органического состава капитала современный монополистический капитализм
1:04:59
требует не средней прибыли а максимума прибыли необходимого для того чтобы осуществлять более или менее регулярно
1:05:06
расширенное Воспроизводство более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон
1:05:13
прибавочной стоимости закон рождения и возрастания капиталистической прибыли он
1:05:18
действительно предопределяет основные черты капиталистического производства но закон прибавочной стоимости является
1:05:25
слишком общим законом не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли обеспечение которой является условием
1:05:32
развития монополистического капитализма чтобы восполнить этот пробел нужно конкретизировать закон прибавочной
1:05:38
стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма
1:05:54
главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать
1:06:00
примерно таким образом обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации разорения и обнищания
1:06:07
большинства населения данной страны путём закабаление и систематического ограбления народов других стран особенно
1:06:14
отсталых стран наконец путём войн и милитаризации народного хозяйства используемых для обеспечения наивысших
1:06:21
прибылей говорят что среднюю прибыль всё же можно было бы считать вполне достаточной для капиталистического
1:06:27
развития в современных условиях это неверно средняя прибыль есть низший предел рентабельности ниже которого
1:06:34
капиталистическое производство становится невозможным но было бы смешно думать что воротилы современного
1:06:40
монополистического капитализма захватывая колонии поработили войны стараются обеспечить
1:06:46
себе всего лишь среднюю прибыль Нет не средняя прибыль и не сверхприбыль предоставляющая как правило всего лишь
1:06:52
некоторое превышение над средней прибылью а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического
1:06:59
капитализма именно необходимость получение максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие
1:07:06
рискованные шаги как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран превращение ряда
1:07:13
независимых стран в зависимые страны организация новых войн являющихся для воротил современного капитализма лучшим
1:07:20
бизнесом для извлечения максимальных прибылей наконец попытки завоевания мирового экономического господства
1:07:27
значение основного экономического закона капитализма состоит между прочим в том что он определяя все важнейшие явления в
1:07:34
области развития капиталистического способа производства его подъёмы и кризисы его Победы и поражения его
1:07:41
достоинства и недостатки Весь процесс его противоречивого развития даёт
1:07:46
возможность понять И объяснить их вот один из многочисленных поразительных примеров всем известны факты из истории
1:07:54
и практики капитализма демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме Когда капиталисты выступают как
1:08:01
знаменосца передовой техники как революционеры в области развития техники производства но известны также факты
1:08:08
другого рода демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме Когда капиталисты выступают
1:08:14
как реакционеры в области развития новой техники и переходит нередко на ручной труд Чем объяснить Это вопиющее
1:08:21
противоречие его можно лишь основным экономическим законом современного капитализма то есть
1:08:28
необходимостью получения максимальных прибылей капитализм стоит за новую технику когда она сулит ему наибольшие
1:08:35
прибыли капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд когда новая техника не сулит больше
1:08:41
наибольших прибылей так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма Существует ли
1:08:48
основной экономический закон социализма Да существует в м существенные черты и
1:08:54
требования этого закона существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно
1:09:01
было бы сформулировать примерно таким образом обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих
1:09:07
материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического
1:09:14
производства на базе высшей техники Следовательно вместо обеспечения максимальных прибылей обеспечения
1:09:21
максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества вместо развития производства с
1:09:27
перерывами от подъёма к кризису и от кризиса к подъёму непрерывный рост производства вместо периодических
1:09:34
перерывов в развитии техники сопровождающихся разрушением производительных сил общества
1:09:40
непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники говорят что основным экономическим
1:09:46
законом социализма является закон планомерного пропорционального развития народного хозяйства это неверно
1:09:53
планомерное развитие народного хозяйства А значит и планирование народного хозяйства являющееся более или менее
1:10:00
верным отражением этого закона сами по себе ничего не могут дать если неизвестно Во имя какой задачи
1:10:07
совершается плановое развитие народного хозяйства или если задача не ясна закон планомерного развития народного
1:10:13
хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае если имеется задача Во имя
1:10:19
осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства эту задачу не может дать сам закон
1:10:25
планомерного развития народного хозяйства её тем более не может дать планирование народного хозяйства эта
1:10:31
задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований изложенных выше Поэтому
1:10:38
действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный Простор лишь в том случае если
1:10:45
они опираются на основной экономический закон социализма что касается планирования народного хозяйства то оно
1:10:52
может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий А если
1:10:57
оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства б если оно
1:11:08
сообразуясь мая другие вопросы первое вопрос о внеэкономическое принуждении
1:11:14
при феодализме конечно внеэкономическое принуждение играло роль в деле укрепления экономической власти
1:11:21
помещиков крепост однако но являлась основой феодализма а феодальная
1:11:26
собственность на землю второе вопрос о личной собственности колхозного двора
1:11:31
неправильно было бы сказать в проекте учебника что каждый Колхозный двор имеет в Личном пользовании корову мелкий скот
1:11:38
и птицу на самом деле как известно корова мелкий скот птица и так далее находится не в Личном пользовании А в
1:11:45
личной собственности колхозного двора выражение В личном пользовании взято по-видимому из примерного устава
1:11:52
сельскохозяйствен но в примерном уставе сельскохозяйственной артели допущена
1:11:57
ошибка в Конституции СССР которая разрабатывалась более тщательно сказано
1:12:03
другое а именно каждый Колхозный двор имеет в личной собственности подсобное
1:12:08
хозяйство на приусадебном участке жилой дом продуктивный скот птицу и мелкий
1:12:13
Сельскохозяйственный инвентарь это конечно правильно следовало бы Кроме того поподробнее сказать что каждый
1:12:20
колхозник имеет в личной собственности от одно каких-то коров смотря По местным
1:12:25
условиям столько-то овец кос свиней тоже от до смотря По местным условиям и
1:12:30
неограниченное количество домашней птицы уток гусей кур индюшек Эти подробности
1:12:36
имеют большое значение для наших зарубежных товарищей которые хотят знать точно что же собственно осталось у
1:12:42
колхозного двора в его личной собственности после того как осуществлена у нас коллективизация
1:12:48
сельского хозяйства третье вопрос о стоимости арендной платы крестьян помещикам а также о стоимости расходов
1:12:55
на покупку земли в проекте учебника сказано что в результате национализации Земли крестьянство освободилось от
1:13:01
арендных платежей помещикам в сумме около 500 млн руб ежегодно надо сказать
1:13:07
золотом эту цифру следовало бы уточнить так как она учитывает как мне кажется
1:13:12
арендную плату не во всей России а только в большинстве губерний России надо при этом иметь в виду что в ряде
1:13:19
окраин России арендная плата уплачивались натурой что видимо не учтено авторами проекта учебника Кроме
1:13:26
того нужно иметь в виду что крестьянство освободилось не только от арендной платы но и от ежегодных расходов на покупку
1:13:32
земли учтено ли это в проекте учебника Мне кажется что не учтено а следовало бы
1:13:38
учесть четвёртое вопрос о сращивания монополий с государственным аппаратом
1:13:44
выражение сращивание не подходит это выражение поверхностно и описательно отмечает сближение монополий и
1:13:50
государства но не раскрывает экономического смысла это сближения Дело в том что в процессе этого сближения
1:13:57
происходит не просто сращивание а подчинение Государственного аппарата Монополия поэтому следовало бы выкинуть
1:14:03
слово сращивание и заменить его словами подчинение Государственного аппарата Монополия пятое вопрос о применении
1:14:09
машин в СССР в проекте учебника сказано что в СССР машины применяются во всех
1:14:15
случаях когда они сберегают труд обществу это совсем не то что следовало бы сказать во-первых машины в СССР все
1:14:23
сберегают труд обществу в виду чего мы не знаем случаев когда бы они в условиях
1:14:28
СССР не сберегать обществу во-вторых машины не только сберегают труд но они
1:14:34
вместе с тем облегчают труд работников в виду чего в наших условиях в отличие от
1:14:39
условий капитализма рабочие с большой охотой используют машины в процессе труда поэтому следовало бы сказать что
1:14:46
где так охотно не применяются машины как в СССР ибо машины сберегают труд
1:14:51
обществу и облегчают труд рабочих и так как в СССР нет безработицы рабочие с
1:14:57
большой охотой используют машины в Народном хозяйстве шестое вопрос о материальном положении Рабочего класса в
1:15:04
капиталистических странах когда говорят о материальном положении Рабочего класса обычно имеют в виду занятых в
1:15:11
производстве рабочих и не принимают в расчёт материальное положение так называемой резервной армии безработных
1:15:18
Правильно ли такое отношение к вопросу о материальном положении Рабочего класса
1:15:23
что неправильно если существует резервная армия безработных членам которой нечем жить кроме как продажей
1:15:30
своей рабочей силы то безработные не могут не входить в состав Рабочего класса Но если они входят в состав
1:15:36
Рабочего класса их нищенское положение не может не влиять на материальное положение рабочих занятых в производстве
1:15:43
Я думаю поэтому что при характеристике материального положения Рабочего класса в капиталистических странах следовало бы
1:15:50
принять в расч также положение резервной армии работных рабочих седьмое вопрос о
1:15:55
национальном доходе Я думаю что следовало бы безусловно включить в проект учебника новую главу о
1:16:02
национальном доходе восьмое вопрос о специальной главе в учебнике о Ленине и
1:16:07
Сталине как о создателях политической экономии социализма Я думаю что главу
1:16:12
марксистское учение о социализме создание Лениным и Сталиным политической экономии социализма следует исключить из
1:16:20
учебника она совершенно не нужна в учебнике так как ничего нового не даёт И
1:16:25
лишь бледно повторяет то что более подробно сказано в предыдущих главах учебника что касается остальных вопросов
1:16:32
У меня нет каких-либо замечаний к предложениям товарищ Островитянова Леонтьева Шипилова
1:16:44
готовский экономии Я думаю что товарищи Не учитывают всего значение марксистского
1:16:51
учебника политической экономии учебник нужен не только для нашей Советской молодежи он особенно нужен для
1:16:58
коммунистов всех стран и для людей сочувствующих коммунистом наши зарубежные товарищи хотят знать Каким
1:17:05
образом мы вырвались из капиталистической неволи Каким образом преобразовали мы экономику страны в духе
1:17:11
социализма как мы добились Дружбы с крестьянством как мы добились того что наша недавно ещё нищая и слабая страна
1:17:18
превратилась в страну богатую могущественную Что из себя представляет колхозы Почему мы несмотря на
1:17:25
обобществление средств производства не уничтожаем товарного производства денег торговли и так далее они хотят знать всё
1:17:32
это и многое другое не для простого любопытства а для того чтобы учиться у нас и использовать наш опыт для своей
1:17:39
страны Поэтому появление хорошего марксистского учебника политической экономии имеет Не только
1:17:46
внутриполитическое но и большое международное значение нужен Следовательно учебник который мог бы
1:17:52
служить настольной книгой революционной молодёжи не только внутри страны Но и за рубежом он не должен быть слишком объём
1:18:00
так как слишком объёме сый учебник не может быть настольной книгой и его трудно будет освоить одолеть но он
1:18:06
должен содержать всё основное касающееся как экономике нашей страны так и
1:18:11
экономике капитализма и колониальной системы некоторые товарищи предлагали во
1:18:17
время дискуссии включить в учебник целый ряд новых глав историки по истории
1:18:22
политики по политике философы по философии экономисты по экономике Но это
1:18:27
привело бы к тому что учебник разросся бы до необъятных размеров этого конечно нельзя допустить учебник использует
1:18:34
исторический метод для иллюстрации проблем политической экономии Но это ещё не значит что мы должны превратить
1:18:41
учебник политической экономии в историю экономических отношений Нам нужен учебник в 500 максимум 600 страниц не
1:18:49
больше это будет Настольная книга по марксистской политической экономии хороший подарок молодым коммунистам всех
1:18:55
стран впрочем ввиду недостаточного уровня марксистского развития большинства Компартии зарубежных стран
1:19:02
такой учебник мог бы принести большую пользу также и не молодым кадровым коммунистам этих
1:19:08
стран глава десятая пути улучшения проекта учебника политической экономии
1:19:15
некоторые товарищи во время дискуссии слишком усердно разносили проект учебника ругали его авторов за ошибки
1:19:23
утверждали что проект не удался это несправедливо конечно ошибки и упущения
1:19:29
имеются в учебнике они почти всегда бывают в большом деле но как бы там ни было подавляющее большинство участников
1:19:36
дискуссии всё же признало что проект учебника может служить основой будущего учебника и нуждается лишь в некоторых
1:19:43
поправках и дополнениях действительно стоит только сравнить проект учебника с имеющимися в обращении учебниками
1:19:49
политической экономии чтобы прийти к выводу что проект учебника стоит на целую голову выше существующих учебников
1:19:57
в этом большая заслуга авторов проекта учебника Я думаю что для улучшения проекта учебника следовало бы назначить
1:20:04
немногочисленную комиссию со включением туда не только авторов учебника и не только сторонников большинства
1:20:10
участников дискуссии но и противников большинства ярых критиков проекта учебника Хорошо было бы включить в
1:20:17
комиссию также опытного статистика для проверки цифр и внесения в проект новых
1:20:22
статистических материалов а также опытного юриста для проверки точности формулировок членов комиссии следовало
1:20:29
бы освободить временно от Всякой другой работы обеспечив их полностью в материальном отношении с тем чтобы они
1:20:36
могли целиком отдаться работе над учебникам Кроме того следовало бы назначить редакционную комиссию скажем
1:20:42
из трёх человек для окончательной редакции учебника это необходимо также для того чтобы добиться единства стиля
1:20:49
которого нет к сожалению в проекте учебника срок представления готового учебника в ЦК 1 год Иосиф Сталин
1:20:58
1952 год 1 февраля ответ товарищу нотки Александру Ильичу товарищ ноткин я не
1:21:07
торопился с ответом так как поставленные вами вопросы не считаю срочными Тем
1:21:12
более что есть другие вопросы имеющие срочный характер которые естественно
1:21:17
отвлекает Внимание В сторону от вашего письма отвечаю по пунктам по пункту пер
1:21:23
в замечаниях имеется известное положение о том что общество не бессильно перед
1:21:28
лицом законов науки что люди могут познав экономические законы использовать
1:21:33
их в интересах общества вы утверждаете что это положение не может быть распространено на другие формации
1:21:40
общества что оно может иметь силу лишь при социализме и коммунизме что стихийный характер экономических
1:21:46
процессов например при капитализме не даёт обществу возможности использовать экономические законы в интересах
1:21:53
общества это неверно в эпоху буржуазной революции например во Франции буржуазия
1:21:59
использовала против феодализма известный Закон об обязательном соответствии производственных отношений характеру
1:22:06
производительных сил не свергла феодальные производственные отношения создала новые буржуазные
1:22:12
производственные отношения и привела эти производственные отношения в соответствии с характером
1:22:17
производительных сил выросших В недрах феодального строя буржуазия сделала это
1:22:23
не в силу особых своих способностей а потому что она кровно была заинтересована в этом феодалы
1:22:30
сопротивлялись этому делу не в силу своей тупости а потому что они кровно
1:22:35
были заинтересованы помешать осуществлению этого закона то же самое надо сказать о Социалистической
1:22:41
революции в нашей стране Рабочий Класс использовал закон обязательного соответствия производственных отношений
1:22:47
характеру производительных сил нис проверк буржуазные производственные отношения создал новые социалистические
1:22:54
производственные отношения и привёл их в соответствие с характером производительных сил он мог это сделать
1:23:00
не в силу особых своих способностей а потому что он кровно был заинтересован в
1:23:06
этом деле буржуазия которая из передовой силы на заре буржуазной революции успела
1:23:11
уже превратиться в контрреволюционные с проведению этого законов жизнь сопротивлялась не в силу
1:23:18
своей неорганизованность и не потому что стихийный характер че процессов толкал
1:23:24
её на сопротивление а главным образом потому что она была кровно заинтересована против проведения этого
1:23:30
законов жизнь Следовательно первое использование экономических процессов
1:23:35
экономических законов в интересах общества происходит в той или иной мере не только при социализме и коммунизме но
1:23:42
и при других формациях второе использование экономических законов всегда и везде при классовом обществе
1:23:49
имеет классовую подоплеку причём знаменосцем использования экономических законов в интересах общества всегда и
1:23:56
везде является передовой класс тогда Как
1:24:06
отжившим на протяжении истории перевороты в производственных отношениях с другой страны состоит в том что
1:24:13
классовые интересы пролетариата сливаются с интересами подавляющего большинства общества ибо революция
1:24:19
пролетариата означает не уничтожение той или ино формы эксплуатации а уничтожение
1:24:25
всякой эксплуатации тогда как Революции других классов уничтожая лишь ту или
1:24:30
иную форму эксплуатации ограничивались рамками их
1:24:53
или менее гладко В экономической области открытия и применение нового закона
1:24:58
задеваю интересы отва ещ сил общества встречают сильнейшее сопротивление со
1:25:04
стороны этих сил Однако вы не обратили на это внимание по пункту второму вы
1:25:11
утверждаете что полное соответствие производственных отношений характеру производительных сил может быть достигну
1:25:18
лишь при социализме и коммунизме а при других формациях
1:25:23
лишь неполное соответствие это неверно в эпоху после буржуазной революции когда
1:25:28
буржуазия разрушила феодальные производственные отношения и установила буржуазные производственные отношения
1:25:35
безусловно были периоды когда буржуазные производственные отношения полностью соответствовали характеру
1:25:41
производительных сил в противном случае капитализм не мог бы развиться с такой
1:25:46
быстротой С какой он развивался после буржуазной революции Нея понимать в абсолютном
1:25:53
смысле слова полное соответствие их нельзя понимать Так что будто бы при социализме не существует никакого
1:26:00
отставания производственных отношений от роста производительных сил производительные силы являются наиболее
1:26:06
подвижными и революционными силами производства они бесспорно идут впереди производственных отношений и при
1:26:12
социализме производственные отношения спустя лишь некоторое время преобразуется применительно к характеру
1:26:19
производительных сил как же в таком случае соответствие их следует понимать Так что
1:26:26
при социализме дело обычно не доходит до конфликта между производственными отношениями и производительными силами
1:26:33
что общество имеет возможность своевременно привести в соответствие отстающие производственные отношения с
1:26:40
характером производительных сил социалистическое общество имеет возможность сделать это потому оно не
1:26:47
имеет в свом составах классов
1:26:52
конечно и при социализме будут отстающие инертные силы не понимающие необходимости изменения в
1:26:59
производственных отношениях но их Конечно не трудно будет преодолеть не доводя дело до конфликта по пункту
1:27:06
третьему из ваших рассуждений вытекает что средства производства и прежде всего
1:27:11
орудия производства производимые нашими национализированы предприятиями вы
1:27:17
рассматриваете как товар Можно ли рассматривать средства производства при
1:27:22
РОЕ как товар по-моему никак нельзя товар есть такой продукт производства
1:27:28
который продается любому покупателю причём при продаже товара товаров делец теряет право собственности на него а
1:27:35
покупатель становится собственником товара который может перепродать заложить
1:27:48
сгною не всякому покупателю продаются даже колхозом они только распределяются
1:27:55
государством среди своих предприятий во-вторых владелец средств производства государство при передаче их тому или
1:28:02
иному предприятию ни в какой мере не теряет право собственности на средства производства а наоборот полностью
1:28:08
сохраняет его в-третьих директора предприятий получившие от государства средства производства не только не
1:28:14
становятся их собственниками а наоборот утверждаются как уполномоченные советского государства по использованию
1:28:21
средств производст Согласно планов при поданных государством Как видно средства
1:28:26
производства при нашем строе никак нельзя подвести под категорию товаров почему же в таком случае говорят о
1:28:32
стоимости средств производства об их себестоимости об их цене и тому подобное
1:28:38
по двум причинам во-первых Это необходимо для калькуляции для расчётов
1:28:43
для определения доходности и убыточности предприятий для проверки и контроля предприятий Но это всего лишь формальная
1:28:51
Сторона дела во-вторых Это необходимо для того чтобы в интересах внешней торговли
1:28:56
осуществлять дело продажи средств производства иностранным государством здесь в области внешней торговли но
1:29:03
только в этой области наши средства производства действительно являются товарами и они действительно продаются
1:29:11
без кавычек выходит таким образом что в области внешнеторгового оборота средства
1:29:16
производства производимые нашими предприятиями сохраняют свойства товаров как по существу так и формально тогда
1:29:23
как в области экономического оборота внутри страны средства производства теряют свойства товаров перестают быть
1:29:30
товарами и выходят за пределы сферы действия закона стоимости сохраняя лишь внешнюю оболочку товаров калькуляция и
1:29:37
прочее Чем объяснить Это своеобразие Дело в том что в наших Социалистических
1:29:43
условиях экономическое развитие происходит не в порядке переворотов А в порядке постепенных изменений когда
1:29:49
старое не просто отменяется на а меняет свою природу применительно к новому
1:29:55
сохраняя лишь свою форму а новое не просто уничтожает старое А проникает в старое меняет его природу его функции не
1:30:03
ломая его форму а используя её для развития нового так обстоит дело не
1:30:08
только с товарами но и с деньгами в нашем экономическом обороте также как и с банками которые теряя свои старые
1:30:14
функции и приобретая новые сохраняют старую форму используемую социалистическим строем к делу с точки
1:30:22
зрения формальной с точки зрения процессов происходящих на поверхности явлений Можно прийти к неправильному
1:30:29
выводу о том что категории капитализма сохраняют будто бы силу в нашей экономике Если же подойти к делу с
1:30:36
марксистский анализом делающим строгое различие между содержанием экономического процесса и его формой
1:30:43
между глубинными процессами развития и поверхностными явлениями то можно прийти к единственно правильному выводу о том
1:30:50
что от старых категорий сохранилась у нас главным образом форма внешний облик
1:30:55
по существу же они изменились у нас коренным образом применительно к потребностям развития социалистического
1:31:02
народного хозяйства по пункту четвёртому вы утверждаете что закон стоимости
1:31:07
оказывает регулирующее воздействие на цены средств производства изготовляемых в сельском хозяйстве и сдаваемых
1:31:14
государству по заготовитель ценам Вы имеете при этом в виду такие средства
1:31:20
производства как сырьё например хлопок Вы могли бы добавить к этому также лён
1:31:25
шерсть и прочее сельскохозяйственное сырьё следует прежде всего отметить что в данном случае сельское хозяйство
1:31:32
производит не средство производства а одно из средств производства – сырьё
1:31:37
нельзя играть словами средства производства когда марксисты говорят о производстве средств производства они
1:31:43
имеют в виду прежде всего производство орудий производства то что Маркс называет механическими средствами труда
1:31:50
совокупность которых можно назвать костной и мускульной системой производства составляющей характерные
1:31:56
отличительные признаки определённой эпохи общественного производства ставить на одну доску часть средств производства
1:32:04
сырьё и средства производства в том числе орудия производства значит грешить
1:32:09
против марксизма ибо марксизм исходит из определяющей роли орудий производства в
1:32:14
сравнении со всеми другими средствами производства всякому известно что сырьё
1:32:19
само по себе не может производить орудие производства Хотя некоторые виды сырья и
1:32:24
необходимы как материал для производства орудий производства тогда как Никакое сырьё не может быть произведено без
1:32:31
орудий производства далее является ли воздействие закон стоимости на цену сырья производимого в сельском хозяйстве
1:32:38
регулирующим воздействием как это утверждаете вы товарищ ноткин оно было бы регулирующим если бы у нас
1:32:45
существовала Свободная игра цен на сельскохозяйственное сырьё Если бы у нас действовал закон конкуренции и анархии
1:32:52
производства Если бы у нас не было планового хозяйства если бы производство сырья не регулировало планом но так как
1:32:59
все эти если отсутствуют в системе нашего народного хозяйства то воздействие закона стоимости на цену
1:33:05
сельскохозяйственного сырья никак не может быть регулирующим во-первых цены у
1:33:11
нас на сельскохозяйственное сырьё твёрдые установленные планом они свободные во-вторых размеры производства
1:33:17
сельскохозяйственного сырья определяются не стихией и случайными элементами а планом в-третьих
1:33:24
орудия производства необходимые для производства сельскохозяйственного сырья сосредоточены не в руках отдельных лиц
1:33:32
или групп лиц А в руках государства что же остаётся после этого от регулирующей
1:33:37
роли закона стоимости выходит что сам закон стоимости регулируется указанными
1:33:43
выше фактами свойственными социалистическому производству Следовательно нельзя отрицать того что
1:33:49
закон стоимости образование цен сельскохозяйственного сырья что он является одним из факторов этого дела Но
1:33:57
тем более нельзя отрицать и того что это воздействие не является и не может быть
1:34:03
регулирующим по пункту Пятому говоря о рентабельности социалистического народного хозяйства Я возражал в своих
1:34:11
замечаниях некоторым товарищам которые утверждают что поскольку наше плановое
1:34:16
народное хозяйство не даёт большого предпочтения рентабельным предприятиям и допускает существование Наряду с этими
1:34:23
предприятиями также и нерентабельный предприятий оно убивает будто бы самый принцип рентабельности в хозяйстве в
1:34:31
замечаниях сказано что рентабельность с точки зрения отдельных предприятий и отраслей производства не идёт ни в какое
1:34:38
сравнение с той высшей рентабельностью которую даёт нам социалистическое производство избавляя нас от кризисов
1:34:45
перепроизводства и обеспечивая нам непрерывный рост производства но было бы
1:34:50
неправильно делать из этого вывод что рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства не имеет особой
1:34:57
ценности и не заслуживает того чтобы обратить на неё серьёзное Внимание это
1:35:02
конечно неверно рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение с точки зрения
1:35:10
развития нашего производства она должна быть учитываемая строительства так и при
1:35:16
планировании производства Это азбука нашей хозяйственной деятельности на
1:35:21
нынешнем этапе развития по пункту шестому неясно Как
1:35:26
нужно понимать ваши слова касающиеся капитализма расширенное производства в
1:35:32
сильно деформированном виде нужно сказать что таких производств Да ещё расширенных не бывает на свете очевидно
1:35:39
что после того как мировой рынок раскололся и сфера приложения сил главных капиталистических стран США
1:35:46
Англия Франция к мировым ресурсам ста сокращаться
1:35:52
Пима рост и сокращение производства должен ВС же сохраниться Однако рост
1:35:57
производства в этих странах будет происходить на суженной базе ибо объём производства в этих странах будет
1:36:04
сокращаться по пункту седьмому общий кризис мировой капиталистической системы
1:36:10
начался В период первой мировой войны особенно в результате отпадения Советского Союза от капиталистической
1:36:16
системы это бый этап общего кризиса Второй мировой войны развернулся
1:36:23
второй этап общего кризиса особенно после отпадения от капиталистической системы народной демократических стран в
1:36:30
Европе и в Азии первый кризис в период первой мировой войны и второй кризис в период Второй мировой войны нужно
1:36:37
рассматривать не как отдельные оторванные друг от друга самостоятельные кризисы А как этапы развития общего
1:36:44
кризиса мировой капиталистической системы является ли общий кризис мирового капитализма только политиче или
1:36:51
только экономическим кризисом ни то ни другое он является общим то есть
1:36:57
всесторонним кризисом мировой системы капитализма охватывающим как экономику
1:37:02
так и политику при этом понятно что в основе его лежит всё более усиливающееся
1:37:07
разложение мировой экономической системы капитализма с одной стороны и растущая экономическая мощь от павших от
1:37:14
капитализма стран СССР Китая и других народно-демократической стороны
1:37:21
Иосиф Сталин 21 апреля 1952 года Об ошибках товарищи Ерошенко Луки
1:37:30
даниловича членам политбюро ЦК вкпб недавно было разослан товарищем Ерошенко
1:37:36
письмо от 20 марта сего года по ряду экономических вопросов обсуждавшихся на
1:37:42
известной ноябрьской дискуссии в письме имеется жалоба его автора на то что в
1:37:47
основных обобщающих документах по дискуссии также как и в замечаниях товарища Сталина не нашла никакого
1:37:54
отражения точка зрения товарища Ерошенко в записке имеется Кроме того предложение
1:38:00
товарища Ерошенко о том чтобы разрешить ему составить политическую экономию социализма в течение одного года или
1:38:07
полутора лет дав ему для этого двух помощников Я думаю что придётся рассмотреть по существу как жалобу
1:38:14
товарища Ерошенко так и его предложение нам с жалобы Итак в м
1:38:22
кото не Получи никакого отражения в названных выше документах глава первая
1:38:28
главная ошибка товарища Ерошенко если охарактеризовать точку зрения товарища
1:38:34
Ерошенко в двух словах То следует сказать что она является не марксистской Следовательно глубоко ошибочной главная
1:38:42
ошибка товарища Ерошенко состоит в том что он отходит от марксизма в вопросе о
1:38:48
роли производительных сиво шени в развитии общества чрезмерно
1:38:53
преувеличивает роль производительных сил также чрезмерно преуменьшать роль производственных отношений и
1:38:59
дело тем что объявляет производственные отношения при социализме частью производительных сил товарищ Ерошенко
1:39:06
согласен признать некоторую роль за производственными отношениями в условиях антагонистических классовых противоречий
1:39:13
поскольку здесь производственные отношения противоречат развитию производительных сил но эту роль он
1:39:18
ограничивает отрицательной ролью фактора тормозящего развития производительных
1:39:24
сил сковывают отношений товарищ Ерошенко не
1:39:32
видит что касается социалистического строя где Уже нет антагонистических классовых противоречий и где
1:39:38
производственные отношения больше не противоречат развитию производительных Сил то товарищ Ерошенко считает что
1:39:45
здесь Какая бы то ни было самостоятельная роль производственных отношений исчезает производствен
1:39:51
отношения перестают быть серьёзным фактором развития и они поглощаются производительными силами как часть целом
1:39:58
при социализме производственные отношения людей говорит товарищ Ярошенко входит в организацию производительных
1:40:04
сил как средство как момент этой организации смотрите письмо товарища Ярошенко в политбюро ЦК Какова же в
1:40:11
таком случае Главная задача политической экономии социализма товарищ Ерошенко
1:40:17
отвечает главная проблема политической экономии социализма этому не в том чтобы
1:40:22
изучать производственные отношения людей социалистического общества а в том чтобы
1:40:27
разрабатывать и развивать научную теорию организации производительных сил в общественном производстве теорию
1:40:33
планирования развития народного хозяйства смотрите речь товарища Ерошенко на пленуме дискуссии этим
1:40:40
собственно и объясняется что товарищ Ерошенко не интересуется такими экономическими вопросами
1:40:45
социалистического строя как наличие различных форм собственности в нашей экономике товарное обращение закон
1:40:52
стоимости и прочее считая их второстепенными вопросами вызывающими лишь схоластический споры он прямо
1:41:00
заявляет что в его политической экономии социализма споры о роли той или иной
1:41:05
категории политической экономии социализма стоимость товар деньги кредит и другие принимающие зачастую у нас
1:41:13
схоластический характер заменяются здравы рассуждениями рациональной организации производительных сил в
1:41:20
общественном научном обосновании такой организации смотрите речь товарища Ерошенко на
1:41:26
секции пленума дискуссии Следовательно политическая экономия без экономических проблем товарищ Ерошенко думает что
1:41:33
достаточно наладить рациональную организацию производительных сил чтобы переход от социализма к коммунизму
1:41:39
произошёл Без особых трудностей он считает что этого вполне достаточно для перехода к коммунизму он прямо заявляет
1:41:47
что при социализме основная борьба за построение коммунистического общества сводится К борьбе за правильную
1:41:54
организацию производительных сил и рациональное их использование в общественном производстве смотрите речь
1:42:00
на пленуме дискуссии товарищ Ерошенко торжественно провозглашает что Коммунизм
1:42:05

это высшее научная организация производительных сил в общественном производстве выходит оказывается что
1:42:12
существо коммунистического строя исчерпывается рациональной организацией производительных сил из всего этого
1:42:19
товарищ Ерошенко делает Вывод что не может быть единой политической экономией для всех общественных формаций что
1:42:26
должны быть две политические экономии одна для до Социалистических общественных формаций предметом которой
1:42:33
является изучение производственных отношений людей другая для социалистического строя предметом
1:42:39
которой должно являться не изучение производственных то есть экономических отношений а изучения вопросов
1:42:45
рациональной организации производительных сил Такова точка зрения товарища
1:42:51
Что можно сказать об этой точке зрения неверно во-первых что роль производственных отношений в истории
1:42:57
общества ограничивается ролью тормоза сковывают производительных сил когда
1:43:04
марксисты говорят о тормозящей роли производственных отношений то они имеют в виду не всякие производственные
1:43:10
отношения а только старые производственные отношения которые уже не соответствуют росту производительных
1:43:16
сил и Следовательно тормозят их развитие Но кроме старых производственных
1:43:21
отношений существуют как известно новые производственные отношения соме собой
1:43:27
старые Можно ли сказать что роль новых производственных отношений сводится к роли тормоза производительных сил нет
1:43:34
нельзя наоборот новые производственные отношения являются той главной и
1:43:39
решающей силой которая собственно и определяет дальнейшее при том мощное
1:43:44
развитие производительных сил и без которых производительные силы обречены на прозвание как это имеет место в
1:43:51
настоящее время в капиталистических странах никто не может отрицать колоссального развития производительных
1:43:57
сил нашей Советской промышленности в течение пяти леток Но это развитие не имело бы места если бы мы не заменили
1:44:04
старые капиталистические производственные отношения в октябре 1917 года новыми социалистическими
1:44:12
производственными отношениями без этого переворота в производственных экономических отношениях нашей страны
1:44:18
производительные силы проебали бы у нас так же как они прозе бают теперь в капиталистических странах никто не может
1:44:25
отрицать колоссального развития производительных сил нашего сельского хозяйства за последние 20-25 лет но это
1:44:33
развитие не имело бы места если бы мы не заменили в 30х годах старые производственные капиталистические
1:44:39
отношения в деревне новыми коллективистские производственными отношениями без этого производственного
1:44:45
переворота производительные силы нашего сельского хозяйства проебали бы также
1:44:50
как они прозет теперь в капиталистических странах конечно новые производственные отношения не могут
1:44:56
остаться и не остаются вечно новыми они начинают стареть и впадать в противоречия с дальнейшим развитием
1:45:03
производительных сил они начинают терять роль главного двигателя производительных сил и превращаются в их тормоз тогда на
1:45:11
место таких производственных отношений ставших уже старыми появляются новые производственные отношения роль которых
1:45:18
состоит в том чтобы быть главным двигателем дальнейшего развития производительных сил это своеобразие
1:45:24
развития производственных отношений от троли тормоза производительных сил к роли главного их двигателя вперёд и от
1:45:31
роли главного двигателя к роли тормоза производительных сил составляет один из главных элементов марксистской
1:45:38
материалистической диалектики это знают теперь все приготовишь от марксизма
1:45:43
этого не знает оказывается товарищ Ярошенко неверно во-вторых что самостоятельная роль производственных то
1:45:50
есть экономических отношений исчезает при социализме что производственные отношения поглощаются производительными
1:45:56
силами что общественные производство при социализме сводятся к организации производительных сил марксизм
1:46:03
рассматривает общественное производство как целое имеющие две неразрывные стороны производительные силы общества
1:46:10
отношение общества к природным силам в борьбе с которыми оно добывает необходимые материальные блага и
1:46:17
производственные отношения отношение людей друг к дру в процессе производства
1:46:22
это две различные стороны общественного производства Хотя они связаны друг с другом неразрывно и именно потому что
1:46:30
они являются различными сторонами общественного производства они могут воздействовать друг на друга утверждать
1:46:36
что одна из этих сторон может быть поглощена другой и превращена в её составную часть значит серьёзней образом
1:46:44
согрешить против марксизма Маркс говорит в производстве люди воздействуют не
1:46:49
только на природу но и друг на друга Они не могут производить не соединяясь известным образом для совместной
1:46:55
деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью чтобы производить люди вступают в определённые связи и
1:47:02
отношения и только через посредство этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе имеет
1:47:09
место производство смотрите Карл Маркс и Фридрих Энгельс Том пятый страница
1:47:15
429 Следовательно общественное производство состоит из двух сторон при
1:47:21
том что они неразрывно связаны друг с другом отражает ВС же два ряда различных
1:47:26
отношений отношение людей к природе производительные силы и отношение людей
1:47:31
друг к другу в процессе производства производственные отношения только наличие обеих сторон производства даёт
1:47:38
нам общественное производство всё равно Идёт ли речь о социалистическом строе или о других общественных формациях
1:47:45
товари Ерошенко очевидно Не вполне согласен с марксом что это положение Маркса
1:47:51
неприменимо к социалистическому строю Именно поэтому он сводит проблему политической экономии социализма к
1:47:58
задаче рациональной организации производительных сил отбрасывая прочь производственные экономические отношения
1:48:05
и отрывая от них производительные силы Следовательно вместо марксистской политической экономии у товарища
1:48:11
Ерошенко получается что-то вроде всеобщей организационной науки Богданова
1:48:17
таким образом взяв правильную Мысль о том что производительные силы являются наиболее подвижными и революционными
1:48:24
силами производства товарищ Ерошенко доводит эту мысль до абсурда до отрицания роли производственных
1:48:30
экономических отношений при социализме причём вместо полнокровии водства у него получается
1:48:37
однобокая и тощая технология производства что-то вроде бухарин ской
1:48:49
общественно-опасных для жизни людей примечание Сталина люди вступают в определенные необходимые от
1:48:56
их воли не зависящие отношения производственные отношения которые соответствуют определённой ступени
1:49:02
развития их материальных производительных сил совокупность этих производственных отношений составляет
1:49:09
экономическую структуру общества реальный базис на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и
1:49:16
которому соответствуют определенные формы общественного сознания смотрите предисловие к критике
1:49:22
политической экономии Это значит что каждая общественная формация в том числе
1:49:27
и социалистическое общество имеет свой экономический Базис состоящий из
1:49:32
совокупности производственных отношений людей встаёт вопрос как обстоит дело у товарища Ерошенко с экономическим
1:49:39
базисом социалистического строя как известно товарищ Ерошенко уже ликвидировал производственные отношения
1:49:46
при социализме как более или менее самостоятельную область включив то малое что осталось от них в состав организации
1:49:53
производительных сил Спрашивается Имеет ли Социалистический строй свой собственный экономический Базис очевидно
1:50:01
что поскольку производственные отношения исчезли при социализме как более или менее самостоятельная сила
1:50:07
Социалистический строй остаётся без своего экономического базиса Следовательно Социалистический строй без
1:50:14
своего экономического базиса получается довольно весёлая история возможен ли
1:50:20
вообще общественный строй без своего экономического базиса товарищ Ерошенко очевидно считает что возможен Ну а
1:50:28
марксизм считает что таких общественных строев не бывает на свете неверно
1:50:33
наконец что коммунизм есть рациональная организация производительных сил что рациональная организация
1:50:39
производительных сил исчерпывает существо коммунистического строя что стоит рационально организовать
1:50:45
производительные силы чтобы перейти к коммунизму Без особых трудностей в нашей литературе имеется другое определение
1:50:52
другая формула коммунизма а именно Ленинская формула коммунизм есть Советская власть плюс электрификация
1:50:59
всей страны товарищу Ерошенко очевидно Не нравится Ленинская формула и он заменяет её своей собственной
1:51:06
самодельной формулой Коммунизм – это высшая научная организация производительных сил в общественном
1:51:12
производстве во-первых никому неизвестно Что из себя представляет это рекламируемые товарищем Ярошенко высшее
1:51:19
научно или рациональная организация производительных сил Каково её
1:51:24
конкретное содержание товарищ Ерошенко десятки раз повторяет эту мифическую формулу в своих речах на пленуме секциях
1:51:32
дискуссии в своём письме на имя членов политбюро но он нигде ни единым словом не пытается разъяснить как собственно
1:51:39
следует понимать рациональную организацию производительных сил которая якобы исчерпывает собой сущность
1:51:46
коммунистического строя во-вторых Если уж сделать выбор между дм формулами То
1:51:51
следует отбросить не ленинскую формулу являющуюся единственно правильной А так называемую формулу товарищ Ерошенко явно
1:51:59
надуманным сист скую взятую из богдановского Арсенала всеобщей организационной науки товарищ Ерошенко
1:52:06
думает что стоит добиться рациональной организации производительных сил чтобы получить изобилие продуктов и перейти к
1:52:12
коммунизму перейти от Формулы Каждому по труду к формуле Каждому по потребностям
1:52:18
это большое заб изоча полное непонимание законов экономического развития
1:52:24
социализма товарищ Ерошенко слишком просто по-детски просто представляет условия перехода от социализма к
1:52:30
коммунизму товарищ Ерошенко не понимает что нельзя добиться ни изобилия продуктов могущей покрыть все
1:52:37
потребности общества ни перехода к формуле Каждому по потребностям оставляя в силе такие экономические факты как
1:52:45
колхозно групповая собственность товарное обращение и тому подобное товарищ Ерошенко не понимает что раньше
1:52:51
чем перейти к формуле Каждому по потребностям нужно пройти ряд этапов экономического и культурного
1:52:57
перевоспитания общества в течении которых труд и средства только лишь поддержания жизни будет превращён в
1:53:04
глазах общества в первую жизненную потребность а общественная собственность в незыблемы и неприкосновенно основу
1:53:12
существования общества для того чтобы подготовить действительный а не декларативный переход к коммунизму нужно
1:53:19
Ост по крайней мере три основных предварительных условия Первое Необходимо во-первых прочно обеспечить
1:53:26
не мифическую рациональную организацию производительных сил а непрерывный рост всего общественного производства с
1:53:32
преимущественным ростом производства средств производства преимущественный рост производства средств производства
1:53:39
необходим не только потому что оно должно обеспечить оборудованием как свои собственные предприятия так и
1:53:45
предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства но и потому что без него вообще невозможно осуществить
1:53:51
расширенное Воспроизводство второе необходимо вовторых путём постепенных
1:53:57
переходов осуществляемых с выгодой для колхозов и Следовательно для всего общества поднять колхозную собственность
1:54:04
до уровня общенародной собственности а товарное обращение тоже путём постепенных переходов заменить системой
1:54:10
продукто обмена чтобы Центральная власть или другой какой-либо общественно экономический центр мог охватить всю
1:54:17
продукцию общественного производства общества товарищ Ерошенко ошибается
1:54:22
утверждая что при социализме нет никакого противоречия между производственными отношениями и
1:54:28
производительными силами общества конечно наши нынешние производственные отношения переживают тот период когда
1:54:35
они вполне соответствуя росту производительных сил двигают их вперёд семимильными шагами но было бы
1:54:42
неправильно успокаиваться на этом и думать что не существует никаких противоречий между нашими
1:54:47
производительными силами производственными отношениями противоречия безусловно есть и будут
1:54:53
поскольку развитие производственных отношений отстаёт и будет отставать от развития производительных сил при
1:54:59
правильной политике руководящих органов эти противоречия не могут превратиться в противоположность и дело здесь не может
1:55:05
дойти до конфликта между производственными отношениями и производительными силами общества Другое
1:55:11
дело если мы будем проводить неправильную политику вроде той которую рекомендует товарищ Ерошенко в этом
1:55:17
случае конфликт будет и наши производственные отношения могут превратиться в серьёзней тормоз
1:55:24
дальнейшего развития производительных сил поэтому задача руководящих органов состоит в том чтобы своевременно
1:55:31
подметить нарастающие противоречия и вовремя принять меры их преодолению путём приспособления производственных
1:55:38
отношений к росту производительных сил это касается прежде всего таких экономических явлений как групповая
1:55:44
Колхозная собственность товарное обращение конечно в настоящее время эти явления с успехом используются нами для
1:55:51
развития социалистического хозяйства и они приносят нашему обществу несомненную пользу несомненно что они будут
1:55:57
приносить пользу и в ближайшем будущем но было бы непростительно и слепотой не видеть что эти явления вместе с тем уже
1:56:04
теперь начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил поскольку они создают препятствия для
1:56:10
полного охвата всего народного хозяйства особенно сельского хозяйства государственным планированием не может
1:56:16
быть сомнения что Чем дольше тем больше будут тормозить эти явления дальнейший рост производительных сил нашей страны
1:56:23
Следовательно задача состоит в том чтобы ликвидировать эти противоречия путём постепенного превращения колхозной
1:56:30
собственности в общенародный собственность и введения продукто обмена тоже в порядке постепенности вместо
1:56:37
товарного обращения третье необходимо В третьих добиться такого культурного роста общества который бы обеспечил всем
1:56:44
членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей чтобы члены общества имели возможность
1:56:51
получить образование достаточное для того чтобы стать активными деятелями общественного развития чтобы они имели
1:56:58
возможность свободно выбирать профессию а не быть прикованные на всю жизнь в силу существующего разделения труда к
1:57:04
одной какой-либо профессии что требуется для этого было бы неправильно думать что
1:57:09
можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении
1:57:15
труда для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6 а потом и до 5 часов Это необходимо
1:57:22
для того чтобы члены общества получили достаточно свободного времени необходимого для получения всестороннего
1:57:29
образования для этого нужно далее ввести общеобязательное политехническое обучение необходимое для того чтобы
1:57:36
члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованы на всю жизнь к одной
1:57:42
какой-либо профессии для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную
1:57:48
зарплату рабочих служащих минимум вдвое если не больше как путём прямого повышения денежной зарплаты так и
1:57:55
особенно путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления таковы
1:58:02
основные условия подготовки перехода к коммунизму только после выполнения всех этих предварительных условий взятых
1:58:08
вместе можно будет надеяться что труд будет превращён в глазах членов общества
1:58:14
из аузы в первую жизненную потребность Маркс что труд из тяжёлого времени
1:58:19
превратится в наслаждение Энгельс что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как
1:58:26
незыблемая и неприкосновенная основа существования общества только после выполнения всех этих предварительных
1:58:32
условий взятых вместе можно будет перейти от Социалистической формулы от каждого по способностям каждому по труду
1:58:39
к Коммунистической формуле от каждого по способностям каждому по потребностям это
1:58:45
будет коренной переход от одной экономики от экономики социализма к другой высшей экономики к экономике
1:58:51
коммунизма Как видно дело с переходом от социализма к коммунизму обстоит не так
1:58:56
просто как это воображает товарищ Ерошенко пытаться свести всё это сложное и многообразно дело требующее серьёзней
1:59:04
экономических изменений к рациональной организации производительных сил как это
1:59:09
делает товарищ Ерошенко значит подменить марксизм богдановщина глава вторая другие ошибки товарищи
1:59:17
Ерошенко первое из своей неправильной точки зрения товарищ Ерошенко делает
1:59:23
неправильные выводы о характере и предмете политической экономии товарищ Ерошенко отрицает необходимость единой
1:59:30
политической экономии для всех общественных формаций исходя из того что каждая общественная формация имеет свои
1:59:37
специфические экономические законы но он совершенно не прав и он расходится здесь
1:59:43
с такими марксист как Энгельс Ленин Энгельс говорит что политическая экономия есть наука об условиях и формах
1:59:51
при которых происходит производство и обмен в различных человеческих обществах и при которых соответственно этому
1:59:57
всякий раз происходит распределение продуктов анти-дюринг Следовательно политическая экономия изучает законы
2:00:05
экономического развития не одной какой-либо общественной формации а различных общественных формаций с этим
2:00:11
как известно вполне согласен Ленин который в своих критических замечаниях по поводу книжки Бухарина экономика
2:00:18
переходного периода сказал что бухарин не прав ограничивая сферу действия политической экономии товарным и прежде
2:00:24
всего капиталистическим производством заметив при этом что бухарин делает здесь шаг назад против Энгельса с этим
2:00:31
вполне согласуется определение политической экономии данное в проекте учебника политической экономии где
2:00:37
Сказано что политическая экономия есть наука изучающая законы общественного
2:00:43
производства и распределение материальных благ на различных ступенях развития человеческого общества оно и
2:00:49
понятно различные общественные формации в своём экономическом развитии подчиняются не только своим
2:00:55
специфическим экономическим законам но и тем экономическим законам которые общи для всех формаций например таким законом
2:01:03
как закон об единстве производительных сил и производственных отношений в Едином общественном производстве закон
2:01:09
об отношениях между производительными силами и производственными отношениями в процессе развития всех общественных
2:01:15
формаций стало быть общественные формации не не только отделены друг от друга своими специфическими законами но
2:01:22
и связаны друг с другом общими для всех формаций экономическими законами Энгельс был совершенно прав когда он говорил
2:01:30
чтобы всесторонне провести эту критику буржуазной политической экономии недостаточно было знакомство с
2:01:36
капиталистической формой производства обмена и распределения нужно было также хотя бы В общих чертах исследовать и
2:01:43
привлечь к сравнению формы которые ей предшествовали Или те которые существуют ещ рядом с ней менее развитых странах
2:01:50
анти-дюринг очевидно что здесь в этом вопросе товарищ Ерошенко перекликается с
2:01:55
бухарино далее товарищ Ерошенко утверждает что в его политической экономии социализма категории
2:02:02
политической экономии стоимость товар деньги кредит и другие заменяются
2:02:07
здравым рассуждениями о рациональной организации производительных сил в общественном производстве что
2:02:13
Следовательно предметом этой политической экономии являются непроизводственные отношения
2:02:19
раз и развити научной теории организации производительных сил теории планирования
2:02:25
народного хозяйства и тому подобное что производственные отношения при социализме теряют своё самостоятельное
2:02:32
значение и поглощаются производительными силами как их составная часть нужно
2:02:37
сказать что такой несусветная
2:02:44
экономия социализма э проблем разве бывает на свете Такая
2:02:51
политическая экономия Что значит заменить в политической экономии социализма экономические проблемы
2:02:57
проблемами организации производительных сил это значит ликвидировать политическую экономию социализма товарищ
2:03:04
Ерошенко так именно и поступает он ликвидирует политическую экономию социализма здесь Он полностью смыкается
2:03:11
с бухарино бухарин говорил что с уничтожением капитализма должна
2:03:17
уничтожить политическая экономика товарищ Ерошенко этого не говорит но он это делает ликвидируем политическую
2:03:23
экономию социализма Правда при этом он делает вид что Не вполне согласен с бухарино Но это хитрость притом хитрость
2:03:30
копеечная на самом деле он делает то что проповедовал бухарин и против чего выступал Ленин товарищ Ерошенко плетётся
2:03:38
По стопам Бухарина дальше товарищ Ерошенко проблемы политической экономии социализма сводит к проблемам
2:03:45
рациональной организации производительных сил к проблемам планирования народного хозяйства и тому
2:03:50
подобное но он глубоко заблуждается проблемы рациональной организации производительных сил планирования
2:03:56
народного хозяйства и тому подобное являются не предметом политической экономии а предметом хозяйственной
2:04:02
политики руководящих органов это две различные области которых нельзя смешивать товарищ Ерошенко спутал эти
2:04:09
две различные вещи и попал в просак политическая экономия изучает закон развития производственных отношений
2:04:15
людей хозяйственная политика делает из этого практические выводы конкретизирует их и строит на этом свою повседневную
2:04:22
работу загружать политическую экономию вопросами хозяйственной политики значит загубить её как науку предметом
2:04:28
политической экономии являются производственные экономические отношения людей сюда относятся а формы
2:04:35
собственности на средства производства б вытекающие из этого положение различных
2:04:40
социальных групп в производстве и их взаимоотношения или как говорит Маркс взаимный обмен своей деятельностью в
2:04:48
цело зависимые от них формы распределения продуктов всё это вместе составляет предмет политической экономии
2:04:55
В этом определении отсутствует слово обмен фигурирующими
2:05:02
многими обычно как обмен товаров свойственный не всем а лишь некоторым общественным формация что вызывает
2:05:09
иногда недоразумение Хотя Энгельс под словом обмен понимал не только товарный обмен Однако Как видно то что Энгельс
2:05:17
понимал под словом обмен нашло своё место в упомянутом определении как его составная часть Следовательно по своему
2:05:24
содержанию это определение предмета политической экономии полностью совпадает с определением Энгельса второе
2:05:32
когда говорят об основном экономическом законе той или иной общественной формации обычно исходит из того что
2:05:38
последнее не может иметь несколько основных экономических законов что она может иметь лишь один какой-либо
2:05:45
основной экономический закон именно как основной закон в противном случае мы
2:05:51
имели бы несколько основных экономических законов для каждой общественной формации что противоречит
2:05:56
самому понятию об основном законе Однако товарищ Ерошенко с этим не согласен он
2:06:02
считает что можно иметь не один а несколько основных экономических законов социализма это Невероятно но это факт в
2:06:10
своей речи на пленуме дискуссии он говорит величины и соотношения материальных фондов общественного
2:06:16
производства и воспроизводства определяются наличием и перспективой роста рабочей силы вовлекает
2:06:22
производство это есть основной экономический закон социалистического общества обуславливающий структуру
2:06:28
социалистического общественного производства и воспроизводства это первый основной экономический закон
2:06:33
социализма в той же речи товарищ Ярошенко заявляет соотношения между первым и вторым подразделениями
2:06:40
обуславливаются в социалистическом обществе потребностью производства средств производства в размерах
2:06:45
необходимых для вовлечения в общественное производство всего работоспособного населения это основной
2:06:51
экономический закон социализма и в то же время это требование нашей Конституции вытекающее из права на труд советских
2:06:58
людей это так сказать второй основной экономический закон социализма наконец в своём письме на имя членов политбюро
2:07:04
товарищ Ярошенко заявляет Исходя из этого существенные черты и требования основного экономического закона
2:07:10
социализма можно сформулировать Мне кажется примерно следующим образом непрерывно растущее и совершенствую
2:07:17
производство материально и культурных условий жизни общества это уже третий основной экономический закон социализма
2:07:23
Все ли эти законы являются основными экономическими законами социализма или только один из них А если только один из
2:07:30
них то какой именно на эти вопросы товарищ Ерошенко не даёт ответа в своём последнем письме на имя членов политбюро
2:07:37
формулируя основной экономический закон социализма в своём письме на имя членов политбюро он надо полагать забыл что в
2:07:45
своей речи на пленуме дискуссии 3 месяца на Назад он уже сформулировал два других основных экономических закона социализма
2:07:53
Видимо полагая что на эту более чем сомнительную комбинацию не обратят внимания но как видно его расчёты не
2:08:00
оправдались допустим что первых двух основных экономических законов социализма сформулированных товарищем
2:08:06
Ерошенко не существует больше что основным экономическим законом социализма товарищ Ерошенко отныне
2:08:12
считает третью его формулировку изложенную в письме на имя членов политбюро обратимся к к письму товарища
2:08:19
Ерошенко товарищ Ерошенко говорит в этом письме что он не согласен с определением основного экономического закона
2:08:25
социализма данным в замечаниях товарища Сталина он говорит главным в этом
2:08:31
определении является обеспечение максимального удовлетворения потребности всего общества производство показано
2:08:38
здесь как средство для достижения этой главной цели удовлетворения потребностей такое определение даёт основание
2:08:44
полагать что социализма исходит не из примата
2:08:50
производства А из примата потребления очевидно что товарищ Ерошенко совершенно
2:08:55
не понял существа проблемы не видит того что разговоры о
2:09:03
приматерра о примати тех или иных общественных процессов перед другими процессами то исходит обычно из того что
2:09:10
оба эти процесса являются более или менее однородными можно и нужно говорить
2:09:15
о Прима производства средств производства производством средств потребления так как и в том и в другом
2:09:21
случае мы имеем дело с производством Следовательно они более или менее однородно но нельзя говорить неправильно
2:09:28
было бы говорить о примати потребления перед производством или производство перед потреблением так как производство
2:09:35
и потребление представляют две совершенно различные области правда связанные друг с другом но всё же
2:09:41
различные области товарищ Ярошенко очевидно Не понимает что речь идёт здесь не о
2:09:48
а о том какую цель ставит общество перед общественным производством какой задаче подчиняет оно общественное производство
2:09:55
скажем при социализме поэтому совершенно не относятся к делу также разговоры товарища Ерошенко о том что основу жизни
2:10:02
социалистического общества как и всякого другого общества составляет производство
2:10:08
товарищ Ерошенко забывает что люди производят не для производства а для удовлетворения своих потребностей он
2:10:15
забывает что производство оторванное от удовлетворения потребностей общества хиреет и гибнет Можно ли вообще говорить
2:10:22
о цели капиталистического или социалистического производства о задачах которым подчинено капиталистическое или
2:10:29
социалистическое производство Я думаю что можно и должно Маркс говорит
2:10:35
непосредственной целью капиталистического производства является производство не товаров а прибавочной
2:10:41
стоимости или прибыли в её развитой форме не продукта а прибавочного продукта с этой точки зрения самый труд
2:10:48
водителе лишь постольку поскольку он создаёт прибыль или прибавочный продукт для капитала поскольку рабочий этого не
2:10:55
создаёт его труд не производителе масса применён производительного труда
2:11:00
Следовательно представляет для капитала интерес лишь постольку поскольку благодаря ей или соответственно ей
2:11:07
растёт количество прибавочного труда лишь постольку необходимо то что мы называем необходимым рабочим временем
2:11:13
поскольку труд не даёт этого результата он является излишним и должен прекращен
2:11:19
цель капиталистического производства всегда состоит в создании максимума прибавочной стоимости или максимума
2:11:25
прибавочного продукта с минимумом авансированного капитала поскольку этот результат не достигается чрезмерным
2:11:32
трудом рабочих возникает тенденция капитала состоящая в стремлении произвести данный продукт с возможно
2:11:38
меньшей затратой в стремлении к сбережению рабочей силы и издержек сами рабочие представляются При таком
2:11:44
понимании тем чем они действительно являются в капиталистическом производстве только средствами
2:11:49
производства а не самоцелью и не целью производства смотрите теории прибавочной стоимости том второй часть вторая эти
2:11:57
слова Маркса замечательны не только в том отношении что они коротко и точно определяют цель капиталистического
2:12:03
производства но и в том отношении что они намечают ту основную цель ту главную задачу которая должна быть поставлена
2:12:10
перед социалистическим производством Следовательно цель капиталистического производства – извлечение прибылей что
2:12:17
касается потребления оно нужно капитализму лишь постольку поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей
2:12:24
вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл человек с его потребностями исчезает из поля зрения
2:12:31
Какова же цель социалистического производства Какова та Главная задача выполнению которой должно быть подчинено
2:12:37
общественное производство при социализме цель социалистического производства не прибыль а человек с его потребностями то
2:12:44
есть удовлетворение его материальных и культурных потребной цель социалистического производства Как
2:12:50
говорится в замечаниях товарища Сталина обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и
2:12:57
культурных потребностей всего общества товарищ Ерошенко Думает что он имеет
2:13:02
здесь дело с приматов перед производством это конечно недо мысли на
2:13:08
самом деле мы имеем здесь дело не с приматов а с подчинением социалистического производства основной
2:13:15
его цели обеспечение максимального удов постоянно растущих материальных и
2:13:20
культурных потребностей всего общества Следовательно обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих
2:13:26
материальных и культурных потребностей всего общества – это цель социалистического производства
2:13:32
непрерывный рост и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники – это средство для
2:13:39
достижения цели таков основной экономический закон социализма желая сохранить так называемый примат
2:13:46
производства перед потреблением товарищ Ерошенко утверждает что основной экономический закон социализма состоит в
2:13:53
непрерывном росте и совершенствовании производства материальных и культурных условий общества Это совершенно неверно
2:14:00
товарищ Ерошенко грубо извращается и портит формулу изложенную в замечаниях товарища Сталина у него производство из
2:14:07
средства превращается в цель а обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и
2:14:13
культурных потребностей общества исключается получается рост водство для роста производства производство как сама
2:14:21
цель а человек с его потребностями исчезает из поля зрения товарища Ярошенко поэтому не удивительно что
2:14:27
вместе с исчезновением человека как цели социалистического производства исчезают в концепции товарищ Ерошенко последние
2:14:34
остатки марксизма Таким образом у товарища Ярошенко получился не примат производства перед потреблением а что-то
2:14:41
вроде примата буржуазной идеологии перед идеологией марксистской третье особо стоит вопрос о
2:14:48
марксово теории воспроизводства товарищ Ярошенко утверждает что марксова теория
2:14:53
воспроизводства является теорией только лишь капиталистического воспроизводства что она не содержит чего-либо такого что
2:15:01
могло бы иметь силу для других общественных формаций в том числе для Социалистической общественной формации
2:15:07
он говорит перенесение схемы воспроизводства Маркса разработанной им для капиталистического хозяйства на
2:15:14
социалистическое общественное производство является продуктом понимания учения Маркса и противоречит
2:15:20
сущности его учения смотрите речь товарища Ярошенко на пленуме дискуссии Он утверждает далее Что схема
2:15:27
воспроизводства Маркса не соответствует экономическим законам социалистического общества и не может служить основой для
2:15:34
изучения социалистического воспроизводства смотрите там же касаясь марксово теории простого воспроизводства
2:15:40
где устанавливается определенное соотношение между производством средств производства первое подразделение и
2:15:47
производством средств потребления второе подразделение товарищ Ерошенко говорит соотношение между первым и вторым
2:15:54
подразделениями не обуславливается в социалистическом обществе формулой Маркса V ПМ первого подразделения и с
2:16:01
второго подразделения в условиях социализма указанная взаимосвязь в развитии между первым и вторым
2:16:07
подразделениями не должна иметь места смотрите там же Он утверждает что разработанная марксом теория о
2:16:14
соотношениях первого и второго подразделений неприемлема в наших Социалистических условиях так как в
2:16:20
основе теории Маркса лежит капиталистическое хозяйство с его законами смотрите письмо товарищ
2:16:26
Ерошенко на имя членов политбюро так разносит товарищ Ерошенко марксово теорию воспроизводства конечно марксова
2:16:33
теория воспроизводства выработанное в результате изучения законов капиталистического производства отражает
2:16:39
специфику капиталистического производства и естественно облечена в форму
2:16:48
но видеть в марксово теории воспроизводства только эту форму и не замечать её основы не замечать её
2:16:53
основного содержания имеющего силу не только для капиталистической общественной формации значит ничего не
2:17:00
понять в этой теории если бы товарищ Ерошенко понимал что-либо в этом деле то он понял бы и ту очевидную истину что
2:17:07
марксова схема воспроизводства отнюдь не исчерпываются отражением специфики капиталистического производства что они
2:17:14
содержат вместе с тем лый ряд основных воспроизводства имеющих силу для всех
2:17:20
общественных формаций в том числе и Особенно для Социалистической общественной формации такие основные
2:17:27
положения марксово и теории воспроизводства Как положение о разделении общественного производства на
2:17:33
производства средств производства и производства средств потребления положение о преимущественном росте
2:17:39
производства средств производства при расширенном воспроизводстве положение о соотношении между первым и вторым
2:17:46
подразделениями продукте как единственном источнике накопления Положение об образовании и
2:17:53
назначении общественных фондов положение о накоплении как единственном источнике расширенного воспроизводства все эти
2:18:00
основные положения марксово теории воспроизводства являются теми самыми положениями которые имеют силу не только
2:18:07
для капиталистической формации и без применения которых не может обойтись ни одно социалистическое общество при
2:18:14
планировании народного хозяйства что сам товарищ Ерошенко Так
2:18:19
высокомерно фыркают сплошь и рядом прибегать к
2:18:25
помощи этих схем при обсуждении вопросов социалистического воспроизводства А как
2:18:30
смотрели на это дело Ленин Маркс всем известны критические замечания Ленина на
2:18:35
книгу Бухарина экономика переходного периода в этих замечаниях Ленин как известно признал что марксова формула
2:18:43
соотношения между первым и вторым подразделениями против которой олча товари Рошен остатся в силе как для
2:18:50
социализма так и для чистого коммунизма то есть для второй фазы коммунизма что
2:18:55
касается Маркса то он как известно не любил отвлекаться в сторону от изучения законов капиталистического производства
2:19:02
и занимался в своём капитале вопросом о применимости его схем воспроизводства к социализму Однако в двадцатой главе
2:19:08
второго Тома капитала в рубрике постоянный капитал подразделения 1 где он трактует об обмене продуктов первого
2:19:15
подразделения внутри этого подразделения Маркс как бы мимоходом замечает что обмен продуктов в этом подразделении
2:19:22
протекал бы при социализме с таким же постоянством как при капиталистическом производстве Маркс говорит если бы
2:19:28
производство было общественным А не капиталистическим то ясно что продукты подразделения один в целях
2:19:34
воспроизводства не с меньшим постоянством распределялись бы как средство производства между отраслями
2:19:39
производства этого подразделения Одна часть непосредственно осталась бы в той сфере производства из которой она вышла
2:19:45
как продукт напротив другая переходила бы в другие места производства и таким образом между различными местами
2:19:52
производства этого подразделения установилось бы постоянное движение в противоположных направлениях смотрите
2:19:58
Маркс Капитал том второй издание восьмое страница 307 Следовательно Маркс вовсе
2:20:04
не считал что его теория воспроизводства имеет силу только лишь для капиталистического производства Хотя он
2:20:09
и занимался исследованием законов капиталистического производства наоборот он Как видно исходил из того что его
2:20:16
теория вос произво может иметь силу и для социалистического производства следует отметить что Маркс
2:20:22
в критике готской программы при анализе экономики социализма и переходного периода к коммунизму исходит из основных
2:20:29
положений своей теории воспроизводства считая их очевидно обязательными для коммунистического строя следует также
2:20:36
отметить что Энгельс в своём Анти дюрингера Зуя экономику
2:20:42
социалистического строя также исходит из основных положений теории воспроизводства Мар считая их
2:20:49
обязательными для коммунистического строя таковы факты выходит что и здесь в
2:20:54
вопросе о воспроизводстве товарищ Ерошенко несмотря на его развязанный тон в отношении схем Маркса оказался вновь
2:21:01
на мели четвёртое своё письмо на имя членов политбюро товарищ Ерошенко предложением поручить ему
2:21:08
составить политическую экономию социализма он пишет исходя из изложенного мною На пленарном заседании
2:21:15
секции и в настоящем определение предмета науки политической экономии социализма используя марксистский
2:21:22
диалектический метод я могу в течение года не более полтора года при помощи двух человек разработать теоретические
2:21:29
решения основных вопросов политической экономии социализма изложить марксистскую ленинско сталинскую теорию
2:21:35
политической экономии социализма теорию которая превратит эту науку в действенное орудие борьбы народа за
2:21:42
коммунизм нельзя не признать что товарищ Ерошенко не страдает скромностью того
2:21:47
Пользуясь стилем некоторых литераторов можно сказать даже совсем наоборот выше уже говорилось что товарищ Ярошенко
2:21:54
смешивает политическую экономию социализма с хозяйственной политикой руководящих органов то что он считает
2:22:00
предметом политической экономии социализма рациональная организация производительных сил планирование
2:22:06
народного хозяйства образование общественных фондов и так далее является не предметом политической экономии
2:22:11
социализма а предметом хозяйственной политики руководящих органов Я уже не говорю о том
2:22:19
тошен и его не Марксистская точка зрения не располагают к тому чтобы дать товарищу Ерошенко такое поручение выводы
2:22:27
первое жалоба товарища Ерошенко на руководителей дискуссии лишена смысла так как руководители дискуссии будучи
2:22:34
марксист не могли отразить в своих обобщающих документах ни марксистскую точку зрения товарища Ярошенко второе
2:22:42
товари пою экономи серьёзной хотя бы потому что от
2:22:49
неё разит хлестаковщины Иосиф Сталин 22 мая 1952
2:22:55
год ответ товарищам саниной АВ и венжер ВГ Я получил Ваши письма Как видно
2:23:02
авторы этих писем глубоко и серьёзно изучают проблемы экономики нашей страны в письмах имеется немало правильных
2:23:09
формулировок и интересных соображений Однако Наряду с этим там имеются и
2:23:14
некоторые серьёзные теоретические ошибки в настоящем ответе Я думаю остановиться
2:23:20
на этих именно ошибках глава первая вопрос о характере экономических законов
2:23:26
социализма товарищи Санина и венжер утверждают что Только благодаря сознательному действию советских людей
2:23:33
занятых материальным производством и возникают экономические законы социализма это положение совершенно
2:23:39
неправильно Существуют ли закономерности экономического развития объективно вне
2:23:44
нас независимо от Воли иния людей марксизм отвечает на этот вопрос положительно марксизм считает что законы
2:23:52
политической экономии социализма являются отражением в головах людей объективных закономерностей существующих
2:23:58
вне нас но формула товарищей саниной и венжер отвечает на этот вопрос отрицательно Это значит что эти товарищи
2:24:05
становятся на точку зрения неправильной теории утверждающее что законы экономического развития при социализме
2:24:12
создаются преобразуются руководящими органами общества иначе говоря о рвут с
2:24:17
марксизмом и становятся на путь субъективного идеализма Конечно люди могут открыть эти объективные
2:24:23
закономерности познать их и опираясь на них использовать их в интересах общества
2:24:28
но они не могут ни создавать их ни преобразовывать Допустим что мы стали на
2:24:33
минутку на точку зрения неправильной теории отрицающее существование объективных закономерностей В
2:24:39
экономической жизни при социализме и провозглашающее возможность создания экономических законов преобразования
2:24:45
экономических законов к чему это привело бы это привело бы к тому что мы попали бы в Царство хаоса и случайностей мы
2:24:53
очутились бы в рабской зависимости от этих случайностей мы лишили бы себя возможности не то что понять а просто
2:24:59
разобраться в этом хаосе случайностей это привело бы к тому что мы ликвидировали бы политическую экономию
2:25:05
как науку ибо наука не может жить и развиваться без признания объективных закономерностей без изучения этих
2:25:11
закономерностей ликвидирована мы лишили бы себя возможности предвидеть ход событий в
2:25:17
экономической жизни страны то есть мы лишили бы себя возможности наладить хотя бы самое элементарное экономическое
2:25:23
руководство в конечном счёте Мы оказались бы Во власти произвола экономических авантюристов готовых
2:25:29
уничтожить законы экономического развития и создать новые законы без понимания и учёта объективных
2:25:35
закономерностей всем известна классическая формулировка марксистской позиции по этому вопросу данная
2:25:41
энгельсом в его антин общественные силы подобно силам природы действуют слепо
2:25:46
наси разрушительно пока мы не познали их и не считаемся с ними но раз мы познали
2:25:51
их изучили их действия направлени и влияние то только от нас самих зависит подчинять их всё более и более нашей
2:25:59
воли и с помощью их достигать наших целей это в особенности относятся к современным могучим производительным
2:26:05
силам пока мы упорно отказываемся понимать их природу и характер а этому пониманию противится капиталистический
2:26:10
способ производства и его защитники до тех пор производительные силы действуют вопреки нам против на до тех пор они
2:26:17
властвуют над нами как это подробно показано выше но раз понята их природа они могут превратиться в руках
2:26:23
ассоциированных производителей из демонических повелителей в покорных слуг здесь та же разница что между
2:26:29
разрушительной силой электричества в молниях розы и укн электричеством в телеграфном аппарате и дуговой лампе та
2:26:36
же разница что между пожаром и огнём действующим на службе человеку когда с современными производительными силами
2:26:43
станут обращаться сообразно с их понно наконец природой общественная Анархия в производстве замениться общественно
2:26:49
планомерный регулированием производства рассчитанного на удовлетворение потребностей как целого общества так и
2:26:57
каждого его члена тогда капиталистический способ присвоения при котором продукт порабощение сперва
2:27:02
производителя а затем и присвоили будет заменён новым способом присвоения продуктов основанным на самой природе
2:27:09
современных средств производства с одной стороны прямым общественным присвоением продуктов в качестве средств для
2:27:15
поддержания и расширения вост а с другой прямым индивидуальным присвоением их в
2:27:20
качестве средств к жизни и наслаждению глава вторая вопрос о мерах
2:27:25
повышения колхозной собственности до уровня общенародной собственности какие мероприятия
2:27:31
необходимы для того чтобы поднять колхозную собственность которая является конечно не общенародной собственностью
2:27:38
до уровня общенародной национальной собственности некоторые товарищи думают что необходимо просто национализировать
2:27:45
колхозную собственность объявив её общенародной собственностью По примеру того как это было сделано в своё время с
2:27:52
капиталистической собственностью это предложение совершенно неправильно и безусловно неприемлемо Колхозная
2:27:58
собственность есть Социалистическая собственность и мы никак не можем обращаться с ней как с капиталистической
2:28:05
собственностью из того что Колхозная собственность является не общенародной собственностью ни в коем случае не
2:28:11
следует что Колхозная собственность не является Социалистической собственностью эти товарищ погат что передача
2:28:18
собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или во всяком случае лучшей
2:28:24
формой национализации это неверно на самом деле передача в собственность государства является не единственной и
2:28:31
даже не лучшей формой национализации А первоначальной формой национализации Как
2:28:37
правильно говорит об этом Энгельс в антидвойка
2:28:46
формой национализации но государство будет существовать не на веки вечные с
2:28:51
расширением сферы действия социализма в большинстве стран мира государство будет отмирать И конечно в связи с этим
2:28:58
отпадёт вопрос о передаче имущества отдельных лиц и групп в собственность государству государство отом А Общество
2:29:05
останется Следовательно в качестве преемника общенародной собственности будет выступать уже не государство
2:29:11
которое отом а само общество в лице его центрального руководящего экономиче органа что же в таком случае нужно
2:29:18
предпринять чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности в качестве основного
2:29:25
мероприятия для такого повышения колхозной собственности товарищи Санина и венжер предлагают продать в
2:29:31
собственность колхозам основные орудия производства сосредоточенные в машинно-тракторных станциях разгрузить
2:29:38
таким образом государство от капитальных вложений в сельское хозяйство и добиться того чтобы сами колхозы несли на себе
2:29:45
ответственность за поддержание и развитие машинно-тракторных станций они говорят было бы неправильно полагать что
2:29:53
колхозные вложения должны будут главным образом направляться на нужды культуры колхозной деревни а на нужды
2:29:59
сельскохозяйственного производства по-прежнему основную массу вложений должно будет производить государство а
2:30:05
не вернее ли будет освободить государство от этого бремени ввиду полной способности колхозов принять это
2:30:11
бремя всецело на себя у государства найдётся немало дел для вложения своих средст в целях создания в стране
2:30:18
изобилия предметов потребления для обоснования этого предложения авторы предложения выдвигают несколько доводов
2:30:25
во-первых ссылаясь на слова Сталина о том что средства производства не продаются даже колхозом авторы
2:30:31
предложения подвергают сомнению это положение Сталина заявляя что государство всё же продаёт средства
2:30:37
производства колхозом такие средства производства Как мелкий инвентарь вроде кос и серпов мелких двигателей и так
2:30:44
далее они считают что если государство продаёт колхозам эти средства производства то оно могло бы продать им
2:30:49
и все другие средства производства вроде машин МТС этот довод не состоятельно
2:30:55
конечно государство продаёт колхозам мелкий инвентарь как это полагается по уставу сельскохозяйственной артели и по
2:31:01
Конституции но можно ли ставить на одну доску мелкий инвентарь и такие основные средства производства в сельском
2:31:07
хозяйстве как машины МТС или скажем Земля которая тоже ведь является одним
2:31:12
из основных средств производства в сельском хозяйстве ясно что нельзя нельзя так Как мелкий инвентарь ни в
2:31:18
какой степени не решает судьбу колхозного производства тогда как такие средства производства как машины МТС и
2:31:24
земля всецело решают судьбу сельского хозяйства в наших современных условиях не трудно понять что когда Сталин
2:31:31
говорил о том что средства производства не продаются колхозом он имел в виду не мелкий инвентарь основные средства
2:31:37
сельскохозяйственного производства машины МТС Земля авторы играют словами средства производства и смешивают две
2:31:44
различные вещи не замечая что они попадают в просак во-вторых товарищи Санина и венжер ссылаются далее на то
2:31:52
что в период начала массового колхозного движения в конце 1929 и в начале
2:31:58
1930 годов ЦК вкпб сам стоял за то чтобы передать в собственность колхозам машин
2:32:04
на тракторные станции требуя от колхозов погасить стоимость машин на тракторных станций в течение 3 лет они считают что
2:32:11
хотя тогда это дело и провалилось в виду бедности колхозов но теперь когда колхозы ста богатыми можно было бы
2:32:18
вернуться к этой политике продаже колхозом МТС этот довод Также не
2:32:24
состоятельно было принято решение о продаже МТ колхозом в начале 1930 года решение это было принято по
2:32:32
предложению группы Ударников колхозников в виде опыта в виде пробы с тем чтобы в
2:32:37
ближайшее время вернуться к этому вопросу и вновь его рассмотреть Однако Первая же проверка показала
2:32:42
нецелесообразность этого решения и через несколько месяцев а именно в конце
2:32:47
1930 года решение было отменено дальнейший рост колхозного движения и
2:32:52
развитие колхозного строительства окончательно Убедили Как колхозников так и руководящих работников что
2:32:59
сосредоточение основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства в руках
2:33:04
машинно-тракторных станций является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного
2:33:10
производства мы все радуемся колоссально росту сельскохозяйственного производства нашей страны росту
2:33:16
производства производству хлопка льна свёклы и так далее где источник этого роста источник этого роста в современной
2:33:24
техники в многочисленных современных машинах обслуживающих все эти отрасли производства дело тут не только в
2:33:30
технике вообще а в том что техника не может стоять на одном месте она должна всё время совершенствоваться Что старая
2:33:37
техника должна выводиться из строя и заменяться новой А новае новейшей без этого немыслим поступательный ход нашего
2:33:45
социалистического немыслимы небольшие урожаи ни изобилие сельскохозяйственных продуктов Но что
2:33:51
значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничным заменить десятки тысяч
2:33:57
устаревших комбайнов новыми создать новые машины скажем для технических культур это значит нести миллиардные
2:34:05
расходы которые могут окупиться лишь через 6-8 лет Могут ли поднять эти расходы наши колхозы если даже они
2:34:11
являются миллионерами Нет не могут так принять на себя миллиардные расходы
2:34:18
которые могут окупиться лишь через 6-8 лет эти расходы Может взять на себя только государство ибо оно и только оно
2:34:25
в состоянии принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замены их новыми ибо оно и только оно в состояние
2:34:32
терпеть эти убытки в течение 6-8 лет с тем чтобы по истечении этого срока возместить произведённые расходы Что
2:34:39
значит После всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозом это значит вогнать в большие убытки и
2:34:46
разорить колхозы подорвать механизацию сельского хозяйства снизить темпы колхозного производства отсюда вывод
2:34:53
предлагая продажу МТС в собственность колхозом товарищи Санина и венжер делают шаг назад в сторону отсталости и
2:35:00
пытаются Повернуть назад колесо истории допустим на минутку что мы приняли предложение товарищей саниной и венжер и
2:35:07
стали продавать в собственность колхозом основные орудия производства машинно тракторные станции что из этого
2:35:13
Получилось бы из этого получилось бы во-первых что колхозы стали бы собственниками основных орудий производства то есть они попали бы в
2:35:20
исключительное положение какого не имеет в нашей стране ни одно предприятие ибо как известно даже национализированы
2:35:27
предприятия не являются у нас собственниками орудий производства чем можно обосновать это исключительное
2:35:32
положение колхозов какими соображениями прогресса продвижения вперёд Можно ли
2:35:38
сказать что такое положение способствовало бы повышению колхозной собственности до уровня общенародной
2:35:44
собственности что оно ускорило бы переход нашего общества от социализма к коммунизму не вернее ли будет сказать
2:35:50
что такое положение могло бы лишь отдалить колхозную собственность от общенародной собственности и привело бы
2:35:56
не к приближению к коммунизму а наоборот к удалению от него из этого Получилось
2:36:01
бы вовторых расширение сферы действия товарного обращения ибо колоссальное количество орудий сельскохозяйственного
2:36:07
производства попало бы в Орбиту товарного обращения как думают товарищи Санина и венжер может ли способствовать
2:36:14
расширение сферы товарного ще нашему продвижению к коммунизму не вернее ли
2:36:19
будет сказать что оно может лишь затормозить наше продвижение к коммунизму основная ошибка товарищей
2:36:25
Санина и венжер состоит в том что они не понимают роли и значения товарного обращения при социализме не понимают что
2:36:32
товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму они видимо думают что можно и
2:36:39
при товарном обращении перейти от социализма к коммунизму что товарное обращение не может помешать этому делу
2:36:46
это глубокое заблуждение возникшее на базе непонимания марксизма критикуя
2:36:51
хозяйственную коммуну дюринга действующую в условиях товарного обращения Энгельс в своём
2:37:03
антидым дюринга к возрождению капитализма товарищи Санина и венжер
2:37:09
видимо не согласны с этим тем хуже для них ну а мы марксисты исходим из
2:37:14
известного марксистского положение о том что переход от социализма к коммунизму и Коммунистический принцип распределения
2:37:21
продуктов по потребностям исключают всякий товарный обмен Следовательно и превращение продуктов в товары а вместе
2:37:28
с тем и превращение их в стоимость так обстоит дело с предложением и доводами товарищей саниной И венжер что же в
2:37:35
конце концов следует предпринять чтобы повысить колхозную собственность до уровня общенародной собственности колхоз
2:37:42
есть предприятие необычное колхоз работает на Земле и обрабатывает землю которая давно уже является не колхозной
2:37:49
а общенародной собственностью Следовательно колхоз не является собственником обрабатываемой им земли
2:37:55
далее колхоз работает при помощи основных орудий производства представляющих не колхозную а
2:38:02
общенародной следовательно колхоз не является собственником основных орудий производства дальше колхоз – предприятие
2:38:09
Кооперативная он пользуется трудом своих членов и распределяет доходы среди членов по трудо дням причём у колхоза
2:38:16
есть свои семена которые ежегодно возобновляются и идут в производство Спрашивается чем же собственно владеет
2:38:23
колхоз Где та Колхозная собственность которой он может распоряжаться вполне свободно по собственному усмотрению
2:38:30
такой собственностью является продукция колхоза продукция колхозного производства зерно мясо масло овощи
2:38:38
хлопок свёкла лён и так далее не считая построек и личного хозяйства колхозников
2:38:43
на усадьбе Дело в том что значительная часть этой продукции излишки колхозного
2:38:48
производства поступают на рынок и включаются таким образом в систему товарного обращения это именно
2:38:54
обстоятельство и мешает сейчас поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности поэтому
2:39:00
именно с этого конца и нужно развернуть работу по повышению колхозной собственности до уровня общенародной
2:39:07
чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности Нужно выключить излишки колхозного
2:39:13
производства из системы товарного обращения и включить их в систему продукто обмена между государственной
2:39:18
промышленностью и колхозам в этом суть у нас нет ещё развитой системы продукто обмена но есть зачатки продукта обмена в
2:39:26
виде
2:39:35
отовариваться правда отовариваться не полностью частично но всё же отовариваться заметим мимоходом что
2:39:42
слово отовариваться – неудачное слово его следовало бы заменить продукто обменом задача состоит в том чтобы эти
2:39:49
зачатки продукто обмена организовать Во всех отраслях сельского хозяйства и развить их в Широкую систему продукто
2:39:55
обмена с тем чтобы колхозы получали за свою продукцию не только деньги а главным образом необходимые изделия
2:40:01
такая система потребует громадного увеличения продукции отпускаемые городом деревня поэтому её придётся вводить без
2:40:08
особой торопливость по мере накопления городских изделий но вводить её нужно неуклонно без колебаний Шаг за шагом
2:40:14
сокращает сферу действия товарного обращения и расширяю сферу действия продукто обмена такая система сокращая
2:40:21
сферу действия товарного обращения облегчит переход от социализма к коммунизму Кроме того она даст
2:40:27
возможность включить основную собственность колхозов продукцию колхозного производства в общую систему
2:40:33
общенародного планирования Это и будет реальным и решающим средством для повышения колхозной собственности до
2:40:39
уровня общенародной собственности при наших современных условиях выгодна ли такая система для колхозного
2:40:45
крестьянства безусловно выгодно выгодно так как колхозное крестьянство будет
2:40:51
получать от государства гораздо больше продукции и по более дешёвым ценам чем при товарном обращении всем известно что
2:40:58
колхозы имеющие с правительством договора о продукто обб
2:41:09
отовариваться на все колхозы в стране то эти выгоды станут достоянием всего нашего колхозного крестьянства
2:41:16
Иосиф Сталин 1952 год 28 сентября

Поделиться: