Мы живём в информационную эпоху, и эту самую информацию генерят, передают и даже продают в невероятных количествах. Сориентироваться в потоке практически нереально, невозможно отследить все источники даже одного новостного дня. И, конечно же, в этом потоке есть и фейки, и манипуляции, и городские легенды, и неверные интерпретации. Особенно это заметно в научных медицинских новостях, ведь тема здоровья напрямую касается каждого.
Как понять, что инфоповод перевран, как не утонуть в море (не всегда) научной информации о здоровье, как проводить фактчекинг – об этом в лекции, состоявшейся в «Ритм-н-блюз кафе» 21 января 2023 года.
Расшифровка видео
0:02
Добрый день Ну вот так всегда только устроишься хорошо хочешь Послушать лекцию Оказывается тебе ее надо читать
0:08
ладно что же делать тем более что Тема такая знаете довольно интересная и для
0:15
меня в том числе почему он просто потому что я долгое время и в общем-то сейчас
0:20
продолжаю в том числе работать журналистом научным медицинским Однако у
0:26
меня был такой очень короткий период когда я работал то что называется общий пароходским журналистам в том числе
0:31
Поэтому вот эти все вещи о которых я сегодня буду рассказывать это в том числе наболевшее Так сейчас я возьму
0:37
кликер потому что нам нужно будет презентация но как обычно [музыка]
0:43
те кто на моих лекциях бывает часто знают что бывают и такие интерактивные
0:50
вещи поэтому мы сейчас немножко поиграем а попробуем поугадывать я вам буду
0:55
предоставлять некие информационные поводы А вы будете голосовать То есть
1:01
это правда или это неправда а потом уже можно будет поесть пока Я буду
1:07
рассказывать все остальное а пока что немножко подумаем Итак утверждение первое хрустение пальцами приводит к
1:13
артриту те кто считает что это так поднимите пожалуйста руки
1:20
Какие все умные действительно не так точнее исследование на эту тему
1:26
проводилось То есть я в данном случае переврал результаты исследования то есть
1:32
они были это было реальное исследование причем и организация была и контрольная группа То есть как положено но пришли к
1:39
противоположному выводу что да хрустеть можно так что если кто хрустит пожалуйста на здоровье никаких Да можно
1:46
продолжать следующее важные для меня в том числе повод Котики едят своих мертвых хозяев
1:56
так так так так это видимо владельцы котиков
2:03
потому что это действительно так это изучено и в том случае если например у
2:09
котика никаких других источников питания не остается то начинает с мягких ткани
2:14
лица то есть щеки Но все остальное прочее поэтому Посмотрите на котиков немножко другими глазами
2:22
следующее девушки вырос кактус
2:29
Кто считает что правда поднимаем руки
2:36
неправда и я об этом расскажу потому что это очень интересная история на самом
2:41
деле так следующий инфоповод под лунным светом телеграфные столбы растут быстрее
2:50
Кто считает что это так поднимаем руки на самом деле этой фемизм обозначение
2:57
абсолютно вот абсолютно ерундовый диссертации влияние лунного света на рост телеграфных столбов То есть это в
3:04
общем известная вещь так следующий повод психиатры нарушают правила дорожного
3:10
движения чаще других врачей
3:15
вы вы правы абсолютно мало того это очень интересное исследование Я тоже о
3:21
нем обязательно скажу так следующий инфоповод Кола вымывает кальций из костей
3:31
так вот нет Дело в том что когда вот это
3:38
исследование было проведено действительно оно проводилось там действительно фигурировала Кола все остальное прочее но знаете что
3:44
происходит то есть дети которые не пьют молочные Напитки а пьют Колу получают меньше кальция то есть замещение в
3:51
рационе не вымывание это вообще есть ни при чем просто изменяется рацион питания в нем меньше молочных продуктов а для
3:58
детей Это самый биодоступный кальций Вот такая связка далее мат притупляет боль
4:08
все знают да это действительно так что интересно абсолютно
4:13
реальное исследование опять же все как положено Да действительно так то есть видимо мы не просто так вскрикиваем да
4:20
когда на нас что-то там падает в легком мужчина нашли пророщенный горох
4:30
а вот зря я же не сказал что он там вырос нашли пророщенный горох То есть он его
4:38
ел Да пошло не то горло В итоге был даже ателектаз доли одной потому что
4:45
перекрылся один из бронхов действительно бронхоскопом достали и все хорошо после
4:51
этого легкое расправилась начала дышать Так что еще одна новость наверняка
4:58
слышали дэвиду рокфеллеру семь раз пересаживали сердце
5:04
[музыка] неправда и я сегодня расскажу откуда все
5:10
это взялось и все остальное но тем не менее Да очень многие СМИ об этом рассказывали буквально совсем недавно
5:17
а вы понимаете в чем проблема Дело в том что у того скажем так явление которое мы
5:25
сегодня буду рассказывать есть две важных стороны Наука и средства массовой
5:31
информации наука постепенно начинает подстраиваться
5:37
под нужды СМИ Это конечно очень грустно но для этого есть вполне четкие и
5:44
объективные причины потому что буквально совсем недавно считаете в конце 20 века
5:51
среди наука метрических показателей стали появляться такие вещи как не
5:56
только цитируемость в обычных нормальных журналах но и упоминание в СМИ медийность узнаваемости все остальное
6:03
прочее и получается так что мало вам какой-то результат получить нужно о нем
6:10
Рассказать чтобы о нем заговорили абсолютно все мировые СМИ к чему это
6:15
привело Ну потому что набор тех вещей которые изучают наука он сузился причем
6:21
довольно ощутимо то есть что нужно брать такое изучать о чем Обязательно все
6:26
напишут это конечно же шоколад секс кофе котики Ну еще что-нибудь такое кредит
6:33
Нет про это никто не напишет но правда если что-нибудь написать такое этакое Да что он занесён с Марса например да вот
6:39
тут напишут все то есть проблема в чем что учёные сами себя стали немножечко
6:45
сдерживать и фундаментальные какие-то Вещи вкладываться все меньше и меньше а
6:52
выходить именно на такую знаете на короткую дистанцию Что называется
6:57
по одной простой причине Гранты грантовая политика на что за рубежом что
7:03
у нас Она присутствует и без этого никак Да действительно то есть выделяются некие средства и вам нужно эту самую
7:10
грантовую заявку кто подавал знает да то есть нужно прямо так расписать чтобы все плакали И вот буквально закидывали вас
7:17
дико А если вдруг это какое-то фундаментальное исследование что с ним
7:22
делать на него денег могут не дать то есть надо чтобы был быстрый результат чтобы был красивый результат медийный
7:30
положительный что важно если вы получите отрицательный ну зачем вы тогда все эти
7:36
деньги тратили Поэтому появилась довольно интересная схема то есть народ
7:41
действительно сначала некие исследования проводить потом на них уже просить Грант
7:46
его завершать уже скажем так с меньшими затратами А вот на оставшиеся деньги как-то крутиться то есть проводить
7:53
что-то более-менее приличное и вот эти довольно странные
7:58
происхождения Да денег в том числе сегодняшних науки они привели к тому что
8:05
мы с вами СМИ читаем полную ерунду нам Казалось бы так что это Полная ерунда а
8:11
на самом деле это прямое следствие всех происходящих процессов и да иногда
8:17
получается так что смотрите вы читаете изобрели лекарство от рака изобрели
8:23
лекарство от Альцгеймера или там продлили жизнь на 150 процентов потом вы идете в тело этой новости и где-нибудь в
8:29
самом самом конце в лучшем случае упоминается что вообще-то это были мыши То есть это были до клинические
8:35
исследования может быть на клетках каких-нибудь не знаю там на культурах клеток все это получено То есть это все
8:41
удобно низкие исследования не на людях ещё А в чём проблема в том что мы можем
8:48
переносить результаты до клинических исследований на нас на людей где-то по
8:53
разным данным в зависимости от того какая науки от 7 до 15 процентов всего навсего то есть очень мало по этой
9:02
причине за успех выдается в том числе и некие до клинические исследования как
9:09
бывало раньше например в клинических исследованиях провалились Ну плохо пишем
9:15
статью где рассказываем о том что Ну вот мы вот это сделали это сделали у нас не получилось остальные пожалуйста не идите
9:21
по этому пути Но есть такие люди как пиарщики если вы есть в зале Не
9:27
обижаетесь По отдельности вы нормальные люди как говорится всегда Задорнов Но если вас собрать в пресс-службу
9:33
университета какого-нибудь то получится что-то ужасное А что интересно это
9:39
установили британские ученые нормальные британские ученые из университета кардифа они все это дело собрали и нашли
9:46
Слабое звено то есть Выяснилось что искажение происходит на уровне
9:51
пресс-службы университета чаще всего так почему Ну просто потому если вы видели
9:57
заголовки нормальные научные в журналах да то они там страницы на две могут быть в том числе но не страницы конечно но
10:04
строчки точно и там будет может быть вероятно вот при таких-то условиях все
10:09
остальное прочее все вот эти вероятные вещи пресс-служба сразу выкидывает и
10:15
получается что мы научились лечить рак всё прекрасно Это здорово с удовольствием всё это заберу
10:21
и по этой причине у нас происходит довольно ощутимое искажение того что мы видим и нам приходится проверять научные
10:30
новости то есть заниматься подтягингом вот о чём я сегодня буду рассказывать но сначала расскажу как всё это дело
10:36
устроено потому что сампотекинг вещь простейшая на самом деле ничего такого сложного в нем нет а вот понять почему
10:44
всё это дело появляется и нам приходится пользоваться таким инструментарием Да вот это Я так надеюсь будет интересно
10:52
Итак учёные В общем тоже стали как-то приспосабливаться к этой ситуации из
10:59
1982 года британский медицинский журнал каждое Рождество выпускает специальный
11:06
номер в котором собраны вроде бы нормальные научные исследования Ну вот
11:12
как раз с точки зрения пиар прессы Медиа они прям прекрасно то есть Они вроде бы
11:19
какую-то ерунду изучали с одной стороны а с другой стороны нормальные результаты все прекрасно обсчитано бывает
11:25
контрольные Экспериментальная группа И кстати Это очень полезно то что они делают они показывают где Какие ошибки
11:32
могут быть например что публикуется лучше Что лучше цитирует и прочее прочее
11:38
то есть возникла такая отдельная наука в науке получается так и вот эти рождественские исследования они на самом
11:46
деле много полезного людям рассказывают Ну например если погрузить ноги в таз
11:52
сводкой вы не опьянеете Хотя такая городская легенда существует А вот датский ученые даже специально
11:59
собрали аж трех взрослых без заболеваний без склонности к алкоголизму всего
12:05
остального налили в три тазика по необходимому количеству Вот и сидели ждали смотрели на этих людей спрашивали
12:12
как вы себя чувствуете всё остальное прочее и важно проводили и объективные
12:17
исследования то есть измеряли уровень этанола в крови он не шелохнулся так что нет это не работает и Как видите мы с
12:26
вами разоблачили довольно устойчивую городскую Легенду то есть людям испортили праздники я бы сказал так и
12:32
убрали некоторые конкурсы на свадьбы да Или на корпоративах а то интересно было
12:37
Итак что еще например исследовали насколько парашют спасает от летальных
12:46
исходов Казалось бы Казалось бы Что непонятного но здесь есть нюанс почему это
12:54
исследование красивое почему оно мне нравится потому что здесь мы можем показать как неправильные формулировки В
13:00
итоге приводят довольно странным результатам смотрите Итак задача исследования определить предотвращает ли
13:07
использование парашюта смерть или серьезные травмы при прыжке с самолета
13:12
то есть какое-то з такое ХЗ да В итоге получается Почему Потому что вопрос
13:18
звучал следующим образом готовы ли вы выпрыгнуть из самолета с парашютом Или
13:24
пустым рюкзаком рандомизация и контрольная группа вы не будете заранее
13:29
знать что у вас за спиной на текущей высоте и при текущей скорости
13:36
понимаете да дьявол кроется в деталях вот эти две важнейшие детали Почему просто потому что была Экспериментальная
13:44
группа и контрольная группа Экспериментальная группа прыгала с 9000 метров 800 километров в
13:51
час и там все выжили Да это удивительно а более удивительно
13:57
что контрольная группа тоже выжила вся они прыгали вот так с высоты 60
14:04
сантиметров скорость 0 километров в час уточнить не уточняли же что конкретно будет а тут оказывается Вот такая вот
14:11
интересная вещь и Да это очень-очень красиво Очень красивые иллюстрации на
14:17
самом деле того что нужно правильно прописывать протоколы правильно проводить рандомизацию там оставить
14:24
задачи все остальное прочее иначе вы получите вот такую ерунду которая интерпретировать можно как угодно
14:32
а вот то самое исследование про которое говорил реальная опять же абсолютно реальная очень интересная Как вы думаете
14:41
у врачей каких специальностей 41 процент люксовых авто
14:50
кардиологи не поверите Но это потом видимо так вот что
14:57
интересно как вы думаете в 29 процентах всех
15:03
случаев вообще всех какой специальности удалось договориться о том что штраф ему
15:08
не выпишут а вот как раз нет психиатра на последнем
15:13
месте Они не умеют договариваться а знаете кто умеет договариваться гинеколог
15:21
и так далее Вы не поверите но это очень интересно исследование на самом деле кому так прям надо все это дело изучить
15:28
это как раз британский медицинский журнал один из рождественских выпусков сейчас уже не помню какого года по моему
15:33
19 или 20 или 19 или 20 там же это очень
15:39
подробно расписано кого как за какие прегрешения и оказывается что самые
15:44
такие лихие водилы это психиатры они превышают на 20 миль в час гораздо чаще чем все остальные
15:50
Ну может быть Вот больных я бы сказал так самый аккуратные водители
16:01
видимо им торопиться некуда Или что-то в этом роде или же настолько познали Дзен что им уже все равно
16:08
завод нет а теперь с другой стороны как работают средства массовой информации то
16:14
есть мы разобрались более-менее что там произошло с научными исследованиями А давайте посмотрим как работают средства
16:20
массовой информации Почему искажения идет с их стороны Вот как я и сказал вон там вот еще
16:26
товарищ без бороды довольно стройные это как раз вот сегодняшний Лектор сидит еще в старом здании ленты.ру еще ещё старый
16:33
ленты.ру когда это ещё было очень давно и опять же да я долгое время работал на
16:39
общий пароходских новостях То есть сегодня ты пишешь про как не знаю какой-нибудь событие в мире экономики
16:44
завтра про политику послезавтра ещё про что-нибудь это только потом Меня перевели на медицинские новости Так что
16:50
как оно всё устроено Я прекрасно представляю Итак я бы не сказал что это
16:55
проблема какая-то новая этой проблеме очень много лет потому что редакционные
17:02
мужики для имитации голоса нужны были очень давно в средствах массовой
17:07
информации Как видите тут рядышком на страстном бульваре но правда сильно давно
17:13
и Да действительно к огромному сожалению для нас средства массовой информации они
17:19
не занимаются информированием опять же ну вроде бы по идее должны оказывается
17:25
Нет они занимаются другими вещами то есть формированием общественного мнения
17:31
раз и зарабатыванием денег 2 по этой причине у нас все вот эти вот довольно
17:38
грустные накладки наколки и появляются есть четыре таких важных составляющих во
17:45
всей этой истории мы начнем с Лида то есть Лид это заголовок подзаголовок как Разводная пресса называется когда Мы
17:54
объясняем что вообще произошло и иногда Как вы видите в печать выходят
17:59
вот такие вещи это называется заглушка то есть ее ставят и обязательно не
18:04
забыть потом чаще всего как раз и забывают но все-таки надо сказать что обычно в нормальных крупных редакциях с
18:13
заголовками занимается какой-то отдельный человек почему просто Он умеет их писать это отдельное Искусство это
18:19
действительно так и мы сейчас об этом в том числе поговорим но вот это не самый плохой вариант
18:25
потому что я видел гораздо хуже
18:35
РИА Новости Так что да как я и сказал не самые
18:40
плохие варианты все-таки бывает и вот такие грустные вещи Итак А теперь переходим собственно к заголовку тому
18:47
как он формулируется Конечно хочется чтобы на этот заголовок
18:52
кликали чтобы переходили по ссылке соответственно приносили показы прокрутку баннеров все остальное прочее
18:59
то все как положено поэтому начинают привлекать хоть как-нибудь как созданием
19:05
кликбейтов то есть собственно это и есть такой привлекающий заголовок тот на
19:10
который хочется нажать и Вы наверняка такую рекламу видели да тут там банки утаивают вас секреты заработка и прочее
19:17
прочее конечно же хочется пойти узнать как именно заходите А там ерунда
19:22
какая-то Да почему Ну просто потому что задача кликбейта заставить вас сделать Клик
19:29
это следует из названия как только вы Клик сделали вы больше не интересны
19:34
поэтому бывают разные виды кликбейтов Вот это не самый плохой это кликбейт
19:40
первого типа который Да действительно заставляет вас кликнуть и пойти посмотреть и что интересно людей даже не
19:47
обманывают например смотрите заголовок Как собрать игровой компьютер за 40
19:52
тысяч рублей ответ будет никак но правильный то есть человека не обманут ему скажут
20:00
никак нужно 400 тысяч там еще что-то в этом роде все это распишут расскажет его не обманут его ожидания не будут
20:06
обмануты на самом деле то есть ему расскажет настоящую правильную информацию еще один пример очень точно
20:19
клитор выходит центр внимания благодаря новому научному открытию то есть опять
20:24
же не обманули ни разу ни в одном слове там действительно было довольно мощное
20:30
обсуждение когда на годовых спелах по вот этим характерным кольцам нашли что там в два раза больше нервных окончаний
20:36
чем Мы считали Раньше Да кликбейт нормальный первого типа но к сожалению к
20:43
огромному сожалению активно используется кликбейты второго типа то есть когда людей просто дурят
20:51
дурят то есть объявляют не то что потом будет внутри
20:56
новости Ну вот например в Ростове мужчина нашли тестостерон теперь ему
21:01
грозит колония то есть понятно что когда вы пойдете по
21:06
этой новости вам расскажут что у него были в таблетках Да что она как-то нам незаконно продавал в огромных
21:13
количествах и все остальное прочее вот это а звучит то как вы немедленно
21:18
вскипаете мол Как так и у женщин тестостерон между прочим тоже имеется вот что теперь всех сарайд вот
21:25
да то есть это как раз и является на сегодня основной задачей кликбейта чтобы
21:31
вы вспыхнули хотя бы в одной части этого будет достаточно чтобы вы принесли
21:36
деньги клики обсуждение там не знаю критику что угодно не важно важно чтобы
21:42
вы как-то на это реагировали Почему Потому что я сегодня буду говорить Да мы переходим от журналистики факта
21:48
журналистики эмоций к огромному сожалению Однако бывают и другие кликбейты вот эта
21:54
знаменитое КВН овская шутка что завершился Чемпионат мира по логике победил победитель подарили подарок Вот
22:01
это антифрикбейт так называемый То есть когда в заголовке все рассказали смысла
22:06
идти читать вообще никакого поэтому еще раз повторю Да средствах
22:12
массовой информации всегда есть специально обученные люди Ну точнее так они выбиваются сами которые кликбейты
22:18
эти сочиняют и Да действительно не всегда Они читают новости до конца
22:23
Именно поэтому появляются такие вещи как Ростов и прочие интересные обстоятельства а иногда вообще не
22:31
соответствует тому что внутри новости Ну Вы наверняка видели Вот это для того
22:36
чтобы похудеть всегда нужно выпить и как бы троеточие Ну собственно тут можно было точку поставить
22:45
еще одна важная вещь если мы говорим о том что новость это
22:53
ремесло да то есть новость имеет конкретную структуру очень конкретную У
22:58
нас есть заголовок подзаголовок первым абзаце мы делаем то-то во втором мы делаем то-то там мы даем комментарии и
23:04
обязательно бег или бэкграунд то есть мы еще рассказываем что по этой новости было И как видите иногда опять же
23:12
заглушки по пенсионному возрасту должен быть в каждой новости по теме следующему кто
23:18
про него забудет а не пообещал выписать штраф пройдитесь и поставьте везде
23:23
РИА новости сентябрь восемнадцатого года а потом я чуть-чуть попозже вот
23:29
буквально Совсем скоро расскажу почему так происходит Откуда эти заглушки на самом деле берутся либо вот прекрасный
23:36
бэк Беловежская пуща свое название получила после беловежских соглашений
23:41
вот так Господа Беларусь оказывается Вот такие вещи но это уже
23:47
еще мы подходим еще одну тему потрогали это кризис экспертности да это огромная проблема действительно потому что вот
23:54
такие вещи это лента.ру да даже немножечко так стыдно что там когда-то работал 17 сентября 19 года опять же всё
24:01
вот совсем-совсем свежие Что такое Хайд лучше всего это
24:07
показывается на примере извиняюсь но слово не выкинешь Виктора пиписькина А
24:13
это Лента но я вот тут уже как раз ушел я этого человека знал то есть я видел
24:18
его в Ленте общались в 2007 году тогда у нас очень быстро менялись премьеры
24:24
фактически техническими они назывались Один за одним и они не знали вот
24:30
Конкретно этот человек Он не знал кто станет премьером но не бывает такого
24:36
чтобы на возник Вот раз что-то произошло и он сразу сел и написал новость Нет это
24:42
все делается сильно заранее то есть мы эту самую новость в виде рыбы так
24:47
называемый готовим и выкладываем в Хайд Что такое хайп А это как вы понимаете вот то что
24:55
вы видите виде ленты новостей это лишь внешняя оболочка А есть Обычно еще и
25:01
внутренние то есть внутренний движок внутренняя кухня это все естественно прописано это сайт так работает да там
25:08
гигантская просто невероятных размеров программное обеспечение и там все нужно правильно расставить нужные галочки
25:14
тыкнуть нужные специальные служебные слова прописать например один из первых
25:20
движков на котором я работал он был написан Максимом машковым может быть кто-то ещё помнит в библиотеку Машкова и
25:27
там нужно было прописывать служебные слова там ну в общем считайте веб-программирование практически было
25:32
и если ты что-нибудь где-нибудь не так сделал вот этот Хайд потом
25:39
расхалькивается да то есть новость надо расходить это сделать ее видимой и если
25:45
ты ее не исправил вовремя она пойдет Что называется с из То есть как ты ее подготовила она так и пойдет то есть вот
25:52
эта заглушка она так и осталась И как вы понимаете назначение премьера у него еще
25:59
и топ самых высокий потому что там есть определенные топы веса я бы сказал так
26:05
веса новостей и в зависимости в зависимости от того какой тут новости соответственно плавают Да такая
26:12
пузырьковая получается у нас правильно назвать сортировка пузырьковая сортировка так
26:19
вот естественно вот этот пузырек всплыл На самый верх и вот тут же растащили по всем теста массовой информации по
26:26
агрегаторам по всему остальному и Да ну понятно что человеку естественно потому
26:31
что ну неправильно так делать но вот то что я показывал да что бурила новости
26:37
проскакивали такие вещи что там у кого-то заголовок не прописался это вот в том числе из вот этих технологических
26:43
особенностей то есть не всегда СМИ хотят нажать Ну вот просто так получается
26:49
людской фактор человеческий без него никак Однако здесь есть и другие важные
26:55
вещи Потому что когда мне говорят что вот это независимая СМИ Я начинаю смеяться Да потому что Независимо это
27:01
видимо от него ничего не зависит только так по одной простой причине если СМИ влияет
27:07
на общественное мнение у него будет владелец так или иначе то есть либо даже
27:12
если Бывает такое сейчас конечно все меньше что СМИ принадлежит Трудовому коллективу но бывает какие-то
27:18
акционерное общество все равно есть внутренняя политика редакционная политика с ограничения собственные все
27:24
остальное прочее То есть ты не напишешь то что ты хочешь то есть Fox News при всех скажем так
27:30
плюсах это совсем не то же самое что CNN они как бы в контрах потому что находится на разных полюсах
27:36
политического скажем так у них разные владельцы Поэтому нужно учитывать что
27:42
так или иначе средства массовой информации будут отражать точку владельца поэтому как бы на этом вопрос
27:47
закрываем Да СМИ зарабатывают все это бизнес не более того и Это довольно
27:53
легко просмотреть по тому как конкретно
27:58
освещаются те или иные новости в разных СМИ и что делали мониторщики той же
28:04
ленты То есть как устроено вообще в принципе это была новостная структура То есть были мониторщики это такие знаете
28:11
прожжённые ребята уже опытные которые вот знаете как рыба которая идёт на нерест против течения они стоят потоки
28:18
новостей и оттуда постоянно по поводу таскают они присылали 3-4 источника
28:23
минимум то есть не бывало такого что вот просто один Напиши по одному 3-4 почему оно Просто потому что Да они
28:30
представляют этот инспектор они знают кто что напишет а ты потом из всех источников собираешь одну более-менее
28:36
приемлемую картинку это нормально да то есть если это знать то начинаешь понимать как все это дело работает
28:43
Однако есть и еще одна неприятная сторона работы Сми сми в основном
28:53
пользуются теми инфоповодами которые громче всего пахают и вот смотрите это
29:00
одна и та же информация Что именно это летальные исходы причины
29:07
летальных исходов Соединенных Штатах 2016 год вот это реальность
29:12
То есть это на первом месте сердечно-сосудистые заболевания почти 30 процентов что правда
29:18
следующий рак тоже почти 30 процентов дальше ДТП пневмонии болезнь Альцгеймера инсульт
29:25
диабет передозировка наркотиков почечная недостаточности прочее прочее то есть
29:31
так как оно реально по медицине а вот дальше уже начинаются искажения первые
29:36
искажения это поисковики То есть то что люди ищут и то что им выдают тот контент
29:41
который есть в интернете например посмотрите что у нас сразу рак вырастает
29:46
по значимости просто да невероятных размеров его все боятся А что лучше
29:52
всего монетизируется страх поэтому действительно и поисковых запросов и материалов Вы надеетесь больше а вот
29:58
сердечно-туристый патология всего два процента И всё И что интересно в СМИ
30:04
будет все то же самое но правда с небольшим изменением То есть если мы
30:09
посмотрим на неё Times То есть это крупней одно из крупнейших американских СМИ и Гардиан то есть одно из крупнейших
30:16
британских СМИ у них будет примерно одно и то же примерно
30:21
и на первом месте что у нас будет терроризм убийство дальше суициды все
30:27
остальное прочее немножко рака Ну и совсем по мелочи всего остального то есть насколько это отличается от
30:33
реальности это вообще другое То есть то что нам рассказывают и показывают вот реальность отличается очень сильно
30:39
Поэтому нам приходится владеть элементами информационной безопасности своей в том
30:46
числе озадачиваться Без этого никак иначе оказываетесь плену вот этих искажений
30:52
а фото это конечно отдельная вещь Вы же понимаете да
30:58
всегда должна быть вторая точка зрения говорят нам и ведь не зря
31:04
потому что очень сильно зависит от того с какой точки зрения вы на это дело Смотрите Вы всегда должны показать что
31:10
вот альтернатива А вот эти думают так а вот здесь произошло то ты здесь остальное прочее
31:16
Но это еще не все дело в том что мы сейчас живем в эпоху пост Правды К
31:22
сожалению такая грустная довольная ситуация и человеку если что-то нравится
31:27
он объявляет это истиной и вот это очень интересное явление на
31:34
самом деле в 2016 году оно стало словом года по версии оксфордского словаря То
31:41
есть когда мы относимся к некому факту не с точки зрения истинности там его
31:47
проверки научной значимости еще чего-нибудь подтвержденности а исключительно с точки зрения Нравится не
31:54
нравится этому очень сильно способствует соцсети потому что лайки Да это как раз
32:02
формирование чего информационных пузырей То есть это прямое следствие первое и
32:08
второе кризис экспертности О чем я сказал То есть если раньше в научной новости обязательно должен быть учёный
32:15
то сейчас Если вы помните как раз в разгарка вида книгу об антипривычном
32:24
движении выпустил аноним то есть абсолютный аноним его Конечно потом
32:30
не издательство то есть человек под абсолютно над ним скажем так выпустил
32:36
книгу Там такой сенсационной информации вот прямое следствие кризиса То есть у
32:43
нас нет этих опор не на кого опереться Почему Нравится не нравится
32:56
это правда вот так это реально так работает и мы с вами формируем информационные пузыри
33:03
что интересно соцсети этому активно способствуют то есть возникают разные вселенные даже
33:09
получается так внутри которых находится люди которые примерно одинаковые новости читают примерно одинаково на них
33:16
реагируют примерно одну информацию собирают одни фильмы смотрят все прочее прочее такой кружок по интересам что при
33:24
этом самое противное что интересы соседнего кружка они не признают
33:29
И именно поэтому в любой более-менее значимой теме немедленно начинается холевать немедленно по одной простой
33:37
причине что да Вы не правы это какие-то пёсинголовцы или люди ходящие
33:43
кверх ногами исключительно так они воспринимаются то есть не может быть
33:48
другой точки зрения Мне же нравится моя точка зрения Значит она правильная а все
33:54
остальные неправильные все очень легко и здорово и этому очень сильно Как я и сказал способствует вот это вот вся тема
34:01
вокруг эмоций и новости сейчас стали переезжать в том числе на тему эмоции То
34:07
есть если раньше новость это была сухая констатация фактов то сейчас начинают
34:13
прикручивать эмоциональные краски этого делать нельзя то есть новости это
34:19
как я говорил время слов это сухой такой довольно жанр Если вы хотите что-нибудь
34:26
такое плаксивое или прочее прочее пожалуйста есть репортажи есть там какая-то аналитика колонки все остальное
34:32
прочее жанров много но Давайте не трогать новости нет уже поздно новости теперь не те
34:39
и есть довольно большое количество вариантов того как надуть читателя А
34:47
зачем его надувать а очень просто чтобы он принес как можно больше денег Как именно например он начал эту новость
34:54
транслировать через соцсети через все остальное да то есть на исходник будут приходить люди
35:00
это будут показы клики открутка баннеров и прочие рекламные контракты Здорово Да
35:06
прекрасно однако для нас как для пользователей В общем это ничего хорошего потому что мы с вами теряем
35:13
самое главное То есть попытку найти некую истину или выяснить Был ли этот
35:18
факт вообще в принципе Какие есть варианты Но самое конечно
35:23
распространенные это фейк что имеется в виду под фейком Да когда те кто его он
35:30
создается он создается специально и намеренно те кто его создают точно знают
35:36
что это неправда но Да действительно делается некий подлог фальсификация не
35:44
знаю там подрезают какие-то видеоролики или аудио или еще что-то в
35:50
этом роде я вам сейчас покажу один видеофрагмент из одной передачи точнее
35:56
так документального проекта туда многие люди вляпались по незнанию
36:01
по начальному потому что это было довольно давно и так не пугайтесь если что
36:09
на реле уже больше года не выходит из дома Она старается ни с кем не общаться и больше не верит врачам сегодня ничто
36:17
не может вывести девушку из депрессии
36:23
и потом на протяжении нескольких месяцев из уколотого места выходили колючки как
36:29
утверждают врачи обычного кактуса Это непонятные науки случаи из тела у
36:35
девушки выходит шипы Но вскоре колючки стали прорастать по всему телу повторный
36:40
анализ дал страшный результат у девушки из тела растёт мутант человека и кактуса
36:46
родногеном чёрный Ген встраивался в наш собственный геном Они обменялись между
36:53
собой генами врачи вытаскивали иглы каждый месяц но они росли вновь и вновь
37:00
Да ну вот видите Да опять же к вопросу о кризису экспертности какой-то мужик бородатый в пиджаке
37:07
а теперь предыстория позвонили да Тогда я еще брал трубку
37:14
и говорят слушайте мы тут делаем документальный проект дню рождения Дарвина все хорошо для федеральных
37:21
каналов скорее всего или 1 или 2 тут вот уже там согласились начинает перечислять там Светлана баринская бомбала еще там
37:27
кто-то и специалистов ну тех которых я знал думаю ну ладно ради Бога хорошо а не приехали э дома мы сняли причём они
37:35
задавали Хорошие вопросы нормальные вопросы и про вот тот же кактус вы думаю
37:40
там почувствовали По интонации Да что там было продолжение когда я говорил что
37:45
Гена между растения человека между собой смешивается не могут но обрезают и
37:51
делают то что им нужно в результате Я говорю как бы за их версию Вот это фейк
37:58
это Чистой воды фейк Почему вы просто потому что я этого не говорил это кстати
38:04
касается многих других говоря голов в этом фильме потом очень долго
38:09
возмущались может быть кто-то пожиже это дело Еще помнит и в принципе вот с этого
38:15
момента на РЕН ТВ вообще никто больше не хочет они теперь пишут они уже не звонят
38:21
они умные они пишут теперь что мы исправились мы другие Правда правда не
38:26
верю Нет ребята это диагноз В общем Без этого никак с одной стороны а с другой
38:32
стороны этим занимались и скажем BBC То есть если кто-нибудь помнит опять же Это был очень очень давно Когда в Москве
38:39
стояла страшная жара просто и пошли по соцсетям слухи о том что смотрите там
38:45
просто пальчиками умирают эти мобильные э крематории опять не справляются и
38:52
прочее прочее и самое главное врачам запретили ставить диагноз тепловой удар
38:57
и всё остальное прочее В общем всё вскрыли всех зарыли всё прочее а-а
39:02
звонят с BBC Ну ради бога я сейчас объясню я объясняю говорю Нет такого Вот
39:08
это так-то так-то так Потом выходит этот сюжетно BBC что они делают все не вырезают
39:14
то есть остается все утвердительной форме я тогда еще не знал что надо как Соколов ходить не монтируемой речью Но
39:20
это в общем сложно это же сложно вы понимаете да то есть не монтируемая речь Это такая вещь которую нужно готовиться
39:26
А здесь позвонили спросили я ответил завести тоже с тех времен мы дел не
39:32
имеем А смотрите в чем важное в чем важная составляющая вот
39:39
этого фейка фейк мы всегда можем разоблатить то есть мы можем найти откуда все это дело взялось и как оно
39:46
обстоит на самом деле Давайте разбираться Итак например в 2005 году об этом писала
39:53
Комсомольская правда причем что интересно Если вы попробуете поискать вот этот сюжет Он до сих пор его
40:00
последний раз поднимали в двадцать втором году этот же сюжет то есть одна единственная девочка одна единственная
40:08
там какие-то ужасы рассказывают Но единственное то есть больше никаких примеров есть какие-то мутные фотографии
40:14
и все то есть больше ровным счетом ничего смотрите если бы это было на
40:20
самом деле то это был бы очень красивый клинический случай он гарантирую врачи
40:26
бы не удержались и точно его описали То есть были бы фото в специализированных
40:32
журналах естественно де персонализировано были бы пояснения все остальное прочее это же здорово давайте
40:38
это изучать Однако нет никаких следов вообще нету Что интересно Там есть и
40:46
Ошибочки да такие ну простенькие вроде бы нам даже удалось определить вид кактуса церел С обыкновенной
40:53
не существует Кому интересно можете посмотреть даже
40:58
близко ничего такого нет то есть обыкновенного Нет это первое Пусть в
41:03
институте ботаники ошиблись в Ереване есть
41:10
но при этом вот такие вот ошибки Так точно не ошибся дальше начинаются
41:17
расхождения в других вещах и начинаешь интересоваться Слушайте а такой вообще в принципе возможно то есть если бы это
41:25
было возможно то где-нибудь в мире об этом бы точно написали ну у нас не
41:31
только в Ереване на окнах растут кактусы У нас есть страны которые просто целиком покрыты кактусами значит там что-то
41:38
должно быть однако смотрите результатов 0 Причем я искал с
41:45
1 января тысячного года видите ничего не нашел Ни одной публикации по тому чтобы
41:52
как раз кожа кактус ничего нет а что есть А есть оказывается
42:00
последствия уколов Да действительно как-то с очень очень зловредное растение
42:05
у него очень специфические колючки собственно говоря они у него для этого и существуют чтобы раздражать всех вокруг
42:12
и они действительно могут проникать в кожу и отламываться и вот эти отломки
42:17
потом очень сильно беспокоят людей то есть что может проявляться кактусовые гранулема Например я сразу
42:24
извиняюсь что я ставлю Google перевод Ну просто чтобы вы некое представление имели Да не читая английский текст а тем
42:31
не менее Да действительно есть такие вещи то есть кактусы что имеется в виду что вот эти кусочки попадают в наш
42:39
организм и потом вокруг них формируется очаги воспаления причем таких историй много вот таких
42:46
много нормальных настоящих когда это инородное тело то есть не гибрид
42:53
человека и растения который в общем невозможен Как вы понимаете А именно
42:59
инородное тело находящееся внутри человека причем со всеми причитающимися
43:04
атрибутами пожалуйста клинический случай восьмидесяти четырехлетний мужчина у
43:10
него на боку надо говорить вот тем голосом растут колючки
43:16
Ну на самом деле они просто туда попали и не вышли еще А так можно было бы
43:22
сказать да вот кстати они упустили такую возможность можно было прям фото показать из мужика растет кактус Почему
43:28
нет оказывается наоборот это кактус вошел мужика и не стал уходить причем что интересно мы это опять же можем
43:35
показать и доказать то есть вот вам микропрепарат гистологический вот у нас срез очень характерный если мы его
43:42
увеличим и увидим там шестигранники То есть то что как раз вот эти волокна характерны для строения колючих кактусов
43:48
это инородное тело Посмотрите оно никуда не врастает вокруг него естественно воспалительный вал вокруг него там
43:55
прочие разрастания и прочее то есть вот так оно должно выглядеть на самом деле
44:00
поэтому девочка с кактусом Нет не прокатывает то что там у неё могло быть
44:05
длительное воспаление да Но то что она стала гибридом естественно нет Само
44:10
собой а Еще одна интереснейшая история она мне очень нравится просто потому что я там
44:17
был смотрите все это началось где-то в
44:22
районе 16 года может быть кто-то сейчас интервально голодает интервально заканчивайте я сейчас объясню почему
44:31
а когда в 2016 году если Нори от сумме получил Нобелевскую премию за открытие
44:36
аутофагии Это довольно интересное явление которое написал на дрожжах а то
44:42
немедленно стали говорить о Все смотрите голодание интервальное включается
44:48
аутофагия весь жир уходит из человека все прекрасно замечательно и начали продавать программы продукты приложение
44:55
всё остальное То есть целая индустрии развилась и когда начинаешь критиковать
45:01
Тебе говорят а у нас нобелевские лауреут Во сколько премии нобелевских ага ни
45:07
одной вот когда получите приходите но интересная вещь
45:13
в Москве в двадцатом году в самом начале 20 года 75 павильоне ВДНХ прошел вот
45:21
такой вот форум Ассамблея здоровая Москва я там был я правда выступал в
45:26
библиотеке там Оля кашубина была Павел бранко еще кто-то а потом я вел еще отдельно костюмодератора одну секцию по
45:34
кардиологии довольно интересную и успел я хотел успеть на эту лекцию потому что
45:40
я знал что будет и было очень здорово Мне очень понравилось заходная лекция то есть одна из
45:46
заглавных лекций дня Как видите продлевающая жизнь голодания
45:52
Нобелевский занимающийся там такими такими вещами все прекрасно на него собрался полный
46:00
зал полный зал а он начал рассказывать про дрожжи
46:06
народ в общем очень сильно долго не понимала что происходит А я просто в
46:11
зале стою за как раз успел прибежать и Стою смотрю на реакцию народ перешептывается мол когда он будет
46:17
рассказывать про интервальное голодание но быть Ладно потом просто зададим Я не знаю почему не говорит лекция заявлена
46:24
Как именно о продлевании жизни и всем противом вещам оказывается нет И
46:29
началась сессия вопросов и ответов и каждый первый вопрос был про интервальное голодание а сумме как
46:37
истинный Самурай держался из последних сил и сейчас мы это посмотрим
46:44
голодание может помочь быть полезным для здоровья по многим причинам может быть я
46:50
как я уже сказал у меня нет конкретного ответа потому что я не занимаюсь вопросами диеты Могут ли быть негативные
46:58
последствия в случае несвоевременного скажем так прерывания голодания
47:10
как я уже говорил я к сожалению не смогу конкретного ответа вам дать Простите
47:16
пожалуйста многие люди которых интересуют голодание Да я
47:24
понимаю я исследователь который работал в
47:30
общем-то с дрожжами с клетками дрожжей и мое открытие основано именно на этом
47:35
исследовании аутофагия я не
47:44
в общем-то не удавалось глубоко в исследовании того Каким образом
47:50
голодание влияет на продолжительность жизни на долголетие поэтому я не могу
47:55
Вам ответить однозначно если у вас похожие вопросы
48:02
Уважаемые уважаемые господа если вас те же самые вопросы то пожалуйста я не
48:08
смогу на них ответить как я уже говорил Я работаю с дрожжами
48:19
[музыка] что вы думаете после этого перестали задавать ничего подобного Все думали что
48:26
Самурай скрывает что-то и надо его раскрутить на это дело в общем несчастный человек его поставили на
48:32
знали во главе целого движения про которую он вообще нет ни сном ни духом именно потому что его создали на ровном
48:40
месте это Чистой воды фейк то есть его быть не должно там ровным счетом никаких
48:46
основ ничего нету вообще но продажи идут довольно успешно есть целые куча людей
48:52
которые этим занимается в основном продажами им это сильно помогает Но что интересно люди с другой стороны они тоже
48:59
говорят но Подождите Но мне же помогает а я вам скажу страшную вещь
49:06
То есть если вы начинаете меньше Есть и больше двигаться это работает вот Неважно как это будет называться но
49:14
для этого Совершенно не обязательно держать голодовку там 16 часов там 24:36 там кто кто как там разные есть схемы
49:22
как выяснилось То есть это целый развитая структура Так что нет этого делать не нужно
49:28
а когда появилась фотография сразу появились фото фейки один из первых фото
49:35
фейков вот он 1917 годом датируется здесь показаны лесные феи которых
49:41
сфотографировали две девушки в Британии причем что интересно Великолепный
49:47
прекрасный автор Конан был в это верил он рассырал вот именно эту фотографию разным спецам и спрашивал Ну слушайте Ну
49:55
здесь же нет Да никаких признаков что это неправда это же ведь так действительно значит феи существуют и
50:01
всё остальное прочее вот а врач Вроде бы да Холмса написал всё остальное То есть люди конечно хотят верить особенно если
50:08
они это видят И это не было бы раскрыто если бы не
50:14
сами участницы этой фотосессии две сестры они потом признались что они вырезали из книжки Да укрепили их на вот
50:22
этих на различных растениях и провели фотосессию Да вот примерно так
50:28
все это продолжается до сих пор и монтаж это вещь в общем как вы понимаете широко
50:34
распространенное потому что из двух фотографий мы легко можем собрать третью которая отношения на самом деле к
50:41
реальности не имеет и это ещё не самый такой опять не самый страшный вариант Потому что есть и более сложные более
50:48
какие-то с отдалёнными последствиями Ну мне вот это нравится
50:56
при этом зная взгляда Леннона наверное можно было бы предположить что как-то не так может быть даже пересекались но вряд
51:03
ли насыщенные а на самом деле это вот из группы
51:10
то есть мы находим исходник и всё
51:16
с реальностью а некоторым хочется верить
51:22
и их Вера вот это она будет отсекать реальную фотографию для них монтажом
51:30
будет Вот это что интересно да то есть неправильным монтажом будет Вот это даже
51:37
если покажешь негатив покажешь там еще что-то не знаю обратишься к духу Лена тебе подтвердит это все равно не поможет
51:43
потому что у человека свой мир информационный пузырь и там внутри ему хорошо вот так к сожалению все это
51:49
работает еще одна интересная штука по соцсетям бегала у нас довольно активно
51:55
Что в Якутии раскопали какой-то стратегический запас специальные лодки не знаю там на случай ядерной войны там
52:02
еще что-то в этом роде и вот показали смотрите она в жестянках народ начал прикапываться к министерству обороны
52:08
Российской Федерации то есть СССР Точнее тогда Так называлась потому что ну пятидесятый год Откуда вы что О чём
52:14
оказывается было Минобороны СССР некоторые время было существовало то
52:19
есть в этом нет немножко по-другому опять же мы можем найти исходник разобраться что как
52:28
но сразу начинаю спрашивать Подождите консервы воды это как это Зачем
52:34
вода же вот она везде вокруг не всегда например в море она не всегда вокруг она
52:41
конечно да она вокруг но она не та которую можно пить Поэтому вот эту фотографию я сделал в Балтийске
52:48
Калининградской области там где и сейчас находится подразделение боевых пловцов и
52:53
раньше была школа боевых пловцов во время Великой Отечественной и Да действительно в том случае если они идут
53:00
куда-то на задание то воду приходится брать Вот так в таком виде для того чтобы пользоваться пресной питьевой
53:06
водой но этикетку потом уже найти было делом буквально там пару минут вот так
53:11
она выглядела Как видите Один в один Просто берем идею и потом ее реализуем
53:17
Когда появился Photoshop на самом деле конечно стало очень тяжело и ученым
53:24
и смотрите Какая история опять же я в ней тоже участвовал непосредственно
53:29
в 2011 году в очень крутом журнале издательской группы sell была
53:37
опубликована статья о мрнк пищи вот мы едим мрнк пищи у нас
53:45
кровь просачивается Почему меня это интересовало я тогда за этим следил потому что тогда разгонялась тема Ага
53:51
смотрите мы то что мы едим это просто в прямом смысле то есть Вы съели рис МРК
53:58
риса потом ваши клетки внедряются и вы начинаете штамповать белки риса Вы съели
54:04
котика Ну дальше по логике и вот в этом исследовании было показано что Да они определяются в крови на него
54:12
активно ссылались но там не рассказано что они становятся регуляторными А вот то что они в крови Да некоторое время
54:18
после еды они там определяются но вы же понимаете да я еще та душ Мила поэтому я
54:24
стал смотреть картинки в том числе и как-то они меня стали настолько занимать
54:29
что все это в итоге вылилось видите что это такое да то есть исправление ошибок
54:36
они статью исправили и мало того написали следующее мы бы хотели
54:43
поблагодарить читателя который обратил наше внимание на ошибку на рисунке 5Б спасибо Вот смотрите
54:50
интересная вещь действительно вот этот рисунок
54:55
и Здесь очень красиво просто невероятно красивые результаты Western блоке это
55:01
такой метод электрофореза когда мы разгоняем белки в зависимости от того какая у них масса они начинают кто-то
55:08
поближе кто-то подальше рассаживаться Да действительно прекрасный метод Но поскольку я немножко чуть-чуть с ним
55:14
сталкивался Я представляю как выглядит так что работает и когда я стал изучать остальные рисунки меня стали
55:21
закрадываться смутные сомнения что ну как-то оно очень похоже
55:26
и вот посмотрите вот эти два результата
55:31
переходят сюда с другой картинки Эти два результата с другой картинки переходит
55:37
сюда то есть мы собираем целые результаты из нескольких Ну да Photoshop то есть в чистом виде
55:44
причем что интересно Там если покопаться можно даже найти следы вот как они
55:50
выделяли фрагмент прямоугольником и стирали то есть там фон вот просто чистый Потому что когда вы сжимаете
55:57
картинки получаются такие фрагменты они маленькими квадратиками в основном а там
56:02
почти однородный фон он прям очень сильно выделяется прямоугольником и чувствуется оттуда что-то вырезали Ну
56:09
естественно поскольку мне было интересно что не так Я просто написал научным
56:15
редактору журнала и спросил что за фигня нет понятно что я спросил
56:21
развернуто что вот меня интересует эта тема
56:26
В общем показалось странным что вот здесь совпадает здесь совпадает
56:31
почти сразу ответил редактор Что мол Он точно мы связались исследовательской
56:38
группы Они сказали что там ошибся technition что-то Не так в общем у ребят Не прокатило А у некоторых прокатывает
56:45
Как вы понимаете Фотошопа сейчас в исследованиях более чем достаточно причем настолько много что некоторые
56:51
зарубежные научные журналисты например они прям карьеру на этом делают то есть
56:56
они берут Вот эти фотошопы и разбирают из исследований и зачастую они становятся причинами отзывов статей в
57:03
том числе тем не менее все еще активно пользуется то есть видите что получается фото фейки создаются даже в
57:10
исследовательских коллективах Казалось бы тем не менее Вот так стало то есть
57:17
вот так было А вот так оно на самом деле Как видите мы любим все такое красивое
57:23
кругленькое чтобы оно было симметричное прекрасное но да иногда некоторые душнилы мешают людям жить
57:30
а обман смотрите какой наверное самый
57:36
распространенный то есть мы просто из контекста что-то дергаем и все набьем надо воскомфоруме руководитель
57:45
компании модерна признался что они начали делать вакцину еще до того как
57:51
появился сам сказал 2 что интересно это абсолютная правда
57:56
абсолютная Правда дело в том что они начали делать вакцину коронавирус назывался 219 анколов То есть он был
58:03
другой по названию его потом переименовали попозже но они начали делать вакцину именно по него под него
58:10
под украинский вариант Неважно как он назывался Это был прям он то есть в чем
58:16
здесь конкретно то есть это не Фейк Мы берем реальный нормальный факты мы
58:21
просто их интерпретируем по-своему Ну и как здесь не привести классику жанра
58:29
Да ученые наши исследования бесполезны если вырвать их результаты из контекста СМИ ученые утверждают что их
58:36
исследования бесполезны вот прям прекрасная Вещь Вот именно так это и работает
58:42
и вот это встречается гораздо чаще чем чистые фейки фейки это все-таки понимаете как это вещь творческая Я бы
58:49
даже так сказал чтобы сделать хороший фейк надо прямо постараться А вот чтобы вырвать из контекста ничего вообще не
58:55
надо вот как раз стараться совсем не надо просто дергаете первые попавшиеся и со своей точки зрения это дело
59:02
интерпретировать Как хотите причём помните же да кризис экспертности эксперты может быть любой всё прекрасно
59:09
а полуправда это еще более интересная
59:14
вещь то есть когда мы начинаем для придания значимости некому событию
59:21
некому явлению Мы берем парочку реальных фактов не искажая их абсолютно А вот
59:28
Потом сверху навешиваем такое количество всякого что этот факт перестает быть
59:33
заметным просто потому что вот это вся герметика которая вокруг она начинает превалировать
59:39
как это выглядит Ну например ТРК мир Ну в общем не самая плохая я
59:45
туда даже на некоторые передачи ходил и в отличие от того же Рен ТВ они ничего не резали не монтировали все нормально
59:51
было но смотрите как отметил российский врач-онколог Все
59:57
дело в дозе так 5-6 чашек кофе в день при длительном применении могут вызвать рак мочевого пузыря или поджелудочной
1:00:03
железы при этом 2-3 чашки кофе в день наоборот обладают протективным против рака действия так против рака молочной
1:00:10
железы здоровым женщинам рекомендуется ежедневно пить 4-5 чашек кофе женщины навёрстываем Кто ещё не успел сегодня
1:00:18
сейчас всё делают кофе а ну вот видите то есть мы сейчас как бы рискуем
1:00:25
а вот Это большой вопрос но смотрите про кофе ладно Вот давайте мы с ним
1:00:31
чуть-чуть буквально разберёмся во-первых Да действительно некоторое время с 91
1:00:37
года кофе находился в группе 2 б это возможно канцерогенные для человека то есть
1:00:44
какие-то там исследования на мышах на крысах Ну чуть-чуть появлялись Однако
1:00:50
Когда потом провели гору исследования реально гору и посмотрели то что было и
1:00:56
в этих экспериментах на животных выяснилось там были ошибки то есть неправильно всё это опять интерпретировали не так это всё было
1:01:02
поэтому с 2016 года кофе переведён в группу три который не классифицируется
1:01:09
как То есть это доказанный не канцероген поэтому говорить о том что он может
1:01:16
вызывать рак там каких-то больших количествах нет Тем более рак мочевого пузыря Да мы можем некоторые нюансы
1:01:23
сказать что если это горячие копии 65 градусов и выше да то есть небольшой повышенный риск по раку пищевода Но не
1:01:30
более того а что касается протективных свойств Но вот это мне всегда очень нравится потому
1:01:37
что как вы понимаете в основном это будут исследования наблюдательные то
1:01:43
есть не получится Так что Мы соберем две группы одних начнем поить жизнь кофе а
1:01:48
вторых будем заставлять отказываться не получится нам же есть их нужно быть рандомизировать то есть случайным
1:01:54
образом распределить вдруг кто-то там ночью под простыней будет пить кофе и
1:01:59
будете искажать результаты Если вдруг он очень этот напиток любит Поэтому вот максимальный на сегодня что удалось
1:02:06
найти это самый масштабный более миллиона участниц 21 исследование 2018
1:02:12
год когда мы все эти результаты объединяем воедино то выясняем смотрите какая у нас
1:02:21
интересная вещь сплошная черта это эффект А вот эти вот
1:02:28
пунктиры это доверительный интервал Что такое доверительный интервал Ну например 95 процентный доверительный интервал
1:02:34
внутри него находится 95 процентов полученных значений чем он уже тем лучше Чем больше тем естественно хуже Ну и
1:02:42
посмотрите на восьми чашках или на 6 чашках какой разброс гигантский огромный
1:02:48
и это если мы берем выборку без каких-нибудь стандартизаций Если вдруг
1:02:54
мы ее стандартизируем и вынем оттуда только женщин в пост менопаузе Да мы сможем натянуть результат это будет
1:03:01
натягивание результата Да действительно так можем мы его натянуть можем причем в одном месте Вот только здесь то есть на
1:03:08
четырех чашках у нас будет снижение то есть относительный риск 09 вместо
1:03:14
единицы и 95 процентный интервал приличный такой с которым не стыдно
1:03:20
опубликоваться А все остальное кошмар кошмар либо очень маленький эффект либо
1:03:25
слишком широкий доверительный интервал то есть разброс значений И если мы начнем брать другие подгруппы
1:03:32
в этом же исследовании то выяснится что сюда даже лучше не заходить вообще
1:03:37
потому что там такой разброс что мама не горюй Поэтому вот эти все утверждения о
1:03:44
том что кофе защищает от рака мягко говоря тоже необоснованы вот с тем что
1:03:49
это канцероген да мы разобрались гор действительно горы исследований мы действительно все это более-менее
1:03:56
разложили по полочкам Но вот здесь ну нет кофе просто напиток мы его пьем нам
1:04:03
приятный все остальное прочее Давайте не воспринимать его как профилактическое средство а моё любимое конечно цитаты ой
1:04:12
прекрасная вещь можно сделать что угодно Да если подписать Джейсон Джейсон
1:04:17
Стэтхэм то это будет истина последняя станция Как вы понимаете да А и Classic
1:04:24
в общем предупреждал он тогда еще знал что нельзя верить тому что вам цитирует
1:04:31
в интернете особенно если этот текст на картинке Почему текст на картинке
1:04:36
замучаешься проверять Да сейчас есть разные инструменты все остальное но большинстве случаев все-таки его нужно
1:04:43
перепечатывать придется так сделать И проверить и вот давайте мы сейчас несколько цитат очень широко
1:04:50
распространенных мы сейчас то есть выясним они вообще существовали
1:04:55
одна из любимых цитат ее в общем во врачебных в основном сообществах почти
1:05:00
одно и в остальных тоже которые коротко Переводится так что нужно платить за лечение
1:05:05
то есть не лечить бесплатно ибо тех кто лечится бесплатно перестают ценить свое здоровье А те кто лечит бесплатно
1:05:12
перестают ценить результаты своего труда Гиппократ и вот здесь неправильно то
1:05:17
есть нужно было взять Не знаю еще кого-нибудь от кого не осталось письменных работ
1:05:25
догадались именно потому что у нас Гиппократ весь переведен мы можем найти
1:05:32
есть оцифрованные книги в том числе из гиппократов сборник он конечно не весь
1:05:38
гиппократов а это в основном и его ученики но мы четко знаем какие творения
1:05:44
Там внутри атрибутируются гиппократом ну примерно на 100 процентов рядом
1:05:50
и мы там можем провести поиск по словам оплаты деньги там и прочее прочие вещи
1:05:56
мы найдем две цитаты 1 из главы о
1:06:01
благопричинном поведении все еще все что ищется для мудрости все это есть и в
1:06:07
медицине а именно презрение к деньгам совестливость скромность простота в
1:06:13
одежде уважение суждение решительность опрятность изобилие мысли знания всего
1:06:18
того что полезно и необходимо для жизни отвращение к пороку отрицание суеверного
1:06:24
страха перед богами божественное превосходство вы знаете ему легко Это было говорить
1:06:30
потому что за заслуги ему столько ништяков отгрузили там в некоторых
1:06:37
трудах еще есть документы приложены и например Афины Ну вот просто объявили
1:06:44
его сыном Зевса напрямую с последствиями То есть ему выдали венок на голову
1:06:51
золотой стоимостью 1000 монет например Кроме того пожизненное продовольственная
1:06:58
обеспечение Ну и так далее То есть Да конечно так можно естественно но
1:07:04
смотрите в чем фокус нужно знать реалии того времени в то время медицина была
1:07:10
платной то есть вот без вариантов вообще без вариантов если кто-нибудь помнит
1:07:16
сериал Рим то там был такой эпизод когда врач приходил этого типа пытался там
1:07:22
как-то лечить и вот сцену с расчётом можно просто вырезать и везде показывать
1:07:28
вот эту цитату постит Там просто прекрасно Это была абсолютно платная
1:07:33
вещь абсолютно платная то есть Без вариантов за неё нужно было платить
1:07:39
первое и второе мы можем найти еще одну цитату
1:07:45
из наставлений и я советую чтобы не слишком негуманно вел себя но чтобы
1:07:51
обращал внимание и на изобилие средств у больного и на их умеренность а иногда
1:07:57
лечил бы и даром считаю благодарную память выше минутной Славы водки то есть
1:08:05
вот такие вот вещи говорил а не то что там пытается ему приписать следующий интереснейшая история то же
1:08:12
самое проверяемая Почему мне она нравится потому что да вторичная
1:08:18
специализация токсикологии Клиническая и парацелясь один из отцов токсикологии и естественного как же эту фразу таскают
1:08:25
везде где только можно что все есть яд и все лекарство и только доза делает лекарства ядом яд лекарства то есть
1:08:31
какой короткий смысл лечиться можно чем угодно получается так
1:08:37
Да например вот таксин в том числе хороший пример действительно он убивает
1:08:42
в минимальной концентрациях но тем не менее в кожу лица люди Вполне себе готовы его вводить и опять же про цель
1:08:52
жил сильно позже Гиппократа поэтому он не только весь присутствует он еще весь оцифрован и переведен в том числе То
1:09:00
есть у нас есть этот фрагмент на немецком в том числе это книга называется 7 защит глава третья защита и
1:09:07
в ней есть Вот это именно эта фраза но здесь еще и вырывание из контекста
1:09:12
потому что важна и вторая тоже все вещества яд и ничто не лишено яда только
1:09:19
дозировка делает вещество не ядом например любая пища или питье если они
1:09:24
приняты сверх нормой являются ядом то есть что можно отравиться чем угодно они
1:09:31
лечиться то есть это немножечко другое значение абсолютно противоположное
1:09:36
и таких вещей много на самом деле все эти знаменитые крылатые латинизмы Они вообще о другом когда мы говорим что
1:09:44
здоровом теле здравый дух Да это не так вообще потому что там надо молиться
1:09:49
чтобы дух здравый был в теле здоровым и так далее так далее То есть что это в
1:09:56
общем недостижимая Вещь или искусство Жизнь коротка искусство Вечно это
1:10:02
Гиппократа медицине на самом деле там такая вот огромная цитата огромная реально огромная и она о том что и
1:10:09
пациент и врач должны верить усилия друг другу навстречу для того чтобы вместе справляться с болезнью то есть вот эти
1:10:18
вот вещи приходится конечно чекать гораздо чаще чем все остальное Вы же понимаете что любое напечатанное на
1:10:25
картинке слово становится истинным например не абы кто лауреат Нобелевской премии
1:10:33
бразильский онколог даузиллу вареала сказал Да сегодня в мире мы вкладываем в
1:10:39
пять раз больше денег в лекарства для мужской потенции и в силикон женской груди чем в лечении болезней Альцгеймера
1:10:45
через 10 лет у нас будут старухи с большими грудями старики с крепкими членами но никто из них не сможет
1:10:51
вспомнить для чего это нужно опять же по стилю Стэтхэм то есть никак
1:10:57
не какой-то вот действительно выдающийся врач и все остальное прочее и Мы это можем проверить опять же зная что среди
1:11:06
лауреатов Нобелевской премии по медицине бразильцев нет Ага есть один единственный медовар но он
1:11:14
был рожден в Бразилии А когда получал нобелевку он был уже британским подданным все больше бразильцев вообще
1:11:22
нет и мало того мы можем найти интернет все умеет вот он
1:11:28
и что интересно он в курсе Он в курсе этой цитаты и когда на радио его об этом
1:11:34
спросили он выдал следующее Я понятия не имею сколько вложено в исследований Альцгеймера я бы никогда не позволил
1:11:40
себе такой грубости даже в баре вот факт чек Казалось бы
1:11:46
всего-навсего мы находим этого человека и спрашиваем мужик ты такой говорил Нет никогда в жизни всё мы всё это проверили
1:11:53
И выяснили вот так это должно работать Но это же красиво это кому-то нравится это немедленно начинает рассылаться по
1:11:59
ватсаппам Да оказывается в родительских чатиках во всем остальном и вот всё прекрасно все ржут все довольны Потом
1:12:05
еще кто-нибудь на них такие мигающие гифки наложат и вот и уйдёт в Одноклассники
1:12:11
а все о чем я рассказываю в принципе можно собрать в несколько основных
1:12:17
правил в аптекинга но для начала Давайте вообще в принципе определимся что это такое потому что это
1:12:24
явление с двумя сторонами во-первых У нас есть внутренний фактчекинг и он
1:12:30
существовал всегда То есть это то что делают непосредственно внутри СМИ перед
1:12:35
публикацией А вот эта вещь которую мы сейчас называем внешней в аптеке он
1:12:41
появился в 21 веке это прям новое явление Почему именно потому что
1:12:47
появились группы сначала независимых журналистов потом вспоминаем что я
1:12:52
говорил про независимость и Да целый сервисы и они действительно стали проверять уже
1:13:00
опубликованные новости то есть вот у нас две есть страны
1:13:05
Что сделать обычному человеку Ну во-первых понять что В некоторых случаях
1:13:11
вы не сможете выяснить истинность того или иного факта
1:13:16
Иногда так бывает то есть концы прячут настолько удачной настолько красиво что
1:13:22
вы не сможете разобраться что это было И что интересно профессионалы тоже неоднократно приходилось делать по
1:13:29
второй производной То есть как раз то что там накопали проверять еще раз и выяснять что там вот здесь наврали вот
1:13:35
здесь по умолчали и прочее прочее а как я и сказал сегодня у нас еще есть различные способы формирования
1:13:41
общественного мнения и фактчеплингом в этом смысле активно пользуются Ну
1:13:47
примерно как мета-анализом в науке Да как все стали опираться на метаанализы ну их стали немножко подламывать Да и
1:13:53
подкручивать в нужную сторону та же самая история поэтому осторожно и
1:13:59
аккуратно но тем не менее У нас есть семь правил на которые можно ориентироваться их сформулировала
1:14:04
международной Федерации библиотечных ассоциаций и учреждений что мы делаем прежде всего прежде всего
1:14:12
мы изучаем источник Это важно Это действительно важно потому
1:14:17
что если это новостной сайт если это нормальный новостной сайт у него есть все атрибуты там указана какая-то
1:14:24
лицензия или там еще что-то в этом роде он федеральный или региональный или какой-то частный там указано чей именно
1:14:30
и все остальное прочее да Тогда мы можем его использовать как источник то есть первым шагом мы выясняем мы вообще в
1:14:37
принципе вот именно этим сайтом можем пользоваться мы можем ему доверять Если
1:14:43
мы ему доверяем то есть мы все эти необходимые атрибуты нашли то да мы
1:14:49
переходим к шагу второму это важно не все делают Прочитайте новость целиком
1:14:56
почему это важно именно потому что зачастую все самое такое скандальное
1:15:01
кликбейтные ставят в начало а потом уже начинают рассказывать кто-то в
1:15:07
комментариях сказал ну вообще-то не так это было совершенно Да кто-то сказал ну вот я в этом участвовал и тут немножечко
1:15:13
перебрали тут В общем это все это на клетках использовали В общем не на людях совершенно все остальное прочее то есть
1:15:20
там может быть ценная информация Особенно если это действительно такой ну то что сейчас называют лонгридом Потому
1:15:26
что когда я писал для популярной механики он говорит был 25-30 тысяч знаков А сейчас он говорит пять-шесть
1:15:32
тысяч знаков это в общем да довольно сильно огорчает но тем не менее чем
1:15:38
больше там информации тем лучше третий шаг автор
1:15:43
это тоже невероятно важно потому что хорошо Вот вы нашли автора посмотрели о
1:15:51
чем он писал он всегда писал например о сельском хозяйстве И тут вдруг начал
1:15:57
топить против прививок причем не топить а именно новостями сыпать начал писать
1:16:02
новости на эту тему странно или наоборот всегда говорил о
1:16:08
медицине а потом начал не знаю про космос рассказывать Ну вот да я знаю такое одно исключение
1:16:15
Алексей поездки и все пожалуй больше ничего такого нет все То есть вы
1:16:21
выясняете есть ли такой автор причем по всем современным требованиям которые предъявляются к новостным сайтам автор
1:16:28
должен быть персонализирован То есть вы должны его найти определить у
1:16:33
него должен быть контакты желательно фото и все остальное прочее портфолио прочее вещи если автора Нет мы на эту новость так
1:16:41
вот издалека посмотрели приняли к сведению и пошли дальше не более того
1:16:47
если все нормально переходим к шагу четвертому ссылки Хотя я бы конечно
1:16:52
поставил хотел на второе место Потому что если там нет ссылок нам делать нечего по одной простой причине Ну
1:16:59
давайте мы проверим Мы хотим проверить А вдруг вы врете А вдруг вы
1:17:04
интерпретировали неправильно А вдруг вы перевели неправильно это сплошь и рядом такое есть давайте мы посмотрим Мы хотим
1:17:11
все это знать если ссылки есть их много да то есть они даны на все ключевые
1:17:18
утверждения Да это хорошо то есть мы ставим еще один плюсик и переходим к
1:17:25
следующему шагу проверки это к пятому пятый шаг дата Вот это тоже интересная
1:17:31
вещь по опять же существующим и гласным и гласным правилам есть дата публикации
1:17:37
есть дата апдейта это важно да то есть если новость исправлялась Это должно
1:17:42
быть отражено и вы смотрите Да действительно написано тогда-то исправлено тогда-то указано что
1:17:49
конкретно добавлено все прекрасно Молодцы то есть на вас ники свое отработали там внутри может быть Полная
1:17:56
ерунда но с точки зрения новостной сделано все как положено ещё один нюанс сенсации происходит не
1:18:04
каждый день а кушать надо каждый день потому что СМИ Да иногда вытаскивают некие старые какие-то поводы вот так вот
1:18:11
их встряхивают и вывешивают под новыми датами под свежими датами вот такие вещи
1:18:16
тоже попадаются Поэтому с этим Аккуратнее дату проверяем обязательно шестой шаг они шутка ли Это это важно
1:18:25
невероятно важно Это очень важно то есть проверить а не сайт ли это каких-нибудь
1:18:31
подставных новостей Да там уже начали называть наши знаменитую в том числе
1:18:37
панораму но у нас был предшественник который дошутился по поводу кота и в
1:18:43
общем как бы теперь это не новостной сайт а панорама вполне при себе
1:18:49
присутствует Давайте поговорим потому что вот пожалуйста газета ру
1:18:54
отдел науки не просто так ребята Если вы слышите Привет В семнадцатом году
1:19:00
написали скончался миллиардер Дэвид Рокфеллер перенесвший семь пересадок сердца да то
1:19:09
есть вроде бы СМИ это есть А теперь давайте проверять их коллеги из
1:19:15
не поверите Комсомольской правды написали что ребята смотрите-ка какая
1:19:23
есть вещь что его действительно вот это все прооперировали семьдесят шестом году
1:19:30
пересадили сердце все остальное прочее и есть ссылочка
1:19:35
те кто работает в новостях сразу Радостно подскакивают и свиданием начинает метаться по комнате
1:19:41
это прекрасно известный сайт именно Юрий Таких вот знаете
1:19:47
юмористических фейковых новостей то есть они придумывают реальность это еще до
1:19:54
панорамы Начали Ну например нравится очень когда победитель лотереи на все деньги купил навозы и привез на уже к
1:20:01
своему боссу Ну да наверное многие хотели бы это сделать поэтому оно появилось То есть тут пожалуйста что
1:20:09
только нету и куклы воду и там премьер-министр который пьет воду из Фукусима и прочее прочее и это все как
1:20:18
вы понимаете оно есть в информационном пространстве и некоторые СМИ это всасывают наши федеральные в том числе и
1:20:26
не только наши зарубежные тоже отсюда очень многие новости брали
1:20:32
сейчас сайт закрыт к огромному сожалению Видимо нет не потому что наверное просто
1:20:39
кому-то надоело если честно скорее всего так Потому что некоторые проекты живут прям очень долго этот В общем закрылся
1:20:45
но у них был дисклеймер и они писали что все что мы пишем никакого отношения к
1:20:52
действительности не имеет то есть Будьте добры понять что мы шутим
1:20:57
и что интересно новость про рокфеллера была взята отсюда
1:21:02
на самом деле если мы посмотрим в трансплантологии есть такое понятие
1:21:09
ретрансплантация и есть действительно очень небольшое количество людей примерно 2 процента кому пересаживали
1:21:15
второе сердце все дальше не шли то есть не 5 не 6 ни 7
1:21:22
это технически скорее всего уже даже не то что невозможно Это не оправдано там
1:21:27
рисков будет просто выше крыши всего остального Вы же понимаете что это и иммуногрессивная терапия и тяжелейшая
1:21:34
вмешательство всё остальное после 65 лет вообще могут даже не сделать по причине и возраста и заболевания то есть там
1:21:41
куча нюансов поэтому максимум ретрансплантации это одно сердце то есть
1:21:46
сначала своё потом одно чужое и следующее чужое всё это максимум И ещё
1:21:52
важная вещь опять же если знать контекст там было сказано что в 76 году Рокфеллер
1:21:59
получил своё первое сердце в таком случае он должен быть в книге рекордов
1:22:05
Гиннеса а не человек который прожил сердцем 33 года всего то есть 33 года это гораздо меньше
1:22:12
чем 76 прикиньте сколько там будет довольно много так что нет фактчекинг
1:22:18
это новость не проходят Это был юмор шутка и все остальное прочее надо сказать что у этого сайта есть живой
1:22:25
родственник News и здесь про собак зомби Там еще там
1:22:30
про что-то какие-то прекрасные вещи Ну например мальчик летучая мышь
1:22:39
потом он вырос но дальше Вы знаете
1:22:46
а у нас тоже есть такие ребята панорама и то же самое здесь есть прекрасные
1:22:52
новости в которые хочется верить в том числе но им сейчас очень тяжело реальности их обгоняет просто со
1:22:59
страшной силой им не угнаться за реалиями это действительно так но у них тоже есть дисклеймер все текст на этом
1:23:07
сайте представляет собой гротестные пародия на реальность и не являются реальными новостями то есть есть
1:23:13
предупреждение такое но далеко не все считывают вот это вот скажем так да
1:23:19
именно потому что не все копают первоисточник А это самое главное
1:23:27
со ссылками со всеми остальными вещами почему Ну например очень часто
1:23:33
приходилось слышать про то что вот какой есть ужасный сайт в интернете называется русская моча против скальпеля врача
1:23:41
Я знаю ребят которые это делали это был просто Великолепный степани вот так
1:23:46
как-то тоже в баре посидели нахрюкались основательно Да и решили что давайте мы
1:23:52
похулиганим да да там прекрасный там изумительные вещи как они подавали иск к
1:23:59
красному кресту потому что их желтый крест более древние Вещи все остальное
1:24:06
прочее там были требования к донорам которые будут сдавать эту мочу и все остальное прочее для уринотерапии
1:24:12
там отзывы вообще Великолепные кстати живы до сих пор кому интересно Посмотрите почитайте это просто классика
1:24:19
российского интернета осталось заказать там бутылку не получилось конечно естественно потому
1:24:26
что это Чистой воды вот просто народ пошутил но не все поняли что это шутка Поэтому вот на таких сайтах крупными
1:24:33
буквами пишут ребята Шутка не ведитесь поэтому важно проверить а не шутка ли это ну и самое важное самое важное Если
1:24:41
вы не справляетесь не поверите вам нужны нормальные эксперты То есть вам придется к ним обратиться вам придется почитать
1:24:48
что-то вам придется где-то полазить посмотреть и прочее просто потому что не
1:24:54
во всем разбираемся хирургии вообще абсолютно не рулю если что его настюшу например да или там
1:25:02
других специалистов по другим направлениям и все остальное прочее невозможно знать все поэтому у вас
1:25:08
должен быть под рукой пул экспертов я вам его предлагаю ну скажем так в первом
1:25:14
приближении первом приближении То есть это блогеры врачи и близкие к ним люди
1:25:19
которые хоть что-то более-менее приличное пишут более-менее активные все остальное прочее что интересно Многие из
1:25:28
них у себя тоже такие списки делают То есть можно потом пойти и набрать так довольно неплохой путь по крайней мере
1:25:34
по медицине по медицинским новостям по научным новостям по всему остальному прочему и да зачастую мы Разбираем в том
1:25:42
числе какие-нибудь очень распространённые фейки А вот сейчас буквально читал отличный разбор
1:25:47
очередного исследования по интервальному голованию не поверите и прочим прочим
1:25:53
Так что Да действительно есть ходить есть где Что почитать я еще
1:25:59
некоторые ориентиры Там просто чтобы вы понимали какими инструментами можно пользоваться для того о чем я рассказал
1:26:05
То есть я рассказал примерные ходы да то 7 Шагов А как при помощи чего вот при
1:26:11
помощи следующих инструментов мне вот этот инструмент очень нравится это Google факт чек Он позволяет вам найти с
1:26:20
чего все началось кто его разбирал кто не разбирал Все остальное прочее То есть это поисковик по факту очень удобно но
1:26:28
опять же да напоминаю про Вторую производную то есть надо все равно проверять зачастую Бывает так что ну там
1:26:37
говорят что Ну скорее всего нет вот не похоже или мы считаем что так и прочее
1:26:42
прочее если там есть четкая проверка есть чёткие фото есть четкие источники
1:26:47
всё остальное Да прекрасно этим можно пользоваться Но таких инструментов мало вот прям так
1:26:53
чтобы пришли вам сказали вот вот это мы проверили это все здорово Да есть в аптекинговое агентство при
1:27:00
топли-рейтерсе там при прочих агентствах новостных они свои
1:27:06
новости фактчекит и другие тоже так что на любом новостном крупном сайте можно
1:27:11
это поискать но что касается например научных новостей Ну довольно сложно обычному человеку понять А вообще вот
1:27:19
как там оно чего в медицине то что они там разобрались для этого есть кокрейновская сотрудничество
1:27:25
то есть не надо читать неподготовленному человеку фулл тексты в медицинских
1:27:31
статей научных с ума сойдете право это очень тяжело Это такой язык что мы их
1:27:37
Нафиг мне приходится у меня работа такая вам прям реально не надо а что читать
1:27:43
как рейнольское сотрудничество Как вариант здесь Конечно есть далеко не все в чем плюс как рейнольских обзоров то
1:27:50
есть они берут тему например витамин C в качестве профилактики ОРВИ спойлер не
1:27:57
работает совсем Или там не знаю НПС при полях в нижней части спины как это
1:28:04
называется даже есть на русском языке там не очень
1:28:09
много Конечно обзоров на русском но тем не менее российское гражданское сотрудничество существует я общался с
1:28:16
некоторыми людьми оттуда они будут стараться делать как можно больше как можно лучше чем хорош охрановский обзор тем что это
1:28:23
не только страниц 15-20 иногда 30 pdf для врачей Но это и простой текст то что
1:28:32
называется простой текст простым языком объяснено что они там нашли вот для
1:28:37
обычных людей которые не отягощены медицинским образованием это просто прекрасное подспорье Да действительно
1:28:44
можно сюда сходить и посмотреть но тут есть не все Где можно посмотреть еще например
1:28:50
клинические руководство клинические рекомендации либо на зарубежном языке на
1:28:56
любом котором владеете либо на русском в том числе желательно посмотреть на что наши ориентировались Потому что если они
1:29:03
брали что-то Европейское прекрасно значит скорее всего большинстве случаев там все будет нормально У нас сейчас
1:29:08
тоже взяли моду правильную моду привлекать к созданию клинических руководств и пациентские сообщества в
1:29:14
том числе только начали То есть это прям это прям Здорово Что как раз до этого
1:29:20
дошли за рубежом уже давно это делают и поэтому есть там пациентские разделы в том числе
1:29:25
в качестве прекрасного примера неустанного рекламировать российские
1:29:31
клинические рекомендации ОРВИ у детей союзы педиатров России Вы не поверите но
1:29:37
там написано что гомеопатия не работает что индукторы интерферона не работают там
1:29:45
еще столько вот этого всего не слышит
1:29:52
и все остальное То есть нормальный клинического руководство так как надо с
1:29:57
детьми обращаться когда они болеют что им давать что не давать чем пичка чем не пичкать почти ничем как выясняется то
1:30:05
есть просто симптоматическое лечение как мы всегда об этом рассказываем Так что Да у нас тоже есть хороший документы на
1:30:10
эту тему и почему в этом плюс Клиническая рекомендация что это такое
1:30:16
Это переработка огромным авторским коллективом всего пулы исследований
1:30:21
которые есть на настоящий момент и они обновляются что-то раз в три года что-то
1:30:27
Раз в пять лет в зависимости от того насколько популярная Тема и насколько много исследований То есть это постоянно
1:30:34
обновляющаяся актуализируемая информация если вас интересует какой-то вопрос Вы
1:30:39
находите Кто конкретно об этом пишет введение Каких врачей это патология и просто за этим следите Здорово
1:30:47
а еще одна интересная вещь называется Но это больше врачебной такой инструмент с
1:30:55
одной стороны с другой стороны здесь есть и пациентские обзоры но здесь есть
1:31:00
небольшой минус тут уже авторы То есть их не так много у каждого обзора и там
1:31:07
по ним прибегались что у кого-то конфликт интересов у кого-то там еще что-то в этом роде то есть этим можно
1:31:13
пользоваться как сборником ссылок я бы сказал так с врачебной точки зрения именно так этим пользуюсь с одной
1:31:19
стороны а с другой стороны у нас прикрыт К сожалению да потому что он платный и
1:31:25
если раньше можно было поклянчить типа ну мы так сказать сами не местные бедные Дайте нам доступ иногда давали то сейчас
1:31:33
реклама называется но у нас есть иранские коллеги которые выкатили полное
1:31:38
зеркало на 2021 по-моему или даже на 202 год состояние То есть просто
1:31:44
без продолжения вам будет либо App to Fate либо еще какие-то вещи заходишь и читаешь все что
1:31:52
тебе нужно в основном конечно пациентский разделы но пациентский разделы здесь доступны это врачебные прикрыты
1:31:58
а еще одна интересная вещь Это
1:32:03
называется это такое своеобразный кодекс швейцарцы придумали швейцарский фонд
1:32:09
который озаботился качеством медицинской информации в интернете причем давно заботился я один из своих проектов через
1:32:17
них прогонял сертифицировал это очень долго мы переписывались 7 по моему месяцев то есть там есть определенные
1:32:23
жёсткие требования к сайту пока вы их все дословно не выполните вам вот это
1:32:29
вот бирочку не дадут Но что интересно это бирочка не просто так она интерактивная То есть вы по ней кликаете
1:32:35
и переходите на страницу ресурса на головном сайте и там написано что
1:32:41
например вас уже 5 лет не проверяли поэтому эта информация наверное скорее
1:32:46
всего пользоваться не надо некоторые так и сделали один раз получили и как бы все и нет ее нужно обновлять каждый раз
1:32:53
каждый год проходить инспекцию обязательном порядке там среди прочих Ну
1:32:58
например вот то практически то что я уже называл автор должен быть персонифицирован с ним должна быть связь
1:33:04
в том числе реклама должна быть четко отделена причем не только прописано что
1:33:10
это реклама вообще отдельно находиться не в основном потоки скажем новостей Или статей сайта и прочее Поэтому если
1:33:17
например мы возьмём очень хороший сайт легко переводится
1:33:22
переводчиком практически без искажения смысла его содержат одна из компаний по
1:33:28
производству медицинской техники то есть конфликт интересов Здесь особо нет ну кому кому они из вас продадут МРТ но
1:33:34
никому да Поэтому в качестве спонсора они прекрасны в этом смысле никаких
1:33:40
проблем нет можно читать всё прекрасно а Science Best Madison мой любимый на
1:33:46
самом деле ресурс который К сожалению вот недавно потерял одного из основателей но здесь продолжают собирать
1:33:53
все что касается научных исследований в том числе некачественных в том числе
1:33:59
спорных и всего остального прочего это все пока я перечисляю на английском
1:34:05
а что на русском на русском тоже В общем есть куда сходить Я некоторые только
1:34:11
назову медаль вырос из такого довольно странного паблика свое время но его
1:34:18
делали студенты последних курсов ординаторы молодые сейчас они уже достаточно состоявшиеся врачи уже
1:34:25
молодое поколение туда приходит чем хорошо все на русском языке то есть очень большие новостные статьи и
1:34:32
переводы с инфографикой со всем остальным прочим здесь лангриды в хорошем смысле этого слова медицинский
1:34:39
любые темы там Гигантское количество информации кто интересуется пожалуйста можно почитать биомолекула здесь и
1:34:48
медицинской и биологическая информация одновременно и плюс если вдруг кому-нибудь хочется попробовать перо у
1:34:55
кого-то прям чешется то можно поучаствовать в ежегодном конкурсе который там проводятся конкурс авторов
1:35:01
причем Что интересно в жюри там в том числе и главреда и научные редакторы
1:35:06
ведущих нормальных российских издательств и СМИ нормальных в которых
1:35:12
есть отдел науки все остальное прочее Я тоже когда там был жюри но когда количество работ перешло за 150 Я понял
1:35:19
что нет ребята Это не выйти на это очень много а те кому положено по работе те там всё ещё остаётся
1:35:26
нейроновости То есть если что-то вдруг вас интересует из этих областей
1:35:31
пожалуйста можно сюда прийти посмотреть То же самое за качество Что называется отвечает Я знаю людей которые это делают
1:35:38
как они к этому относятся как они собирают информацию все остальное прочее
1:35:44
Ну где не брать Медиа Я понимаю что есть целые секты свидетелей Святого Победа не
1:35:51
без этого И что если есть под меди Все значит это истина последняя инстанции Нет ребята нет это просто библиотека
1:35:58
Здесь есть вообще всё я как-то на спор искал всякие самые разнообразные
1:36:05
подтверждения Ну там что беременным нужно принимать кокаин например в том числе легко тут есть ветеринарные
1:36:13
гомеопатия сельскохозяйственными прочие интересные вещи Так что нет это просто
1:36:18
еще раз это просто склад Им удобно пользоваться там Великолепный поисковик
1:36:24
и показывал скрин да как я искал там можно составлять настолько сложные поисковые запросы что ничего не найдете
1:36:30
такое тоже бывает Но для обычного человека это все-таки не источник Вот
1:36:35
лучше брать уже проанализированную информацию и книжки три книжки которые на эту тему
1:36:42
рекомендую моя любимая статистика и котики Владимир Савельева и здесь вы
1:36:48
например выяснить Чем отличается средняя от медианы это оказывается разные вещи
1:36:53
или там что такое колериат корреляции или вот этот доверительный интервал который я упомянул или прочее прочие
1:37:00
вещи вот это все очень наглядно и очень красиво показано очень доступно вы сразу начнете гораздо более скажем так
1:37:08
качественно воспринимать научные медицинские новости смерть экспертизы это то о чем я рассказал но правда вот
1:37:15
этой книге Том Николаса уже нет в бумажном виде но зато в электронном она есть можно почитать Вполне себе есть А
1:37:20
вот не доверчивые мы есть еще бумаги пока что и здесь как раз о том Почему
1:37:27
нам так нравится теория заговоров У меня тоже кстати есть моя любимая
1:37:33
теория заговорюсь что будет хорошо вот так что как вы понимаете на этой
1:37:39
прекрасной замечательной ноте Если вдруг кому-нибудь потребуется презентация она есть по qr-коду правда PDF без видео Но
1:37:48
если вдруг кому-то оттуда нужно будет что-то подергать пожалуйста можно пользоваться можно все это использовать в своей жизни можно с кем-нибудь
1:37:54
делиться и если вдруг возникли вопросы Я
1:37:59
готов на них ответить
1:38:08
вопросы или сидим едим
1:38:20
можно доверять Хороший вопрос Как определить что эксперту тоже можно доверять это действительно важная вещь
1:38:26
смотрите вы изучаете эксперты То есть вы смотрите Например если у него страница
1:38:32
например на сайте университета что там написано в его специализации смотрите его публикации про что он писал
1:38:39
в принципе то есть области его интереса может быть он есть на Википедии может быть он есть где-нибудь в соцсетях и так
1:38:46
далее То есть вы изучаете этот вопрос Если вы понимаете что тот вопрос или та тема которую он освещал входит в его
1:38:54
компетенцию то соответственно Вы можете этим экспертом пользоваться если он уходит куда-нибудь сильно далеко не на
1:39:01
свою территорию Что называется то наверное к его мнению уже нужно прислушиваться но так издалека скажем
1:39:08
попробовав поискать специалиста который более компетентен и более погружен именно в ту тему которая вас интересует
1:39:14
они годят с непредвзятостью как понимаете сложно вот это практически нереально да потому
1:39:22
что ну далеко не все объявляют конфликты интересов Хотя это положено Но это
1:39:28
положено в публикациях так и там скрывает что же делать вас непредвзятость довольно сложно но по
1:39:33
крайней мере хотя бы по фактической составляющей пройтись можно будет это уже неплохо еще вопросы да
1:39:45
если это новости
1:39:53
Нет конечно зависит от Потому что если в этом далеком Северном городе живете у вас просто другого источника не будет
1:39:59
правильно То есть вы будете читать Естественно что этот набор не
1:40:04
обязательно в той последовательности которую он есть Ну то есть если вы видите что ссылок нет например туда
1:40:10
можно даже не заходить вообще если это новость подразумевает ссылки Вот это важно то есть там сказано например
1:40:17
такие-то ученые в таком-то журнале опубликовали такую-то статью о ссылки
1:40:23
Нет мы туда не пойдем Зачем подразумевается что мы должны идти
1:40:28
копать искать этот выпуск журнала искать эту статью выяснять что там было написано и прочие вещи то есть да
1:40:35
конечно вот этот отсечку можно делать наверное сразу все семь критериев и по
1:40:41
этим семи критериям Так проходиться прошло через них Ну ладно Значит будем читать а если нет не считаем потому что
1:40:48
информационные перегруженность Для нас это в общем действительно такой фактор стресса иногда даже говорят что смотрите вот
1:40:56
перед сном например гаджеты нужно держать в другой комнате
1:41:02
изверги Да ученые что придумали оказывается лента новостей на ночь
1:41:07
нельзя читать да потом не уснете все остальное прочее Так что да здесь
1:41:13
довольно много интересных нюансов
1:41:24
Как долго Сколько времени занимает проверка новостей тоже очень хороший
1:41:29
вопрос потому что иногда хватит 30-40 секунд а иногда приходится копать месяц
1:41:36
вот реально действительно были такие истории которые приходилось очень долго копать связываться с авторами этой
1:41:44
статьи потому что интерпретация нарушалась даже самими авторами то есть
1:41:49
они немножко неправильно преподнесли свою новость в своих рассказах и получилось так что вот их
1:41:56
они-то поняли О чём сказали вот в чём большая проблема учёные зачастую для себя говорят и терминология у них своя и
1:42:05
многие вещи они опускают как очевидные для человека который за бортом так сказать находятся науки для него это
1:42:12
абсолютно неочевидно и начинаются непонимания и вот Да была одна из Новостей
1:42:18
приходилось разбираться за рубеж туда писали они там у себя разбирались потом отвечали потом
1:42:25
выясняли Что Ничего себе чего мы натворили потом выходил новый пресс-релиз потом против и прочее Но что
1:42:31
интересно про первую новость которая была непонятная за очень сенсационной
1:42:37
написали вообще все А вот опровержение никто как понимаете да это тоже еще одна
1:42:44
большая проблема что можно набрать с три короба а продвижение потом никто уже читать не будет это не интересно не так
1:42:50
эмоционально окрашены еще вопрос
1:43:01
вот очень хороший вопрос Можно ли дискутировать с человеком из другого информационного пузыря крайне не
1:43:07
рекомендуется серьезно то есть даже так да То есть даже так и понимаете в чем
1:43:13
проблема в том что люди не признают право на существование другой точки зрения то есть другой пузырь это вообще
1:43:21
не люди получается так и между ними точек и соприкосновения Нет почему это
1:43:27
пузыри потому что они отдельно друг от друга они не пересекаются Вот это оптимизация она на самом деле очень
1:43:33
сильно мешает любому процессу переговоров и Это независимо от того
1:43:39
какая тема будь то не знаю прививки те же пожалуйста то есть мы сегодня не сможем провести такой массовый
1:43:45
вакцинационную компанию как было с натуральной оспы в XX веке Например Она уже нереально просто это невозможно и
1:43:52
нам приходится с этим смиряться нам приходится как-то с этим жить но это касается всех других аспектов то есть
1:43:59
люди разучились друг друга к огромному сожалению вопросы
1:44:04
прошу
1:44:29
альтернативная точка зрения
1:44:34
это первое а второе по поводу вы говорили опровержение например вылетела новость
1:44:41
разошлась и ты пошёл разбираться разбира
1:44:47
на самом деле мне настоящие опровержение нет и например это ноль себя затрагивает
1:44:53
или касаются или волнует Вот таких ситуаций кто ее составлял Да очень очень
1:45:01
правильные вопросы потому что они позволяют еще дополнительно раскрыть один вопрос про экспертов то есть ну да
1:45:08
бывают же невероятно крутые люди которые в своих областях просто мега-боги А как
1:45:14
только заходят на что-нибудь другую территорию превращаются в историю liven’s apolling и витамина C примерно
1:45:20
такое И как понять что вот прям это тот самый человек вы знаете с первого раза не получится Это действительно сложно
1:45:27
во-первых и во-вторых если Вы посмотрите перечень экспертов которые я давал там часто дублируется то есть разные люди
1:45:34
разные эксперты но если например три или четыре человека с немножечко разными
1:45:40
подходами разными взглядами они говорят примерно одно и то же ни слова потому
1:45:45
что это слово слово значит МТЗ прислали Вот а если хотя бы немножечко различается да то всё-таки наверное это
1:45:52
вещь имеет место быть и второй важный вопрос как жить по новостям получается так если это фейко вы об этом не знаете
1:46:00
а начали что-то делать внезапно то я сразу говорю Не надо жить по новостям это самое главное То есть на что
1:46:06
направлены вот эти все вещи на то чтобы вы немедленно что-то сделали то есть на
1:46:12
немедленную реакцию на эмоциональную реакцию вы пошли что-то купили или там
1:46:18
реферальной ссылке перешли и опять что-то купили или там в чём-то поучаствовали или там не знаю какой-то
1:46:24
код ввели у себя и у вас увели аккаунт где-нибудь и всякое такое прочее именно
1:46:29
на это и Рассчитано то есть эмоционально вы среагировали и на эмоциях совершили
1:46:35
некое действие на этот расчёт поэтому как этому противостоять переждать эмоции
1:46:40
да То есть вы вот это время переживаете пена улеглась а потом вы начинаете
1:46:47
высовываться из норки и смотреть они Стоит ли где-нибудь вот этот вот Сторожевой какой-нибудь сурикат Да
1:46:54
который уже Все разобрал но его никто не слушает Вот вы к нему подходите рассказывай все замечательно Здорово
1:46:59
чаще всего вещи которые имеют большой резонанс они потом разбираются то есть
1:47:07
не бывает такого что какая-то громкая сенсационная новость которая требует немедленных действий всего остального
1:47:14
прочего прошла незамечены просто потому что есть куча людей которые на этом живут типа меня в обязательном порядке
1:47:21
покопаюсь что-нибудь расскажу Не я так другие коллеги еще что-то то есть обязательно это будет иметь некий след и
1:47:31
Да вот поэтому следует тогда и сможете ориентироваться другой вопрос что сдержать вот это вот импульсивное
1:47:36
действие очень тяжело на это и расчет поэтому учитесь еще немножечко себя
1:47:42
сдерживать не сразу реагировать какими-то действиями да
1:47:51
Они лежат и прессованности А вот сообщество
1:47:58
которые помогают А И
1:48:05
вообще как такие сообщества могут финансироваться жить там и так далее То есть здесь
1:48:13
какой-то вариант кроме как и сама организации людей вы понимаете как вопрос-то конечно хороший как
1:48:20
финансируется в аптекинговой организации и здесь если мы начинаем копать выясняется всякие интересные вещи там
1:48:26
фонды всякие которые замечены во всяких интересных инициативах там и прочие и прочее То есть ты уже сразу прекрасно
1:48:32
понимаешь что куда будет двигаться в этом месте но зачастую Бывает так что
1:48:38
это отражается в основном подавляющем большинстве случаев на каких-то вещах э
1:48:43
политические Вот про здоровье к счастью как-то Так
1:48:49
более-менее все нормально вы понимаете вот Что удивительно вакцинация нормальные в аптекинговое
1:48:57
агентства работали Все в одну струю то есть вот мы как возьмем любые практические Да это будет не знаю FP это
1:49:05
будет рейтерс это будет факт чек ребят из Казахстана это будет не знаю там
1:49:10
проверено Медиа еще кто угодно они все дружно и правильно работали но как
1:49:18
только вопрос начинает казаться политики все туши Свет сливаем вот там уже к сожалению ничего конструктивного
1:49:24
зачастую найти не получается именно потому что как раз и возникает самый конфликт интересов когда писать надо о
1:49:31
том что хотели бы люди которые выделяют средства иначе этот поток просто кончится это тоже приходится учитывать
1:49:38
Иногда вы знаете иногда возникают действительно многие сообщества и журналистки в том числе возникали как
1:49:44
независимые А давайте мы просто вот давайте ребята мы соберемся сядем и
1:49:49
проверим а потом выясняется что все как бы заняты и просто так за
1:49:55
бесплатно это все делать это Гигантское количество времени это Гигантское количество усилий Ну не хочется поэтому
1:50:01
начинают искать Да где вы проспонсироваться кто готов выделить Грант кто-то готов дать денег все
1:50:07
остальное прочее и как только появляется финансовый вопрос появляются условия что
1:50:12
вот Либо мы про это молчим например не обязательно пишем просто умалчиваем и
1:50:17
все игнорируем эту тему например либо вот по этой теме пишем так-то и все остальное прочее то есть там появляются
1:50:24
вещи которые Независимости назвать довольно сложно независимые журналистика это семидесятые годы я так думаю прошла
1:50:30
века они к сожалению ушли все таки красивые истории всё остальное прочее сегодня будут расследовать только то что
1:50:38
это касается всего мира ещё вопросы
1:50:52
алкоголя
1:51:08
просто такой Логично а вот есть какой-то большой по повод
1:51:14
После него где-то полочку не знаю все алкоголь весь
1:51:19
значит что что-то просто или что Про него не знают или что просто
1:51:25
про него решили писать Как понять что ситуация изменилась появились новые данные
1:51:30
вопрос очень опять же хороший и можно было бы отвечать очень долго то есть как
1:51:36
ориентироваться на меняющуюся информацию вот у нас есть такой-то мета-анализ например в нем сказано одно а тут через
1:51:43
некоторое время появляется какая-то новая информация которую ему противоречит и авторы В смысле не знали
1:51:48
что летом или ещё что-то в этом роде смотрите с алкоголем пример очень-очень
1:51:53
показательный Дело в том что в алкогольной теме невозможной интервационные исследования то есть
1:52:00
рандомизированные контролируемые все мета-анализы которые мы имеем это всё из наблюдательных исследований это
1:52:07
когорты это опросы это всё остальное прочее да я конечно понимаю что мы в
1:52:13
свое время смогли вытянуть тему курения тоже без интервационных исследований У
1:52:20
нас есть критерии Хилла целых 10 штук Ну правда десятый не его но это ладно неважно 10 штук критериев Хилла Когда мы
1:52:27
можем предположить причинно-следственную связь между какими-то явлениями даже не
1:52:33
проводя Эксперименты на людях и с алкоголем получается следующая вещь
1:52:39
Нам очень тяжело его выделить как единственное действующий фактор вот курением как ни странно полегче потому
1:52:47
что там все-таки довольно ограниченный обзор скажем так ограниченный Спектр
1:52:53
действия алкоголь в большей степени на весь организм влияет это во-первых и
1:52:59
во-вторых там куча других нюансов которых очень тяжело стратифицировать то есть мы не сможем собрать вот эти группы
1:53:05
очень четко соответствующих друг другу Кроме того всегда есть такая вещь как
1:53:11
обратная Причинности в наблюдательных исследованиях что это означает если мы видим некое явление у него могут быть
1:53:18
две а то и три а то и четыре разных причины и то что мы видим на поверхности Не факт что она именно правильная с
1:53:26
алкоголем Есть такая тема причем довольно логично что то что
1:53:31
человек например в зрелом возрасте применяет умеренные дозы спиртного Это
1:53:37
говорит о нескольких вещах во-первых он умеет себя контролировать во-вторых скорее всего у него из уровнем
1:53:44
дохода все будет нормально при таких подходах и при том что он не пытается глушить какие-то проблемы алкоголем
1:53:50
третье скорее всего у него и состоянием здоровья более-менее прилично потому что
1:53:55
он продолжает пить скажем там возрасте 75-85 лет небольшие дозы и все остальное
1:54:01
прочее То есть это маркеры Это не причина следственная связь Это некие маркеры и когда мы говорим об алкоголе
1:54:09
то это яд универсальный Да конечно у него в основном выражен нейротоксический компонент но у него и канцерогенные
1:54:16
действия есть мутагенные все остальное Мы просто не можем все эти переменные учесть поэтому Да действительно выигрывают в
1:54:24
основном масштабные эпидемиологические исследования они были опубликованы как
1:54:30
раз в журнале Lancer самые наверное крупные это где-то 18 по моему и двадцатого года две работы или 22 даже я
1:54:39
сейчас уже боюсь набрать как раз глобальное Бремя алкоголя и всего остального прочего
1:54:46
вот там невероятное количество материала проанализировано потому что любой метанализ это все-таки искажение вопрос
1:54:53
В чем в том какие исследования мы туда Будем включать потому что метаанализ это исследование исследований и вот на этом
1:55:00
уровне возможно искажения то есть мы подберем те которые нам нравится те которые соответствуют нашей гипотезе все
1:55:08
остальное прочее такое тоже возможно так что да Это довольно сложная вещь Поэтому в таких непростых вопросах как курение
1:55:16
например либо алкоголь либо там другие психоактивные вещества лучшие
1:55:21
ориентироваться на масштабное Как можно более масштабные эпидемиологические данные с большого числа участников Вот
1:55:29
примерно так до того момента пока мы не Придумаем как провести анализированные
1:55:35
контролируемые исследования только так Надеюсь ответил
1:55:41
Ну что давайте будем заканчивать Я так надеюсь Да что все-таки было и полезно то как-то притихли так подозрительно Мы
1:55:49
же все-таки отдыхаем в суббота и все такое прочее
1:55:57
на этом спасибо организаторам спасибо площадки Спасибо вам всего хорошего