https://www.youtube.com/watch?v=ut8bBKz5o6g
Клёсов Анатолий. Суть лженауки. Правда и вымысел: разбираемся в лженауке.
Открой глаза на лженауку: Мифы и реальность. Прекрасная лекция о некорректном использовании понятия “лженаука”. О борцах с лженаукой, “учёных против мифов”, “антропоганцах” и пр.
Краткое содержание видео:
Название: Суть лженауки
Автор: Анатолий Клёсов
Основные тезисы:
Лженаука - это не просто ошибочная теория, а инструмент, используемый для дискредитации неугодных идей и людей.
Борцы с лженаукой часто сами не являются учеными и используют некорректные методы.
Примеры лженауки:
Задорнов - не ученый, его произведения не являются научными.
Комиссия по борьбе с лженаукой РАН - не имеет чёткого определения лженауки и занимается фальсификацией научных исследований.
Астрология - не наука, но с ней не стоит бороться, так как это не наносит вреда.
ГМО - могут быть как полезными, так и вредными, нельзя делать общие заявления.
ДНК-генеалогия:
Не является лженаукой.
Основана на корректных теоретических основах.
Позволяет узнать о древних миграциях людей.
Противники ДНК-генеалогии - это те, кто не хочет признавать свои ошибки.
Лженаука - это инструмент инквизиции, который используется для подавления инакомыслия.
Автор видео призывает к осторожности в отношении термина “лженаука” и к критическому мышлению.
Важно отметить:
Автор видео выражает свою точку зрения, которая может не совпадать с мнением других людей.
В видео представлены некоторые спорные моменты, которые требуют дальнейшего изучения.
Ссылки:
Видео на YouTube: [неправильный URL удален]
Статья "Кто такой чебур и чем он известен": [неправильный URL удален]
Сайт "Переформат": https://format.com/
Дополнительные сведения:
Лженаука: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
ДНК-генеалогия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%9D%D0%9A-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Комиссия по борьбе с лженаукой РАН: [неправильный URL удален]
Я надеюсь, что это краткое содержание было вам полезно.
Расшифровка видео
Что такое лженаука
0:00
приступаем к живому эфиру который будет называться суть лженауки и нас уже вам
0:07
хорошо известный Анатолий Алексеевич клёсов Дело в том
0:13
что название надо бы читать не так суть лженауки а суть тех кто называет
0:21
что-либо лженаукой или вместо того чтобы Осторожно лженаука это Осторожно это те
0:27
кто произносит слова лженаука Дело в том что же науки нет как таковой А это как осетрина второй
0:34
свежести Дело в том что наука либо она есть либо науки нет лже Наука – это
0:40
просто либо нет науки либо это политикан сво и такой инквизиционный
0:48
аппарат желающий себя держать за инквизиторов они находят что что им
0:54
невыгодно или неприятно идеологически неверно называют это лженаукой вот мы
1:02
Том кто эти люди которые направо налево Нау И во-вторых что это такое чем
1:10
они что они называют лже науко я думаю это будет довольно поучительно и познавательно Ну вот начну с простого
Задорнов Михаил – лжеучёный?
1:17
примера есть замечательный писатель он же
1:28
сатирик переда так вот Задорнов это Патриот Он у
1:34
него прекрасное произведение он повторяет член Союза писателя О котором не все далеко знают вот скажем его книга
1:42
породной России замечательная книга исключительно патриотична другая его книга по родной
1:49
планете замечательная познавательная книга так вот Дело в том что
1:58
есть на задорно ополчились доходит до смешного Если бы не было так грустно вот
2:05
Михаила Николаевича задорно обозвали лже учёным и вот они присли ему
2:11
швс звание или степень че корреспондент премии врал или академии врал и на этой
2:19
и это везде три полевым вот в таком контексте по телевидению коллеги Ирина
2:28
скажете Конечно мне было бы приятнее голосовать
2:34
как говорил шариков по специальности за Задорнова Я его
2:39
ненавижу мне дурно когда я его вижу я вспоминаю как он как Виктор марковича
2:45
живого покойного К тому моменту тогда ещё живого но чуть он чуть не умер Просто
2:51
когда с ним разговаривала с этим самым Задорновым Ну и Фоменко тоже очень много вреда
2:56
гуманитарным исследованиям наносит Ну меня вот Михаил гельфанд убедил
3:03
действительно всё-таки А как не ненавидим мы вот Задорнова
3:09
Фоменко Но люди такие как веч диссиденты
3:15
антипрививочники Антик мошни всё-таки
3:20
они просто от них исходит опасность для жизни людей поэтому
3:26
я проголосовала всё-таки за Ермакову
3:32
[музыка] Итак звание член корреспондента врал
3:40
удостаивает Задорнов Михаил
3:46
Николаевич Михаил Николаевич Если вы в зале идите сюда не прячьтесь вас ждёт
3:55
диплом Да мы бы очень хотели услышать ваше слово Жаль очень
4:02
жаль Ну Дело в том что кто эти людишки мы-то знаем и знаем по фамилии как сказал когда-то поэт Галич мы поим
Борцы с лженаукой: А. Соколов, С. Боринская, К. Жуков и др.
4:10
вспомним тех кто поднял руку это некто Соколов журналист не имеющий учёной
4:16
степени который подвизаться на кафедр антропологии это боринская
4:22
генетик который
4:28
заниматся ша поехала потому что она Посвятила свою жизнь борбе лже наукой
4:35
Вот она везде бегает и выясняет кто там может быть чит заниматься ложе наукой пытается у того человека значит
4:43
оскорбить фактически нанести ущерб достоинства и чести Дело в том что такие
4:50
вещи на западе уже не проходят Там просто вчиняю ИС при 10 л долларов и
4:58
така это в юридически странах продвинутых именно юридически А вот
5:05
Россия пока юридическа страна не очень зрелые и вот такие вот подлости как вот
5:11
Соколова боринская они сходят им с рук так вот эти люди Вот они суют направо
5:17
налево понятие лженаука но какой задорно лже учёный во-первых он не учёный с
5:22
самого начала Он писатель он юморист он сатирик он не учёный он не может быть лже учёным по определению нет науки
5:30
никакой то что он делает свои прекрасное произведение это ВС с точки зрения науки
5:36
давно известно ничего там нового нет и поэтому так вот понимаете измываться это
5:43
кроме как подлостью назвать нельзя теперь А кто собственно Эти люди которые
5:48
измываться это идёт уже популярная серия из по-моему пяти конференции называтся
5:55
уны против мифов вообще уже ерунда учёные никогда против мифов не
6:01
выступают А зачем учёным выступать против мифов Миф – это мифы это народное
6:07
творчество это всякие истории которые люди в силу так сказать уровня своего в
6:13
то время соответствующего пытались объяснить природные явления а создавали себе героев или или базировались на
6:21
реальных героях а потом это всё пре украшалась Но с какого так сказать рожна учёные будут выступать против мифов А
6:28
вот так сказать вот такая конференция на которой выступают люди Ну где просто Пардон Клима негде ставить Я не говорю
6:35
что все там есть достойные люди выступают ну скажем выступает некото чу буур Но это же пародия на учёного А если
6:43
кому интересно на сайте переформат есть статья Кто такой чебур и чем он известен
6:50
это скажем Жуков Клим Жуков военный историк
6:56
который занимается тем что вот рассказывает в частности там ДНК генеалогию в котором ничего не понимают
7:02
этот Жуков выступает на на учёным против мифов скажем там рассказа про вели сву
7:08
книгу А какой он понятия не имеет Я не говорю о том что она истина не истина древняя не древняя но просто с таким
7:15
уровнем знаний рассказывать публично Это просто смешно И вот это понимаете учёные против мифов и вот когда там позорит
7:22
задорно а аудитория там Челове 500 а то 1000 потешается сос то это
7:31
дит вни мало того что не могут Поня что нет лже науки Но то что задор никакой не
7:38
лжеученый он не может не быть по определению вот эти вот люди потом того
7:43
же задорно вставили в некую фриди вообще слове Фрик придумали середняки или нез
7:51
просто в науке чтобы оскорбить тех
7:58
кто имеет смелость сказать об этом они тут же словечко Фрик и помещают африкою Вот
8:06
это по их понятием лженаука кто же там педи Задорнов опять Михаил Николаевич
8:12
представляете там Наталья Петровна бехтеревой оказалась в этой педи вообще
8:18
уже безобразие давно пора я приглашаю кого-либо из юристов серных в России
8:25
просто взять за это дело взя вчить ис
8:30
Ури Я думаю тоже так миллионов на несколько рубле их отрез Наталья
8:35
Петровна Бехтерева это выдающийся учёный она директор института мозга человека
8:41
она директор института там насколько помню физиологии
8:46
человек Она обще умерла 10 лет назад она орденоносец она депутат Верховного
8:53
Совета с носитель
8:58
академи Союза потом российской Академия наук и она в этой фрико она понимаете ли
9:03
Фрик вот эти люди которые абсолютно недостойные они жонглирует понятиями
9:11
лженаука дальше есть комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме академии
Чем занимается Комиссия по борьбе с лженаукой РАН: дерматоглифика, гомеопатия и пр.
9:18
наук России ран значит но это просто позорище дело в том что у них тоже слова
9:25
же наука там через каждое второе и вот эта комиссия занимается разбором якобы
9:31
лже учёных повторяю что большинство из них никакими учёными не являются Но вот
9:37
например что продуктом действия этой комиссии по лже науки оказывается два
9:42
меморандума они издали одно про дерматоглифика дерматоглифический тест
9:48
это значит тест на основе отпечатков пальцев а другое О гомеопатии вот они
9:54
признали что дерматоглифика не Наука и гомеопатия не наука Здравствуй
9:59
естественно их никто за науки не держит поэтому весь так сказать уходит весь
10:06
этот шум уходит свисток а для сравнения гомеопатия Ну кто наверное Многие знают
10:13
Это лечение малыми дозами иногда исчезающие малыми дозами вещества и вот
10:18
не так давно гомеопатия занялась и заняли США но не Академия Националь наук
10:24
США это было бы смешно а занялась торговая палата вывод торговой палаты
10:29
был в том что нужно правильно маркировать продукты которые претендуют
10:34
на гомеопатию то есть вот наклейки дела правильно всё о том что это не наука разбирать на уровне президиуме Академии
10:42
Наук но людям просто Или нечего делать или люди которые немножко свихнулись на
10:47
почву борьбы с ведьмами вот опять же многие помнят наверное или читали что
10:54
лженаука была генетика в конце сох годах первой половины лже наукой
11:01
была кибернетика Ну и где мы сейчас с генетикой кибернетика и продуктами её
11:07
вот из-за того что как лже науку людей гоняли А многие были арестованы и
11:13
некоторые были расстреляны вот итог этой борьбы лженаука и сейчас опять на круги своя появляются вот эти инквизиторы
11:21
которые начинают клепать что это лженаука дальше значит это по поводу
11:26
причём меморандумы номер один по Герта глиф я так и не нашл его нет в
11:32
сети во всяком случае а по гомеопатии нашёл опять слова типа это лже наука
11:38
смешно вот думаю что следующий я когда-то написал об этом статью и
11:43
написал что ни одно из этих направлений на научность и не претендовало с таким
11:49
же успехом могут дальше быть меморандумы номер три о гадание на кофейной гуще и
11:55
что наука против этого номер четвёртый о шаманизме о том против этого далее меран
12:02
номер п Вуду о протыкание иголкой куколок изображающих конкретных людей
12:07
это тоже значит вот наука Но вот Это же наука на самом деле дальше борьба с
12:14
Евангелия борьба с библией и так далее значит действительно людям нечего делать
12:19
более того в положени комиссии ран по борьбе же наука вообще даже нет определения Что такое лженаука
12:26
написано комиссия и фальсификации научных исследований
12:32
организова в целях противодействия дискредитации науки распространения и пропаганды лженаучных публикации
12:39
противодействия лже научной деятельности и для пропаганды научных знаний и достижений вот под Это мо можем подвести
12:45
что угодно и что по каким-то при причинам не понравилось активистам этой комиссии Лысенко ф был бы счастлив эту
12:54
комиссию возглавить И тя быть консуль Вот приме на самом деле что как светятся
13:02
эти самые люди которые с этой комиссией связаны пытаясь действительно охотиться на ведом У меня
13:08
даже есть курьёзный случай кто-то написал в меня личный случай кто-то написал в сети что вот я такой-то я не
13:18
работал в гарвардском университете всё это Придумано мной видимо вообще коне смешно
13:25
потому что взять любую мою публикацию оттуда там написа ведущих журналах мира в частности журнал biochemistry биохимия
13:33
и там написано Моя фамилия Гарвардский университет так вот кто-то ляпнул простота ка боринская тут же написал это
13:39
здорово напишите мне и я представлю этот материал В комиссию по борьбе лженаукой
13:45
Ну слушайте Ну даже если кто-то не работал где-то или даже допустим соврал
13:51
Ну причём если лженаука причём комиссия поже наукой то есть Вот почему я говорю
13:57
что у некоторых крыши поехал базе Бор с ведьми это вобще напоминает
14:02
тридцатые годы когда шла борьба снощи и многие люди невинные и честные
14:08
пострадали сейчас вот эта комиссия занимается фактически тем же самым так
14:13
вот говоря как раз об этом Африкой вот скажем комиссии наверное стоит бороться
14:19
с астрологией этоже наука Хотя астрология никакой вообще не наука ерес
ГМО
14:28
приме модифицированные соответственно материалы А по какой-то причине вот это
14:34
вот комиссия и люди которые с ней связаны в частности вот конференции учёный против мифов они очень за ГМО они
14:43
просто что ГМО – это прекрасно но дело в том что Глупо так вообще ставить вопрос это можно
14:49
поставить Так что спирт – это алкоголь – это прекрасно Ну в общем-то С одной
14:55
стороны да есть достойные напитки алкогольные и которые люди с удовольствием пьют опять же хорошо когда
15:02
в миру но дело в том что тот же алкоголь может быть и вредным и может людей убивать а всё зависит от того как
15:09
алкоголь готовить Как готовит хороший алкоголь берут пшеницу в ней есть
15:15
крахмал Пшеничный его в мягком виде разбивают на на сахара на глюкозу именно
15:22
Глюкоза ферменти ет спирт и называют Пшеничный спирт такое вот народное
15:28
название это чистый спирт действительно на его основе готови достойные спиртные напитки А можно взять опилки
15:36
ошпарить их серной кислотой можно и соляной При желании и там та целлюлоза которая есть
15:43
она тоже гидролизуется получается сахара та же Глюкозы её тоже можно
15:51
сбраживании Потому что в этом спирте будет и метанол и ацетон и и десятки
15:58
самых разных вредных э примесей и вот есть такой спирт пить а особенно в нём
16:04
если есть метанол а он всегда есть просто дозы разные то люди физически слепнут люди умирают Ну так что алкоголь
16:11
хорошо или плохо Ответ простой как готовить в зависи в зависимости от того
16:17
как он получает то же самое ГМО в лаборатории когда делают правильное ГМО
16:23
как правильная хороший материал В смысле чистоты и отсутствия побочных эффектов
16:29
испытывали много раз на животных и лабораторный ГМО хороший но кто знает
16:35
какой он будет в промышленности в частности в России это может быть так же как и технический спирт если его делать
16:42
неправильно не соблюдать технологию он будет крайне плохой и будет вредный и в нём будет разные примеси которые могут
16:48
передаваться по наследству поэтому никогда нельзя делать общих заявлений
16:53
хорошо это или плохо к препаратам которые потом идут в промышленность и поэтому доносится всем ша гамой Это
17:00
хорошо это на самом деле абсолютно вредное заявление в таком общем виде и
17:06
вот этим зани оказывается Вот дали то шитовское вот это вот ско мороже ское
17:11
название академик врал а та же та же та же компания э значит
17:18
ээ боринская и и её компания дали это
17:23
женщину наградили которая как раз сопротивлялась внедрение ГМО в России и
17:29
Вот её подняли на смех её опозорили так сказать нанесли удар по е
17:34
честь и достоинству Дали Шутов скую премию и прославили в прессе а она на
17:40
самом деле всё что она как можно понять выступление что нужно Осторожно
17:46
относиться к продуктам особенно продуктам из промышленности вот скажем как действуют те которые боле лженаукой
17:54
сами при этом потенциально наносят вред здоровью целой нации
ДНК-генеалогия: где здесь правда, а где ложь
17:59
теперь пора ещё остановиться наконец на том то есть не наконец а в процессе к чему я имею прямое отношение я занимаюсь
18:06
ДНК генеалогии О чём слушатели знают вот открываем Википедию и
18:12
читаем следствие некорректность некорректность теоретических основ ДНК
18:18
генеалогии её методов и выводов специалистами эта концепция признано
18:23
псевдо научной и дальше идут три ссылки ссылка одна новский ссылка вторая Клейн
18:31
ссылка третья балановская Ну собственно те кто знают историю Это
18:36
вопрос не удивляются почему эти три человека выдали такое мнение и оно пошло
18:42
уже в Википедию уже справочник теперь Ну я буду исключительно краток в этом
18:49
отношении во-первых следстви не корректности теоретических основ Вот это абсолютно ложь потому что никто никогда
18:57
не подве теоретически основы ДНК генеалогии а они очень просты берётся
19:03
ДНК в частности в особенности Ире хромосомы там есть мутации которые
19:09
самопроизвольные проскакивают там в ДНК они проскакивают неупорядоченные Ну так
19:14
же как происходит радиоактивный распад те кто слышал когда-нибудь слушал счётчик Гейгера знают что там нет
19:20
равномерного тиканья там идут тик потом тук-тук-тук тук тук-тук тук и всё это
19:27
идёт вроде как бессистемно а на самом деле когда таких тиков набирается тысячи
19:33
десятки тысяч и так далее это всё прекрасно обрабатывается методами математической статистики И скажем
19:39
получается при этом скорости полураспада у которого одних вещей секунды одних
19:45
изотопов у других минуты третьих часы годы и тысячелетие и больше то есть это
19:52
всё нормальное научное описание точно также или почти точно также считаются
20:00
и по этим мутациям можно узнать для любой группы людей у которых был общий
20:06
предок можно а есть критерий позволяющие установить был общий предок у них либо
20:11
совершенно разнобой групп людей Тогда нужно подразделять на те группы где был общий предок и считается когда этот
20:18
предок жил и жил он либо сотни лет назад либо тысячи либо десятки лет назад и на
20:24
этом основани когда такие те дела для скажем по всей там Евразии по Америке по
20:31
Австралии и так по Африке можно определять когда шли древние миграции в
20:36
каком направлении они шли Короче говоря идёт рассмотрение древней истории человечества так вот никаких значит не
20:44
корректности теоретических основ Нет более того никто никогда это не рассматривал нет ни одной работы где
20:52
было показано что вот эти основы ДНК генеалогии некорректны То есть это прямая лоша
20:59
и когда ИТ ска на новского клонов ни один из них это не показал на самом деле
21:05
балановский написал одну книжку где он попытался рассмотреть мутации в ДНК Но
21:10
это настолько безграмотно настолько низкий уровень рассмотрения Что опять же не по себе
21:16
делается человек с таким познанием он возглавляет лабораторию в академии наук России те кому интересно стая под
21:24
названием бонов на томже формате выдержки из этой его книги и
21:31
показано что что ни то ни другое ни третье неверно либо безграмотно либо не
21:36
поняты либо расчёты неправильные поэтому и вот так вот Вот так делается лженаука
21:41
Вот тут псевдонаука Почему так делается а очень просто дело в том что балановский
21:49
балановская много лет занимались популяционной генетикой продолжает ей заниматься правда сечас её пере назвали
21:55
Это вроде как там этнография там генез Ну то есть идёт маневрирование но дело в
22:01
том что нагородили горы мусора которые надо вообще застарили всю науку и когда
22:08
появилась ДНК генеалогия Ну мы в два счёта показали что эти расчёты скорост
22:13
мутации времён которые они иногда делали это абсолютно неверно значит что сделает
22:20
нормальный учёный правильный честный он скажет оп Ошибочка вышла действительно
22:26
мы не знали мы не Дава вме Хотя рассмотрим в м у Невер ве
22:35
мы исправим статьи
22:41
отзови честны учёные Что делает учёный нечестный Он не разбирается в вопросе он
22:48
строит свою команду свиньёй и идёт в атаку Вот
22:57
это пере неправильных рас на более прави
23:05
правиль отчасти в заметной степени но лучше чем это было раньше если раньше они ошибались в три раза Сейчас
23:11
ошибаются там в полтора-два раза но не признают ошибок всё равно И вот им надо
23:17
дискредитировать ДНК генеалогию надо показать что это лженаука так вот не
23:27
разбираясь махнули же наука ВС теперь к ним прикл клен Лев самуилович это
23:34
историк Петербургский Который всю жизнь занимался археологией так немножко
23:41
историей и он тоже наградил немалое чего в чём можно разобраться и вот он
23:48
почему-то ему понравилась эта популяционная генетика он взял на вооружение неправильные методы те
23:53
которые ври ра делают ошибку на 300 немного
23:59
истории славян в которой основывался на этих неправильных расх и нагоди Бог знает что я показал что это неверно надо
24:07
вот так и вот клен опять о злился тоже самое если бы он был честным учёным он признал бы но он не может признать опять
24:15
же он накатил на ДНК генеалогии вот вместе слоновски тоже вот написал что
24:20
это
24:27
псевдонаука что якобы где-то лженаука поэтому э с чего и начал это
24:33
выступление что неосторожно лженаука А Осторожно это те которые произносят
24:40
слово лже наука кто это такие На каком основании почему они это произносит а
24:45
потому что инквизиция когда Лысенко со товарищами громил генетику а потом со
24:51
товарища громили Лысенко кстати же методами и то же самое называли это
24:57
лженаукой теперь есть такой значит научный
25:03
сотрудник по фамилии животовский он как раз и автор то само неправильных методов
25:09
расчётов которые о которых я упомянул ошиб три раза конечно как к этому пришёл
25:15
это вообще некая фантасмагория или сюрреализм когда были взяты там 10.000
25:21
точек так умозрительно их усредни по всему человечеству за врем
25:29
решили что вот такая есть скорость мутации но которая была в три раза на самом деле была ошибкой И вот этот метод
25:35
был принят част теми же носками которые его активно использовали так вот когда Выяснилось что всё это неверно никто из
25:43
них не назвал
25:49
животовский просто грубо ошибся ну бывает в науке
25:55
вообще часто ошибаются и ошибаются грубое а потом это выправляется Это
26:00
нормальный ход в общем-то в науке Как как в любом другом в любой другой
26:05
профессии всегда когда люди идут достигая высот профессии на их пути немного ошибаются печку не так кладут в
26:12
начале так сказать своего дело потом печник становится знатный ну нормальный ход так вот когда животовский всё
26:19
нагороди его же учёным никто не называл потому что это была своя так сказать стая свой клан А когда животовский пару
26:27
лет пова нигун что на самом десен был талантливый
26:33
Уй и вовсе не тако представляют таже стая на него набросилась теперь он животовский стал псевдо лже учёным и его
26:42
Книга это категорически неправильно поэтому понимаете законы стая они Непростые кто от стаи чуть отбился это
26:50
уже всё лже наука
26:57
лже и в особенно наверно в Российской академии наук Там много чего нужно
27:03
разгребать Много чем заниматься так вот ещё один человек который попал в дию
27:10
Наталья Павловна павлищева очень хороший талантливый
27:15
писатель много интересных книг которыми зачитывает Ну десятки тысяч то и сотни тысяч людей и вот она
27:27
написала ру исто книгу к научно отнести нельзя Дело
27:34
в том что Наталья Павловна не учёный она не историк она не специалист там ДНК
27:41
генеалогии который о там кусками цитирует но книга для общего образования замечательная рекомендую но эта книга
27:48
тоже Патриотическая и всё этим всё сказано свора стая клан накинулись ия
27:56
Павловна павли оказалась Почему а потому что патриотка своей строны Это продолжение вот моего
28:03
выступления о либералах о ЧМ я говорил в прошлый раз здесь это тоже самое
28:10
либералам патриотизм Красная тряпка для БК на всё готовы на всё способны чтобы
28:18
опять ударить по чести достоинства людей которые понимаете которые патриоты своей
28:25
страны которые болеют за историю своей страны то есть в этом отношении Вот как раз лженаука – это инструмент либералов
28:34
которые клеймят людей направо и налево как раз по своим
28:40
соображениям кого они клеймят Ну конечно есть многие те где науки просто нет
28:46
поэтому здесь ну собственно таких наверно же Уч не называют называют тогда когда наступили
28:53
назо как раз вот усного отношения
28:58
вот это все лже учёные А вот вот павли туда и попала теперь я уже говорил не
29:05
буду не буду на этом останавливаться просто напомню о нормандской теории тоже самое никто не называет е лже наукой это
29:11
просто не наука Норманская теория которая гласит о том что Ну если
29:17
называть вече своми именами что славяне прошлого были якобы ленивые были раздолбая ничего не делали тупые там
29:25
сидели на ветках гдето там на ветвях и и в общем так они жили то ли в лесу то ли
29:30
в болотах а скорее всего и там и там в причем лес на болоте стоял так для полноты картины и вот пришли скандинавы
29:37
правые ребята Они всё взяли в свои руки они создали ремёсла военные дело там дипломатию
29:46
короче всё сделали скандинавы и они фактически Русь установили они Русь основали и вот
29:56
эта суть норманизм все остальное это детали там где-то ме нашли скандинавской где там
30:03
ещё что-то это ВС ерунда потому что все же понимаю что нашли меч это не значит что скандинавы колонизировали фактически
30:11
Россию Малый меч можно принести купить украсть вымени в виде трофеи принести
30:19
Это сплош рядом но главное То что скандинавы были в основе зарождения Руси
30:26
и было этих скандинавов на Руси ви Неди цифры варьировались от где-то 20 в
30:32
начале века до полумиллиона уже сейчас тот самый Лев
30:38
Савич клеин Он хоть цифру полмиллиона в яде не назвал он дал проценты из которых
30:43
и вытекает что в России было полмиллиона скандинавов но когда ДНК генеалогия
30:49
посмотрела А где эти потомки скандинавов сечас в России У них скандинавов есть
30:55
очень тки метки вхн оказалось нет таких нет этих меток все скандинавы их потомки
31:02
их с этими метками а метки необратимы никуда не деваются они сидят в Скандинавии это Швеция Норвегия Дания и
31:10
тьма их на самом деле на Британских островах это Ирландия
31:16
Шотландия Британия и Англия и там они А
31:21
в сторону Востока они практически не ходили кроме как вот редкие военные экспедиции Ну это помните конечно д
31:29
нападения это прибалтийские значит нападения и сидения там в крепостях то есть колонизации не
31:36
было ими никак И поэтому сейчас реально когда стали смотреть потомков скандинавов нет ни в России современной
31:43
ни на Украине ни в Белоруси ни в Литве вот и всё Вот оно как раз будем мы
31:50
называть после этого норманскую тежи наукой Да зачем она просто не наука мы
31:56
не будем инструментарием Тино
32:03
Поль поэтому так оно есть нет никакой нормандской теории всё это Блеф миф
32:10
тепер краткий ещ выход из Африки Вот появилась значит концепция не так давно
32:16
что все люди вышли из Африки ДНК генеалогия Это всё разгромила потому что Оказалось что в
32:26
нас это это по оценкам 160.000 лет назад оно разделилось на две ветви одна ветвь
32:34
оказалась в Африке а другая в Африку так и не попадала Причём я говорю оказалась
32:40
в Африке не то что она в Африке образовалась потому что в Африку вполне возможно они пришли Почему Да потому что
32:47
не андерталец например в Африке никогда не было это Уч современная наука показала или по крайней мере об этом все
32:54
знают и понимают и согласны Андерс он нам он дядя То есть это брат нашего отца
33:01
вот так сказать исторически недели то есть Прадедушка общий дедушка общий а у
33:08
дедушки два брата один соответственно вот наш Отец а другой – это дядя
33:14
неандерталец так вот известно что дяди в Африке никогда не был Но тогда собственно если дяди в Африке не был то
33:20
почему брат его Родно неме должен быть в Африке он тоже может быть вне афри когда мы стали провер так и оказалось
33:29
у нас мутации идут древних приматов и полно у нас их
33:34
сотни тысяч а вот из Африки от африканского населения который там есть никаких мутаций у нас нет А мы все
33:41
отдель так вот когда бы этом я опубликовал поднялся во этоже наука
33:47
псевдонаука никто на самом деле не разбирался никто не разобрал рас никто
33:54
не показа что дест колона то есть современные африканцы современные не
34:01
африканцы разошлись примерно на 400.000 лет и вот никто это не проверял никто не
34:08
написал смотрите Я вот пересчитал а получается вовсе не так получается не 400000 всё там 100.000 лет или 50.000
34:16
лет ни одной работы не было а а тут же крикет лженаука вот он вам обращ как
34:22
либералы используют понятие лже науки разбираться не буду но мне не нравится поэтому же наука вопрос А почему не
34:29
нравится а потому что на западе считают по-другому Вот это квинтесс либералы А
34:36
раз на западе считают по-другому а мы либералы так сказать под Запад Ну просто обязаны прогибаться мы должны тогда
34:43
поддерживать запад в этом отношении и в том числе В научных делах всё вердикт
34:50
вынесен таки же самые антропологи биофак МГУ тоже самое поступают они написали
34:57
совершенно там статью премудрую где значит пытались показать что чек вышел
35:02
из Африки всё переписана с западных материалов потому что антропологи МГУ не
35:08
занимались выходом из Африки нет у них вообще своих работ Я понимаю ещё сталь бы их отстаивать потому что либо как бы
35:15
наши работы А им противоречит ДНК генеалогии нет наших так сказать работ не было Но поскольку на западе принято
35:22
говорить что человек вышел из Африки то пожалуйста значит вот это лже наука Я
35:27
уже разъяснял не буду тратить время Почему на западе появилась концепция о
35:32
том что вышли из Африки осно абсолютно на размытых вещах на неких постулатах на
35:38
принятых допущениях всё это есть и в моих статьях на сайте переформат всё разобранное нет
35:46
не вышли Мы из Африки наши предки так вот опять же тоже жупел либерал же науко
35:52
далее берм геномный анализ но Казалось бы вообще высока наука Итак как геномный
35:59
анализ проводится вот если по-настоящему разбираться Ну если бы я был либералом назвал бы это лже наукой А так и называю
36:06
это просто гигантским кладбищем ошибок берётся геном человека это совокупность
36:11
ДНК разбивается в капуст этот геном на разные фрагменты но одни фрагменты
36:18
подлиннее другие покороче В общем получается каша из фрагментов генома человека берётся
36:24
другой человек и у него в капу всё разбивается опять получается каши из
36:30
коротких и длинных фрагментов эти две каши сравниваются друг с другом сравнивают компьютер человек сравнивать
36:36
это не может там там э миллионы и десятки и сотни миллионов бывают Вот как
36:42
раз этих мутаций поэтому компьютер сравнивает что похоже на что при этом
36:47
компьютер конечно делает это весьма топорно потому что ну компьютер деваться некуда е его заставили считать А дело в
36:55
том что схоже сво или сходство эти между двух разных людей или ТХ людей или
37:00
десятка листа оно имеет Три разных причины первое что просто так получилось
37:06
случайно когда взяли фрагменты вот оказались фрагменты где просто по случайности мутации одинаковые компьютер
37:14
считает Так значит уже родство между ними хотя там Случайность второе это то
37:20
что мутация обязано быть одинаковыми потому что все мы у нас есть серд есть гки есть почки сосудам работают
37:28
соответствующие Гены и поэтому многие у нас органы Они обязаны быть одинаковыми
37:34
и поэтому мутации в них они одинаковые это второй компьютер записывает Так у
37:40
них Вот это одинаковые мутация почки одинаковые поть печень одинаковая А значит родственники значит родственные
37:47
связи записал и наконец только Третий вариант когда действительно похожесть по
37:53
происхождению То есть три варианта похожести компютер прокручивает в таком
37:58
блендере и выносит вердикт что эти два человека у них мутация похожа на 14,5
38:05
про но я не зря сказать с половиной потому что генетики Это народ такой который понимая что там плюс-минус там
38:13
1015 про они всё равно считают до до долей проценты то есть математики в ужас
38:18
приходит когда им что там 14,5 плюс-минус 9% Ну как причём з поло про
38:24
или там д записали и вот на этом основании они делают выводы о общем
38:31
происхождении тех или иных людей одни сходства если округлить там 9% других 15
38:36
у третьих 60 и на этом основании делаются всякие басни насколько похожи
38:42
тены люди пример это басне каждый Кто делал тесты в этих лабораториях ему
В нашем геноме 3% неандертальца?
38:47
выдают сколько у него процентов и
38:56
учатся 3% неандерталь Ну и народ так сказать с одной пра что с этим делать
39:02
это так вот для забавы Но люди за это платят деньги присылают деньги что вот
39:08
Определите нам какой у меня процент неандертальца Ну это конечно смешно но ну таких много люди не понимают что вот
39:15
именно так это и было определено взяли А
39:22
поскольку вот геном нерль известен правда их там сем человек известно
39:28
рогеном но тем не менее известен поэтому его тоже рубят в капусту также сравнивают и человека рубят в капусту
39:35
сравнивает но Казалось бы на этом можно остановиться и посмотреть но нет Дело в том что капуста получается очень уж
39:42
объёмной у человека италь надо вычесть значит общий как бы
39:48
фон а фон – это шимпанзе и вот вы читае чтобы сократить число
39:54
мутаций которые сравнит вычи челове из гено и читат геном шимпанзе шимпанзе
40:01
берут из зоопарка а другого нет Надо бы Вычитать общего предка человека шимпанзе
40:09
Который жил 5 Милн лет назад тогда было бы правильно но такого нет поэтому берут
40:15
шимпанзе который уже 5 мл лет назад прошёл саморазвитие у которого образовалось
40:26
про гено это шимпанзе и выли эти 300000
40:32
мутаций которые у которых не было у предка то есть начинается дисбаланс
40:37
конечно у этих геномных данных и генетики и глазом не
40:43
ведут точнее ухом не ведут а глазом не моргну и получается у одних избы других
40:49
недостаток но в целом примерно деи
40:56
саль урта в геноме Чу
41:03
полная этоже науко Ну понимаете Если бы я был либералом назвал бы но я не хочу
41:09
так назвать потому что это просто не наука то есть вот так как делают это не Наука это какие-то безумные приближения
41:16
допущения и вот эти люди Они имеют смелость или
Курганная теория
41:26
Нара у меня осталось не так много времени для первого но упомяну ещё кургану
41:31
теорию Жила была такая значит дама из Литвы американско то есть Она американка
41:38
В итоге стала она Литовское происхождение Мария гимбутас и она придумала кургану теорию что якобы Вот
41:46
те кто насыпали курганы В степях там России Украины и других местах это были
41:53
некие индоевропейцы то есть они говорили на языках индоевропейской группы данных
41:59
таких Конечно нет никаких записных книжек никаких мемуаров не нашли это по
42:05
понятиям так придумали что это были якобы индоевропейцы и вот по теории гимбутас они примерно там четыре тысячи
42:13
лет назад по другим данным пять по другим шесть Ну всё это же так от забора до обеда считают Но это Инд европейцы
42:21
конными ордами ворвались в Европу и принесли тут всех там поубивали а
42:27
оставшимся принесли свои индоевропейские языки с тех пор население Европы говорит
42:32
на индоевропейских языках Ну там минус Венгрия кото УФНС языки минус Баски у
42:39
которых языки свои бассе и А все остальные индоевропейские
42:45
Ну вообще говоря российскими учеными теория не признаётся потому что ну Курган это не эуй
42:56
приу признают А в мире на западе многие эту кургану теорию признают и вот
43:03
подключились генетики опять популяционной генетики в
43:08
особенности нашли там в в этих курганах
43:15
в захоронениях курганной культуры Нашли уже 12 ископаемых ДНК и дело хорошее
43:23
сделали геном анализ Вот так вот всё в капуст сравнили эти самые геномы и
43:31
пришли к выводу что есть такая группа называется r1b она у этих вот древних
43:38
людей ямная культура это называется Они у древних ямник были r1b и смотрите в
43:44
Европе r1b 60% Ну понятно Вот он подтверждение значит гимпо с теории что
43:51
из ямной культуры как раз 5.000 лет назад пришли в Европу и его принесли туда языки дело за малым не обратили
43:59
внимание что это не та r1b а другая r1b уб ещё есть подгруппы и вот у этой r1b
44:06
которая в ямной культуре они все были относились к группе под названием з 2103
44:13
у них индекс а его в Европе нет А есть он где на Кавказе Месопотамии то есть
44:20
ямник в обсе не помещались Европы убивать там всех они ушли спокойно на Кавказ оттуда в месопотамию и оттуда
44:27
Круж путями пришли там через тысячелетия через перене через территорию
44:33
современной Испании Португалии пришли в Европы значит вот Можно ли назвать это
44:38
лже наукой то что они сделали Да ну зачем на просто это не Наука это глупо получается не посмотрели на то что там
44:44
за r1b и Уже побежали делать вывод вот так работает К сожалению современной
44:50
популяционной генетики если раньше не гор мусор наворачиваются
44:57
сечас они нарат такие же горы мусор при наличии геномной уже полногеномное ДНК
45:04
вот пожалуйста пример же наука в общем-то нет ть это не наука Ну Т можно примеров
45:13
приводить у меня тут выписано ещё много примеров но Время заканчивается на надо
45:19
перейти к вопросам ответам
45:25
ВМ Ну да но я сам себя должен ограничить потому что затягивать не очень хорошо Ну
О новой хронологии, Фоменко и Носовском
45:32
вот я могу остановиться на таких звучащих фамилия как Фоменко и Носовский лженаука у них Да какая лженаука когда
45:41
по их данным там Иисус Христос там родился в X веке и он же был Юрием
45:47
долгоруким или это был Чингисхан был Юрием долгоруким и так далее ну какая это наука значит чтобы Том этоже наука
45:55
надо тут же отсеять это либо наука либо не наука если это не наука то же наука –
46:02
это избыточное слово просто не наука А если это наука тогда лженаука не подходит просто по определению лженаука
46:09
вообще пустое слово оно никуда его не применимо это аппарат политической инквизиции вот и всё это всё равно что
46:17
кандалы понимаете называть оружием Ну какое-то оружие или боевым оружием назвать Нет это в застенках э только а
46:24
вовсе не на поле боя вот также лже Наука это это определённый кандел или кандалы
46:30
Кто там Хочет Как называть Короче говоря я думал что у них Ну у них наверняка
46:37
много есть чего хорошего у фоменка с носовском Я когда как-то будуще вот в России купил книжку называется казаки
46:44
Арии Я с интересом А поскольку я в Ария Могу назвать себя профессионалом то я с
46:50
интересом стал читать и вот первой страниц 30 прочитал с большим интересом там очень много рут античных историков
46:59
они приводят фотографии там где-то Камбоджа Лаос или где-то чего в общем познавательная книга на самом деле но
47:08
ограничивались потом Я перешёл к тому что оказ на куликовском Куликовой битве
47:13
или Куликовской битве оказ применялась артиллерия причём ствольная
47:20
артиллерия Вот это для было ном
47:25
Ям читаю и с какой целью всё это Ну ладно допустим я мог не знать что-то про
47:31
ствольную артиллерию Ну не знаю в 1381 году Может она и была Кто знает я
47:37
вс-таки не специалист по оружию читаю дальше оказывается что Арии – это казаки
47:43
которые перешли в Индию в средние века там где-то в 1 там 50000 годах всё После
47:50
этого я книгу закрыл и к ней больше не возвращался но какая-то наука поэтому называе что лже Нау нет По крайней мере
47:59
то что я читал о них никакой науки там близко нет поэтому Но с другой стороны многим
48:07
нравится читать в этом ничего плохого нет то есть это белетристика белетристика забавная битри с изысками
48:14
такими люди зарабатывают на этом немалые деньги что тоже дело неплохое никто Я думаю что просто не
48:22
надо называть это наукой Мы же называем Р Что это у него наука а Жуль Верн он
48:27
лже учёный Мы привыкли к тому что это белетристика изобретательная интересные примеры
48:34
интересно читат ну и замечательны вот так же и Фоменко Носовский Пусть
48:39
публикует Слава Богу люди читают некоторые Может через них и в науку придут и поймут что их
48:55
дурачились Скажем я читаю того же фами Носовского дочитал до до полного так сказать идиотизма написанного там закрыл
49:03
и всё Ну что мне писать письма там Спортлото о том что их нужно наказать
49:08
что их нужно изгнать что нужно Фоменко лишить академического звание Ну глупо это я спокойно прохожу мимо а вот люди
49:16
которые э произносят слова же наука им надо бороться им нужно заклеймить им
49:23
нужно вот унизить понимаете нужно оскорбить и так далее Вот кто люди
49:29
которые повторяю вот э лженаука понять используют я мог бы конечно рассказывать и дальше там Но если Бут вопросы про
49:35
петрика о том что за изобретения были у петрика и какая судьба его ждала от тех
49:42
кто вот любит Слово лженаука о том что про него много нагородили лжи тоже я отн
49:49
не за то что у петрика там замечательные открытия Я просто ими не занимался Но то
49:54
что про него клеветы написали масса это факт е написали люди которые обожают слово лжа науки Ну и нравится о оно им
О лжи в википедии и фрикопедии
50:02
поэтому на самом деле картина печальная в этом смысле В академии наук полный
50:09
раздрай который сказать сделан или соден небольшой
50:16
группой людей на самом деле конечно подавляющая часть ран это нормальные
50:22
люди нормально У нормально делаю свою работу но вот понимаете есть ученики
50:27
ученики как сказал Классик вот эти вот которые Бро жено это первые ученики у
50:34
них жа где-то в известном месте Там же где
50:41
намазанная они портят имидж Российской академии наук они приносят много зла в
50:48
наш мир я ещё раз обращаюсь если среди слушателей есть толковые юристы вобще
50:54
пора бы наконец эм за это и и Википедия которая пишет ложь я уже процитировал
51:00
кое-что это это Якоб фрико кстати Интересно а в фрико открываешь страницу
51:06
фрико а там внизу написано что в общем Уход от ответственности
51:11
а Видимо они было там должно быть написано что не отвечают за свои слова
51:17
что вообще это неправильно Ну ладно я кликнул на эту уход и оказалось что это
51:23
мёртвая ссылка она ведёт в никуда идёт какой-то т к этим вещам не имею никакого
51:28
отношения я прочитал про про Бехтерева и думаю кто же этот Негодяй который вещи
51:33
такие написал кликнул на истории вопрос мёртвая ссылка идёт
51:39
никуда э Короче говоря куда не ткнёт там везде Мёртвые ссылки то есть пакости написаны
51:46
А кто это написал А ничего нет вот помните как вот юридическая система
51:52
России такое терпит не правили наконец Почем за этих людей взяться неправильно
51:57
взяться за этих организаторов конференции учёных против мифов которые дискредитируют имена людей более того
52:04
иногда людей уже которые не с нами которые уже упокоить вот это полное
52:12
безобразие вот этим я хотел бы пока подвести перед ответом на вопросы