Лекция: Тупики эволюции: почему вымирали люди? Станислав Дробышевский

Приятно думать о том, что сегодня человек – царь природы. Но оглядываясь на эволюционную историю человечества, ученые обнаруживают самые разнообразные вымершие группы (а иногда и целые виды) людей. Что служило причиной исчезновения больших популяций человека в прошлом? Большие природные катаклизмы? Или низкая рождаемость? Болезни и паразиты? О том, что уже заставляло исчезнуть целые виды людей, вы узнаете на лекции.

Лектор: Станислав Владимирович Дробышевский, к.б.н., доцент кафедры антропологии биол. ф-та МГУ

Съемка: Дмитрий Ольшанский

Расшифровка видео
0:35
Как уже сказано, сегодня я буду говорить о самых наипозднейших этапах
0:46
нашей эволюции, когда уже появились такие более-менее люди.
0:51
Стоит сказать, что слово “люди” весьма растяжимое, и можно начинать людей отсчитывать с разных этапов.
0:59
Мы ограничимся последними несколькими миллионами лет. Есть такие виды,
1:07
которые как бы не совсем люди, недолюди, немножко некрасивое название,
1:14
но зато отражает реальность. Примерно 2,5 млн лет назад синхронно с нашими предками, хомо хабилисами,
1:24
было несколько других видов. Например, австралопитеки гари,
1:29
которые жили в Восточной Африке на территории нынешней Эфиопии 2,5 млн лет назад.
1:34
Они, вероятно, умели использовать орудия,
1:39
по крайней мере, вместе с ними найдены кости антилоп со следами этих самых каменных орудий, и потенциально тоже могли эволюционировать.
1:48
Они вымерли. Почему они вымерли, мы честно говоря, не знаем, про это мы не в курсе, поэтому я эту тему просто оставляю. Синхронно, примерно в это же самое время, 2,5 млн лет назад
2:01
в Восточной и Южной Африке возникают массивные австралопитеки, они же парантропы, было как минимум три вида: ранний эфиопский,
2:11
который здесь не отмечен, и более поздние, Восточно-Африканский бойсовский и немного попозже, в Южной Африке робустус.
2:20
С ними более очевидно, почему они вымерли. Вот эти самые массивные австралопитеки были, судя по всему, растительноядные существа,
2:28
они питались в основном растительной пищей, и главная причина их вымирания –
2:33
это изменения в экологии и усиленная конкуренция с другими существами.
2:40
То есть, на тот момент, когда они возникали, 2,5 млн лет назад,
2:45
это была классная экологическая стратегия. То есть наши предки стали есть много мяса,
2:51
они стали есть много растений, и в тот момент это была выигрышная стратегия – вегетарианство, потому что если посмотреть по количеству находок,
3:00
примерно на 10 парантропов находятся от 1 до 3 хабилисов, то есть они были успешнее в от 3 до 10 раз, чем наши предки.
3:09
Это было всё очень хорошо, но примерно 1 млн лет назад,
3:14
когда пришло время им вымирать, климат очень сильно поменялся, появились новые конкуренты
3:22
в виде копытных животных, в виде грызунов. А биотопы, в которых они жили –
3:27
такие густые заросли где-то рядом с берегами озёр и рек, стали исчезать. И самое неприятное, в это время, примерно 1 млн лет назад,
3:35
и даже раньше, 1,5 млн лет назад, в Африке появляется
3:41
такое неприятное явление, как сезонность. То есть, до этого момента было намного теплее (потом у меня ещё графики на эту тему будут), а тут появилась сезонность –
3:50
сухой сезон, влажный сезон. И большинство африканских животных решили эту проблему
3:56
с помощью миграций. Наверно все видели, когда в Африке видео снимают,
4:02
антилопы гну чешут куда-то за горизонт, за лучшей жизнью, здесь трава кончилась, а там наверняка она ещё есть, вот они куда-то бредут.
4:11
Наши двоюродные родственники парантропы, будучи стопоходящими, достаточно такими квадратными и не сильно подвижными,
4:20
здорово сидели по берегам этих самых ручьев и озёр, но куда-то долго брести на многие километры они были неспособны.
4:27
И что характерно, в это же время и по совершенно той же причине вымирает огромное количество других животных. На самом деле, смены фаун сопровождались
4:36
вымиранием наших не совсем предков, раз уж они вымерли, но в общем-то родственников. Но это только присказка, потому что это ещё не совсем люди.
4:45
Были другие люди, и известно довольно большое количество исчезнувших видов людей, статус некоторых из них правда довольно сомнительный,
4:53
насколько они виды или не виды. Все наверное из школьной программы знают, вид – это когда представители разных видов не могут давать плодовитое потомство.
5:03
Проверить, могли они давать или не могли, мы, честно говоря, практически никогда не можем, но есть морфологический критерий,
5:11
на счастье антропологов, когда мы просто сравниваем, например, черепа. Черепа – это приятнее всего, они красивые, и мы видим, что ещё на самой заре рода хомо,
5:25
то есть около 2 млн лет назад, уже отделилось несколько веток, в частности там были
5:31
австралопитеки седибы, которые в итоге привели к появлению, например, хомо наледи в Южной Африке, которые дожили до времени примерно 300 тыс. лет назад,
5:41
это время, к которому сейчас многие антропологи относят
5:46
появление уже и вида homo sapiens, но при том, что хомо наледи не были нашими предками, судя по всему. Сапиенсы этого времени были намного более продвинутые.
5:56
Ну, если 300 тыс. лет назад у наших предков объём мозга был примерно 1200 г, у хомо наледи он был 500-600 г. Как они жили, мы про это практически ничего не знаем,
6:08
потому что найдены они буквально в двух пещерах одной и той же пещерной системы, где почти нет фауны,
6:14
почти нет вообще каких-то отложений. Мы вообще, честно говоря, не очень-то представляем, какой там был климат, какой был ландшафт, что они ели, чем они занимались,
6:23
были ли у них, например, орудия, в принципе. То есть, про хомо наледи пока больше вопросов, чем ответов,
6:30
ну и причины их вымирания тоже нам не очень-то известны, честно говоря. Но учитывая, как я уже сказал, что в это же самое время,
6:38
и в той же самой Южной Африке уже были сапиенсы, ну почти сапиенсы, такие недосапиенсы, но гораздо более продвинутые,
6:46
и уже точно с орудиями, в том числе с костяными, например, в Брокен Хилле, с мозгами, гораздо большего роста, эти были где-то 1,5 метра, а наши предки
6:54
в то время были 1,8 м, в принципе, это существенная разница, то скорее всего,
6:59
главная причина исчезновения хомо наледи – это конкуренция с нашими предками. Тут главный вопрос, на самом деле, не почему они исчезли,
7:07
а как они умудрились дожить до этого времени, что им помешало вымереть в предыдущий миллион лет? Но у нас по Южной Африке есть огромная хронологическая дырка.
7:17
То есть, у нас есть австралопитеки, где-то до 2 млн лет назад, назад, когда вот эти седибы. Потом огромный промежуток, где у нас почти ничего нет,
7:24
какие-то обрывочные данные, и потом бац! целая куча вот этих скелетов хомо наледи. Что там происходило, мы не очень понимаем. В некоторых местах эволюцию
7:35
заносило в свои какие-то особые странные степи, особенно здорово это проявлялось
7:41
на островах, про них я ещё потом скажу немножечко, но один из таких не сильно популярных видов, который и не очень
7:50
надёжен как вид, это хомо солоенсис или так называемые явантропы, потому что
7:56
изначально их описали как особый даже род явантропов, из-за местонахождения Нгандонг на острове Ява, которые по новейшим данным жили порядка
8:05
100 тыс. лет назад, их там 25 раз передатировали, то так, то сяк. По крайней мере на 2019 год датировка такая. Как я уже сказал,
8:14
их видовой статус, честно говоря, сомнительный, по-хорошему, конечно, в кавычки надо ставить, но огромное количество их особенностей
8:21
очень специфичны, у солоенсисов было крайне специфическое строение
8:27
височной кости – огромный, надбровный валик поперёк лба, совершенно
8:32
горизонтальный, прямой в отличие от нормальных питекантропов, у которых у которых всё это дужками было, совершенно невероятный затылок, резко выступающий.
8:38
Правда мы не очень-то знаем, на что они были похожи дальше, потому что лица
8:44
от них не найдено, то есть челюстей и даже зубов нет ни одного, на удивление, но есть та парочка длинных костей берцовых, ну это тоже хорошо,
8:52
ведь мы знаем, что роста они были вполне себе высокого, то есть все те же самые около 1,80. Такая специфическая линия эволюции, которая ушла
9:00
в специализацию, и судя по всему, главная причина их исчезновения это затухание в заповеднике. Остров Ява периодически соединялся
9:11
с материком суши, когда уровень океана понижался, а периодически становился островом, и в условиях островной изоляции, когда конкуренция фактически нулевая,
9:21
ну на Яве с кем там особо конкурировать, жизнь в общем-то хорошая, эволюция
9:27
по-своему шла, мозги у них даже немножко видимо подросли, потому что их предки питекантропы имели где-то 1 килограмм мозга, а у них было где-то 1200, в принципе, даже чуть
9:35
подрос мозг, но надобности особо в эволюции вроде как и не было. Орудий труда солоенсисов мы, честно говоря, не знаем, есть конечно классная
9:45
гипотеза про бамбуковую культуру, что дескать они всё из бамбука делали, но она недоказуема покамест, может да, а может быть и нет. Может
9:54
быть у них были даже обряды, потому что черепушки этих самых солоенсисов найдены в очень странном месте, где есть много черепных
10:03
коробок и нету ничего другого, а это само по себе странно, потому что в основном сохраняются зубы, и на некоторых черепах есть повреждение вроде бы
10:12
искусственное, что наводит на мысль что это, на самом деле, ритуальная вещь, что эти головы отрезали, раздалбывали, на палочки
10:20
нанизывали, что предполагает ритуальную деятельность. Но это всё вилами по воде, если честно. Так что когда чуть позже, 100 тысяч лет назад,
10:29
на остров Ява пришли более продвинутые персонажи с материковой части,
10:35
приплыли может быть, то солоенсисы, видимо, на этом месте и закончились. Не исключено, что в какой-то момент была и метисация
10:45
между ними и сапиенсами. Такая гипотеза развивалась, но она крайне сомнительная,
10:51
потому что, как я уже сказал, у солоенсисов было очень специфическое строение височной кости, оно такое прям очень специфическое,
10:58
а ни у каких других людей, ни тогда живших, ни после живших, ни у современных людей
11:04
такой специфики нет. Если бы была метисация, то мы где-то это бы заметили, а её нет.
11:09
Так что видимо, они исчезли с концами. На некоторых других островах эволюцию заносило ещё дальше. Самые известные в этом плане хомо флорисенсис
11:18
(хоббиты), про них я ещё чуть дальше скажу.
11:24
Только что, можно сказать, открытый, это хомо лузоненсис, ещё один такой хоббит с острова Лусон на Филиппинах. На самом деле он
11:33
не то что прям совсем только что открыт, потому что первую кость нашли довольно-таки давно, но у неё не было латинского названия, а в 2019 году её
11:40
назвали. Но и вот флорисенсисы из Индонезии и лузоненсисы
11:45
с Филиппин, и наверняка ещё другие виды, потому что орудия труда найдены, например, на Сулавеси, костей людей там пока нет,
11:53
но остров, который не соединялся с сушей с другими, и эволюцию там могло занести тоже в свою какую-то степь, наверняка и на других островах они тоже где-то в
12:02
промежутке были. Каждый раз судьба этих популяций была примерно одна и та же.
12:09
То есть когда есть маленький остров, где в принципе всего хватает, хищников нет, конкуренция нулевая, надобности как-то напрягаться особо не имеется,
12:19
ну то есть такая классическая жизнь в хороших условиях, когда в принципе всё
12:26
здорово, мы сидим на острове, едим всякие вкусняшки, у нас всё отлично, и в принципе,
12:34
в таком режиме можно существовать неограниченно долгое время,
12:39
неограниченно долгое, если ничего не меняется, а как только что-то резко меняется или экология, или что хуже всего, появляются конкуренты
12:48
в виде сапиенсов тех же самых, то тут же всё и заканчивается, поэтому время предельное, как видите, у флорисенсисов, стало быть, как только появляется
12:58
нормальная конкуренция 50.000 лет назад, то есть приходят сапиенсы, тут же эти
13:03
ископаемые персонажи исчезают, но про флорисенсисов я ещё скажу, это не единственная причина. Про лузоненсисов с Лусона
13:11
мы, честно говоря, крайне мало знаем, потому что они найдены в единственной пещере, по буквально там нескольким зубам,
13:16
собственно весь набор зубов, плюс ещё немножко фаланг кистей и стоп, ещё парочка костей, так что тут рассуждать сложно. И есть ещё два
13:27
альтернативных человечества, таких грандиозных, таких мощных, про которых можно чуть побольше рассуждать. Про одно, правда, не сильно больше.
13:36
Это так называемые денисовцы, у которых до сих пор нет нормального латинского названия, если честно. Ну вот здесь я смело написал хомо мапаенсис,
13:44
потому что череп из Мапы найден ещё в 1960-х годах в Китае,
13:50
скорее всего, относятся к этому виду. Это не доказано, честно говоря, но латинское название для него есть. Если кому-то не нравится
14:01
черепная крышка из Мапы, то есть череп из Дали, который здесь на картинке изображён, а для него есть своё название хомо далиенсис, а если
14:09
он кому-то не понравится, есть ещё череп из Чинь Шаня, для которого есть своё название – хомо чиньюашенсис. Поэтому термин денисовцы
14:17
приятен нашему слуху, потому что он такой родной про наш Алтай, более того, археологи уже не сильно парясь, в статьях пишут хомо алтаенсис,
14:28
как бы не заморачиваясь на Международную таксономическую номенклатуру правилах приоритета, это всё фигня. Но если всё-таки
14:37
заморачиваться хотя бы минимально, то хомо мапаенсис это актуальное название. Денисовцы, судя по всему, жители материковой части
14:47
Восточной Азии, может где-то ещё на островах они тоже жили. В принципе, есть не нулевая вероятность, что самые южные денисовцы –
14:58
это и есть хомо солоенсисы, но не факт, честно говоря. От солоенсисов у нас нет зубов,
15:05
а от денисовцев на Алтае у нас есть только зубы. И как сравнить, не очевидно совершенно. В Китае есть красивые черепа,
15:14
но большей частью они там или без зубов, или зубы не очень изучены,
15:19
и тоже не 100 %, что это денисовцы, и сравнить их с солоенсисами тоже сложно, но по крайней мере, по черепам они отличаются от яванцев, потому скорее
15:27
всё-таки это разные виды. Ну и география тоже всё-таки такая отдаленная. Но вот эти самые
15:33
денисовцы, как бы то ни было, это жители Восточной части Азии, то есть сейчас есть
15:38
такие стопроцентные денисовцы, по которым они названы, с Алтая, есть одна нижняя челюсть из Тибета, которая, доказано, это именно денисовец,
15:47
плюс дальше по Китаю отдельные находки, которые с большой вероятностью.
15:53
Но всё-таки, как они жили? Чем они занимались? Что на них влияло?
16:01
Про это мы знаем минимально. Из общих соображений мы можем догадываться, что главная причина исчезновения денисовцев, это конкуренция с сапиенсами и
16:13
может быть, какие-то климатические изменения, но это пока вилами по воде. То есть, история с денисовцами ещё ждёт своего решения. Гораздо интереснее
16:22
второе глобальное человечество, которое тогда жило, это неандертальцы,
16:27
жители западной части Азии и плюс Европы, Ближнего Востока, но про них, как и про хоббитов, я ещё расскажу. Главные причины, которые влияли на всех них
16:37
очевидным образом – экологические условия, то, что я, например, говорил про африканских парантропов, и видимо каких-то
16:45
ещё вариантах древних людей, изменение климата, изменение растительности, сезонность климата всегда было очень важным моментом.
16:54
При чём работало это двояко, с одной стороны, сам по себе климат менялся, и люди сидевшие на месте, оказывались
17:04
в других условиях, нежели в тех, к которым привыкли, а с другой стороны,
17:09
и сами люди расселялись туда-сюда, и если климат какое-то время не менялся, то люди себе проблемы всегда умели найти, прибежать куда-нибудь
17:17
и там замерзнуть благополучно. А климат довольно-таки бодренько менялся, на самом деле, причём изменения и в сторону похолодания, и в сторону потепления
17:27
могли быть критическими. Как видите, на протяжении жизни человечества, если взять от 1 млн лет до современности,
17:36
то вся эта история, это такая гребёнка: то было теплее, чем сейчас, вот такие пики (0 – это современная t),
17:44
то сильно холоднее, ну и большей частью было немножко холоднее, чем нынче.
17:50
Но холоднее-то было в целом по планете, а люди-то были африканские зверюшки, поэтому они жили большей частью в тропиках.
17:59
Вот это, правда, создает определённые сложности, поскольку большинство людей жило где-то ближе к экватору, в Африке,
18:09
на Яве, в Китае и так далее. Но именно про эти-то территории мы меньше всего и знаем.
18:15
И что там с ними творилось, пока ещё не очевидно, честно говоря.
18:21
А вот те, которые выселялись, они сталкивались с новыми сложностями, и когда ледники покрывали весь север Евразии (что в Америке происходило, никому не интересно,
18:29
там людей не было в тот момент), а в Евразии, даже то, что не было покрыто материковым оледенением, в Сибири, например,
18:38
всё равно было неуютно, потому что всё равно был мороз -60 градусов С.
18:43
Местная-то фауна была к этому приспособлена, мамонты, овцебыки и прочее.
18:51
Но люди-то были тропическими. С другой стороны, потепление тоже могло быть проблемой,
18:57
если оно происходит слишком резко. Сейчас все знают, что глобальное потепление, ай-ай. Но таких глобальных потеплений,
19:04
как видите, было много. И сейчас часто звучит, что оно слишком быстрое, но и раньше они тоже были не медленными, мягко говоря.
19:13
Они могли занимать зримые, небольшие отрезки времени.
19:18
И когда становится слишком тепло, то естественно, меняется вся флора,
19:24
потому что растения привязаны к климату довольно-таки жёстко. Меняется гидрорежим, понятное дело, потому что если все эти массы ледников массово
19:33
начинают таять со страшной силой, то всё это затапливается, появляются огромные реки, водопады, озёра, старицы, болота моховые, тундры сырые.
19:42
И новые виды растений, естественно, моментально распространяются, которыми “старые” животные не факт что могут питаться.
19:50
Иногда могут, северные олени – они супер-мега-универсальные, они возникли как горный вид, судя по всему, потом стали жить в степях,
19:57
потом какие-то ушли в тундру сырую, какие-то в тайгу. Им по барабану, где жить. Но таких универсалов не сильно много,
20:07
прямо скажем. А если меняется глобально всё-таки фауна, то и люди,
20:12
которые на эту фауну завязаны, тоже не уютно себя чувствуют.
20:18
Особенно резкое изменение в сторону потепления сказалось порядка 10-12 тыс. лет назад,
20:26
когда, видимо, многие представители нашего уже вида Homo sapiens тоже вымерли.
20:33
То есть, в эпоху верхнего палеолита, это от 40 тыс. до 10 тыс. лет назад,
20:39
сапиенсы уже расселились по всей планете и были жутко разнообразны. А вот примерно 12-10 тыс. лет назад,
20:48
эпоху резкого потепления, количество людей, судя по всему, сократилось. Например, исчезают большие стоянки. До этого, в верхнем палеолите, у нас есть
20:57
в Костёнках, в Авдеево, где-то ещё гигантские стоянки, там жилища из костей мамонта. Они там ели бизонов, и всё было прекрасно.
21:04
А тут всё вдруг зарастает какими-то болотами, соснами, ёлками,
21:09
становится жутко неуютно. Стадные копытные исчезают, и чем питаться? И наступает эпоха мезолита, когда народ начинает бегать с луками за лосями
21:19
по этим лесам густым, и количество людей и их разнообразие становятся меньше. Им пришлось напрягаться,
21:25
изобретать производящее хозяйство, но это уже совсем другая история. Мораль такова, что проблема была
21:32
и в похолодании, и в потеплении. Но люди тем и замечательны,
21:37
что они универсальны, и у людей, в отличие от большинства зверюшек, есть какая-никакая культура. Эту культуру они использовали – огонь, жилище, одежда и т.д.,
21:47
и как-то пытались к этому делу приспособиться.
21:53
Но по-разному, а по пути встречались с разными существами. И кроме сугубо климатических причин,
22:01
основной причиной была конкуренция. Причём иногда конкуренция с существами,
22:06
которые, казалось бы, ну не про нас. Каким боком вот павианы? Однако же павианы были важнейшими конкурентами
22:18
и важнейшим стимулом нашей эволюции. Особенно мощно это сказалось в интервале времени от 3 до 2 млн лет назад,
22:27
когда в Африке появляются не просто павианы, а гигантские павианы. Самые ядрёные – это теропитеки.
22:37
Там было несколько последовательных видов и куча подвидов. Но самые мощные – это были теропитеки освальди, вот эти верхние.
22:45
Но это не единственные. Были динопитеки, горгопитеки… Они были здоровенными. Теропитеки освальди достигали в холке чуть ли не 1 м,
22:54
весом, по скромным оценкам, 50-60 кг,
23:00
а по смелым оценкам 80-100 кг. В то время, как наши предки,
23:06
на тот момент переход от австралопитеков к хабилисам,
23:11
тоже были 1 м ростом, но только стоя на двух ногах, не на четвереньках, и весили килограмм так 30 против 60 кг у теропитеков.
23:23
При этом экологическая ниша у австралопитеков и теропитеков была по большому счёту одна и та же.
23:31
Это неторопливые собиратели всего подряд в африканской саванне. И что показательно,
23:38
у теропитеков, например, строение кисти было удивительно похоже на наше, отдельные фаланги если рассматривать, они от наших не шибко-то отличаются.
23:46
То есть, они питались ровно тем же, но были круче, просто даже по размеру, по размерам клыков, у них гигантские совершенно рожи.
23:55
Это привело к вымиранию огромного количества видов ещё не людей, но по крайней мере, австралопитеков. До появления теропитеков
24:04
была куча грацильных австралопитеков, тут они как раз исчезли. А с другой стороны, это вынудило наших предков бурно эволюционировать,
24:12
и одна линия пошла в сторону тех самых парантропов, о которых я говорил; а вторая в сторону homo, которые перестали быть вялыми собирателями орехов
24:22
и стали пытаться гоняться за мясом,
24:27
корячиться, изготавливать орудия труда и стали homo – людьми. Так что, павианам большое спасибо!
24:35
В последующем их самих накрыли климатические изменения, так же как и парантропов, синхронно с ними.
24:42
Когда появилась сезонность климата, павианы тоже не шибко бодрые, и далеко кочевать они не могут,
24:51
вот на чём большая часть родов закончилась. Сейчас павианов в Африке хватает, но не такое далеко изобилие, какое было.
24:59
Так что, они попались в ту же самую эволюционную ловушку, что и парантропы. Они близки были по экологии,
25:08
проблемы были у них те же самые. Другая такая мощная группа, которая в то же время,
25:13
совершенно синхронно и по тем же экологическим причинам нам создавала проблемы, это свиньи. Свиньи появились в Африке весьма давно.
25:25
Далее – гигантское разнообразие. К сожалению, художники не очень любят рисовать древних свиней
25:31
И реально сложно найти красивую картинку древней свинки, и тем более, они все на одно рыло получаются
25:38
на непросвещённый взгляд, даже и для меня – что то, что это – всё как бы бородавочник. Проблема в том, что чаще всего
25:48
от них сохраняются отдельные зубы, если честно. И для вот свиноведов-
25:54
палеонтологов эти зубы несут огромное количество информации – можно считать количество бугорков, бороздок, размеры, графики строить
26:03
по этим размерам и массу гениальных выводов делать. А на слайде показать, так они как-то не сильно впечатляют. Тем не менее,
26:11
свиньи в Африке, ещё в миоцене, 10 млн лет назад, дали громаднейшее разнообразие, они заняли величайшее множество
26:19
экологических ниш. От самых маленьких (ок. 40 см, типа современных южноамериканских пекари),
26:25
которые где-то там в лесной подстилке мелочь собирают.
26:32
Были среднеразмерные, были большие. Например, нотохерусы, метридиохерусы были очень даже приличного размера.
26:41
А были ещё даже более гигантские, размером фактически со слона! Когда нашли первые кости мегалохеруса, их приняли за слоновьи,
26:49
потом только разобрали, что это свиньи. С 10 до 2 млн лет назад
26:58
свиньи были важнейшей частью африканской фауны. В лесах какое-то время они, весьма вероятно, не давали нашим предкам
27:08
спускаться с деревьев. Пока эти проконсулы по веткам скакали, они не могли слезть, потому что там была мощнейшая конкуренция со стороны свиней.
27:15
Потом климат стал ухудшаться, густые заросли стали редеть,
27:21
и у свиней тоже были проблемы. Часть из них приспособилась к жизни в саванне, и что показательно, в это время они совершенно конвергентно развивались с нашими предками.
27:30
Кстати, и с павианами тоже. Они потихонечку выходили в саванну, у них становились там длиннее ноги, меньше передние зубы
27:38
и больше задние зубы, так называемая мегадонтия развивалась. У наших предков тоже самое происходило. Но в какой-то момент они упёрлись в ту же самую проблему,
27:48
что и парантропы и павианы – в сезонность климата.
27:54
Плюс появление новых видов хищников. До поры до времени они как-то справлялись, а примерно 2 млн лет назад они исчезли.
28:01
С одной стороны, их исчезновение открыло огромный простор для наших предков,
28:07
с другой стороны, они вкусные, и наши предки тоже их любили есть,
28:12
когда стали сами мясоедами; с третьей стороны, часть их сохранилась,
28:18
и нынче в Африке есть три вида. Один из них – лесная свинья,
28:23
это что-то в духе того, что наверху изображено, такая мохнатенькая и серенькая,
28:29
по внешнему виду и по образу жизни похожа на своего предка метридиохеруса,
28:35
они не сильно поменялись и так там и живут. Ещё есть кистеухие свиньи,
28:40
которые живут в зарослях, но не сильно густых. Вот один из видов этих митридиохерусов, предок бородавочника, который единственный
28:47
остался жить в саванне и теперь там роет норы и хорошо приспособился к жизни в саванне, такой бодренький, немаленький, ну такая классная свинка.
28:56
Ползает на корячках, потому что голова на короткой шее, нагибаться не получается,
29:02
а бегать надо быстро, поэтому ножки должны быть длинные. А шея всё-таки короткая, поэтому когда пасутся, они ползают на коленках.
29:11
Не очень классный вариант, но вот как смогли, так и корячатся. Так что, у свиней проблемы были такие же,
29:20
как у наших предков и если по датам смотреть, по этим миллионам лет, они повторяли судьбу наших предков практически один в один.
29:29
Поначалу даже они круче были, на землю нас не пускали, но потом резко сдали. В последующем и свиньи очень бурно расселились по планете, и люди.
29:42
Экологически мы в значительной степени аналог, с той существенной разницей, что свиньи
29:49
в значительной степени со временем становились всё более растительноядными,
29:55
из почти хищников. А наши предки прямо наоборот двигались эволюционно:
30:01
из совсем вегетарианцев древесных, потом вегетарианцев степных
30:06
всё более и более в мясоедство переходили. И свиньи в эволюционный тупик практически зашли, а наши предки из него вырвались.
30:15
Конкуренция была не только с павианами и свиньями, но и с кучей всяких других живых существ.
30:24
Всех перечислять нереально, конечно. Но супер-мега-важными конкурентами для нас были гиены, например, которые тоже
30:34
эволюционировали очень похоже на свиней. Если по зубам смотреть, там тенденция один в один. То есть, некоторые виды геен не то чтобы становились растительноядными,
30:42
но всеядными, по крайней мере. В принципе, если бы немножко эволюционные пути повернулись,
30:49
они могли бы стать совсем растительноядными. По-крайней мере, пара видов в эту сторону уклонялись, но не стали.
30:56
С другой стороны, гены сыграли важнейшую роль, потому что
31:01
они экологический аналог псовых, собачьих и не пустили в Африку большого количества собачьих,
31:07
которые заняли в то же самое время Евразию. Псовые появились в Северной Америке, потом расселились в Евразию,
31:16
оттуда в Африку. Сейчас в Африке есть псовые – шакалы, даже волки есть. Те популяции, которые долгое время считались шакалами,
31:23
неожиданно оказались волками в генетическом смысле. Есть какие там большеухие лисицы, фенеки, там всякая мелкая ересь,
31:30
но они никогда в Африке не составляли значимого фона.
31:35
А если бы не было гиен, то запросто бы и составляли. Гиеновидные собаки ещё есть,
31:41
опасные, но у них ареал не такой уж большой. Псовые – главные конкуренты нам, потому что в экологическом плане они практически
31:52
идеально походят на человека – они тоже жрут всё подряд, довольно быстро бегают по открытым пространствам, и особой разницы нет.
32:01
Но гиены эволюционировали с нашими предками дольше,
32:06
поэтому всё-таки экологическая ниша была не строго одна и та же. С одной стороны, мы сохранялись в Африке; а с другой стороны, экологическая ниша гиен
32:14
в большей степени похожа на псовых, и псовые не так уж здорово распространились в Африке. Соответственно, наш предки имели возможность
32:21
славировать и всё-таки не вымереть. А если бы в Африке не было гиен, а было бы
32:27
полным-полно волков, наших предков бы давно съели. От гиены как-то убегать легче, или как-то с ней договориться можно, то ли она более растительноядная,
32:35
но по факту как-то с гиенами ужиться легко, а с волками не очень.
32:40
В последующем псовые составляли проблемы нашим предкам уже за пределами Африки.
32:48
Это было решено двумя вещами. Во-первых, люди когда вышли уже из Африки, были достаточно крутые, чтобы с ними справиться и на большинстве территорий просто этих псовых истребили.
32:59
А второй путь – это приручение, но про это я ещё скажу. Естественно, были всякие другие существа.
33:08
Вон там красивые реконструкции. Были же ещё антилопы, например, которые ели ту же самую траву,
33:15
что и наши предки. Жирафы – нашим предкам не такие уж прям конкуренты, но тем не менее. Хоботные, носороги, гиппорионы, которые лошадями стали, и так далее.
33:26
Но это уже к нам намного меньше отношения имеет, и с некоторого момента они стали, наоборот, нам подспорьем,
33:35
потому что их самих можно стало есть. Со времени примерно 2-2,5 млн лет назад
33:44
главными конкурентами для наших предков стали не каким-то там гиены, собаки, свиньи, павианы, а другие люди. Когда появляются первые Homo,
33:54
они сразу появляются в большом разнообразии.
34:01
Иногда это разнообразие постулируется как синхронное, иногда его пытаются разделить на хронологические этапы,
34:09
как здесь у меня сделано, когда рудольфинец самый древний, потом хомо хабилис, потом эргастеры. Но по факту, если мы возьмем один хронологический срез,
34:19
скажем, 1 млн 800 тыс. лет назад, и посмотрим черепа, какие у нас за это время есть, они там все разные, на самом деле.
34:27
То есть, не очевидно, что их можно отнести прямо-таки к одному виду.
34:32
У одних челюсти побольше, у других поменьше, но пошире-поуже, мозговая коробка пониже-повыше Они просто реально разные.
34:42
То есть, когда меняется экологическая ситуация, а это время как раз мощных изменений, появляются новые возможности, часть предыдущих видов исчезает,
34:50
кто-то начинает бурно эволюционировать и даёт много-много ветвей. Классическая кустообразная эволюция. Пока у нас не так много находок,
34:59
чтобы в этой эволюции как-то детально разобраться, поэтому естественно, все схемы в значительной степени упрощены, как здесь –
35:07
три группы, сменяющие друг друга. Реально это, понятно, было чуток похитрее, посложнее. Но нет ни малейших сомнений, что между собой
35:17
они бурно конкурировали, поскольку экологически не могли они так сильно друг от друга отличаться. Мы, конечно, видим, что у каких-то там
35:25
челюсти побольше-поменьше, зубы пошире-поуже, но как это выражалось
35:31
в каких-то нуждах сиюминутных, вообще ни разу не очевидно. Они находятся в одних и тех же местонахождениях, в одних и тех же слоях,
35:40
на одном и том же расстоянии, скажем, от водоёмов и жили примерно одинаково. И то, что между ними шла напряжённая конкуренция, нет никаких вопросов.
35:48
Другое дело, что они могли быть не разными видами в чисто зоологическом смысле
35:55
этого слова, а как бы разными вариациями, что-то в духе современных рас. Если сейчас в той же самой Центральной Африке посмотреть,
36:04
там тоже есть пигмеи полтора метра высотой, есть там некие среднеразмерные негроиды,
36:10
и есть масаи высоченные.
36:16
И если сравнить их бедренные кости, тоже чисто палеонтологически можно сказать,
36:21
это разные виды. Но они не разные виды, мы сейчас-то знаем, что всё это один и тот же вид, это просто вариации на тему, и в принципе там разница никакая,
36:29
есть куча промежуточных версий. Но это мы сейчас такие умные, потому что мы живых людей можем изучать. А от этих древних персонажей
36:37
остались запчасти и чаще всего далеко не такие красивые, как вы здесь видите. А чаще это какие-то обломки зубов или ещё что-нибудь такое.
36:46
Поэтому не исключено, что это были какие-то вариации на тему примерно одного и того же, но конкуренцию это не отменяет ни разу.
36:57
В последующее время, когда люди уже расселились за пределы Африки и стали
37:02
разбегаться по южной, тропической части Евразии,
37:08
их отдельные популяции стали уклоняться в какие-то странные совсем области.
37:13
Как я уже говорил, ко времени примерно 500 тыс. лет назад, по крайней мере, появляются уже совсем специфические, почти хорошие виды, из которых самый наглядный
37:24
в экологическом плане Homo floresiensis, человек флоресский, так называемые хоббиты.
37:31
Вот внизу там красивые эти человечки нарисованы, которые были 1,5 м высотой, а скорее всего, даже 1 м, по крайней мере, тот скелет, который найден, 1 м
37:39
и есть остатки индивидов более мелких, которые жили на острове Флорес в полной изоляции, попали они туда 1 млн лет назад, дожили до 50 тыс. лет назад
37:50
и по-своему, можно сказать, деградировали, потому что
37:57
у их предков на острове Ява, питекантропов, размер мозга был 1 кг. А к 80 тыс. лет назад (целый череп известен)
38:04
сократился до 400 г, то есть больше чем в два раза мозги уменьшились.
38:12
И 50 тыс. лет назад они исчезли. Есть две хорошие гипотезы, почему они исчезли. Первая гипотеза – климатическая.
38:22
Очень хорошо изучены отложения вот этой самой пещеры Лианг Буа, где большая часть находок сделана. Там много слоёв, они, правда, все
38:32
жутко перемешанные. Стратиграфия в статье приведена, там бардак, честно говоря.
38:38
Тем более, последующие жители не стеснялись копаться там и рыли сколько влезет какие-то там непонятные ямы, что создаёт огромные проблемы для археологов.
38:47
И поначалу из-за этого датировки были сделаны неправильные. Они показывали, что флорессиенсисы дожили
38:56
аж до 18 тыс. лет, чуть не до 12 тыс лет их дотягивали. Потом оказалось, что нет, до 50 тыс. лет назад.
39:03
И самый известный череп 80 тыс. лет назад. Всё потому, что там вот так вот эти слои идут.
39:09
Но крайне показательно, что примерно 50 тыс. лет назад есть мощный слой
39:15
вулканического пепла, который отделяет нижние слои, в которых есть остатки карликовых слонов ростом 1,5-2,5 м,
39:24
а у людей – 1 м, поэтому, когда человек метр, а слон полтора,
39:32
вроде как он уже правда слон получается. Как раз ниже слоя вулканического пепла слоны есть, выше – нет.
39:45
Аисты марабу, тоже гигантские, 180 см, скорее всего не летающие, очень толстые кости у них –
39:53
тоже ниже есть, выше нет. Правда, не все животные так уж пострадали.
39:58
Например, комодские вараны там и сейчас прекрасно себя чувствуют. И крысы гигантские, по полметра длиной,
40:06
несколько видов и родов, часть из них тоже вполне благополучно пережила. На то они и крысы, им положено. И хоббиты эти древние
40:14
ниже вулканического слоя они есть, а позже – нет. Остров Флорес вулканический,
40:20
вон там один из вулканов на фотографии вверху. Индонезия вообще славится извержениями. И уже на исторической памяти,
40:31
в том числе, XIX века и в современности есть масса примеров, когда что-то такое грандиозно извергалось и сметало всё живое
40:40
или с одного острова, или с нескольких сразу. Плюс ещё после извержения может быть цунами и землетрясение и т.д.
40:50
Сам вулканический пепел тоже не полезен для здоровья, он часто содержит
40:56
всякие элементы неправильные в гигантском количестве, всё травится. Посыпается пеплом растительность, потом кто-то начинает её есть,
41:05
у него нарушение обмена веществ начинается и ещё что-нибудь нехорошее. И уж как минимум это пожары, деградация лесного покрова, вымирание животных,
41:14
ну и собственно, есть нечего. Понятно, что на маленьком острове Флорес этих хоббитов много быть не могло по определению.
41:21
То есть, их там в принципе было какое-то считанное количество. Остров Флорес не сильно крошечный, конечно,
41:28
его даже на карте видно, но он гористый, и места для жизни там не богато.
41:37
Местонахождений с костями хоббитов сейчас два, одно более древнее,
41:42
Лианг Буа более позднее. Есть ещё орудия там и сям найденные, но всё равно, их там немного. Так что, экологическая причина исчезновения
41:51
этих самых флоресиенсисов – это надёжная гипотеза. Правда, есть такая тонкость,
42:01
что это касается фактически одной пещеры Лианг Буа. Ясно, что жили они
42:07
не в одной этой пещере, то есть популяция всё-таки была, и в других местах они жили. Всё-таки извержение не стёрло всю жизнь. Те же вараны кого-то едят,
42:20
крысы и кто-то ещё сохранились, и почему бы и хоббитам было не сохраниться?
42:25
Но про запас есть вторая гипотеза. Как я уже сказал, 50 тыс. лет назад
42:31
это то самое время, когда мимо в Австралию проходили вот примерно такие персонажи. Понятно, на фотографии современные австралийские аборигены, но кто-то
42:41
примерно в этом стиле, прямые предки этих самых австралийских аборигенов шли не то чтобы целенаправленно, но по факту,
42:48
они плыли от острова к острову на лодках или плотах. Когда на пути таких вот ребят
43:01
с бумерангами, с копьеметалками, со всякими там копьями и может быть даже и луками (хотя вряд ли)
43:06
есть маленький островочек, где в этот же самый момент таинственно исчезают
43:12
метрового роста человечки, это как-то крайне подозрительно.
43:19
Сейчас из политкорректных соображений прям ткнуть пальцем и обвинить: “вы виноваты, вы там убили всех хоббитов!” – это как-то нехорошо.
43:27
Тем более, что это не они, дело 55 тыс. лет назад было. И те, кто этот геноцид там устроил,
43:33
тоже сами куда-то пропали в итоге, всё-таки 50 тыс. лет прошло. Но по факту, скорее всего так оно и было,
43:42
потому что древние персонажи, будь то сапиенсы или кто угодно, добродушием не отличались.
43:48
И как мне лично представляется, с точки зрения древних сапиенсов,
43:54
вот эти метровые хоббиты, которые не факт, что могли говорить, по крайней мере, из их морфологии
44:01
способность говорить вообще ни разу не следует, огня скорее всего не знали, орудия у них там были крайне примитивны,
44:07
и вот, с точки зрения людей, такие существа – вообще не факт, что люди.
44:12
То есть, ещё один какой-то странный вид фауны. Есть гигантские вараны и какие-то маленькие непонятные существа,
44:20
почему бы их не съесть? У нас, правда, нет никаких доказательств того, что столкновения кровожадные в принципе были.
44:27
Потому что останки хоббитов никаких следов убийства не несут.
44:32
Единственный череп, который целый на данный момент, он весь перекалеченный, его и били, и скуловая дуга сломана и всё такое.
44:40
Но это не про сапиенсов, потому что череп датирован 80 тыс. лет назад, а сапиенсы появились 50 тыс. лет назад.
44:46
Сами хоббиты мордобоем тоже между собой занимались с большим удовольствием. Тем меньше сапиенсы должны были о них заботиться,
44:55
если они между собой дрались без конца. Так что, появление мощнейших конкурентов
45:01
в виде сапиенсов, если и не напрямую истребила, то по крайней мере, докончило эти хоббитов, которые и так были изнурены этим самым извержением.
45:11
Им не повезло, у них это совпало практически синхронно. Практически в один момент такие беды свалили им на голову, причём,
45:19
в буквальном совершенно смысле, и их больше не стало.
45:24
Немножко дольше в западной части Евразии протянули неандертальцы. Они не были
45:32
такими уж прямо хоббитами, они скорее орками были. От сапиенсов принципиально не отличались, ничем им не уступали.
45:41
Если, например, сравнить размер мозга (вот на экране слепки мозга), то у неандертальцев было 1,5 кг мозгов,
45:50
и у древних кроманьонцев тоже было 1,5 кг мозгов. То есть, совершенно сопоставимые вещи. Они прекрасно умели
45:59
делать орудия, причём орудия самые разные: и составные орудия, и клей они использовали,
46:04
и верёвки у них были, и вар они перегоняли из берёзовой коры. И что только они там не делали! Огонь прекрасно знали,
46:14
какие-то жилища они строили, хотя бы в примитивном виде, охотились, в том числе на больших опасных животных, типа медведя.
46:24
Всё было прекрасно, но пришли сапиенсы. И по факту, мы здесь сидим,
46:32
а не неандертальцы. Сапиенсы всё-таки оказались круче. Вопрос – почему?
46:38
Как так получилось? Вообще, есть больше ста причин исчезновения неандертальцев.
46:46
Чего только не напридумывали. Из экзотических, например, что сапиенсы они же шли из тропиков. Сейчас всем известно,
46:57
что коронавирус, зловредные Эбола, ВИЧ и всё такое из этой серии – оттуда.
47:03
И вот эти заразные сапиенсы из тропиков приволокли какую-то нехорошую заразу,
47:09
и неандертальцы, не имея устойчивости, все там полегли. Версия не нулевая,
47:17
потому что известно, что когда люди переселяются туды-сюды, они периодически
47:22
заразу какую-то приносят. Но крайне сомнительно, что сапиенсы имели такую заразу, которая могла выкосить всех неандертальцев,
47:30
по той причине, что и сапиенсов был мизер, на самом деле. В Африке-то их хватало, а в Европу сколько там их пришло? 20-30-100-1000 человек.
47:37
И неандертальцы жили мизерными группками, раскиданными по всей этой Европе,
47:43
которые между собой практически не контачили. И поэтому, если кто-то из них заразился и помер, то это на других вообще никак не влияло бы.
47:50
Сомнительно, чтобы они были уж такими заразными.
47:56
Сапиенсы платяных вшей обрели от неандертальцев, вот это да, это факт!
48:01
Так что, кто кого там заражал, честно говоря, большой вопрос.
48:07
Но у сапиенсов было несколько преимуществ. Одно из них – это всё ж таки лучший интеллект.
48:13
Мозг-то у них был того же размера, а форма всё-таки не того же.
48:18
Даже на этих фотографиях понятно (это частные случаи, но есть статистика)
48:25
видно, что у неандертальцев более приплюснутая лобная доля, а лобная доля занимается интеллектом,
48:32
мышлением в самым наиширочайшем смысле этого слова. Правда, неочевидно,
48:38
насколько внешняя форма связана с функцией, но по факту,
48:44
объём лобной коры у сапиенсов больше получается. У неандертальцев широкая была лобная доля, но у сапиенсов она была выше и более объёмная.
48:52
У неандертальцев, правда, была намного больше затылочная доля.
48:57
Но это как раз не факт, что давало им преимущество. Видно, что затылок вытянут назад, а у сапиенса более округлый, маленький. Затылочная доля – это зрение.
49:06
Может быть, неандертальцы лучше видели, поэтому круче охотились,
49:11
и то это крайне сомнительно, честно говоря. В чём было это преимущество – не очевидно.
49:16
Вот способность изготавливать орудия труда, эта тема лучше был развита,
49:23
теменная доля у сапиенсов намного более выпуклая. Вот здесь неандерталец из Ла-Шапель-о-Сен, видно, что темя просто плоское, будем честны.
49:32
Оно просто приплюснутое, а в объёме это ещё лучше видно.
49:37
Можете свою макушку пощупать, она не плоская, она как бы торчит наверх. Теменная доля – это макушка. Теменная доля – это та часть мозга, которая занимается
49:47
чувствительностью руки и координацией разных органов чувств между собой
49:55
и с движениями, что собственно, основа трудовой деятельности.
50:00
Если мы посмотрим на кисть неандертальца, которой управляла теменная доля,
50:08
то она у неандертальца замечательная, хорошая, “хомовская”,
50:13
но она уж больно разлапистая. У неандертальцев кисть очень широкая, очень массивная, и большой палец, видимо,
50:24
не так здорово противопоставлялся, как у нас. Само по себе противопоставление было ещё у обезьян, понятное дело, оно ещё на деревьях возникло, и у хабилисов уже были
50:32
всякие признаки, как у нас. Но всё-таки у многих неандертальцев не седловидный сустав между первой пястной костью и костью трапецией.
50:40
А седловидный сустав позволяет нам мало того что противопоставлять палец
50:45
(это можно и с другим видом сустава делать), но самое главное, не проворачивать этот палец. Седловидный сустав двояко выпукло-вогнутый, как седло, сложенное с другим седлом.
50:54
И мы можем что-то тяжёлое держать в руке, и при этом большой палец у нас застревает и не прокручивается.
51:01
Можно держать орудие в руке и делать точные движения. То есть, способности к точечному захвату
51:08
(прецизионному, как его называют), когда мы все пальчики можем в одну точку свести
51:13
и большим пальцем ко всем прикоснуться, и способности к тонким движениям у сапиенсов, видимо, были лучше.
51:21
Допустим, вот кисть человека из Сунгиря, тоже здоровенный был дядя, просто у меня хорошая картинка была.
51:27
У сапиенса способности к тонким движением были лучше, что отражалось и на орудиях.
51:33
Если посмотреть на орудия неандертальцев мустьерской, микокской и других культур,
51:41
то всё-таки они попроще сделаны. Меня, конечно после таких высказываний
51:48
археолог очередной пинает ногами, потому что я говорю, что орудия у неандертальцев корявенькие.
51:57
Археолог сам умеет делать эти орудия, ему-то они не кажутся такими уж простыми, я, например, не умею их делать. С точки зрения сапиенсов,
52:06
у которых всё-таки намного круче всё это выглядит, неандертальские поделки это примитив.
52:16
Понятно, что у неандертальцев орудия круче, чем было у их предков, но у них, например, практически никогда нет никаких черешков
52:25
для прикрепления на древко. Они умели делать составные орудия, приклеивали эти наконечники на палки,
52:32
привязывали, всё это известно и изучено. Но обработать орудие, чтобы был черешочек, они не могли.
52:38
А сапиенсы могли. Просто даже если посмотреть количество нанесённых ударов,
52:44
симметрию орудий, толщину орудий, экономичность изготовления, то есть,
52:49
когда берём булыжник, нуклеус, сколько мы можем из этого булыжника сделать наконечников, скрёбел, скребков, ещё чего-нибудь.
52:57
Сапиенсы просто эффективнее использовали ресурс,
53:03
то есть, если они, допустим, приходят на обрыв речной, там есть выходы кремня, плитки эти каменные лежат. Неандертальцы из того,
53:11
что они там наковыряли, могли сделать, скажем, 20 остроконечников, а сапиенсы – 100 всяких орудий. Я от балды эти цифры беру, но тем не менее.
53:21
И орудийный набор у неандертальцев весьма ограниченный: остроконечники, скрёбла, рубила,
53:28
ещё более примитивные, ещё несколько видов орудий. А у сапиенсов сотни наименований орудий.
53:38
Появляются очень тонкодетальные – резцы, проколки… Сапиенсы стали изготавливать костяные орудия. Примеры – там наверху.
53:48
Это вообще новый тип материала, который неандертальцы обрабатывать не умели. Супер редкие находки у неандертальцев костяных орудий.
53:57
А сапиенсы это делали. А из кости можно гораздо интереснее всё делать.
54:02
С одной стороны, сапиенсы, придя в ледниковую Европу из Африки через Ближний Восток,
54:10
оказались не на своём месте, мягко говоря. Они не были к этому приспособлены вообще.
54:18
Но во-первых, шли они не спеша, то есть, понятно, это не десант был. Они шли на протяжении тысяч лет, и приспособиться время было.
54:27
С другой стороны, они как раз перенимали
54:32
неандертальские приспособления. То есть, неандертальцы сотни тысяч лет отрабатывали способы выживания
54:45
в суровых ледниковых условиях, а сапиенсы это переняли. У нас есть примеры, когда орудия раньше появляются у неандертальцев,
54:55
а потом вдруг неожиданно оказываются у самых первых сапиенсов. Сапиенсы это делали, а вот неандертальцы не перенимали у сапиенсов почти ничего.
55:02
У нас нет таких примеров, чтобы сапиентные орудийные варианты перенимались неандертальцами, практически такого нет. Есть подозрения,
55:11
но не доказуемо до конца. То есть, видимо, сапиенсы были более открыты новациям, они легче перенимали,
55:21
соответственно, у них больше орудийный набор, соответственно они лучше использовать ресурсы, и на территории определенного размера, 10х10 км,
55:30
сапиенсов просто больше в штуках могло быть. Они лучше кормились и лучше плодились. Может быть,
55:39
этому способствовали и какие-то ментальные свойства. Неандертальцы, например,
55:45
крайне не склонны были что-то творить. То есть, они изготавливали орудия, они здорово охотились, огонь, все дела.
55:53
Но вот с творчеством у них жуткая напряжёнка. У них это было,
55:58
вот реконструкция эффектного неандертальца, утыканного перьями. Сделана она не от балды, а потому что действительно есть находки
56:06
на неандертальских стоянках костей птиц с надрезками в месте прикрепления красивых перьев. То есть, какие-то перья они использовали.
56:14
Есть маленькие кусочки охры со стёртостью, поэтому в реконструкции на лбу у него полоски нарисованы. Может быть, они мазались. Хотя это немножко от балды.
56:22
Ещё 130 тыс. лет назад в Крапине они сотровили вот такую подвеску из когтей орлана-белохвоста.
56:32
Есть ракушки продырявленные, зубы с надрезками, подвесочки.
56:37
Однако же на примерно 100 тыс. лет существования неандертальцев,
56:43
со 130 до 30 тыс. лет, когда они исчезли, вот этих примеров творчества неандертальцев
56:50
наберётся несколько десятков, 20-30-40 штук.
56:56
У сапиенсов этого добра было немерено больше, причём сапиенсы начали этим заниматься
57:02
ещё будучи в Африке, 60-80 тыс. лет назад,
57:07
когда у неандертальцев таких образцов буквально по пальцам пересчитать, в южноафриканских пещерах (Дипклоф, Бломбос и др.) –
57:16
известны прям огромные россыпи ракушек с дырочками, куски охры орнаментированные,
57:23
куски охры со стёртостями, намного большего размера, чем у неандертальцев. Если у неандертальцев вот такую крупиночку охры находят на стоянке,
57:32
её сразу фиксируют, изучают, всё такое. А у сапиенсов вот такие куски лежат.
57:37
То есть, несравнимо больше. И уж когда сапиенсы добрались до Европы (у нас и материалов больше по Европе) мы видим,
57:47
что у них были и ритуалы, подразумевающие изменения самого тела человека. Вот череп Дольни Вестонице-16, у которого на лбу
57:55
два пятнышка, это частичные трепанации,
58:02
когда у живого человека выскабливается кожа на голове. Тут они перестарались немножечко вплоть до кости.
58:10
И потом на этом месте получается шрам здоровенный. Учитывая, что все эти сапиенсы
58:17
были темнокожие, для них вот это шрамирование, скарификация было очень актуально. Татуировку не видать на тёмной коже. А если такой выпуклый шрам,
58:25
тем более два на макушке, это как бы здорово. И он такой не один. Можно было бы сомневаться, может быть случайно,
58:34
но там несколько таких черепов. Причём у всех мужчин старше 16-18 лет
58:41
вот именно в этих двух местах такие следы есть. А у женщин и детей нет ни у кого.
58:46
Это намекает на то, что это ритуал, скарификация, и сейчас местами в Восточной Африке такое делают.
58:52
Украшения. Если у неандертальцев пара таких подвесок,
58:58
то у сапиенсов чуть ли не на каждом скелете этого этого добра немеряно. Например, Сунгирь 2 и 3,
59:07
детишки просто увешаны с ног до головы эти добром. И таких примеров огромное количество.
59:15
Всяческие обряды.
59:21
Вот из Труа-Фрер, допустим, прорисовка росписи, где человек в шкуре бизона с какой-то то ли флейтой, или чем-то таким
59:29
идёт за вроде бы зверями, но на самом деле они какие-то тоже не очень звери. И с большой вероятностью это тоже какие-то шаманы, духи.
59:38
То есть ментальность, способность придумывать что-то
59:44
у сапиенсов была не в пример больше. То есть, понятно, что сами по себе ритуалы, обряды, украшения, может быть, выживаемости не способствовали,
59:54
но они как минимум показывают, что у них соображалка работала. Если у них была такая богатая фантазия, то они наверное и более эффективно могли
1:00:02
делать ловушки на животных, всякие штуковины для силков и найдены у сапиенсов, а у неандертальцев не найдены.
1:00:10
Плести рыболовные сети, корзины, одежду лучше делать, жилище.
1:00:15
Если уж у них хватило на шаманские пляски, то уж на бытовуху подавно.
1:00:21
А у неандертальцев как-то беднее со всем этим было. Палеогенетика показывает, что с одной стороны, сапиенсы с ними смешивались,
1:00:33
у современных людей процент примеси есть. Но с другой стороны, всё-таки основное отличие генома неандертальцев и сапиенсов
1:00:42
заключается в тех генах, которые работают у нас в мозгах. Что эти гены делают, никто не знает пока ещё, но по крайне мере, это те гены,
1:00:50
которые формируют наш мозг, и видимо, какие-то функции мозга ко всему этому приводили. У этого были, может быть, свои отрицательные стороны,
1:01:00
потому что много ресурсов затрачивалось не по теме, а вот для всех этих песен-плясок.
1:01:06
С другой стороны, жить веселее, уже как-то цель в жизни есть, не просто тупо пожрать-поспать, а ещё и сплясать и песню спеть.
1:01:18
Были и физиологические ограничения у неандертальцев. Например, у них были проблемы с рождаемостью и выживаемостью детей. Сам факт, что от неандертальцев
1:01:30
известны в основном кости детишек, 90%, порядок такой. Останки неандертальцев – это детские кости.
1:01:38
Детская смертность была запредельная.
1:01:43
Она и у сапиенсов была не маленькая, но всё-таки у неандертальцев была больше.
1:01:49
Есть как минимум три черепа неандертальцев с внутренним лобным гиперостозом. Мариллак-3, допустим, там кружочком при увеличении показано.
1:01:59
Внутренний лобный гиперостоз – это патология, заключающаяся в смещении гормонального статуса,
1:02:05
когда, если это мужчина, у него гормоны больше женские и наоборот. И для мужчин это одни проблемы,
1:02:14
нам сейчас не очень интересные, а самое главное, для женщин. Женщина с повышенным количество мужских половых гормонов
1:02:21
будет хуже вынашивать ребёнка, у неё будут проблемы с рождением ребёнка, проблемы с выкармливанием ребенка. И в итоге, численность детей, родившихся
1:02:32
и выживших, будет сильно меньше. А потом, если даже они родились и начали расти,
1:02:37
у них уже и дальше есть проблемы. Например, спил бедренной кости неандертальца
1:02:42
из пещеры Окладникова, это на Алтае. Эта кость принадлежала ребёнку 9 лет
1:02:53
а остеопороз, вот эти вот дырки здоровенные чёрные,
1:02:59
такие, как у современного человека старше 50 лет. Мне ещё надо лет 10 пожить, и у меня такого не будет, не так уж сильно я напрягаюсь.
1:03:09
Это ещё надо постараться до такого состояния всё довести. А у них в 9 лет такая ерунда. То есть, нагрузка прям с раннего детства,
1:03:19
что он прожил-то, а нагрузка была такая, что на износ.
1:03:24
Это кости девятилетнего ребёнка, 10 ему уже не исполнилось. Часто это приводило просто к смерти.
1:03:35
До поры до времени всё было прекрасно. Эти детишки на грязном полу пещеры играли черепами своих дедушек,
1:03:43
всё было отлично. Но пока всё без конкуренции, так и должно быть.
1:03:51
Неандертальцы были сверххищниками, вершиной пищевой пирамиды, дальше- круче них никого уже не было.
1:03:59
Они всех хищников побеждали, копытных и кого угодно. А хищника высшего трофического уровня
1:04:04
много быть не должно по определению. Кем бы они там питались? Тем более, это же субарктика по климату.
1:04:11
Это побережье Средиземного моря по факту, но климат очень плохой, и едой они не богаты, тем более, с их способностями использовать ресурсы.
1:04:23
Смертность детская большая, выживаемость, рождаемость маленькая. Но много и не надо. И тут вдруг приходят сапиенсы,
1:04:29
у которых никаких эти сложностей нет, которые пришли из тропиков, где плодиться можно сколько влезет, где ресурсов полным-полно, и они использовали
1:04:38
эти ресурсы намного шире. Рыбу, например, активнее намного ловили, чем неандертальцы, они лучше охотились, у них, например, были копьеметалки.
1:04:47
Вот фотография современного аборигена австралийского. Копьеметалка позволяет швырнуть копьё в 3 раза дальше и прицельно, убойно.
1:04:55
Это эффективность охоты повышает в разы. Местами, может быть, у них уже и лук со стрелами был. Это вилами по воде,
1:05:04
но тем не менее, может быть уже и был. И более того, с некоторого момента
1:05:09
они ещё и приручили собаку. Вот не самый древний пример из Брянской области,
1:05:15
из Елисеевичей, но уже порядка 30 тыс. лет назад и даже больше
1:05:21
собак стали приручаеть и видимо, делали это ещё несколько раз. У неандертальцев ничего подобного не было. По итогу, сапиенсы плодились, как кролики,
1:05:31
на одной и той же территории могли жить намного большим кагалом, у них были более совершенные орудия, они лучше перенимали новации,
1:05:40
неандертальские наработки, медицину, может быть. Всё что угодно, и к тому же ещё,
1:05:50
было скрещивание тех и других, неандертальцев с сапиенсами. Уровень отличия неандертальцев и сапиенсов как раз на границе вида и подвида.
1:06:02
То есть, они настолько близки были, что всё-таки могли метисироваться,
1:06:08
и в большинстве современных людей примерно 2% неандертальца есть. А с другой стороны, настолько отличались,
1:06:16
так давно разошлись, почти 1 млн лет, что часть этих самых гибридов были стерильны, не плодовиты.
1:06:24
Особенно это касалось мужчин. То есть получается, что часть метисов оказываются не плодовитыми,
1:06:35
а у неандертальцев итак проблемы с рождаемостью, и это по ним удар мощнейший. Тем более, что численность этих неандертальцев по всей Евразии
1:06:43
была пара десятков тысяч человек, наверное. Их всех можно было бы в одно главное здание МГУ поселить. У сапиенсов была та же проблема –
1:06:53
у них тоже эти метисы были неплодовиты. Но новые сапиенсы лезли всё время из тропиков, тропики были бездонным источником
1:07:02
новых волн миграции, там-то они не кончались, там ресурсов больше, и они оттуда лезли-лезли-лезли.
1:07:10
И на протяжении 5-10-15 тыс. лет назад, когда всё это продолжается, понятно, что мизерное количество этих арктических палеолитических эскимосов
1:07:21
всё время будет размываться, и за 15 тыс. лет от них ничего не останется, даже если их не истреблять, даже если не воевать с ними,
1:07:29
не заражать их никакими бациллами. Даже одна демографическая причина уже достаточна,
1:07:37
чтобы неандертальцы исчезли. А учитывая все эти новации –
1:07:42
собаки, копьеметалки и т.д. – судьба неандертальцев
1:07:47
практически предрешена. С большой вероятностью почти та же самая история случилась и с денисовцами, но с ними сложнее, потому что значительная часть их
1:07:56
жила вероятно где-то на югах, где половины проблем не было по идее, там что-то своё происходило.
1:08:04
Но про всю эту южно-китайскую и индо-китайскую историю мы, честно говоря, ничего не знаем пока. Там это ещё предстоит узнать.
1:08:13
Неандертальцы кончились. И вместе с хоббитами, денисовцами и неандертальцами
1:08:18
(хоббитами в нескольких вариантах) стало гораздо скучнее на планете,
1:08:24
потому что сохранился только один вид людей Homo sapiens, который бодренько тогда уже расселился где только можно, и начал уже грызться между собой.
1:08:32
То есть, возникли разные варианты уже сапиенсов, правда, у них не хватило времени, чтобы стать уже сильно отличными, разными видами.
1:08:40
В ближайшем будущем, видимо, наоборот все больше смешиваться будут. Такие есть сейчас варианты. Но грызться это не мешает.
1:08:50
С другой стороны, оптимистично, что в последние несколько тысяч лет,
1:08:57
по крайней мере, 2 тыс. лет, видимо, количество конфликтов всё-таки снижается и вот эта вечная борьба,
1:09:05
противостояние, конкуренция всё больше заменяются на какое-то сотрудничество. По крайней мере, хочется в это верить,
1:09:13
чего вам и желаю! Спасибо за внимание!
1:09:23
Друзья, вы можете задать вопросы.
1:09:35
Здравствуйте! Считается, что рыжий цвет волос мы унаследовали от неандертальцев. Они правда были рыжие?
1:09:54
С рыжестью есть такая сложность, что когда делали первые анализ генома
1:09:59
неандертальцев и пытались определить этот цвет кожи и волос, взяли образцы из Монти Лессини и Эль-Сидрона. И там оказались мутации, которые
1:10:09
у современных людей часто приводят к рыжеволосости и белокожести. Проблема в том, что во-первых, последующие анализы всех других
1:10:16
неандертальцев показали, что все они были поголовно темнокожие, темноглазые, темноволосые, равно как и сапиенсы. А ещё боле поздние
1:10:25
исследования показали, что по всем этим маркёрам определить этот цвет и нельзя. У современных людей настолько хитро
1:10:32
всё это наследуется, что по 1-2 мутациям там предсказания очень недостоверные, вот поэтому с наибольшей вероятностью всё-таки
1:10:39
подавляющее большинство неандертальцев были темнокожие, темноволосые, как и сапиенсы. Но всё-таки среди них периодически, 1 на 100,
1:10:48
но никто эту цифру не знает, не так много у нас этих анализов было, действительно светленькие, рыженькие. И светлый цвет волос,
1:10:57
если у них был, это другая мутация, чем у сапиенсов, у них видимо, своя.
1:11:03
У сапиенсов есть две разные, как минимум. А цвет кожи у современных сапиенсов, есть как минимум 2 варианта,
1:11:11
два варианта светлокожести – монголоидный и европеоидный. Они немножко разными мутациями определяются. Тот, который неандертальский, он европеоидный.
1:11:21
Поэтому либо это синонимичная мутация, которая появилась просто в другое время, либо может быть правда,
1:11:28
европеоидная светлокожесть это наследие неандертальцев. Но для этого нужны исследования ближевосточных неандертальцев и сапиенсов,
1:11:36
где собственно эта метисация и шла в основном. А их у нас пока нет. Поэтому тут ещё много чего предстоит узнать. Подробно обо всём этом самом,
1:11:45
с названиями генов, исследованиями и прочим сейчас Александр Соколов уже практически написал книжку,
1:11:53
по цвету волос и кожи и по форме волос.
1:11:58
Надеюсь, до лета она выйдет. Вопрос: я читала о сравнительном анализе останков денисовцев и легенды о снежных людях. Получается красивая картинка, как будто это наследие. Как вы думаете?
1:12:21
Снежных людей к кому только не приписывали. Гигантопитеки, неандертальцы. Версию с денисовцами я пока не слышал,
1:12:30
но логично, что она уже появилась, сам бог велел, так что придумывать можно чего угодно. Я уже видел, что это инопланетяне.
1:12:39
Вот когда снежного человека поймают и притащат нам на кафедру, я ему черепушку померяю, анализ генетический возьмём,
1:12:48
как-нибудь общими усилиями с генетиками и статью как забабацаем, тогда мы всё про него узнаем.
1:12:55
А пока что… я люблю ссылаться на фильм “Иван Васильевич меняет профессию”:
1:13:00
ловили мы демонов по всем палатам царским. Хвать, ан демонов-то и нету! Пока со снежными людями как-то так.
1:13:09
Если кто вдруг поймает, тащите мне, статья в “Nature”.
1:13:21
Вопрос: куда движется современное человечество? Оно вымрет от короновируса, или у нас всё будет хорошо?
1:13:34
Точно не вымрет, потому что даже если он супер-мега-смертельный, всё равно выживаемость больше, чем смертность. Так что, не это проблема.
1:13:43
Вымереть может из-за того, что мы разрушаем нашу же среду обитания, то есть, леса вырубаем, воду загрязняем, почва деградирует.
1:13:53
Вот это главная проблема, мы всё-таки части экосистемы, мы не можем жить
1:13:58
вне этой экосистемы, сколько мы не пытаемся сделать какую-то супер среду, свою собственную. Мы не можем эволюционировать
1:14:06
с той же скоростью, как мы разрушаем предыдущую нашу же среду обитания. И вот с этим проблемы. Так что, действительно, вымирание на ближайшие 500 лет,
1:14:14
условно говорю, это наиболее вероятный сценарий. Может быть, человечество одумается
1:14:24
и станет адекватнее себя вести – не так плодиться и не так расходовать ресурсы. Ресурсы они в любом случае конечны, обычно говорят: всё равно
1:14:32
новое месторождение находят быстрее, чем расходуют старое. По определению они конечны, и всё равно мы их расходуем. И что там дальше будет,
1:14:40
Но ведь необязательно вымирать под ноль. Я лично убеждён, что папуасы Новой Гвинеи вообще не заметят это вымирание.
1:14:47
Как они там сидели в этой деревне, так они будут сидеть. Другое дело, что они там до скончания веков, пока Земля не сгорит,
1:14:55
или не замерзнет, что там с ней случится согласно астрономии. Или человечество ещё может деградировать,
1:15:03
как вариант, а может взять эволюцию в свои руки и с помощью замечательной генной инженерии себя как бы исправить.
1:15:14
Но тут много проблем. Я всё время одни и те же ответы даю. Моя главная проблема в этом смысле – нет силы, которая заставила бы моих соседей
1:15:25
по лестничной площадке не курить на лестничной площадке. Вот загрязнение среды обитания. И никакие там ЮНЕСКО и ООН не способны
1:15:35
запретить людям курить на лестничной площадке, травить себя и всех вокруг, меня в том числе. Я не курю, я думаю, у меня лёгкие курильщика по полной программе из-за этого.
1:15:43
Но вот нет такой силы! А чтобы договорились в рамках всей планеты,
1:15:48
чтобы вы заставили индусов, сомалийцев, чилийцев, американцев (на США приходится 30% мирового потребления)
1:16:01
жить экономно, скромнее питаться, горохом одним – что-то я сомневаюсь.
1:16:10
Если у вас есть рецепт, человечество вам памятник поставит!
1:16:19
Вопрос. Может ли защиту природы заменить создание новой эко ниши для человека?
1:16:40
Я думаю, что мы свою экологическую нишу, к которой мы уже приспособлены,
1:16:45
сейчас уничтожили практически под ноль. Её нет. Наша экологическая ниша –
1:16:53
это африканская саванна, где мы приспособлены жить. То, что мы здесь сидим все в свитерах, уже говорит о том, что мы
1:17:01
не приспособлены даже к условиям Дарвиновского музея, не говоря уж если мы на улицу выйдем. Вот если сейчас выгнать всех здесь сидящих на улицу,
1:17:10
да раздеть и заставить питаться подножным кормом. Все в течение трех часов помрут. То есть, у нас уже нет нормальной экологической ниши.
1:17:19
И в Африке, заметьте, вот этих нормальных саванн, где бы могли нормально люди жить, тоже в общем очень мало, если честно. Кажется, Африка безграничная!
1:17:26
Там уже всё давно перепахано, кукурузой засеяно. Природы-то небогато, там по заповедникам где-то. Поэтому наш единственный шанс –
1:17:35
это изменить себя активно, чтобы мы могли
1:17:41
питаться новыми ресурсами, допустим. Каждый раз в процессе эволюции они переходили на новый вид ресурсов. Поменялся климат,
1:17:50
исчезли леса, они вышли в саванну. Стала меняться саванна, они стали питаться не растениями, а мясом. Потом ещё что-то такое делать,
1:18:00
рыбу есть. Но теперь мы вот все возможные природные источники поистребили,
1:18:05
поиспользовали, а сами расплодились до безумных пределов. И продолжаем это дело, что характерно.
1:18:12
Так что, не очевидно, что дальше, чем питаться. Сейчас самый главный источник,
1:18:17
которым мы можем питаться, за что я ратую каждый раз на всех таких собраниях – это пластиковые бутылки. У нас есть вообще
1:18:27
немеряное количество по всей планете. А ведь грибы и бактерии,
1:18:32
которые умеют разлагать до чего-то приемлемого этот пластик. Вот генной инженерии нам запихать это дело в геном, и переваривать пластик. Лет на 300 нам хватит,
1:18:43
сколько мы наделали за ХХ век. Вопрос. Чем вызвано содержание домашних животных, не пригодных для пищи или охраны?
1:19:05
Исходно они все имели функциональное назначение. Терьеры крыс ловили,
1:19:10
охрана – “живые колокольчики”. Теперь если у нас есть достаточный ресурс,
1:19:20
чтобы ещё и выводить эту всю мелочь для собственного развлечения
1:19:26
и создать себе иллюзию живой природы рядом в виде аквариумных рыбок,
1:19:31
черепашек, улитки, как у меня в аквариуме сидит, муравьёв каких-нибудь в формикарии.
1:19:37
Почему бы этим не заниматься? Много они не сожрут, а прикольно.
1:19:42
Раньше надобности в этом не было, когда человек жил в природе, по нему эти муравьи итак ползали, бесплатно. А теперь хочется,
1:19:53
чтобы что-то шевелилось рядышком. Кому-то не хочется, и никто не обязан.
1:19:58
Ресурсов хватает покамест. Как ресурсы кончатся, сожрут всех этих улиток.
1:20:05
Вопрос. У вас был график с колебаниями температуры. Во время плейстоцена была “расчёска”, синие колебания заметные.
1:20:21
А если мы нарисуем колебания текущего глобального потепления, за последние 100 лет,
1:20:28
это нам не покажет, что вообще нечего бояться, это абсолютная норма, и много раз такие потепления переживали и ещё переживём.
1:20:37
А там есть 2030 и 2100 годы.
1:20:46
Как видите, пик 2030 меньше некоторых пиков,
1:20:55
которые уже были и ничего, нормально жили. Мы лет через 10-20 дойдём до уровня бытия австралопитеков.
1:21:05
Я не климатолог, каждый раз, когда я что-то такое говорю,
1:21:12
потом климатологи меня ногами пинают, что я вот лезу не в своё дело и что такое ляпаю.
1:21:20
Насколько мне известно, главное, что говорят климатологи, проблема не в самом пике, а в скорости преобразований.
1:21:30
У нас это происходит на протяжении слишком короткого отрезка времени. Экосистемы не успевают приспособиться, поэтому почвы деградируют,
1:21:37
растительность деградирует, вода исчезает или наоборот слишком много где-то появляется. Причём, где-то оно теплеет, а где-то оно и холодает.
1:21:46
Оно не так уж прямо равномерно происходит. Недавно в Саудовской Аравии снег выпадал. Недавно я видюшку смотрел на тему,
1:21:54
что раньше был центр холода в Сибири, а теперь он гуляет по всей Евразии, чуть ли не в Африку уезжает.
1:22:03
Так что, проблема в темпах. На мой личный взгляд, но я вот не специалист ни разу,
1:22:08
но я смотрю на эти картинки, мы же честно говоря не знаем, с какой скоростью вот эти зубчики там происходили. И, насколько мне известно,
1:22:16
есть палеоклиматологи, которые говорят, что там скорости изменений были вполне сопоставимы с тем, что сейчас происходит. И палеонтологи, насколько я знаю,
1:22:24
Еськов, Марков, ещё кто-то, вот они все довольно скептически к этому относятся, говорят: ну да, потепление есть, мы видим его
1:22:33
вот эти зимой прекрасно, ну и чего? а вот там температура была до + 4 градуса, а если бы я вот эту кривую эоцена оставил,
1:22:42
там же не просто так вот это +14 ,
1:22:47
в эоцене было на 14 градусов теплее, чем сейчас!
1:22:52
А сейчас выросла на полградуса, на полтора градуса, и все в панике.
1:22:58
Там на 14 градусов было теплее, ничего, как-то жили, прекрасно эволюционировали. Но темпы вроде бы были медленнее, но мы про это не знаем. Но по-хорошему,
1:23:10
вам надо поймать климатолога. Я это скажу, а потом меня всё равно они будут ругать.
1:23:15
Вопрос. Вы описали, что так прекрасно было в Африке, в саванне. Почему же сапиенсы попёрлись в Европу, где всё так плохо, всего мало и трудно выживать? Они любили путешествовать? В чём причина?
1:23:34
Главная причина была в том, что они могли это делать.
1:23:39
И до сапиенсов этих миграций было не одна и не две. Точно так же мигрировали, причём в обе стороны –
1:23:47
из Евразии в Африку, из Ффрики в Евразию те же свиньи, гиены, собаки, лошади,
1:23:54
леопарды, страусы, слоны, носороги, кто угодно. То есть, вся фауна, вот буквально таки вся, она оттуда сюда бегала взад-вперёд.
1:24:05
Эти перемещения людей они не эксклюзивные вообще ни разу. Более того, люди мигрировали по остаточному принципу. То есть, люди, будучи
1:24:13
стопоходящими и не сильно-то подвижными до поры до времени, мигрировали медленнее, чем другие виды фауны.
1:24:20
Те же свиньи, например, они вначале в Африку пришли, а потом ещё несколько раз выходили, отдельные роды и виды, из Африки. Павианы то же самое.
1:24:28
Они приходили и уходили. И масса такого зверья. А люди хуже всех это делали.
1:24:36
Поэтому то, что они это сделали, неудивительно ни разу. Если рядом есть территория, где есть какой-то ресурс,
1:24:43
они туда пойдут. А то, что там где-то за пределом холодно, через тысячи километров,
1:24:49
для них это вообще не очевидно, они же не идут сразу на тысячу километров. Как любые мигрирующие виды,
1:24:56
человек не очень-то мигрирующий, ну он сместится на 10 км прошагаете 10 км, для вас не будет очевидно, что на север попали.
1:25:04
Допустим, вы сейчас вдруг снимаетесь вот после этой лекции и мигрируете в Тверь. Для вас будет очевидно, что там как-то холоднее, ближе к полюсу?
1:25:13
Вообще ни разу. Через поколение вы мигрируете в Новгород.
1:25:19
А ещё через поколение ваши правнуки мигрируют на Кольский полуостров, например. И для них это будет естественно,
1:25:29
они там живут уже два поколения, нормально, так и должно быть. А поскольку все эти миграции тянулись тысячи лет, это не один человек
1:25:37
взял и прошёл всё это дело, а тысячи лет, то каждый раз они, где родился, там и живёт,
1:25:44
ну немножко прогулялся, а через пять тысяч лет глядишь, они уже на Таймыре сидят. Вас же не удивляет, что допустим мамонты возникли,
1:25:55
явно они не возникли на острове Врангеля, но вымерли последние где-то там как раз.
1:26:02
Вопрос. С чем связан специфический разрез глаз у людей монголоидной расы? С изменениями в природе или с примесью вымерших видов людей?
1:27:00
Сейчас действительно есть такая концепция, что может быть, некоторая часть расового разнообразия обусловлена метисациями с какими-то другими персонажами, как про цвет кожи
1:27:09
я отвечал. Есть гипотеза, что европеоидная светлокожесть досталась от неандертальцев. Это надо ещё доказать 10 раз, пока это гипотеза-гипотеза.
1:27:19
Про монголоидов тоже была гипотеза, что некоторые особенности строения черепа у них от неандертальцев. Заметьте, почему-то нам (я говорю, как европеоид)
1:27:27
досталась светлокожесть от неандертальцев, а монголоидам
1:27:32
плоское лицо от тех же самых неандертальцев. На мой взгляд, странно. Тем более, прошло 30-40 тыс. лет,
1:27:40
и за это время вот эти функциональные признаки скорее всего настолько затесались. Тогда не было ни европеоидов, ни монголоидов, ни негроидов и т.д..
1:27:49
Никого такого ещё не было 40 тыс. лет назад. Там эти сапиенсы другие были в принципе. Поэтому это очень сомнительная версия.
1:27:58
А вообще расовые диагностические признаки разные по происхождению. Есть такие, которые адаптивные скорее всего.
1:28:06
Это для цвета кожи достаточно очевидно. Тёмный цвет кожи более полезный при большой инсоляции, когда много солнца, и тёмный цвет защищает от него.
1:28:15
А на севере более полезна светлая кожа, потому что в ней витамин Д вырабатывается,
1:28:21
фолиевая кислота и что-то там ещё.
1:28:27
Но таких признаков немного.
1:28:34
ширина носа, толщина губ могут быть. На юге хорошо иметь большую слизистую,
1:28:39
чтобы испарять воду и не переохлаждать голову, а на севере выгодно узкие эти части иметь, чтобы наоборот, не терять тепло и сохранять внутри.
1:28:48
С длиной челюстей может быть то же самое, а может быть и нет. Некоторая часть расовых признаков половым отбором отобрана.
1:28:59
Самая очевидная – борода. Разные расы разной степени бородатости. Борода не адаптивна ни разу.
1:29:07
Можно быть с бородой, можно без бороды, без разницы. Но различие точно есть! И поскольку это внешний признак, и ещё и связан с полом
1:29:14
очевидным образом, то тут половой отбор очевидно работал. Кому-то нравились бородатые мужики, кому-то не нравились бородатые мужики. Так получилось.
1:29:21
И плюс значительная часть – это генетико-автоматические процессы, это нейтральные признаки, которые
1:29:29
так получились, потому статистика была такая. То есть, они переселялись маленькими группками, сюда пришли 10 человек, среди которых
1:29:38
было пару носатых братьев или сестёр. И вот теперь они там все с большими носами. А сюда пришли с маленькими носами, и теперь
1:29:46
вот у этой популяции маленькие носы. Сам по себе размер носа может быть не адаптивный ни разу, не полезный, не вредный. Но они разные, потому что так получилось.
1:29:53
И в маленьких группках эти статистические процессы – эффект основателя, эффект бутылочного горлышка, генетический дрейф
1:30:02
работают на ура, и примеров у нас миллион такого добра. Так что это наиболее вероятно. А потом, при появлении производящего хозяйства,
1:30:10
10-12 тыс. лет назад и ближе к нам, в разных местах с разной скоростью, эффект основателя ещё лучше сработал. Когда кто-то начинал пасти скот,
1:30:20
растить пшеницу, хорошо питаться, со страшной силой плодиться, те признаки, которые у этой конкретной группки были, теперь у нас признаки
1:30:29
большой расы, неважно какой и теперь мы считаем это типичными, но это была конкретная группка, 20 человек,
1:30:37
которые стали эту репу сажать. Они не полезные и не вредные эти признаки.
1:30:42
Просто так повезло.
1:30:50
Вопрос. Какими были древние игрушки?
1:30:59
Древние игрушки есть на самом деле. Самые древние игрушки известные можете посмотреть в других моих лекциях,
1:31:08
в YouTube можете найти. Самые древние известные игрушки – это очень маленькие орудия труда.
1:31:17
примерно 400-500 тыс. лет назад, это уровень эректусов или гейдельбергенсисов. Они пользовались ручными рубилами.
1:31:25
Классическое ручное рубило по размеру и форме примерно как ладонь. В Дарвиновском музее как раз есть рубило, можете посмотреть.
1:31:34
Но есть находки таких же в точности рубил
1:31:41
только 4-7 см длиной, вот такусечкие. И для пользы дела они бессмысленны.
1:31:49
Есть предположение, что это как раз игрушки. Они реально маленькие. И в более позднее время, когда сапиенсы уже были,
1:31:57
датировки 40-20 тыс. лет назад, известны копьеметалки, такие, как у австралийского аборигена на фотографии,
1:32:05
только маленькие. Такими ничего не кинешь толком, а как игрушка очень даже в самый раз.
1:32:13
Или какие-то выпрямители копий и другие орудия, которые как бы как взрослые, только маленькие. И самое моё любимое –
1:32:22
известные, во Франции, такие диски костяные, такого размера, с дырочкой по центру,
1:32:29
на котором нацарапана картиночка. Например, самая красивая – это серный козлик, с одной стороны диска ножки выпрямлены, с другой стороны диска
1:32:37
он нарисован с подогнутыми ножками. И если в дырочку продеть верёвочку, скрутить её и потом дрыгать,
1:32:45
то диск вращается, и получается мультик, где серна ножками дрыгает. Вот такая игрушка. То есть, они есть. И этнографические игрушки,
1:32:55
поздних времен, современность фактически, эвенки, индейцы, бушмены – у них
1:33:01
примерно в таком режиме игрушки и есть, такие маленькие луки, маленькие копья, То есть, всё как у взрослых, только маленькое.
1:33:09
В принципе, и сейчас – машинки. Принцип не поменялся никак.
1:33:15
Лена: Спасибо за эти ответы! Два слова о будущем.До закрытия музея 20 минут, можно попасть на выставку про Жоржа Кювье,
1:33:33
в честь которого проходит этот цикл лекций. Можно успеть задать вопросы в личном порядке,
1:33:39
если у вас есть остро актуальные, на которые всё ещё нет ответа на ютубе у Станислава Владимировича. Можно оставить свой мейл, чтобы получать рассылку новостей нашего музея,
1:33:51
какие ещё мероприятия мы здесь проводим. И можно ещё раз похлопать Станиславу Владимировичу!

Поделиться: