Мастер-класс включает в себя следующее:
🔹работа с источниками
🔹структура статьи
🔹оформление
Расшифровка видео
0:11
так всем привет
0:21
скажите пожалуйста меня слышно видно все ли нормально
1:17
так сейчас подождем еще минутки 3 может быть то не давать к нам подключиться
1:56
привет привет
3:02
итак тогда я думаю что мы можем начать я очень рада вас приветствовать на нашем
3:08
мастер-классе по написанию научной статьи надеюсь что сегодня расскажу вам
3:14
довольно много полезной информации возможно расскажу несколько лайфхаков точнее
3:20
невозможно точно вот и надеюсь что мы с вами сегодня полезно приведем время итак
3:27
начнем мы с вами с того что прежде чем начать писать научную статью безусловно
3:32
нужно выбрать тему статьи данные которые вы будете писать и для того чтобы
3:40
выбрать тему есть на самом деле вот на слайде выведена четыре таких аспекта как
3:45
это можно сделать во первых можно подойти и посоветоваться с вашим научным руководителем то есть научный
3:51
руководитель и они всегда находится в курсе всех происходящих событий до в
3:56
курсе того что вообще происходит в мире в курсе всех актуальных новостей поэтому
4:02
поговорив и пообщавшись с ним вы можете действительно почерпнуть для себя то что
4:07
вас заинтересует и выбрать ту тему на которую вы впоследствии сможете или
4:13
захотите сможете написать научную статью далее хотела бы сказать о том что в
4:22
группах научных конференциях очень часто выкладываются предлагаемые темы по
4:28
секциям вот и на самом деле этим тоже можно пользоваться так как там довольно
4:35
часто я даже сама этим пользовалась можно найти какую-то тему которая вас прям затронет у вас что-нибудь щелкнет
4:41
его таким действительно я бы хотел наверно эту тему написать статью вот возможно у вас есть какая-то область
4:49
на ней или какая-то тема которая вас интересует и почему бы тогда не ограничится выбором
4:56
темы именно вот в этом направлении да то есть просто взять эту тему которую вас
5:01
интересует и развитие до возможного убийцы в неё вышли мне что-нибудь конкретное более узкая из этой тему если
5:08
оно у вас какая-то большая вот и также можно в принципе полазить
5:14
по всяким сайтам и источником посмотреть что сейчас обсуждается что сейчас вообще
5:20
в целом актуально и возможно вас что-нибудь зацепит и таким образом вы
5:27
придете к теме своей статьи на слайде тут еще есть источники по которым вы
5:33
можете положить и возможно тоже вам что-нибудь от туда придет в голову и таким образом вы определитесь с тем если
5:42
статьи вот далее скажу пару слов о структуре стыке что она вообще себе представляет
5:50
сейчас более подробно останавливается не буду просто пройдемся по заголовкам
5:56
оставляю чуть дальше подробнее посмотрим во первых у нас прежде всего в статье
6:03
идет заголовок далее у нас идет аннотации ключевые слова
6:08
затем вступления основная часть это непосредственно непосредственно ваши исследования ваш анализ и так далее
6:14
заключение и список литературы обо всем в этом мы с вами безусловно сегодня ничего поговорим но прежде чем
6:22
мы поговорим непосредственно о структуре стаки хочу вам рассказать небольшой лайфхак такой есть в общем метод
6:29
написания научных статей им рад метод
6:35
этот заключается в том что тут есть четыре положения руководствуясь которыми вы сможете успешно
6:41
написать свою научную работу так вот первое положение это induction
6:47
то есть тут вы формируете свою позицию описываете тематику того что вы
6:54
планируете исследовать дальше статье и подводите как бы к теме своей статьи
7:00
второе положение тут у нас идет материалы и методы да здесь вы непосредственно указываете материалы и
7:06
методы которые используете в своей статье дан то есть показываете каким именно образом вы будете исследовать
7:11
вашу проблему каким образом вы будете и анализировать и так далее далее у нас
7:17
идут результаты эти положения то есть после того как основные методы вашего
7:24
исследования вы уже осуществить то соответственно выбор если каким-то результатам и соответственно тут вы пишете почему вы в
7:32
итоге достигли каким выводам пришли что вы выяснили и вообще для чего все
7:38
это вы делали вот и затем 4 положение это у нас обсуждение тут вы указываете
7:44
перспективу ваших выводов то есть как они могут помочь будущим то есть для чего вы это все делали вот вы пришли к
7:51
какому-то решению и далее как она повлияет в будущем да на что то где это
7:58
может помочь где это может быть полезным целом вот супер если мы разобрались
8:06
напишите все ли вам понятно или возможно у вас есть какие-то вопросики
8:43
так вижу тут вопрос сколько по времени будет идти конференции я думаю что она
8:49
займет у нас примерно минут сорок с того момента как мы уже начали вот так свяжу что вопросов никаких нет
8:58
значит я надеюсь что пока все понятно тогда мы можем переходить
9:03
непосредственно к самой структуре статьи начнем мы непосредственно с заголовка
9:10
конечно же заголовок статьи в вашей прежде всего должен быть цепляющим то
9:18
есть прежде всего он должен отразить непосредственно содержание вашей статьи привлечь внимания и при этом быть
9:24
лаконичным то есть когда вы продумываете и определяетесь с заголовком вашей
9:31
статьи то не нужно придумывать что-то прям сверхестественно достаточно чтобы это просто звучало интересно лаконично и
9:39
какой то может быть даже в yunkai если вы это про думаете вот поэтому продукты
9:45
заголовка это тоже своего рода такой вот отдельный этап в написании статьи далее у нас с вами идет аннотация
9:52
аннотация это краткое содержание статьи то есть для чего она в целом нужно там вы описываете в 3 6 предложениях то о
10:00
чем вы будете писать в будущем в своей научной статье да о чем вы ведете свое
10:06
исследование свой анализ и аннотация должна быть написана таким образом чтобы
10:12
она вызывала интерес то есть чтобы вашу статью захотелось прочитать целиком вот
10:17
и далее мы указываем с вами ключевые слова тоже такое требование есть в при
10:22
написании научных статей обычно ключевых слов просит указать 5 или 10 и связаны они должны быть
10:29
непосредственно с основными вопросами которые вы освещаете в вашем исследовании
10:35
вот я знала de menthe пример как раз таки заголовка аннотации ключевых слов
10:40
да то есть вот таким это образом все оформляется всегда все требования по
10:47
оформлению есть в информационном письме у каждой конференции они примерно знаковые но могут отличаться поэтому
10:53
всегда советую проверять именно по той конференции на которую вы пишете для того чтобы не того чтобы
11:02
оформление у вас было четким вот и так
11:10
например и думаю мы с вами посмотрели тут все понятно в целом перейдем с вами
11:17
тогда к введению да как я уже сказала в структуре написания статьи есть у нас
11:25
видение и в ведении вы указываете сформулированную
11:31
проблему да то есть формулируете вашу тематику раскрываете ее
11:36
и вводите вообще в суть дела что есть валите в предмет и пишите о том чтобы
11:45
быть и вообще в дальнейшем делать чтобы быть исследовать анализировать питание и так же тут важно указать
11:50
актуальность вашего вопроса то есть почему взяли именно этот вопрос почему вы сейчас изучаете потому что это
11:56
актуально и актуально почему да потому что там возможно происходит сейчас какие-то процессы у нас мире или вообще
12:02
что-то происходит целого и так далее вот
12:07
далее мы с вами переходим к основной части это в общем то самая главная часть
12:13
нашей с вами стати в основной части должно быть очень много ваших личных ваш
12:23
ваших личных исследований вашего анализа до в основной части должно быть
12:29
достаточно много практики то есть переработанный вами информации и
12:35
ваших мыслей по поводу той проблемы по поводу той тематике которые вы взяли
12:41
как тему в основной части также нужно указывать свои расчеты и выводы да
12:47
возможно свое исследование которое вы проводите показать как вы его проводите
12:52
до кого вы опрашиваете или что вы делаете для того чтобы прийти к нужному вам результату
12:59
или соответственно указываете предмет анализа и сам анализ как вы его проводите каким образом и почему в итоге
13:07
придете в основной части еще указываются мнение экспертов тоже имеет
13:14
место быть потому что почти по каждому в общем-то актуальному положению есть
13:21
определенный ряд мнений экспертов вот этим менее это безусловно можно указать
13:28
это имеет место быть и впоследствии даже возможно проанализировать эти мнения для того чтобы показать свою точку
13:34
зрения до на вот эту позицию по сравнению с экспертами вот остановимся
13:43
теперь на парочке важных моментов здесь пока важно чтобы
13:50
ваши тема как я уже сказала была актуальной да то есть важно показать раскрыть актуальность вашего вопроса в
13:56
вашей статье важно практическая направленность то есть у вас должны быть сухо какая-то
14:04
теория до какие-то теоретические знания а именно направленность на практику то
14:10
есть как это используется зачем это используется и так далее да то есть
14:15
какие-то в общем привязка к практике должна быть обязательно и безусловно
14:22
ваши мысли ваши исследования важно лист нужно подкреплять аргументацией о которой я еще скажу чуть
14:28
позже подробнее об этом поговорим обязательно нужно подкреплять аргументации для того чтобы ваша позиция
14:35
оказалась не только казалось но и была целостной полной и эксперту сразу было понятно что
14:43
почему так или так вы считаете таким образом и безусловно грамотность это я думаю о приоре понятно да грамотном быть
14:51
модно грамотно быть нужно поэтому грамотность это нашу все супер скормить есть и тут
14:59
какие-то вопросы или в чего понятно
15:44
супер если тут все ясно в целом я вижу что вопросов нет то я думаю что мы можем
15:50
с вами двинуться дальше с вами еще ждет много интересного перейдем к
15:56
аргументации непосредственно к как я сказала что мы они сегодня еще поговорим ваша
16:03
аргументация прежде всего самый главный пункт должна опираться на достоверные
16:08
источники вот это прям не знаю самый маст хэв просто запомните это куда-нибудь опишите потому что мы не
16:16
должны использовать никакой википедии потому что там довольно часто бывает недостоверная информация и очень грустно
16:22
когда когда человек начинает доказывать какую-то позицию до по определенному
16:29
вопросу опираясь к сожалению на ней достоверный источник и это выглядит довольно грустно вот и зачастую это
16:36
очень видно поэтому в нашем распоряжении сайты росстата федеральных ведомств
16:43
какие-то международных организаций возможно можно использовать рбк и так
16:50
далее и как я уже сказала никакой википедии но википедии можно пользоваться только в том ключе чтобы
16:56
искать там другие достоверные источники которые вы могли бы использовать своей статье вот то есть
17:05
википедии пользоваться можно но вот в пределах до того о чем я сейчас сказала это очень важно в аргументации также
17:14
очень важно указать ваш указать какой-то практический опыт да это обязательно это
17:21
не обязательно должен быть ваш опыт возможно это будет какая-то статистика
17:27
или какой-то международный опыт либо какие-то конкретно реально существующие примеры в мире до либо это будет ваш
17:34
опыт то есть результаты приведенного вами исследования вот и на самом деле
17:41
проводить исследования собственное безусловно не обязательно в каждой научной статье вашей потому что возможно
17:47
тематика вашей научные статьи это не предполагает вот
17:53
но если оно у вас есть то это супер и главное подробнее все расписываете и
17:59
тогда все будет вообще замечательно вот аргументации что теперь с вами перейдем
18:06
к выводу вывод на самом деле тоже достаточно важная часть статьи
18:12
им нельзя пренебрегать прежде всего для того что потому что вывод просто
18:18
действительно подводит итоги всей вашей работе да и вообще показывать к чему вы
18:23
пришли для чего вы собственно говоря все это делали то что вы делали то что вы писали в выводе мы подводим с вами итоги
18:31
нашего исследования до итоге анализы которые вы провели указываем практическую значимость того к
18:39
чему мы пришли обязательно да то есть для чего мы это делали и последний пункт
18:45
здесь это прогноз эффект от применения что это значит это означает то что вот те выводы которые вы сделали те
18:52
результаты которые вы пришли указать для чего они вообще нужны пригодятся ли они
18:59
в будущем да насколько эти результаты и выводы которым вы пришли перспективные и все такое вот это как раз таки и
19:06
называется прогноз эффектов от применения вот то есть тот имеется ввиду именно это
19:14
далее остановимся с вами на оригинальность научной статьи я думаю как многие из вас знают имеет
19:22
должны быть должны иметь высокую оригинальность более 75 процентов вот и
19:29
для того чтобы проверить вашу на антиплагиат я советую пользоваться антиплагиат вуз да у нас в вузе
19:37
предусмотрено как раз ваших личных кабинетах на сайте там какое-то количество проверок на месяц у вас есть
19:42
и я думаю что этого вполне достаточно для того чтобы проверить ваш ученого
19:48
антиплагиат и понять вообще на какой-то стадии вы находитесь так повысить на вам нужна оригинальность или возможно понизить
19:53
хотя насчет понизить очень вряд ли вот но если к примеру там
20:01
у вас по каким-то причинам нет доступа к личному кабинету то вы можете насколько знаю давайте
20:08
просто называть антиплагиат вуз и там есть бесплатная версия которую вы можете воспользоваться либо можете
20:14
воспользоваться сервисом от века тоже достаточно
20:20
нормальный сервис через который вы можете проверить свою встречу на антиплагиат чтобы понять вообще на какой бы стадии
20:26
находитесь что может возможно вам нужно получить оригинальности и так далее вот
20:33
далее мы остановлюсь на основных ошибках потому что в целом я думаю что по
20:39
структуре все понятно как писать да но ошибки к сожалению все равно бывают у
20:46
ребят когда они пишут научные статьи они все равно их допускают и за зачастую очень обидные и как раз таки
20:55
одной из таких ошибок является ошибка в оформлении потому что на собственном опыте знаю что были такие ребята это
21:03
было сейчас семья но были такие ребята которые у которых статья не проходила на конференцию из-за того что они не
21:09
правильно оформили работу да у постели вот эти вот требования в информационном письме и так далее и это действительно
21:17
чем видно потому что человек старался писал работы действительно сделал там возможно какое классное исследование но
21:22
из за того что у него там не правильно выровнен шрифт или что нибудь такое то его работа не проходит вот поэтому дабы
21:30
не допускать вот таких нюансов то обязательно всегда проверяйте оформление чтобы она соответствовала тем
21:36
требованиям которые заявлены в конференции и все было бы ok
21:42
вот все вы будете проходили вот еще одна
21:47
ошибка является устаревшие данные я думаю что часто бывает такое когда мы
21:52
там ищем в интернете какую-нибудь до информацию по нашему вопросы находим
21:59
какие-то данные и сразу радуемся что вот ура класс бы я нашел там все данные
22:05
всего я сейчас супер станут в статью но забываем проверить о том вообще насколько эти данные
22:11
алина до сегодняшней год на сегодняшний момент на сегодняшний день возможно
22:17
просто что вы нашли данные за какой-нибудь не знаю 97 год и они сейчас усилители неактуальные не покажет вам не такой
22:24
никакого актуального эффекта до актуального положения вашу проблему вот поэтому
22:31
обязательно проверяйте чтобы те данные которые вы находите используйте своем исследовании чтобы они были
22:37
действительно актуальными вот следующая ошибка нет
22:43
логической последовательности в статье я думаю что тут все в общем то предельно
22:49
понятны в том плане что если у вас нет статье логической последовательности то эксперт
22:57
до проверяя читаю вашу работу просто не поймет эту мысль которую вы хотели до
23:02
него донести не поймет зачем вы делали тот или иной шаг в своем исследованию
23:08
или в своем анализе и таким образом просто суть вашего исследования эти
23:13
результаты которым вы приходите они просто будут искажены вот то есть очень
23:19
важно чтобы вашем изложении была логика не научный
23:25
стиль повествования тут действительно зачастую ребята начинают с фростом как я
23:35
считаю как я уже сказал это все о нас не научный стиль то есть такого быть не должно не должно быть конструкций типа
23:41
на мой взгляд и так далее то есть у нас все у нас статья пишется с научной точки
23:48
зрения то есть мы указываем что там память по мнению экспертов или там по
23:54
каким-то данным и все вот в этом духе
23:59
парочка основных ошибок они тут уже более конкретные до первое это
24:05
разделение текста внутри статьи на главы и разделы такого быть не должно то есть текст
24:12
внутри статьи должен быть полным и цельным безусловно подразумеваете деление на абзацы и но
24:20
никаких глав разделов и так далее быть в вашей статье не должно вот следующая
24:30
ошибка использование личных местоимений я считаю как я уже сказал это и да я уже отметила на предыдущем слайде что это
24:37
просто не научный стиль повествования и не статье так писать не принято так
24:42
писать мне нужна следующая ошибка оформление не по требованиям информационного письма на самом деле уже
24:48
об этом с вами проговорила да и не раз о том что оформление действительно является важной
24:55
частью написания научности tiida это учит нас быть дисциплинированнее и
25:01
ответственнее поэтому важно соблюдать оформления неправильная подписи рисунков и таблиц тут опять же это все относится
25:10
тоже к оформлению просто обращаю ваше внимание что в научных статьях очень
25:16
часто диаграммы гистограмма и графики до независимо от того что это такое подписываются как рисунок тут важно вот
25:24
на этом как раз таки сделать акцент и обратить вот это внимание вот
25:30
неправильное оформление списка литературы тоже зачастую очень часто
25:35
попадается у ребят что список литературы оформлен не по госту да то есть я думаю
25:42
что вы слышали о том что в в научных
25:47
статьях часто требует оформлять список литературы именно по определенному гост вот но тут
25:54
у меня для вас есть лайфхак с помощью которого вы сможете справиться со
25:59
списком литературы я надеюсь что наладить с ним отношения сейчас на слайде вы видите пример списка
26:06
литературы так как он должен выглядеть повод этому госту по которому все его просит писать вот и у нас есть
26:13
замечательный сайт сноска . инфо который вам поможет в оформление списка
26:19
литературы когда вы зайдете на этот сайт я думаю что там все предельно просто как этим
26:24
пользоваться все понятно вы заходите на сайт соответственно выбираете тип вашего
26:31
источника там книга это лифт родились у жителей что-нибудь еще вводите автора название издательства год
26:38
все такое и соответственно этот сервис он фармит формулирует вашу ссылку на
26:46
список литературы такой какой она должна быть по госту как она должна выглядеть то есть он сам заставляет вас все вот
26:53
эти вот теряя точки и запятые черточки для того чтобы это все выглядело как
26:59
нужно вот поэтому это мне кажется действительно очень такой вид меха
27:05
который я советую всем пользоваться вот
27:11
и собственно говоря теперь я готов ответить на ваши вопросы если они у вас
27:18
есть потому что у меня на этом все я думаю что рассказал вам все по максимуму
27:25
что касается написания научных работ поэтому жду ваши вопросы если они у вас
27:32
есть то задавайте
27:53
научная статья это научное исследование или все же только твой взгляд на проблему
27:59
смотри вообще суть научной статьи да заключается в том чтобы ты провела
28:07
какое-то исследование или анализ чего либо какой-то проблемой да и внесла туда
28:13
свою научную новизну то есть свой взгляд на эту проблему то есть тут скорее все вместе просто
28:20
исследование это что-то более глубокое и не все темы можно исследовать
28:26
с помощью каких-то вот в общем с помощью собственного опыта да некоторые темы
28:35
можно исследовать только вот путем анализа то есть проанализировать что-то прийти к определенным выводам возможно
28:41
ты сможешь предложить свои варианты решения какой-то проблемы или свои
28:46
варианты того как развить или что то поменять в той теме которые ты исследовал исследуешь вот и таким
28:52
образом внести вот такую научную новизну в этот вопрос вот либо же взять какой-то
28:59
вопрос исследовать его там путем опроса или чего-нибудь еще до любых других методов
29:05
и уже по результатам проведенного тобой вопроса прийти тоже к определенному ряда выводов
29:13
и при таким образом внести научную новизну вот я надеюсь что понятно сейчас
29:21
рассказала напиши про last year если все было понятно да презентацию потом сможем
29:31
выложить все будет в группе
29:39
так я говорила что полезно добавлять мнение экспертов откуда их взять мнение
29:47
экспертов как раз такие берутся из всех достоверных источниках о которых я говорила да это различные сайты
29:54
мнение экспертов часто можно найти на сайте рбк насколько я знаю вот сама
29:59
просто часто этим пользовалась там зачастую очень часто цитируют как раз
30:05
таки каких-то экспертов которые высказываются по определенной точки зрения вот то есть на всех этих сайтах по сути
30:11
и можно найти мнение экспертов вот
30:50
супер я очень рада что все понятно скажите пожалуйста есть еще у кого-то какие-то вопросики
31:13
так сколько места занимает видение видение на самом деле мне должно быть
31:18
очень большим и громоздким да то есть где не должно занимать примерно наверное ну по объему она должна быть чуть больше
31:26
аннотации я думаю да и самое главное на самом деле несколько на место занимает о том что вы раскроете вашу тематику и в
31:33
видете как бы эксперты которые будут читать вашу работу до в суть того чтобы будете следовать вот то есть не
31:41
многом место негра мозг но при этом емко и четко о чем статья
32:30
супер я думаю что если у нас больше нет вопросов вот я вижу что все в чате молчат то мы
32:38
можем политика концу закончить наш с вами сегодняшний мастер-класс я надеюсь
32:44
что действительно то что я вам рассказала было полезно и выглядит действительно использовать это
32:50
в будущем вот спасибо большое что пришли очень рада была вас всех видеть отвечать на ваши вопросы я думаю что еще
32:59
встретимся с вами на конференции недели круглых столов вот поэтому пишите статьи
33:05
по давайте мы очень ждём ваших заявок все тогда на этом с вами прощаюсь всем
33:10
большое спасибо все пока пока