*https://www.youtube.com/shorts/R_SU2fi7fvM
**https://300.ya.ru/summary
пересказ видео
Вред вульгаризации
- Вульгаризация создаёт ложное впечатление о простоте.
- Это неразрешимый парадокс: нужно говорить просто, но не создавать ложных представлений.
Цель и задачи
- Цель автора и плюс о — не создавать ложное представление о квантовой механике.
- Примеры вульгаризации: объяснение гравитации через резиновый лист.
Баланс добра и зла
- Важно ответить на вопрос, приносит ли вульгаризация больше добра или зла.
- Марк Твен сравнивал это с запретом стейков для младенцев.
Опасности информации
- Информация в неумелых руках может принести вред.
- Это касается новостей о медицине, физиологии и корреляциях.
- Люди часто принимают корреляции за причинно-следственные связи.
Transcript
Search transcript
0:00
0 seconds
Есть ещё и вред, ээ, как нас нам часто напоминают, от того, что ты до некоторой степени вульгаризируешь абсолютно.
0:07
7 seconds
И кажется, создаёшь ложное впечатление о простоте.
0:10
10 seconds
Ложное. Вот. И вот этот вот вопрос о том, что это неразрешимый парадокс, что с одной стороны нужно высказаться просто
0:18
18 seconds
и ясно, а с другой стороны ты создаёшь точно, вот точно ты сказал ложное, конечно, представление о просто постоте.
0:24
24 seconds
Моя моя цель и цель плюс о — это представление не создавать.
0:27
27 seconds
квантовую механик, ты прованю механику веторые за пределами этой новости.
0:33
33 seconds
Нельзя просто объяснить это, ну, действительно, как мы обсуждали, что там, когда пытаются объяснять гравитацию, говорят: «Возьмите резиновый
0:40
40 seconds
резиновую типа и положите и положите». Да. И вот здорово мы объясняем двумерную гравитацию с помощью трёхмерной. Спасибо. Оченьочень очень
0:48
48 seconds
хорошо. Типа классное объяснение, полезное. Вот то же самое здесь, да? Это первое, к чему ты стремишься. Но этот эффект, разумеется, есть, да. Но и
0:56
56 seconds
дальше ты для себя должен ответить на фундаментальный вопрос. Ты считаешь, что больше ты приносишь добра или зла? Ну, типа, в каком-то таком смысле? Вот эта вульга,
1:04
1 minute, 4 seconds
она больше полезна или пополя вульгаризация, да? Или она больше не полезна? Но ответ, конечно, что э
1:13
1 minute, 13 seconds
как в своё время ответил Марк Марк Тем, да, что вот можно пытаться запрещать стейки, потому что их не могут есть младенцы. Угу.
1:21
1 minute, 21 seconds
Можно попытаться просто младенцам стейки не давать и как-то всё будет нормально.
1:25
1 minute, 25 seconds
И да, разумеется, как и много информация люба, есть такой жанр информации, которая в неумелых руках может принести вред в первую очередь самому человеку.
1:34
1 minute, 34 seconds
Это касается любой новости, связанной с медициной, физиологии. Любая новость связана с любая корреляция, обнаруженная, тут же её люди подходят и
1:42
1 minute, 42 seconds
говорят: «Вот я всю жизнь говорил, надо есть сечку». Да и всё. И ты не убедишь его, что это, блин, исследование там или это, или это, или это. Вот. Ну что поделать? Таково знание.