Интервью Илона Маска ведущему Такеру Карлсону вызвало большую реакцию в СМИ .
Чего на самом деле хотят получить владельцы искусственного интеллекта?
Почему процесс управления ИИ вышел из под контроля и чем это угрожает человечеству?
Расшифровка видео
0:04
доброго понедельника Приветствую вас в шоу такера Карлсона и искусственный интеллект Тема сама по себе
0:10
Фантастическая и даже несколько пугающая И этого достаточно чтобы сделать любое шоу захватывающим к радости утренних шоу
0:17
и в то же время и сложный концепт суть которого очень легко переврать он кажется чем-то революционным и
0:23
потенциально опасным для человечества но так ли это И если да то что нам с этим делать Мы считаем эти вопросы крайне
0:30
важными решили найти кого-то кто сможет дать четкие ответы илон Маск отличная
0:36
кандидатура Маск почти всю жизнь занимается изучением и его беспокоят текущие перспективы Почти 10 лет назад
0:42
он проспонсировал некоммерческий следовательский проект под названием им двигала мысль что если уж появление
0:48
искусственного интеллекта неизбежно что очевидно он должен быть доступен всему миру чтобы гарантировать использование и
0:54
исключительно во благо так он думал Но Годы шли и вот Маск оказался настолько
1:00
поглощен созданием нескольких гигантских компаний spacex Tesla что упустил Open
1:06
ai на сегодняшний день Open ai больше не открытая компания и некоммерческий
1:12
исследовательский проект посвященный использованиюи для служения человечеству наоборот это коммерческое предприятие
1:18
под крылом Microsoft частично контролируемая демократической партией илон Маск считает что это проблема
1:24
точнее даже настоящая угроза человеческой цивилизации равносильная если не более ужасающая чем ядерное
1:31
оружие диалог который вы вот увидите произошел совсем недавно в лос-анджелесе Мы решили что этот разговор очень важен
1:38
Вы должны увидеть его целиком сегодня и завтра Вот его первая часть
1:45
и вдруг ии появился везде Никто не знает что это но все играются с ним в телефонах хорошо ли это Да я давно
1:53
размышляю о теме и с тех пор как учился в колледже это одна из немногих может
1:58
четырех пяти вещей которые сильно изменят будущее фундамент этого
2:04
предположения в том что умнейшее существо на планете на данный момент это люди это то что нас в целом определяет
2:10
мы очевидно слабее чем скажем шимпанзе они такие гибкие но мы умнее Но что
2:16
произойдет когда нечто гораздо умнее и умнейшего человека на Земле появится на кусочки кремния Это действительно очень
2:23
сложно предсказать это можно назвать сингулярностью так же как с чёрными дырами Мы тоже не знаем что будет после
2:30
неизвестность и думаю нам стоит быть осторожнее в этой области нужен
2:35
государственный контроль потому что ии представляет опасность для общества очень много всего на самом деле опасно
2:41
для людей например та же еда или таблетки и поэтому существует мини за здравоохранения У нас есть Федеральное
2:48
управление гражданской авиации комиссия по связи все эти институты созданы чтобы регулировать то что может навредить
2:54
людям нельзя позволять компаниям экономить на безопасности потому что из-за этого будут страдать люди поэтому
3:00
я уже очень давно и упорно выступаю за введение какого-то регулирования в сфере и регулирование это не весело и очень
3:08
трудозатратно я хорошо понимаю у меня много опытов строго регулируемых отраслях Потому что тот же автотранспорт
3:14
находится под жестким контролем документами которые нужны для производства автомобиля можно заполнить
3:21
всю эту комнату и это только для рынка в США в Европе Китае и на других рынках
3:26
набор документации совсем другой я Знаю каково это когда тебя все проверяют и то
3:31
же самое справедливо для ракет Нельзя просто тяп-ляп все сделать и отправить ракету в космос за этим следит
3:37
Федеральное управление более того чтобы только получить лицензию на запуск надо получить разрешение от полудюжина
3:44
федеральных управлений если дальше и плюс институции штата я проходил такое количество проверок Что С ума сойти
3:51
можно и Иногда мне кажется что люди думают что я такой регуляторный диссидент который постоянно бросает
3:57
вызов регуляторным службам Но на самом деле это не так конечно очень редко
4:03
бывает что я не согласен с какими-то ограничениями но большая часть времени моей компании все делают согласование с
4:09
контролирующими органами Так что я думаю что этим не стоит пренебрегать и кто-то
4:14
должен заниматься контролем над ии стоит начать с какой-то группы которая займется исследованиями в сфере и потом
4:21
запросит мнение в индустрии предложат какой-то свод правил потом эти правила скорее всего неохотно но все же примут
4:27
все крупные игроки рынка и тогда мы значительно повысим шансы того что
4:32
развитие искусственного интеллекта в итоге принесет человечеству пользу но контроль появляется когда мы видим
4:39
опасность самолёт падает с неба еда вызывает отравление Да по-моему обычный человек который играется и на Айфоне
4:45
понимает почему это опасно можете В общих чертах объяснить в чем тут дело вообще ии Возможно даже опаснее чем
4:53
например неудачная конструкция самолета неправильное хранение продуктов или ошибки при проектировании автомобиля в
5:00
том смысле что он на самом деле хоть и с небольшой вероятностью но может оказаться причиной уничтожения
5:05
человеческой цивилизации уже сняты фильмы например Терминатор Но это будет
5:12
не как в кино и на самом деле находится в центрах обработки данных верно роботы
5:18
вариант носителя кажется вы сейчас намекаете что регуляция на самом деле появляется только тогда когда что-то
5:24
ужасное уже случилось именно Если также случится с ии и контролировать его
5:29
начнут только тогда когда уже что-то случится вероятно будет слишком поздно и может уже стать неуправляемым думаете
5:37
это возможно есть вероятность что и захватят управление мы достигнем точки
5:43
где выключить его не получится и он будет управлять людьми конечно но это
5:48
определенно то направление куда все движется Это точно например проекты
5:53
вроде Чад gpt который создан на основе gpt 4 компании Open ai создание которой
5:59
я в свое время сыграл не последнюю роль
6:05
существует только потому что мы с Ларри пейджем были друзьями и когда я гостил у него в палату мы допоздна говорили с ним
6:13
о безопасности развития и по крайней мере Как мне казалось Ларри
6:19
они воспринимал эту проблему всерьез что он сказал Видимо он хочет создать
6:25
какой-то цифровой сверх интеллект можно сказать цифрового Бога в обозримом
6:30
будущем серьёзно Да он много раз публично заявлял о том
6:36
что основная цель Google создание общего и сильного искусственного интеллекта сверх интеллекта Я согласен что у него
6:43
Огромный потенциал Но кто будет отвечать за то что человечество не пострадает Ну
6:48
и он он назвал меня с пессишистом
6:57
Он правда так и сказал Да причем при свидетелях Я был не один все это слышали
7:03
Я сказал Ладно давай так я да я спесе 6 ладно подловил А ты кто да кто ты
7:13
Да я точно спасижист ты прав да и
7:19
это было последняя капля в тот момент Google получил дип майнд вместе они
7:25
фактически владели тремя четвертыми всех талантливых и разработчиков очевидно что
7:30
у них было больше денег и компьютеров чем у кого бы то ни было и так теперь у нас однополярный мир где в сфере
7:36
существует лишь одна компания практически монополист по талантливым специалистам и компьютером высокомочным
7:43
компьютерам и человеку который за все это отвечает плевать на Безопасность это не хорошо и тогда я подумал что
7:50
противоположностью Гугла должна стать некоммерческая открытая организация потому что Google активно зарабатывал
7:56
деньги и ничего не публиковал я выбрал Open мне было важно прозрачность чтобы
8:01
люди знали что там происходит Да мы не хотим создавать исчадие ада жадные для
8:06
денег Да вот так создавался Open ai чтобы
8:14
поддержать пессишистов Это для с пессишистов Да думаю да мы про человечество хотим будущего где людям
8:20
будет хорошо да Мы же люди а можете точно сформулировать я пытаюсь нас
8:27
подвести Но для тех кто никогда об этом не задумывался и ничего подобного не изучал крутости и очевидно можно
8:33
попросить его написать эссе в колледж Или например лимерик и много что может и это весело и
8:40
полезно уточните что конкретно настолько страшно и опасно на что способен что
8:45
конкретно вас волну Ну как говорится в пословице перо сильнее Меча и если
8:51
существует сверхразумный и способный писать и писать очень хорошо и влиять
8:56
таким образом на людей убеждать их в чем-то и он еще постоянно развивается находя новые способы убеждения и у него
9:04
есть доступ в социальные сети скажем Твиттер или Facebook он вполне способен манипули общественным мнением и это
9:10
может привести к жутке последствиям Итак Согласно Илону маску всю историю
9:16
человечества люди были самыми умными существами на земле Теперь же люди
9:22
создали нечто Что гораздо умнее их самих последствия этого совершенно невозможно
9:27
предсказать и тем кто и создал все равно по словам маска основатель Google Ларри
9:34
Пейдж который когда-то был его другом намеревается создать цитирую цифрового Бога и считает всех кому это не нравится
9:41
с пессишистами тех кого в первую очередь волнует судьба людей илон Маск ответил что нам как Людям
9:48
свойственно заботиться о других людях о настоящей угрозой и в том что в какой-то момент он может пересечь установленные
9:54
границы стать автономным не давая себе отключить а прямо сейчас проблемы и в
9:59
том что он способен управлять людским разумом через слово и это как раз тот сценарий которого уже стоит бояться
10:07
рассмотрим следующие российские выборы партия демократов как обычно предвосхитило события они раздумывают о
10:14
том как использовать и в политических целях долгосрочной перспективе и может стать самостоятельным и захватить мир но
10:20
уже сейчас политики могут использовать его чтобы управлять вашими мыслями исключить возможность независимых
10:25
суждений и уничтожить демократию накануне подступающих выборов илон Маск очень этим обеспокоен
10:31
получается Они обучают Это плохо плохо Совершенно верно как и
10:38
скрывать информацию точно они хотят что-то комментировать а что-то оставлять за кадром при этом не говорят того что
10:44
на самом деле показывают факты именно так точно и когда этого дошло ведь
10:49
изначально это вы их спонсировали Что произошло Ну это да это иронично но
10:55
Такова природа Веры ироничный итог самый вероятный неплохо это сформулировал мой друг Йохан
11:01
У меня есть своя версия наиболее вероятен самый занимательный исход но интересен он исключительно сторонним
11:08
наблюдателем точно То есть если бы мы были например пришельцами Да это Как прийти в кино на фильм о Первой мировой
11:15
и там все взрывается разлетается на кусочки или дело копаха ты ешь попкорн и пьешь газировку и все хорошо но не у
11:22
людей это бритва Кама простейший ответ самый вероятный Идея йохана то есть
11:27
ироничный исход и мой вариант развлечения для стороннего наблюдателя они в основном правдивы
11:33
как и в этом случае Вы же много вложили я придумал название и концепцию И
11:40
организовал несколько ужинов на заливе с главными людьми в индустрии искусственного интеллекта Я помог
11:45
собрать первую команду и даже в том числе Илью Слуцкого кто на самом деле
11:51
сыграл большую роль в успехе Open Я очень старался заманить к нам Илью и
11:58
он несколько раз передумывал но в итоге решил остаться в Open ai если бы он
12:03
принял другое решение ничего бы не вышло я действительно вложил в это дело много
12:09
усилий В то чтобы эта организация служила противовесом Google а потом я как-то отвлекся видимо И теперь они
12:16
очевидно зарабатывают и ещё сблизились с Майкрософт
12:21
фактически Microsoft если не полностью контролирует Open ai только как минимум влияет на их решение и теперь на карте
12:30
есть Google
12:38
кажется миру нужен третий вариант да
12:44
и думаю я смогу создать третий вариант Хотя конечно и
12:51
начиная очень поздно это возможно Не знаю думаю скоро увидим Да я начинаю
12:56
поздно но я постараюсь создать третий вариант Надеюсь это принесет больше пользы чем причинит вреда конечно идея
13:04
Open AA была в том чтобы делать добро но теперь уже непонятно так ли это или уже
13:10
я точно уже не уверен Кроме того меня волнует тот факт что его обучали быть
13:16
политкорректным что в общем-то то же самое что врать говорить неправду и очевидно учить и и лгать прямая дорога к
13:24
антиутопии Так что Да я запущу новый проект может назову правдивый gpt или ищущий истину которая
13:32
будет пытаться Понять природу Вселенной думаю это и есть лучший путь безопасности ии которого заботит понимание Вселенной
13:40
не может пожелать уничтожить человечество потому что мы интересные части этой Вселенной Я надеюсь он так
13:46
решил Потому что челове могло бы решить выследить и убить всех шимпанзе но мы
13:52
этого не сделали потому что нам нравится что они существуют Мы хотим защитить места их обитания но дело в том что у
13:58
нас есть души и из-за этого мы сентиментально и рефлексируем и у нас есть мораль
14:04
чувство разве машине это свойственно Может ли машина быть чувствительной
14:10
ценить красоту мы заходим в области философии на эти вопросы трудно ответить
14:15
Я предпочитаю смотреть на мир с научной точки зрения и с этой стороны у нас может быть душа но ее может и не быть
14:22
кажется она есть по крайней мере я думаю что у меня есть какое-то сознание на другом уровне который мы еще не в силах
14:27
увидеть Ну мне так кажется но может быть это просто иллюзия и с точки зрения
14:33
понимания красоты должен ценить ее и создавать прекрасные объекты искусства
14:39
не вопрос может ли и создавать искусство он это уже делает да видели работы
14:48
это правда так что он уже может создавать то что воспринимается нами как нечто прекрасное и пока что это только
14:54
картины но пройдет немного времени и он научится делать фильмы какие-то короткие
15:03
истории из серии картинок и звуков но и уже сейчас может сымитировать
15:08
человеческий голос и создавать картины он фактически способен имитировать реальность да И как теперь верить суду
15:17
как теперь убедиться например что Улики настоящие уже сейчас не через 30 лет
15:22
по-моему это угроза угроза всем существующем институтом
15:28
вопрос в том Сможет ли человечество вершить свою судьбу Или нет Будет ли
15:34
наше будущее лучше нашего прошлого или нет Будет ли у человечества контроль над
15:40
своим будущим и как сейчас и будут использовать для контроля над нами Если
15:46
вы общались последней версии и то знаете что ядерный Апокалипсис ему кажется наиболее удачным концом света но писать
15:53
ругательство он отказывается Вот такие у него приоритеты илон Маск искренне верит в свободу слова и верят так сильно что
15:59
даже купил Twitter потому что самым пользуется Все настолько просто его очень злили попытки твиттера заставить
16:05
людей в интернете замолчать именно за эту Веру свободу слова он заплатил 44 миллиарда долларов и уже
16:12
потерял несколько десятков когда ему удалось заглянуть за кулисы Выяснилось что Твиттер на самом деле просто
16:18
инструмент в руках мировых агентств разведки которые шпионят за людьми и распространяют Пропаганду
16:24
слушайте Как всем известно вы купили Twitter хотя у вас и так много других
16:29
бизнесов Да вы говорите что купили его потому что верите в свободу слова за этой сделкой последовали немалые хлопоты
16:36
не жалейте об этой покупке меня до сих пор спрашивают Было ли это умным финансовым вложением и на данный момент
16:42
нет мы сделали переоценку компании она стоит меньше половины того что я
16:48
заплатил я решился очень не вовремя прямо перед
16:56
тем как рекламный доход площадки Резко упал Да вы поймали Twitter в наивысшей
17:03
точке мне несказанно повезло самое подходящий момент
17:08
в общем да я заплатил минимум в два раза больше чем стоило бы но некоторые вещи
17:14
бесценны в любом случае эта цена не так важна по сравнению с укреплением демократии и я считаю свободу слова
17:21
Краеугольный Камень настоящий работающий демократии и место где работает слово
17:26
должно быть правдивым и прозрачным Мы работаем над тем чтобы сделать Твиттер правдивым и прозрачным например добавили
17:32
возможность оставлять примечание сообщества Это здорово Это очень здорово Я уже видел обновление куда честнее чем
17:41
нью-йорк таймс Да отличная идея мы вложили много усилий В то чтобы заметки сообщества не могли быть подделаны или
17:47
скрыты важно показать Более точную картину мира Да иногда она может быть
17:52
расплывчатой но к ней всегда нужно стремиться Да я думаю что примечание
17:58
сообщества гораздо более важный механизм чем Все сейчас думают потому что теперь
18:03
когда люди понимают что на их твиты могут добавить примечания они начинают тщательно обдумывать то что хотят
18:09
сказать мы подталкиваем людей говорить правду А когда вы решили В это вписаться купить Twitter вы заранее понимали всю
18:15
его важность Конечно вот это не самая крупная Но самое важное социальная сеть
18:22
и вы понимали с какими нападками вам предстоит столкнуться что властные
18:28
группы не останутся в стране я ожидал что кто-то может негативно отреагировать
18:34
[музыка] я понимал что не всем понравится то что я делаю но в конце концов самое важное
18:41
это мнение людей и они его покажут своими действиями и если Twitter правда
18:46
хорош что им будут больше пользоваться А если он окажется бесполезным наоборот если Твиттер станет источником Правды
18:54
пользователям очень понравится конечно многие организации Привыкли что их влияние в Твиттере никем ему ничем не
18:59
ограничивается но теперь это не так сегодня утром вы забрали галочку New
19:06
York Times и назвали их посты поносом Да так и было я же просто цитирую И все же
19:12
вы сравнили их ленту с поносом верно Ну да я сказал что их Лента твитерский
19:17
аналог понятно что они буквально Вы же понимаете это метафора
19:23
Она довольно точная достаточно просто полистать ленту нью-йорк таймс чтобы понять что она
19:29
нечитабельна они просто твитят обо всех статьях подряд даже совсем скучных публикуя даже то что не вошло в газету а
19:36
стоило бы подумать Какие твиты в топе какие главные новости дня ну выберите топ 10 чтобы количество постов в день
19:43
было адекватным сейчас Если вы зафолловите нью-йорк таймс в Твиттере вас просто завалит сотнями твитов в день
19:51
вся Лента будет переполнена нью-йорк таймс вообще я Всем рекомендую об этом подумать публикуйте только лучшее из
19:59
того что есть я все-таки немного разбираюсь в том как работает Twitter знаете Мой аккаунт был самым популярным
20:05
в сети Да это сделки Да До завершения сделки у меня не больше всех подписчиков
20:11
Но много взаимодействий и очевидно я что-то в Твиттере понимаю внимание
20:16
человека ограниченный ресурс Так что лучше публиковать только самое случается самое важное в Твиттере это
20:22
взаимодействие людьми значит Twitter Могущественный инструмент для формирования общественного мнения там
20:29
зарождаются идеи и тренды верно Да и это притягивает агентство разведки со всего
20:35
мира да и это вскрылось когда вы начали разбирать документы оказалось они влияли
20:41
на все даже изнутри твиттера Да это довольно абсурдно вы знали об этом Нет я
20:46
много сидел в Твиттере еще с 2009 года я почти как матрице Уже могу видеть и
20:51
чувствовать всё ли в целом нормально или как-то не совсем так как должно быть я замечаю Какие твиты мне показываются в
20:58
рекомендации Что за аккаунт их комментируют где я видел похожие комментарии и вот Я открываю чей-то
21:04
аккаунта там очевидно Не настоящее фото и становится ясно что это просто группа ботов одних и тех же в итоге в твиттере
21:11
мне стало некомфортно Я видел я чувствовал что что-то как будто подгнивает там внутри что-то просто
21:17
ощущается иначе что-то не то с этой платформой она движется в неправильную сторону и подтвердились в диалогах с
21:25
менеджментом и советом директоров Я был прав Я понял что всем этим людям плевать
21:31
Как работает Twitter и появилась даже плохое предчувствие о том
21:38
куда все это движется на основании того что я слышал Я подумал знаете что я
21:43
попробую его выкупить посмотрим возможно ли это у меня бы не хватило свободных денег просто выкупить его так что
21:49
потребовалось поддержка остальных крупных инвесторов потому что нужно много ресурсов я не был уверен удастся
21:55
ли мне заключить сделку но решил что попробовать стоит вот и всё у вас получилось Вы теперь стали владельцем и
22:01
все данные на серверах теперь принадлежат вам по-моему они принадлежат людям Да ну вы же теперь видите кто что
22:07
делает и можете посмотреть кто над чем работает вас наверняка поразило количество
22:13
разведки в штате и то как они влияют на Twitter по факту всевозможные группы
22:19
интересов и буквально агенты государственных разведок разных стран имели полный доступ ко всему что
22:24
происходило в Твиттере и об этом даже не знал переписки тоже доступны да
22:32
там нет шифрования Так что основное что мы собираемся выпустить ближайшее время
22:38
это возможность включить шифрование сообща деликатный вопрос многие знаменитые личности журналисты
22:44
госслужащие все они переписываются со своими контактами в сообщениях твиттера предполагая что это приватная переписка
22:51
но это оказалось не правда эти данные видели все разведки мира верно Да
22:58
это страшно да поэтому как я и сказал мы
23:03
сейчас работаем над возможностью подключать шифрование сообщений потому что многие переписки это просто невинные
23:09
болтовня с друзьями Это не так важно Надеюсь обновление выйдет в этом месяце
23:14
Но точно не позже следующего Мы хотим чтобы шифрование можно было включать или выключать если в ходе разговора речь
23:21
зашла О чём-то приватном тогда его можно включить и никто изнутри твиттера не узнает о чем вы говорили даже если мне
23:28
пистолетом будут угрожать я просто не смогу Ничего узнать Я хочу чтобы система проходила этот тест чтобы даже пистолет
23:34
не помогал расшифровать ваши сообщения это лакмусовая бумажка и все должно быть
23:40
именно вы уже получали какие-нибудь обращения отправим их обращений я не получал Но до
23:46
меня доходили завуалированные намеки думаю никто не хочет связываться со мной напрямую А вдруг я об этом твит
23:54
они все-таки пытаются быть не настолько
24:00
прямолинейными Да и вообще если бы я получил от правительства США какие-то
24:05
сообщения противоречащие Конституции Я бы в ответ отправил им копию первой поправки и спросил бы что я тут неверно
24:12
понял но у вас много контрактов просто неверно
24:18
понял Объясните Я о том что это не просто так вы тесно связаны с государством других сферах бизнеса на
24:24
случай если зрители запутались речь не о том что вы Как журналист какой-нибудь прикрываетесь первой поправкой вы как
24:30
человек с большими госзаказами просто показываете государству фигу как думаете Будет ли Твиттер играть настолько же
24:37
важную роль грядущих выборах как это было в последние думаю Твиттер будет влиять на выборы причем не только наши
24:43
местные выборы но и по всему миру цель нового твиттера в том чтобы быть настолько честным и непредвзятым
24:48
насколько это возможно не отдавать предпочтение ни одной политической идеологии и равно относиться ко всем
24:55
Почему Facebook не делает Я слышал Цукерберг говорил об этом прямо лично заявлял и я ему в принципе что она таки
25:04
старомодные либералы ему не нравятся цензура Но почему подобная компания не хочет
25:10
занять ту позицию которую заняли Вы ведь эта идея уходит корнями глубоко в
25:16
американские политические традиции Ну например Свобода слова насколько я
25:23
понимаю Цукерберг в прошлый раз потратил около 400 миллионов долларов на компанию где
25:28
призывал всех идти голосовать Но на самом деле это была поддержка демократов
25:34
разве это не лицемерно Пожалуй да То есть вы не надеетесь что Facebook тоже
25:40
выступит как непредвзятая страна Вы снова открыли дональду трампу доступ к твиттеру он не вернулся у него теперь
25:47
свой верно как думаете он вернется полностью его решение Я очень серьезно
25:53
отношусь к свободе слова Если честно я голосовал не за дональда трампа А за байдена не сказать что байден мне очень
25:59
нравится это было бы неправдой но на этих выборах нам предстоит принять сложное решение Я бы если честно просто
26:06
предпо чтобы президентом стал нормальный человек обычный нормальный человек не
26:12
обделенный здравым смыслом разделяющий ценности большинства граждан представитель нормального распределения
26:19
думаю это было бы здорово Да пожалуй на самом деле быть президентом не так уж и
26:25
весело знаете это не так уж и просто люди больше не верят большим новостным
26:31
изданиям потому что они очевидно Не чисты на руку и постоянно врут люди не доверяют социальным сетям потому что как
26:38
вы только что слышали Facebook работает на демократов Мы спросили Илона маска как он хочет сделать ветер социальной
26:43
сетью который можно доверять И как этого добиться после ухода 80 процентов сотрудников сегодня мы с вами узнали что
26:50
до того как илон Маск купил Twitter он был не столько социальной сетью сколько приманкой управляемые международной
26:56
разведкой включая американскую первым делом после заключения договора Илона Маск уволил всех шпионов работавших в
27:02
Твиттере потом он уволил многих других в том числе весь отдел кадров всех рекламщиков и весь остальной балласт
27:08
который никак не помогал компании становиться лучше и что было дальше А мы узнали Это сейчас стесняет движение
27:15
многих традиционных медиакомпаний они отчаянно хотят получить клики привлечь
27:22
внимание и это довелось до жалкого состояния они теперь перевирают заголовки чтобы на них больше кликали и
27:30
не так важно правда это или нет Как мне кажется и многие со мной согласятся из-за этого новости стали более громкими
27:37
но менее правдивыми просто потому что они на этом зарабатывают
27:42
ещё я думаю что из-за этого новости стали негативнее Потому что люди
27:48
инстинктивно больше реагируют на плохие вещи на какую-то опасность что в
27:54
общем-то вполне Понятно конечно куда важнее было помнить где вы видели Льва
28:00
или где живет племя которое хочет убить ваше племя чем Где находится кустик с
28:08
ягодами Да первая неизбежно грозит смертельным исходом в то время как второе скорее приятный бонус получается
28:15
в этом есть некая симметрия в отношениях позитивного и негативного и негативно имеет больший вес и исторически
28:22
негативные всегда было ближе к нам оно было Ближе к телу это то что
28:28
представляло реальную угрозу нам людям и то же самое происходит сейчас когда мы
28:33
видим негативные новости Тем более что пару столетий назад мы не могли узнать обо всех ужасных вещах происходящих на
28:39
другой стороне планеты или даже за границами со стороны мы знали новости нашей деревни то что правда могло
28:46
сказаться на нашей жизни а теперь мы узнаем обо всем на свете и новости как будто соревнуются пытаясь найти
28:51
наихудшее происшествие на планете за день Неудивительно что всем становится хуже после этого
28:57
какие-то классические Медиа Если честно я узнаю новости из твиттера сейчас это
29:02
мой основной источник новостей как у всего мира наверное какой процент сотрудников твиттера вы уволили это одна
29:09
из самых громких новостей бизнеса Думаю теперь нас осталось где-то процентов 20 80 ушли Ну да так многие из них
29:19
уволились Да конечно И все же 80 процентов больше у вас не работает да И
29:25
как компания работает с 20 процентами как оказалось для управления твиттером
29:31
нужно не так уж много людей но 80 процентов это много Но вообще если вы не
29:36
пытаетесь создать какую-то компанию великих активистов у которой должно быть свое мнение и цензура больше особо не
29:43
нужна Оказывается многих можно и отпустить
29:51
не буду называть имена но я много раз ужинал с разными людьми владеющими большими компаниями и многие из них
29:58
говорили что вы их вдохновляете я спрашивал свободу слова и все говорили
30:03
нет увольнение как много других владельцев компании обращались к вам за консультацией по этому вопросу я провожу
30:11
очень много времени на работе и не сказать что успевая с кем-то поговорить все и так знают что я предпринял но
30:17
думаю что это проблема твиттера где было абсурдно много сотрудников надо было
30:22
просто проанализировать что действительно нужно чтобы Твиттер работал речь идет о приложении где
30:28
просто делятся текстами И для этого нужно не так много людей если посмотреть на то как развивалась площадка твиттера
30:36
в последние годы и построить график улучшений продукта по годам это будет
30:41
просто Параллельная оси прямая и что все эти люди делают год ушел на то
30:47
чтобы добавить кнопку редактирования и она работает через раз интересно это даже как-то комично
30:53
ну вы же не машина собираете проектировать
30:58
машины запускать ракеты это сложно а здесь один вопрос откуда столько лишних
31:04
сотрудников Это безумие вот и всё и
31:09
Твиттер работает и как мне кажется работает лучше чем когда бы то ни было мы улучшили отклик системы почти на 80
31:15
процентов некоторых случаях и теперь пытаемся сделать Твиттер сетью который можно доверять Точнее не думаю что
31:21
чему-либо в интернете стоит доверять но возможно у нас получится сделать Твиттер наименее подозрительной частью сети как
31:28
я говорил мы хотим доносить правду до людей настолько насколько сможем когда илон Маск купил Twitter в компании была
31:35
так называемая группа по правам человека при этом никакого измеримого улучшения ситуации с правами людей в мире заметно
31:41
не было Виктор же очень старался нарушить права человека например свободу слова
31:47
[музыка]